Obama permitiría a la NSA aprovechar algunos bugs de Internet para defender la seguridad nacional

La brecha de seguridad abierta en Internet por el bug Heartbleed tardó muy poco en apuntar hacia la Agencia de Seguridad Nacional de los EE.UU. con un informe de Bloomberg que la NSA negó poco después. A la luz de uno de los fallos más graves de la historia de la Red, muchos se preguntan si la NSA podría haber utilizado el bug para sus infames tácticas. Una duda que según informan fuentes de NYT ha contestado recientemente el propio presidente del país.

Dentro de una serie de recomendaciones para la reforma de la NSA formuladas por Barack Obama durante el pasado enero, el presidente aconseja a la agencia revelar los fallos de seguridad de Internet que se encuentren, pero con una excepción. Obama da permiso a la NSA para aprovecharse de fallos de seguridad de forma secreta en caso de "una clara necesidad por parte de la seguridad nacional o de la aplicación de la ley".

Según el diario, la Casa Blanca no ha revelado las recomendaciones de Obama presentadas al Comité Consultivo tras los sucesivos escándalos públicos alrededor de la agencia de seguridad. Aún sin relación inmediata con el reciente bug Heartbleed, futuros casos similares podrían caer dentro de la amplia excepción que establece el presidente americano.

En todo caso, un artículo de The Guardian señalaba este fin de semana que la NSA se podría beneficiar con carácter retroactivo de la vulnerabilidad. Esto se debe a que la agencia tiene permitido capturar y almacenar tráfico codificado de forma indefinida a la espera de encontrar una manera de descifrarlo en el futuro, algo que Heartbleed podría permitir en algunos casos.

Mientras tanto, las compañías de Internet siguen trabajando a la carrera para tapiar las fisuras de la librería OpenSSL. Entre muchas otras empresas, BlackBerry o el estudio Mojang creador de Minecraft han actualizado durante los últimos días sus servidores y advertido de la amenaza a sus usuarios.
Vamos que con la excusa de "seguridad nacional" les importa un pepino espiar a todo el mundo! hay que joderse.
gracias nobel de la paz
Eso es solo lo que reconocen... [fiu]
futuro mad max escribió:gracias nobel de la paz

Ellos se lo guisan, ellos se lo comen...
Y si no se lo permite ellos lo harán de todos modos. ;) Lo que me extraña es que aún haya gente que dude de que ellos conocieran Heartbleed desde un principio.
La obsesión de esta gentuza por controlarlo todo hace ya tiempo que es patológica. Nos dicen que gracias a esto se combate el terrorismo, el tráfico ilegal (de lo que sea), la pornografía infantil y demás cosas aborrecibles que joden nuestra sociedad, pero dichos problemas no se resuelten ni remotamente y para colmo todos somos sospechosos.

Gobiernos que parecen más interesados en saber qué series descargamos que en reducir el hambre en el mundo. Gobiernos que aún sabiendo que hay un tremendo fallo de seguridad en una red de comunicación que usan miles de millones de personas lo callan y lo aprovechan porque les importa más robar nuestra información privada que nuestra propia seguridad, la cual, supuestamente, es su trabajo. Uno por el que no cobran poco, precisamente.

Asco.
La Union Europea tambien deberia de espiar , a eso lo llamaria '' seguridad continental '' ;)
La culpa es de la gente que sube demasiadas cosas de su vida. Yo subo lo que me da igual que sepan, porque no oculto nada.
y este era el supuesto presidente que iba a ser distinto al Bush, cuando es lo mismo, en USA pasa lo mismo que aquí, que parecen distintos pero en el fondo son lo mismo.
sev39lora escribió:La culpa es de la gente que sube demasiadas cosas de su vida. Yo subo lo que me da igual que sepan, porque no oculto nada.


Eso aquí no aplica, no estamos hablando de soplapolleces, de cuatro fotos de borrachera en el FB o de cuando le tirabas los tejos a Fulanita por Skype mientras ella le escribe un mail al novio.

Tus datos fiscales están en servidores, tus datos financieros están en servidores, tu historial clínico o de la seguridad social está en servidores... Y muchos de estos servidores son susceptibles de ataques por esta clase de bugs y otros muchos conocidos y desconocidos.

Esa privacidad es la que importa y la que deberían proteger nuestros gobiernos a toda costa.

El 95% de la gente no tiene "cosas que ocultar": no somos terroristas, criminales, pederastas, etc. Pero eso no quita para que tus cosas importantes de verdad deban ser privadas. A nadie le interesa (es un decir) si tienes un herpes o si tienes SIDA, si estás al corriente de pagos con Hacienda o si te van a embargar la empresa.

El señor Obama, como en muchas otras políticas, está haciendo un paripé para mantener la cara bonita, porque sabe de sobra que no va a limitar realmente la capacidad de espionaje de la NSA. Cosa que por otra parte, entiendo desde el punto de vista de los intereses estadounidenses. Lo que habría que hacer era responderles con la misma moneda (probablemente China,Rusia y alguna otra gran potencia ya lo estén intentando pero no sé hasta qué nivel), a ver qué les parecería el tema en sus propias carnes.
Si lo hace Rusia, China, o cualquier otro pais es espionaje terrorista, si lo hacen eeuu es seguridad nacional, anda y que les den, que asco de gentuza, ojalá le paren los pies algun dia

sev39lora escribió:La culpa es de la gente que sube demasiadas cosas de su vida. Yo subo lo que me da igual que sepan, porque no oculto nada.

[facepalm]
No digas estupideces anda, que da verguenza ajena leer lo que has dicho.

Cuando sepas la diferencia entre subir cosas por decision propia y que te espien sin tu consentimiento, empezamos el debate
Obama da asco, USA da asco y la NSA da aun más asco. No hay más que decir.
Se lo hemos dicho misiles de veces.
bartletrules escribió:
sev39lora escribió:La culpa es de la gente que sube demasiadas cosas de su vida. Yo subo lo que me da igual que sepan, porque no oculto nada.


Eso aquí no aplica, no estamos hablando de soplapolleces, de cuatro fotos de borrachera en el FB o de cuando le tirabas los tejos a Fulanita por Skype mientras ella le escribe un mail al novio.

Tus datos fiscales están en servidores, tus datos financieros están en servidores, tu historial clínico o de la seguridad social está en servidores... Y muchos de estos servidores son susceptibles de ataques por esta clase de bugs y otros muchos conocidos y desconocidos.

Esa privacidad es la que importa y la que deberían proteger nuestros gobiernos a toda costa.

El 95% de la gente no tiene "cosas que ocultar": no somos terroristas, criminales, pederastas, etc. Pero eso no quita para que tus cosas importantes de verdad deban ser privadas. A nadie le interesa (es un decir) si tienes un herpes o si tienes SIDA, si estás al corriente de pagos con Hacienda o si te van a embargar la empresa.

El señor Obama, como en muchas otras políticas, está haciendo un paripé para mantener la cara bonita, porque sabe de sobra que no va a limitar realmente la capacidad de espionaje de la NSA. Cosa que por otra parte, entiendo desde el punto de vista de los intereses estadounidenses. Lo que habría que hacer era responderles con la misma moneda (probablemente China,Rusia y alguna otra gran potencia ya lo estén intentando pero no sé hasta qué nivel), a ver qué les parecería el tema en sus propias carnes.

Pienso exactamente lo mismo.

No digo que no sea de locos que la información personal de las personas esté en Internet porque estas mismas la hayan subido, pero una cosa son chorradas de tu vida y otra bien distinta unos datos privados que salvo tres gilipollas, nadie dice por el Internet público, sino en el más privado (e-mail, mensajería, etc.) o ni siquiera eso. Simplemente por el uso de los servicios online cuando compras algo o gestionas otro algo del médico. Para un gobierno debería ser prioridad absoluta proteger esos datos de cualquiera que pudiera robarlos. Si realmente conocían este bug desde hacía mucho quiere decir que han preferido ponernos en riesgo sólo por poder acceder a todos nuestros datos. Es la prueba de que les importamos un carajo.

China, Rusia, India, Brasil y no recuerdo quién más querían hacer algo así como un Internet aparte, por estar hasta las narices de todas las cosas que están dejando a la NSA a la altura del betún. No sé si lo he flipado, si lo leí en April Fools o ElMundoToday o qué, pero me suena que iba en serio.
No es " Noticia " es algo normal y que se hace alli, aqui y en todos los sitios.
despues se quejan que la mitad de la gente les tenga asco y los quieran aniquilar si no paran de tocar las narices con todo se meten en todo y hacen lo que les sale de ...................... y nadie les impide hacer nada todos a agacharse y comerles los ................. ley que sacan los yankies ley que nos quieren imponer en españa menos mal que quedan paises que como rusia y tal que no se dejan tocar los ............................
Bah, no lo necesitan, ya controlan internet.
yoyo1one está baneado por "Faltas de respeto continuadas - The End"
Todo lo que no es de USA es malo y puede ser nocivo para su sociedad :-|
skorox está baneado por "troll multinicks"
bartletrules escribió:
sev39lora escribió:La culpa es de la gente que sube demasiadas cosas de su vida. Yo subo lo que me da igual que sepan, porque no oculto nada.


Eso aquí no aplica, no estamos hablando de soplapolleces, de cuatro fotos de borrachera en el FB o de cuando le tirabas los tejos a Fulanita por Skype mientras ella le escribe un mail al novio.

Tus datos fiscales están en servidores, tus datos financieros están en servidores, tu historial clínico o de la seguridad social está en servidores... Y muchos de estos servidores son susceptibles de ataques por esta clase de bugs y otros muchos conocidos y desconocidos.

Esa privacidad es la que importa y la que deberían proteger nuestros gobiernos a toda costa.

El 95% de la gente no tiene "cosas que ocultar": no somos terroristas, criminales, pederastas, etc. Pero eso no quita para que tus cosas importantes de verdad deban ser privadas. A nadie le interesa (es un decir) si tienes un herpes o si tienes SIDA, si estás al corriente de pagos con Hacienda o si te van a embargar la empresa.

El señor Obama, como en muchas otras políticas, está haciendo un paripé para mantener la cara bonita, porque sabe de sobra que no va a limitar realmente la capacidad de espionaje de la NSA. Cosa que por otra parte, entiendo desde el punto de vista de los intereses estadounidenses. Lo que habría que hacer era responderles con la misma moneda (probablemente China,Rusia y alguna otra gran potencia ya lo estén intentando pero no sé hasta qué nivel), a ver qué les parecería el tema en sus propias carnes.


+10000
La gente se piensa que solo se registra si sube algo a facebook o cosas parecidas... Cuanta ignorancia...
Pig_Saint escribió:No digo que no sea de locos que la información personal de las personas esté en Internet porque estas mismas la hayan subido, pero una cosa son chorradas de tu vida y otra bien distinta unos datos privados que salvo tres gilipollas, nadie dice por el Internet público, sino en el más privado (e-mail, mensajería, etc.) o ni siquiera eso. Simplemente por el uso de los servicios online cuando compras algo o gestionas otro algo del médico. Para un gobierno debería ser prioridad absoluta proteger esos datos de cualquiera que pudiera robarlos. Si realmente conocían este bug desde hacía mucho quiere decir que han preferido ponernos en riesgo sólo por poder acceder a todos nuestros datos. Es la prueba de que les importamos un carajo.

China, Rusia, India, Brasil y no recuerdo quién más querían hacer algo así como un Internet aparte, por estar hasta las narices de todas las cosas que están dejando a la NSA a la altura del betún. No sé si lo he flipado, si lo leí en April Fools o ElMundoToday o qué, pero me suena que iba en serio.


Sí, las declaraciones las hizo Dilma Rousseff, la presidenta de Brasil, justo tras alguno de los escándalos de espionaje destapados por Wikileaks y tal. El problema es que no creo que sean más realistas esas intenciones que las de Obama al "prohibir" el espionaje a la NSA, francamente.

A día de hoy, probablemente los grandes secretos de Estado de las naciones están más seguros anotados en un papelito y dentro de una caja fuerte, a su vez metida en un bunker, que en cualquier ordenador conectado a internet. Y nuestros secretos, pues en el calcetín de toda la vida, bajo el colchón de la abuela.

A mí la privacidad que tanto trae a mal traer a la gente me la trae fresca como quien dice, porque nunca he sido de subir mis cosas a internet todo el rato, y si las cuatro fotos que tengo en FB me las copia cualquiera, no me preocupa lo más mínimo. Ni siquiera me afectaría gran cosa que me leyesen el 98% de los correos (y el 2% no es por secretos como tales, sino porque llevan datos personales de terceras personas)

Ahora, la PRIVACIDAD -con mayúsculas, la de las cosas que mencionaba antes- se pasa demasiado por alto muchas veces en el pensamiento colectivo, y es lo realmente importante ahora que las Administraciones cada vez están más informatizadas. Y por lo poco que conozco del tema, diría que estamos en pañales o peor aún, en este campo.

Bueno, que coño, no hace falta saber nada del tema. Cuando saltó la noticia aquella de las contraseñas más hackeadas en el Adobegate de hace unos meses, y te ponías a ver que las más usadas eran del tipo: 123456, 123abc, password... es para llorar.
arleyv escribió:Vamos que con la excusa de "seguridad nacional" les importa un pepino espiar a todo el mundo! hay que joderse.

Ya se sabe "por la seguridad" todo vale y "contra el terrorismo" también.

Además para estos enfermos mentales todo ciudadano es terrorista o "presunto" terrorista. Con eso ya tienen la justificación para hacer lo que les venga en gana y que muchos borregos consientan.

Eh pero no! Que el enemigo del mundo mundial, el terror del terror, el nuevo Bin Laden ahora es Putin, así que toca masacrar Rusia si estos muestran la mínima señal de debilidad.

Vaya hipocresía de sociedad que nos venden como "democrática" en la que vivimos. Vergüenza ajena es lo mínimo que siento.
No, si por el banner de la noticia ya se ve que hasta las orejas las tiene preparadas el tio para escuchar y espiar a base de bien. }:/
Estos gringos tienen un serio problema. Paranoia se llama!!
Y lo peor, segun ellos todos las amenazas y los terroristas son extranjeros.

Claro, claro. Y nos olvidamos de los pistoleros locos cada 30 dias :o
No pues si el mundo esta lleno de "buenas intenciones" ya ven lo que hizo el mendigo de Bush, no queria librar al mundo del terrorismo? y a cuantos inocentes se llevo por delante. A ver a cuantos se lleva entre las patas con su pretexto de defender a su pais.
29 respuestas