Prototiper escribió:Nvidia:
+Mejores Drivers
+Soporte decente para linux
+Mejores para trabajo de edición o que necesite cuda
+Physx y efectos como el txaa, hbao, etc...
+Shadow play
+En general; menos calor y menos ruido
-Mas caras
-no válidas para minar
-poca vram por lo general
AMD
+Mas baratas
+Mas potencia bruta (ancho de banda, mayor cantidad de vram)
+Mantle
+Sirven para Minar
-Peores drivers
-mas calor y ruido
-No pueden utilizar la tecnología de nvidia (ésta en cambio si que puede al menos en parte, tressfx)
Fin.
elcapoprods escribió:Gráficas que dejan de darle soporte y entran en legacy como las 4000, en cambio nvidia actualiza aun hasta la serie 8000 y 9000.
kOme escribió:Puedes tener physx por CPU, teniendo gráfica AMD.
poyaco escribió:kOme escribió:Puedes tener physx por CPU, teniendo gráfica AMD.
entonces es una tonteria eso de physx porque total lo vas a tener igual
Darumo escribió:
Poco mas que decir.
Y el soporte en drivers te puedes hacer una idea, apenas se ha presentado Opengl 4.5 y Nvidia ya va a tener drivers beta. AMD tendrá soporte Opengl 4.5 cuando las ranas críen pelo y toquen la guitarra y mas en Linux, no son capaces de actualizar rápidamente ni para problemas importantes menos para ampliar prestaciones.
Y lo de Tressfx no se hasta que punto se le puede llamar una tecnología, es un renderizado de pelo y un poco de física por OpenCL, nada que no se pueda hacer sin ello o por otros métodos. ( de esto hace 4 años https://www.youtube.com/watch?v=YF8CUSiPDJ0 )
Darumo escribió:..cuida bastante los drivers Legacy, en cambio para las Radeon entrar en los Legacy es una desgracia. (el soporte es que ande, aunque te quiten prestaciones o lo haga como el culo, no cuidan los Catalyst oficiales ¿lo van a hacer con los Legacy?)
TRASTARO escribió:La siguiente herramienta da una segunda vida a ese hardware Radeon que ya parecia muerto por su falta de controladores modernos.
Digital Fantasy Legacy Modde [FLEM]: Herramienta [..] que permite modificar los controladores mas recientes Catalyst para dar soporte a tarjetas de video desde la Radeon 9000 hasta la Radeon HD4000, es decir, permite usar las versiones mas recientes del Catalyst Oficial de AMD con esas tarjetas de video DX9-DX10.
[..]
Con esto, dese mi vieja radeon 9800 no PRO o mi radeon X700 Pro pues podria darles un segundo uso en windows 8.
FLEM escribió:
Benefits
What improvements to expect when using the new modded drivers :
1. Better OpenGL all round performance in OpenGL applications,since we can add newer compatible versions to the driver.
2. You can finally use Hardware Acceleration in browsers like firefox.
3. Gaming performance improvements with noticeable increases in FPS and graphics quality.
4. Video Acceleration(DXVA) restored and functional no more choppy HD videos.
5. Windows feels more snappy with better performance and response times.
Ahora mismo... parejas, cara al futuro me temo que AMD se ha metido en un berenjenal muy gordo al intentar innovar simultaneamente en GPU y CPU. A los niveles actuales eso quiere decir que está compitiendo con Intel y con NVdia a la vez, y eso no es que sea dificil, es que a largo plazo es imposible.
el physx de nvidia se puede activar con una tarjeta amd??
ismarub escribió:Por cpu va horrible. No te lo recomiendo.
Prototiper escribió:Nvidia:
+Mejores Drivers
+Soporte decente para linux
+Mejores para trabajo de edición o que necesite cuda
+Physx y efectos como el txaa, hbao, etc...
+Shadow play
+En general; menos calor y menos ruido
-Mas caras
-no válidas para minar
-poca vram por lo general
AMD
+Mas baratas
+Mas potencia bruta (ancho de banda, mayor cantidad de vram)
+Mantle
+Sirven para Minar
-Peores drivers
-mas calor y ruido
-No pueden utilizar la tecnología de nvidia (ésta en cambio si que puede al menos en parte, tressfx)
Fin.
paconan escribió:Y trastaro, eso del hybrid nvidia lo capó a partir de los 314.22
http://www.ngohq.com/graphic-cards/2213 ... olved.html
TRASTARO escribió:paconan escribió:Y trastaro, eso del hybrid nvidia lo capó a partir de los 314.22
http://www.ngohq.com/graphic-cards/2213 ... olved.html
De hecho di la nota desde hace tiempo: hilo_sera-nvidia-deja-sin-physx-configuraciones-radeon-geforce_2027851
Pero no es indispensable que actualizes el controlador de la geforce.
kOme escribió:ismarub escribió:Por cpu va horrible. No te lo recomiendo.
Todo depende de la CPU que tengas. Obviamente no va rendir igual en un celeron que en un i5/i7. En mi caso va perfecto.
ismarub escribió:Ni con esas,. que el borderlands 2 con un i7 caía de los 30 fps fácil. Está hecho para que todo lo que no sea con nvidia esos juegos vayan mal. Claro que a no ser que te guste jugar con rascones, claro.....
Prototiper escribió:Nvidia:
+Mejores Drivers
+Soporte decente para linux
+Mejores para trabajo de edición o que necesite cuda
+Physx y efectos como el txaa, hbao, etc...
+Shadow play
+En general; menos calor y menos ruido
-Mas caras
-no válidas para minar
-poca vram por lo general
AMD
+Mas baratas
+Mas potencia bruta (ancho de banda, mayor cantidad de vram)
+Mantle
+Sirven para Minar
-Peores drivers
-mas calor y ruido
-No pueden utilizar la tecnología de nvidia (ésta en cambio si que puede al menos en parte, tressfx)
Fin.
TRASTARO escribió:Ahora mismo... parejas, cara al futuro me temo que AMD se ha metido en un berenjenal muy gordo al intentar innovar simultaneamente en GPU y CPU. A los niveles actuales eso quiere decir que está compitiendo con Intel y con NVdia a la vez, y eso no es que sea dificil, es que a largo plazo es imposible.
De hecho... NO.
nVidia no esta enfocada al computo heterogeneo ni cuenta con CPU, asi que no le compite en el mercado de los APUs-SoCs en PC, ya que no tiene ningun producto similar, Intel tampoco tiene mucho [aun] respecto al computo heterogeneo que le compita a AMD, tiene mejor rendimiento por CPU, pero el GPU de intel no es tan bueno, y no cuenta con la memoria unificada CPU/GPU por el momento.
poyaco escribió:ai amd es tan malo como es que las consolas actuales como la ps4 llevan amd?
como poseedor de una amd la sensacion que me da es un horno ruidoso
poyaco escribió:ai amd es tan malo como es que las consolas actuales como la ps4 llevan amd?
como poseedor de una amd la sensacion que me da es un horno ruidoso
Orbatos_II escribió:TRASTARO escribió:Ahora mismo... parejas, cara al futuro me temo que AMD se ha metido en un berenjenal muy gordo al intentar innovar simultaneamente en GPU y CPU. A los niveles actuales eso quiere decir que está compitiendo con Intel y con NVdia a la vez, y eso no es que sea dificil, es que a largo plazo es imposible.
De hecho... NO.
nVidia no esta enfocada al computo heterogeneo ni cuenta con CPU, asi que no le compite en el mercado de los APUs-SoCs en PC, ya que no tiene ningun producto similar, Intel tampoco tiene mucho [aun] respecto al computo heterogeneo que le compita a AMD, tiene mejor rendimiento por CPU, pero el GPU de intel no es tan bueno, y no cuenta con la memoria unificada CPU/GPU por el momento.
Eso tendría sentido si compitiera con CPU con Nvidia y con GPU con Intel, pero no es el caso.
Tiene que competir en CPU con Intel, que tiene un tamaño inmensamente mayor en capacidad de inversiones e investigación, y a la vez tiene que competir con NVidia en GPU, lo que no es poco.
Vamos, que tiene que hacer enormes inversiones en dos frentes, y en ambos frentes tiene delante a una compañía con la que va pareja, y otra que es mucho mayor.
Dudo que a largo plazo pueda seguir por ahi, simplemente porque Nvdia no necesita invertir enormes cantidades en CPU´s (aunque se está metiendo en el mercado de bajo consumo para tablets y demas) y dedicar mas recursos a las GPU. Intel simplemente no quiere meterse en mercado de GPU porque "no es lo suyo"... se conforma con las integradas que para usos comunes les sobra (y le come mucho mercado de gama baja a todos) mientras que sigue machacando en CPUs mostrando cada día mas superioridad.
Competir con una compañía en igualdad de condiciones... si, pero con dos, y encima una de ellas decenas de veces mas grande, mal asunto.
kOme escribió:ismarub escribió:Ni con esas,. que el borderlands 2 con un i7 caía de los 30 fps fácil. Está hecho para que todo lo que no sea con nvidia esos juegos vayan mal. Claro que a no ser que te guste jugar con rascones, claro.....
Precisamente en Borderlands 2 fue donde lo probé por primera vez (con mi 290), y donde como te digo, va perfecto. Mínimos de ~65 fps y en mapas muy puntuales, con todo en ultra y physx al máximo. De hecho un amigo tiene una 290x+3770k y le va de lujo también.
Que teniéndolo nativo va a rendir más? Por supuesto, nadie lo pone en duda. Pero tener esta opción, si tienes un proce que te lo permita, es un punto considerable.
Aunque tampoco el número de juegos que traen physx es especialmente abrumador. No lo veo tan determinante.