ninjaman69 escribió:Jezebeth escribió:ninjaman69 escribió:8gb ya no valen para nada, solo 1080, y los juegos actuales se ven feos a 1080.
Emmm pero que dices ? xDDD un juego a 1080p en un monitor por ejemplo 24" 1080p se ve perfectamente bien ,otro tema es que jugaras en una tele de 65".... pero evidentemente para eso no esta indicada esta tarjeta.
Pues a lo mejor para ti se ve perfectamente porque a más de eso no estás acostumbrado, pero la resolución se nota hasta en móviles con 2k de pantallita.
![[360º]](/images/smilies/nuevos/vueltas.gif "como la niña del exorcista")
Jezebeth escribió:ninjaman69 escribió:8gb ya no valen para nada, solo 1080, y los juegos actuales se ven feos a 1080.
Emmm pero que dices ? xDDD un juego a 1080p en un monitor por ejemplo 24" 1080p se ve perfectamente bien ,otro tema es que jugaras en una tele de 65".... pero evidentemente para eso no esta indicada esta tarjeta.
Teuti escribió:
Claro, a ver... si ahora para ti el realismo es meter texturas IRL sacadas con cámaras de estudio, 50 MP a razón de 150MB de imagen sin comprimir... claro, se va a ver todo como la vida misma, es lo suyo.
Yo te estoy dando ejemplos de juegos optimizados, tu me dices que la optimización no hace magia... según ese argumento, todos los juegos irían igual de bien o igual de mal, pero no... hay juegos que se ven genial para lo poco que consumen y otros que se ven bien para lo poco que piden.
SI quieres algun ejemplo de lo opuesto, tienes al mismo starfield tragando 6GB de VRAM y viéndose asquerosamente mal. También tienes el Dragons Dogma 2 tragando casi 8GB para verse como la mierda.
Otra cosa es que no quieras verlo y sigas diciendo que la optimización no hace magia
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
Jezebeth escribió:Duendeverde escribió:paco_man escribió:Se la pueden meter por donde yo sé.
Cerca de 250€ por esa mierda.
Ojo, que es peor. Son 249$ precio internacional "sin impuestos". Ahora haz la conversión a euros, mete iva + aranceles y tasas de las tiendas. En el pasado ese precio, se ha llegado a trasladar en novedad a 350€ y algunos modelos pasando de 400€
Hace muchos años, el precio en dólares nos favorecía, porque el euro estaba más alto que el dólar. Además de impuestos más bajos. Ahora es al revés. A no ser que sea un fracaso, se verán de media por 350€. 350€ por gama baja.
Claro que si hombre.... la 5060 ( bastante superior) la tienes por 320€ (incluso menos) y tu diciendo que esta va a costar 350€...., en fin...
Esta 5050 para jugar a 1080p en calidad equivalente/superior a las consolas ira bien ,rondara los 250€ de salida y que se podrán encontrar ensambles por 200-220€ ,no es tan mala opción.
Setinem escribió:RumbelBoss escribió:8GB de VRAM...
Mi 1070 de hace 9 años llevaba lo mismo
Para 1080p es suficiente con 8GB, antes te sacaban tarjetas de gama baja con un montón de memoria que no servía para nada.
![[fumando]](/images/smilies/nuevos/fumando.gif "fumando")
Duendeverde escribió:Jezebeth escribió:Duendeverde escribió:
Ojo, que es peor. Son 249$ precio internacional "sin impuestos". Ahora haz la conversión a euros, mete iva + aranceles y tasas de las tiendas. En el pasado ese precio, se ha llegado a trasladar en novedad a 350€ y algunos modelos pasando de 400€
Hace muchos años, el precio en dólares nos favorecía, porque el euro estaba más alto que el dólar. Además de impuestos más bajos. Ahora es al revés. A no ser que sea un fracaso, se verán de media por 350€. 350€ por gama baja.
Claro que si hombre.... la 5060 ( bastante superior) la tienes por 320€ (incluso menos) y tu diciendo que esta va a costar 350€....
Esta 5050 para jugar a 1080p en calidad equivalente/superior a las consolas ira bien ,rondara los 250€ de salida y que se podrán encontrar ensambles por 200-220€ ,no es tan mala opción.
Aquí un análsis de la anterior y precios de salida:
precio
411,46 euros
543,31 euros
789,89 euros
https://www.xataka.com/analisis/nvidia- ... ficaciones
La primera la 3050, la segunda la 3060 y la otra la 3070
La 3050 salió carísima y con el tiempo se puso a 350€, que ya era cara también. Tardó mucho en verse rondando por los 200€ como ahora.
Si la 5060 está a 320€ o es un modelo demasiado malo o ha vendido poco. Aunque si es así, tampoco descarto estos modelos muy cerca de la 5060 de salida (luego bajarán de precio). No es la primera vez que pasa, que modelos de Asus por ejemplo, son más caros que el modelo siguiente de otros fabricantes.
Como dije, antes colocarte 250$ y 250€ era el mal menor. Ahora por los cambios de divisa e impuestos, se suele ver por encima del precio oficial.
adriano_99 escribió:Teuti escribió:
Claro, a ver... si ahora para ti el realismo es meter texturas IRL sacadas con cámaras de estudio, 50 MP a razón de 150MB de imagen sin comprimir... claro, se va a ver todo como la vida misma, es lo suyo.
Yo te estoy dando ejemplos de juegos optimizados, tu me dices que la optimización no hace magia... según ese argumento, todos los juegos irían igual de bien o igual de mal, pero no... hay juegos que se ven genial para lo poco que consumen y otros que se ven bien para lo poco que piden.
SI quieres algun ejemplo de lo opuesto, tienes al mismo starfield tragando 6GB de VRAM y viéndose asquerosamente mal. También tienes el Dragons Dogma 2 tragando casi 8GB para verse como la mierda.
Otra cosa es que no quieras verlo y sigas diciendo que la optimización no hace magia
No, mucho mejor sigamos metiendo ray tracing que necesita una 5080 como minimo y 27 reescalados y frame generation para moverse decentemente mientras seguimos con texturas pequeñas, repetidas y ultra comprimidas para que nvidia no tenga que gastarse 20 dolares mas en memoria.
De verdad como se nota que muchos no habéis tocado un motor grafica no de refilón cada vez que habláis sobre lo que se supone que es la optimización.
En fin, que si, que todos los desarrolladores son unos vagos, el problema no es que llevemos 9 años con graficas de 8GB no....
Jezebeth escribió:ninjaman69 escribió:Jezebeth escribió:
Emmm pero que dices ? xDDD un juego a 1080p en un monitor por ejemplo 24" 1080p se ve perfectamente bien ,otro tema es que jugaras en una tele de 65".... pero evidentemente para eso no esta indicada esta tarjeta.
Pues a lo mejor para ti se ve perfectamente porque a más de eso no estás acostumbrado, pero la resolución se nota hasta en móviles con 2k de pantallita.
Yo juego en monitor 27" 1440p y tengo tele 4k de 55" .... mi pareja tiene mi viejo monitor 24" 1080p ,se perfectamente como se ve en cada una de las pantallas.
ninjaman69 escribió:Jezebeth escribió:ninjaman69 escribió:
Pues a lo mejor para ti se ve perfectamente porque a más de eso no estás acostumbrado, pero la resolución se nota hasta en móviles con 2k de pantallita.
Yo juego en monitor 27" 1440p y tengo tele 4k de 55" .... mi pareja tiene mi viejo monitor 24" 1080p ,se perfectamente como se ve en cada una de las pantallas.
Pues mi tv 4k más chica fue de 55 hace como 10 años más o menos, hoy es de 65 y no he tocado otra FHD, pero ya te digo que cuando pongo un juego 1080 y 4k se nota un huevo, no sé qué pruebas se necesitan, igual en tu monitor 2k ni lo notas porque no da, o tu tv es medio de marcas malillas de panel básico, pero se nota mucho.
(aunque bueno depende de que teles ,hay mejores y peores ,seguramente la tuya sea de las peores ya que lo ves tan mal...) , pero no estamos hablando de eso... no me vengas ahora con esa chorrada, el comentario que yo te dije es que 1080p en un monitor 1080p se ve perfectamente y no tiene nada de malo jugar asi.![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
lo ves mejor... Shenat escribió:Si la comparamos con la 4060 como queda ?
Un saludo
lolololito escribió:Shenat escribió:Si la comparamos con la 4060 como queda ?
Un saludo
Según esta web, así, aunque no tengo claro si son cálculos estimados
https://technical.city/es/video/GeForce ... e-RTX-5050
Jezebeth escribió:ninjaman69 escribió:Jezebeth escribió:
Yo juego en monitor 27" 1440p y tengo tele 4k de 55" .... mi pareja tiene mi viejo monitor 24" 1080p ,se perfectamente como se ve en cada una de las pantallas.
Pues mi tv 4k más chica fue de 55 hace como 10 años más o menos, hoy es de 65 y no he tocado otra FHD, pero ya te digo que cuando pongo un juego 1080 y 4k se nota un huevo, no sé qué pruebas se necesitan, igual en tu monitor 2k ni lo notas porque no da, o tu tv es medio de marcas malillas de panel básico, pero se nota mucho.
Pues claro que se nota si usas resolución 1080p en una tele grande de 4k
Pda : Te lo he puesto en grande a ver si asi en tu super tele de 65"
Madre de mia.... de verdad
ninjaman69 escribió:Jezebeth escribió:ninjaman69 escribió:Pues mi tv 4k más chica fue de 55 hace como 10 años más o menos, hoy es de 65 y no he tocado otra FHD, pero ya te digo que cuando pongo un juego 1080 y 4k se nota un huevo, no sé qué pruebas se necesitan, igual en tu monitor 2k ni lo notas porque no da, o tu tv es medio de marcas malillas de panel básico, pero se nota mucho.
Pues claro que se nota si usas resolución 1080p en una tele grande de 4k
Pda : Te lo he puesto en grande a ver si asi en tu super tele de 65"
Madre de mia.... de verdad
Pues qué te digo, siempre he comprado tvs sony de buena gama, aunque valgan casi el doble que las otras marcas, pero bueno si tú a estas alturas ves muy bien el 1080 pues cada quien a lo que puede no te voy a juzgar, pero sí se ve feo comparado con 4k ¿qué te digo?
Eres tú el que ha venido a rebatirme porque he dicho que 1080 es cutre hoy, incluso en monitores pequeños, recuerdo que hace 10 años o más jugar a 1080 en 24 pulgadas era aceptable, pero siento que alguien que han descongelado de un iceberg ha venido a recalcarme su realidad, pero bueno, tú a tus 1080p y yo a mis 4k y tan contetos, no?
![[chulito]](/images/smilies/nuevos/sonrisa_ani2.gif "risa con gafas")
