Nuevo Canon: esta vez a las pilas.

Menos mal que la semana pasada por fin me compré un cargador y unas pilas recargables.

ah vale, pos a partir de ahora las tiro al mar, en vez de a sus contenedores especificos. Ya q voy a pagar un canon, me aseguraré de q se empleé en lo suyo y no en el vestuario de la ministra.

Además obligará a que las compañias distribuidoras o productoras de pilas a pagar las campañas de reciclaje de pilas.

Esto hará q las empresas suban el precio de las pilas tb.

Si es q vaya mierda de ministros tenemos.

kerri escribió:ah vale, pos a partir de ahora las tiro al mar, en vez de a sus contenedores especificos. Ya q voy a pagar un canon, me aseguraré de q se empleé en lo suyo y no en el vestuario de la ministra.

Menuda soplapollez acabas de soltar.

Lo cual no quita que deberían cesar a todas las ministras, una tras otra, ¿Qué coño ocurre aquí, no hay una mujer en España que no sea una puta inútil y que pueda suplir a Narbona, Trujillo, Calvo y demás merluzas?

Retroakira escribió:
Menuda soplapollez acabas de soltar.

porq tú lo digas... si te molesta el comentario, ajo y agua.

kerri escribió:
porq tú lo digas... si te molesta el comentario, ajo y agua.

Tirar las pilas al mar porque la ministra quiere poner un canon por lo que contaminan?

Sí, una soplapollez tamaño zepelín.

Retroakira escribió:
Tirar las pilas al mar porque la ministra quiere poner un canon por lo que contaminan?

Sí, una soplapollez tamaño zepelín.

Me parece q no lo has entendio. Si crees q voy a perder el tiempo en ir hasta la malagueta a tirar las pilas o las voy a tirar al wc...

Pero vamos, q no me sale de los cojones q me cobren algo cuando hago las cosas bien. Así q directamente al cubo de la basura.

kerri escribió:Pero vamos, q no me sale de los cojones q me cobren algo cuando hago las cosas bien. Así q directamente al cubo de la basura.

te cobran al comprarlas.. no al reciclarlas...

estoy con Retroakira... no entiendo a que viene tu comentario... como al ministra es una inutil.. te dedicas a contaminar la tierra??

de todas formas, con lo que vale un cargador y 4 pilas recargables.. quien coño compra pilas???

En algunos sitios la inteligencia brilla por su ausencia...

lo q esta tranatndo de deciros kerri de forma tan poco diplomatica esq le jode q le hagan pagar un canon (porq si, el canon al final lo pagamos los consumidores) por algo q el ya hacia

Lo que es cierto es que de toda la vida han existido papeleras o cubos especiales para tirar las pilas, y esas pilas, se de buena tinta que acaban en la basura como los demas residuos solidos, ojo, pero de muy buena tinta.

Al igual que separar en contenedores diferentes, si despues llega el camion de la basura y tiran todo al mismo camion, que lo mezcla y tritura todo.

Asique un canon, para que siga pasando exactamente lo mismo que antes, pues es tonteria.

eduy1985 escribió:Lo que es cierto es que de toda la vida han existido papeleras o cubos especiales para tirar las pilas, y esas pilas, se de buena tinta que acaban en la basura como los demas residuos solidos, ojo, pero de muy buena tinta.

Al igual que separar en contenedores diferentes, si despues llega el camion de la basura y tiran todo al mismo camion, que lo mezcla y tritura todo.

Asique un canon, para que siga pasando exactamente lo mismo que antes, pues es tonteria.

Pues será en tu pueblo, en los madriles se ve claramente como de la recogida se encargan camiones diferentes, de hecho es imposible que un camión de la basura vacie un contendor de los de reciclaje.

salu2

ElChabaldelPc escribió:lo q esta tranatndo de deciros kerri de forma tan poco diplomatica esq le jode q le hagan pagar un canon (porq si, el canon al final lo pagamos los consumidores) por algo q el ya hacia

Hombre, por fin "brilló la inteligencia, y no por su ausencia", sólo ha costado 10 posts...

¿esto ya no se pagaba gracias al 16% de IVA?

Veo correcto la aplicación de un "canon" siempre y cuando se preocupen de poner/crear un servicio de recogida de dichas pilas. En muchos pueblos no existe nada/nadie para ello lo cual se tiran a la basura porque no vas recorrer 20-40 Km para depositarlas en un sitio para tal fin.

Retroakira escribió:
Menuda soplapollez acabas de soltar.

Lo cual no quita que deberían cesar a todas las ministras, una tras otra, ¿Qué coño ocurre aquí, no hay una mujer en España que no sea una puta inútil y que pueda suplir a Narbona, Trujillo, Calvo y demás merluzas?

No sabes discutir. Siempre insultas. A ver cuando de expulsan del foro de una vez, porque lo único que haces es crear muy mal ambiente.

caton escribió:
No sabes discutir. Siempre insultas. A ver cuando de expulsan del foro de una vez, porque lo único que haces es crear muy mal ambiente.

me parece que exageras...

caton escribió:
No sabes discutir. Siempre insultas. A ver cuando de expulsan del foro de una vez, porque lo único que haces es crear muy mal ambiente.

Aplícate el cuento.

Heku escribió:Aplícate el cuento.

Yo tengo cuidado con no insultar. Pero él lo hace continuamente, calificando a los argumentos contrarios de idiotas, estúpidos y soplapollas.
Lo que sí hago, y quizá sea lo que te moleste, es criticar a los nefastos socialistas que nos gobiernan.

caton escribió:
Lo que sí hago, y quizá sea lo que te moleste, es criticar a los nefastos socialistas que nos gobiernan.

Ai dios que me parto en seis

Heku escribió:Ai dios que me parto en seis

Pártete en 10, que así tardas más en recomponerte.

la sgae esta detras de esto,las pilas se usan para alimentar los reproductores mp3 con canciones bajadas ilegalmente desde la red
--
anda anda desministros que tenemos

caton escribió:
Pártete en 10, que así tardas más en recomponerte.

Venga va, vamos a dejar de darnos besitos. Asumo toda la culpa como buen socialista prisaico. ¡Ni un paso atrás!

Asunto zanjado, volvamos a hablar de pilas.

pues me parece muy bien. No hay necesidad de tanto consumo de pilas no recargables. Es absurdo desde el punto de vista ecologico, economico, y de generación de residuos y consumo de energia en el proceso de creacion y reciclaje.

zibergazte escribió:
me parece que exageras...

yo no creo q exagere, hay muchas formas de mostrar la contrariedad de opinión a cualkier comentario. Y retroakira siempre va a lo mismo.

Supongo q es un problema de educación. Porque tb podría decir "No estoy de acuerdo con eso q has dicho."

no creéis?

Nunca he entendido por que son "tan peligrosas" las pilas. ¿Qué llevan dentro? :/

Mr.Ollie escribió:Nunca he entendido por que son "tan peligrosas" las pilas. ¿Qué llevan dentro? :/

Metales pesados. estos metales envenenan las enzimas de los animales. Con las enzimas envenenadas no se pueden dar ciertas reacciones químicas de diverso tipo: respiración celular, síntesis de proteínas, catabolismo, lectura del ADN, etc. El mercurio, por ejemplo, produce daños neurológicos (no recuerdo el mecanismo) muy graves. También pueden sustituir moléculas en diferentes tejidos como puede ser el óseo, provocando fragilidad en los huesos y los dientes.

Para más información, recomiendo leer un libro de salud pública.

Pues yo no veo un mal un canon siempre que ese dinero se invierta en medio ambiente.

A ver si así la gente gasta más pilas recargables y contamina menos!!

¿ Y por que el marron siempre se lo come el consumidor ??? ¿ Porque tenemos que pagar mas por algo de lo que ya se paga un precio abusivo ??? ¿ Por que no cojen ese " canon " del 16% que ya se llevan del IVA ???

Tiene gracia la cosal, ya que a pesar de preocuparte por el medio ambiente y llevar las pilas a los contenedores específicos para recilcar encima te hacen pagar un canon.

En mi ciudad nos pasó algo parecido:

Resulta, que antes se pagaba un impuesto por la recogida de la basura. El ayuntamiento, decidió eliminar ese impuesto y que los ciudadanos pagáramos ese importe dentro del impuesto de la contribución.

Pues al poco tiempo de que en mi ciudad se pusiera en marcha el tema de la recogida selectiva de desechos, los muy listos, volvieron a poner el impuesto de dicha actividad, que ya págabamos dentro de la contribución.

Es decir, encima de que reciclamos, pagamos por reciclar el doble de cuando no lo hacíamos.

Lo facil es decir: Que le den, no reciclo más, pero como algún compañero comentaba, la tierra no tiene la culpa de que tengamos alcaldes y políticos en genral que son unos inútiles y unos chupopteros y no solucionaremos nada contaminándola más.

caton escribió:
No sabes discutir. Siempre insultas. A ver cuando de expulsan del foro de una vez, porque lo único que haces es crear muy mal ambiente.

Te equivocas, me encanta discutir, lo que pasa es que últimamente, con algunos es como hablarle a la pared (podéis ver como ejemplo los hilos del Devolor islámico-etarra), así que uno se termina cansando y diciendo las cosas claras y punto.

¿Tienes algo en contra mía o crees que jamás aporto nada? Pues lo tienes tremendamente fácil, le das a reportar, y dejas de darme el coñazo.

Retroakira escribió:Lo cual no quita que deberían cesar a todas las ministras, una tras otra, ¿Qué coño ocurre aquí, no hay una mujer en España que no sea una puta inútil y que pueda suplir a Narbona, Trujillo, Calvo y demás merluzas?

Pues que el machismo también consiste en hacer lo que hacen estos: ponemos a las mujeres inútiles en lugar de poner a las preparadas, no vaya a ser que nos hagan sombra y nos hagan quedar mal a los hombres.

La jugada es perfecta: callas a las feministas y de paso el orgullo masculino queda a salvo.

Y de camino no hace falta poner a hombres preparados tampoco, podemos poner a nuestros amiguitos hombres en los lugares clave, por mal que lo hagan nunca lo harán peor que estas tías. En serio, ¿no tenéis la impresión de que si dejan al azar la elección no podrían haber encontrado mujeres menos adecuadas para esos puestos?

LadyStarlight escribió:En serio, ¿no tenéis la impresión de que si dejan al azar la elección no podrían haber encontrado mujeres menos adecuadas para esos puestos?

Es que ése es el tema. Conozco a muchas mujeres mucho mejor preparadas que las inútiles estas para ocupar los puestos que desempeñan. Pero no, por alguna extraña razón, nos encontramos con un fantástico ejército de Villalobos, Aguirres, Calvos, Narbonas o Trujillos...

Que ojo! tampoco es que los hombres se salven demasiado, pero es que el CI de nuestro historial de ministras es muy muy preocupante.

Saludos

LadyStarlight escribió:Pues que el machismo también consiste en hacer lo que hacen estos: ponemos a las mujeres inútiles en lugar de poner a las preparadas, no vaya a ser que nos hagan sombra y nos hagan quedar mal a los hombres.

La jugada es perfecta: callas a las feministas y de paso el orgullo masculino queda a salvo.

Y de camino no hace falta poner a hombres preparados tampoco, podemos poner a nuestros amiguitos hombres en los lugares clave, por mal que lo hagan nunca lo harán peor que estas tías. En serio, ¿no tenéis la impresión de que si dejan al azar la elección no podrían haber encontrado mujeres menos adecuadas para esos puestos?

¿Ahora hay que echar la culpa de la incompetencia de las mujeres a los hombres?. A mí me parece que las mujeres ministras son igual de inútiles que los hombres. A lo mejor es que forzar la entrada de las mujeres en puestos de responsabilidad (como exigen las feministas) es una mala idea. Pero no es machismo, sino feminismo salvaje.

caton escribió:A lo mejor es que forzar la entrada de las mujeres en puestos de responsabilidad (como exigen las feministas) es una mala idea.

y luego te extraña si alguien dice que algo es una gilipollez?

porque vamos.. decir eso es una soberana GILIPOLLEZ

hay mujeres en puestos de responsabilidad que lo hacen igual o mejor que los hombres... otra cosa es que en politica, salvo excepciones, ponen a cada una que pa que... sobre todo en cultura..

agurex

WTF??

¿Canon a las pilas? Hmmmm.... ¿No estaría mejor fomentar campañas de reciclaje y así todos contentos?

El que las pilas tengan canon no va a evitar que el listo de turno tire las pilas donde no debe. Y por cierto, en este hilo he visto algunos argumentos del tipo "como el ayuntamiento me cobra un impuesto por separación de basuras, yo no separo".

Además, quiero que me respondais una cosa: ¿Qué hace ahora un usuario de audífonos? Como la ministra pone el canon, las empresas encarecerán el precio de las pilas (ya caras de por si). Resultado? Aquel que necesita una ayuda auditiva tendrá que pagar más por poder oir bien. A mi, personalmente me jode bastante.

Moki_X escribió:WTF??Además, quiero que me respondais una cosa: ¿Qué hace ahora un usuario de audífonos? Como la ministra pone el canon, las empresas encarecerán el precio de las pilas (ya caras de por si). Resultado? Aquel que necesita una ayuda auditiva tendrá que pagar más por poder oir bien. A mi, personalmente me jode bastante.

Audífono: 1500€

Pila botón (justamente las que más contaminan): 3€

Canon: 50cts.

Precio inicial: 1503€

Precio final: 1503'50€

Sip, una total desvergüenza.

No saquemos las cosas de quicio.

Todo esto suponiendo que el dinero se lo gasten realmente en más contenedores de pilas y cosas así, sino, por mi, pueden irse a tomar por el culo de la manita de Teddy.

Lo del audífono es un ejemplo ilustrativo. Fue lo primero que se me ocurrió. me refiería a alguien que tuviese que emplear pilas en su trabajo o en su vida diaria.

De todas formas, lo más caro de un audífono no es el audífono en si, sino las pilas y el mantenimiento, por ese orden. Con eso que has puesto, lo utilizas durante una semana.

a lo mejor lo que pretenden es igualar o aproximar el precio de las pilas normales, a las recargables, para que el usuario se decante por estas ultimas. Creo que seria acertado. Y mas seria, si hiciesen como con las botellas retornables, cuando devuelvas las pilas gastadas, te dan X centimos a cambio, x ejemplo. (como por cierto, creo que se hace con las latas de refresco en alemania)

Moki_X escribió:Lo del audífono es un ejemplo ilustrativo. Fue lo primero que se me ocurrió. me refiería a alguien que tuviese que emplear pilas en su trabajo o en su vida diaria.

De todas formas, lo más caro de un audífono no es el audífono en si, sino las pilas y el mantenimiento, por ese orden. Con eso que has puesto, lo utilizas durante una semana.

Añádele 50cts cada semana.

De todas formas, como entendía que era un ejemplo ilustrativo, ya he dicho que mientras se emplee el dinero en algo realmente útil, no me terminará de parecer mal. Si se va a las arcas del estado y punto... pffff

Retroakira escribió:
Añádele 50cts cada semana.

De todas formas, como entendía que era un ejemplo ilustrativo, ya he dicho que mientras se emplee el dinero en algo realmente útil, no me terminará de parecer mal. Si se va a las arcas del estado y punto... pffff

Jeje, prefiero no hacer las cuentas que me da un yuyu

De todas formas, yo reciclo todo lo que pueda. pilas, papel, etc... Y si tengo que andar 20 km para echar pilas, pues los ando

EDITO.:

keo001 escribió:(como por cierto, creo que se hace con las latas de refresco en alemania)

Si, se hace, por lo menos con las botellas. Te daban unos centimillos por cada una

No, si al final pagaremos por cada pedo que nos tiremos...

Y eso que no pago por las pilas, las pillo del curro, pero me joden las grandes ideas que tienen est@s cerebros pensantes...

os prometo que al leer el titulo del post creia que las tonterias que decimos de "nos van a cobrar canon por cantar en la ducha" empezaban a hacerse realidad, es decir, que creia que la cosa provenia de la SGAE.

weno, vamos al ajo. yo creo que le tema del reciclaje esta mal organizado. a ver, resulta que me hacen pagar un canon para contrbuir al gasto del reciclaje. dicho asi a secas no parece mala idea, estoy a favir del reciclaje.
Ahora lo miramos de otra forma y a veces dudo del reciclaje. El dueño de la empresa que se encarga de reciclaje le saca beneficios no?porque no va a tener una empresa para hacer un favor a la humanidad, entonces, en parte, yo reciclo para que un tio se beneficie y si encima tengo que pagar mas por ese reciclaje...pues me parece un abuso. nose...deberian cambiar las cosas en cuanto al reciclaje.

En cuanto a lo de las ministras...es el resultado de ser tan "progresistas" y tener que poner mujeres en altos cargos por huevos. a ver señores, estamos gobernando un pais, no jugando a las muñecas. en cada puesto tendra que estar la persona que mejor preparada esté. sea hombre o mujer, pero claro...si es mujer pues asi el partido que gobierne queda mejor porque "lucha" contra el machismo. juassssssssssssssss

manu_bet escribió:En cuanto a lo de las ministras...es el resultado de ser tan "progresistas" y tener que poner mujeres en altos cargos por huevos. a ver señores, estamos gobernando un pais, no jugando a las muñecas. en cada puesto tendra que estar la persona que mejor preparada esté. sea hombre o mujer, pero claro...si es mujer pues asi el partido que gobierne queda mejor porque "lucha" contra el machismo. juassssssssssssssss

Esto me parece (con todos los respetos, no sea que Caton se me vuelva a irritar) una tonteria como un camión.

Esta es una de las premisas que la derecha cutresca típical spanish lleva usando para descalificar la medida de paridad tomada por el gobierno.

Esa premisa sería cierta, si en España no hubiese suficientes mujeres preparadas como para alcanzar la meta de la paridad, lo cual NO es cierto. El problema no está en poner mitad mujeres y mitad hombres "por cojones" porque sino "acaban poniendo a inútiles sólo por respetar la paridad". Es como si dijesen "si en España sólo hay 3 mujeres inteligentes, ¿porqué ponen? más en sus cargos, total? sólo por paridad, vaya chorrada.

No se si me explico.

canon a las pilas cuando en mas de la mitad de las provincias de españa se despachan con el resto de la basura en cuanto salen de los contenedores especificos? (excepto las de boton que las almacenan/entierran aparte)

a comprar mas recargables. De todos modos hace mas de 3 años que no compro pilas normales para nada (lo ultimo fue un blister de 4 pq se le acababan las pilas al despertador)

saludos cordiales.

Retroakira escribió:
Esto me parece (con todos los respetos, no sea que Caton se me vuelva a irritar) una tonteria como un camión.

Esta es una de las premisas que la derecha cutresca típical spanish lleva usando para descalificar la medida de paridad tomada por el gobierno.

Esa premisa sería cierta, si en España no hubiese suficientes mujeres preparadas como para alcanzar la meta de la paridad, lo cual NO es cierto. El problema no está en poner mitad mujeres y mitad hombres "por cojones" porque sino "acaban poniendo a inútiles sólo por respetar la paridad". Es como si dijesen "si en España sólo hay 3 mujeres inteligentes, ¿porqué ponen? más en sus cargos, total? sólo por paridad, vaya chorrada.

No se si me explico.

Empiezo a tener claro que las opiniones con las que no estás de acuerdo son una gilipollez.

La paridad se puede poner a parir seas de derechas o izquierdas, la aplique el PSOE el PP o quien sea. Está claro que cuando el factor principal de selección es el sexo, poco se puede esperar del candidato elegido. Es como si rellenaran puestos según el nivel adquisitivo o la religión. Supongo que te parecerá otra tontería.

caton escribió:
Empiezo a tener claro que las opiniones con las que no estás de acuerdo son una gilipollez.

La paridad se puede poner a parir seas de derechas o izquierdas, la aplique el PSOE el PP o quien sea. Está claro que cuando el factor principal de selección es el sexo, poco se puede esperar del candidato elegido. Es como si rellenaran puestos según el nivel adquisitivo o la religión. Supongo que te parecerá otra tontería.

Sigues cometiendo el error de pensar que no hay suficientes mujeres competentes como para formar un gobierno mitad y mitad. Cuando hay suficientes como para montar un gobierno, un parlamento o lo que sea con todo mujeres, la mitad, o todo hombres. El que haya que poner la mitad hombres y la mitad mujeres no significa que los que entren sean unos incompetentes que lo hacen simplemente por lo que les cuelgue de la entrepierna.

Me entiendes, o simplemente no te da la gana de entenderme?

retroakira tu primera respuesta no la entendí...pero con la segunda me queda mas claro.

retroakira escribió:Esa premisa sería cierta, si en España no hubiese suficientes mujeres preparadas como para alcanzar la meta de la paridad, lo cual NO es cierto.

claro que no es cierto, pero yo he dicho que lo sean, he dicho que las que ha puesto no saben hacer la O con un canuto.
La paridad no tiene sentido. imaginate que 10 mujeres son inteligentes, 10 hombres son inutiles y 3 son inteligentes y hay 10 puestos. a quienes podrias tu a gobernar?
si contestas que 5 tios y 5 tias...para que poner 2 tios tontos si tienes otras 5 mujeres mejor capacitadas y las has dejao fuera?
Otra cosa es que tuvieran 10 tios y 10 tias capacitados, entonces si, adelante a la paridad, pero como se da el caso de que las mitad de lso que hay son unos zoquetes...pues no estoy de acuerdo.

retroakira escribió:Esta es una de las premisas que la derecha cutresca típical spanish lleva usando para descalificar la medida de paridad tomada por el gobierno.

la medida de paridad es criticable la aplique quien la aplique, no hace falta ser de la derecha cutresca típical spanish

manu_bet escribió:retroakira tu primera respuesta no la entendí...pero con la segunda me queda mas claro.

claro que no es cierto, pero yo he dicho que lo sean, he dicho que las que ha puesto no saben hacer la O con un canuto.
La paridad no tiene sentido. imaginate que 10 mujeres son inteligentes, 10 hombres son inutiles y 3 son inteligentes y hay 10 puestos. a quienes podrias tu a gobernar?
si contestas que 5 tios y 5 tias...para que poner 2 tios tontos si tienes otras 5 mujeres mejor capacitadas y las has dejao fuera?
Otra cosa es que tuvieran 10 tios y 10 tias capacitados, entonces si, adelante a la paridad, pero como se da el caso de que las mitad de lso que hay son unos zoquetes...pues no estoy de acuerdo.

la medida de paridad es criticable la aplique quien la aplique, no hace falta ser de la derecha cutresca típical spanish

Por si te sirve, yo también pienso que la medida de la paridad es una tontería como un camión (Si, catón, si, como toooodo con lo que no estoy deacuerdo) porque el que debería tener el puesto es el mejor preparado para el puesto, y no el que le cuelgue según que cosa. Sólo digo que me parece incorrecta la crítica concreta contra la paridad porque "sólo salen mendrugos/as" porque eso no es por la paridad, sino por la incompetencia de quien los ha puesto ahí.

Saludos

vale, pos ya tenemos algo de acuerdo
aunque yo mas bien creo que na mas que salen mendrugos porque solo hay mendrugos xD