Noticias breves de la semana #187

Terminamos una semana marcada por la resaca del E3, en la que Microsoft se quitó el problema de encima eliminando los DRM de Xbox One. Por su parte Sony decidió publicar un firmware defectuoso y dio dolores de cabeza a los usuarios de PlayStation 3, cuyas consolas afectadas seguirán siendo un pisapapeles hasta la próxima semana.

Nintendo cierra una semana complicada, después de UbiSoft, Electronic Arts también se ha sumado a la petición de que la compañía venda más Wii U. La compañía nipona parece que se resistirá a rebajar el precio de la consola y confía en sus títulos para aumentar las ventas de Wii U y hacerla más atractiva a terceras compañías.

Y como cada semana, nueva entrega de las EOL Tiras de Israperrillo, con “Recula en una piña debajo del mar”.

Nintendo

Microsoft

  • Para Phil Spencer, la licencia Gears of Wars tiene que descansar.
  • State of Decay ya lleva medio millón de descargas en XBLA y es el título original más rápidamente vendido en esta plataforma.
  • Durante el E3, en algunos stands se usaron PCs con Windows 7 para mostrar los juegos de Xbox One.
  • Fable III será gratuito hasta el 30 de junio.
  • A Yukio Futatsugi, creador de Crimson Dragon, le gustaría convertir el juego en una saga de RPG.
  • Fez 2 no estará disponible en consolas Xbox por las restricciones a la auto publicación.

Sony

  • PlanetSide 2 y DC Universe Online no necesitarán de una suscripción a PSN Plus.
  • Las ventas de Final Fantasy X y X-2 HD determinarán si se remasterizan otras entregas.
  • Según un periódico en The Last of Us hará un cameo Justin Beiber, interpretando a Drake en una película de Uncharted.
  • Hotline Miami llegará a PS3 y Vita la próxima semana.

PC/Mac/iOS/Android


Multiplataforma


EOL Tiras v2 Segunda Temporada por Israperrillo

Imagen
Cliff Bleszinsksi para mi es idiota , no me cae nada bien, parece que le da igual lo que quiere la gente, al final tendrá que "hocicar" y pasar el por nuestro aro por una vez . Si no vende lo suficiente sera porque tiene que inventar algo nuevo que la saga gears la estan quemando

Buena la tira xD
Pencil Studios (los creadores del mitico The Neverhood) se acaban de sumar a la lista de desarrolladores para Wii U. El hecho de que ellos se suban al carrito de Nintendo y que EA con Ubisoft se bajen del mismo, pues me motiva bastante a comprarme una blanquita.
Ojo la mano de Bob a Patricio en la primera viñeta, que estarían haciendo antes de que interrumpiese la Xbox...
Tener que cambiarle el nombre a un juego por que el de la competencia se parece.... no se yo pero creo que es una tonteria y con eso lo unico que consiguen es marear a todo el mundo.
cuberata escribió:Cliff Bleszinsksi para mi es idiota , no me cae nada bien, parece que le da igual lo que quiere la gente, al final tendrá que "hocicar" y pasar el por nuestro aro por una vez . Si no vende lo suficiente sera porque tiene que inventar algo nuevo que la saga gears la estan quemando

Buena la tira xD


Mas idiota me parece el que solo ve la industria de los videojuegos desde un solo prisma.
En esta vida no es todo lo que nosotros queremos."yo quiero,yo quiero,yo quiero...."
XXXTRIPLEXXX escribió:
cuberata escribió:Cliff Bleszinsksi para mi es idiota , no me cae nada bien, parece que le da igual lo que quiere la gente, al final tendrá que "hocicar" y pasar el por nuestro aro por una vez . Si no vende lo suficiente sera porque tiene que inventar algo nuevo que la saga gears la estan quemando

Buena la tira xD


Mas idiota me parece el que solo ve la industria de los videojuegos desde un solo prisma.
En esta vida no es todo lo que nosotros queremos."yo quiero,yo quiero,yo quiero...."


no es yo quiero, es nosotros queremos, muchos queremos, si pagamos deberiamos poder elegir,estan acostumbrados a que pasamos por todas... si pago por algo quiero que sea MIO con todo lo que ello conlleva

no estamos hablando de "la vida" estamos hablando de videojuegos
jajaja que bueno bod esponja y patricio jajaja.. buen finde semana a todos.
Sinceramente la peor tira que he visto en mucho tiempo. [decaio]
M919M escribió:Sinceramente la peor tira que he visto en mucho tiempo. [decaio]


+1

No le veo la gracia por ningún lado
espero que JUSTIN BIEBER sea un personaje...MASACRABLE Y ALTAMENTE ABATIBLE.
Imagen
y si le meten como victima en un juego de SAW mejor que mejo...¡¡¡

COD GHOST a ver si hace como a.creed...(disponible de salida)

dew
Por Dios, firmad todos para que The Division salga en PC, ¡¡FIRMAD!! xDD
XXXTRIPLEXXX escribió:
cuberata escribió:Cliff Bleszinsksi para mi es idiota , no me cae nada bien, parece que le da igual lo que quiere la gente, al final tendrá que "hocicar" y pasar el por nuestro aro por una vez . Si no vende lo suficiente sera porque tiene que inventar algo nuevo que la saga gears la estan quemando

Buena la tira xD


Mas idiota me parece el que solo ve la industria de los videojuegos desde un solo prisma.
En esta vida no es todo lo que nosotros queremos."yo quiero,yo quiero,yo quiero...."

Que pasada. Oooh

Si que es lo que "nosotros queremos", cojones, que para algo pagamos. Si te parece voy a pagar para ir peor que antes.

No si encima deberíamos agradecer que nos quiten derechos de consumidores y prestaciones que hemos tenido siempre. La segunda mano existe en todos los negocios. Si hacen juegos tan caros de desarrollar que no les compensan las ventas pues que no apunten tan alto y creen un desarrollo de software inviable.
Benzo escribió:[*]Las ventas de Final Fantasy X y X-2 HD determinarán si se remasterizan otras entregas.

Esto es para pegarles fuego. Ahora quieren remasterizar el XII. Han remasterizado TODOS los FF (los 6 primeros están para absolutamente todas las putas consolas de nintendo) excepto los verdaderamente memorables para muchos de nosotros, los de PSX.

Anda y que les follen.
Ponisito escribió:
XXXTRIPLEXXX escribió:
cuberata escribió:Cliff Bleszinsksi para mi es idiota , no me cae nada bien, parece que le da igual lo que quiere la gente, al final tendrá que "hocicar" y pasar el por nuestro aro por una vez . Si no vende lo suficiente sera porque tiene que inventar algo nuevo que la saga gears la estan quemando

Buena la tira xD


Mas idiota me parece el que solo ve la industria de los videojuegos desde un solo prisma.
En esta vida no es todo lo que nosotros queremos."yo quiero,yo quiero,yo quiero...."

Que pasada. Oooh

Si que es lo que "nosotros queremos", cojones, que para algo pagamos. Si te parece voy a pagar para ir peor que antes.

No si encima deberíamos agradecer que nos quiten derechos de consumidores y prestaciones que hemos tenido siempre. La segunda mano existe en todos los negocios. Si hacen juegos tan caros de desarrollar que no les compensan las ventas pues que no apunten tan alto y creen un desarrollo de software inviable.


eso mismo
el Bleszinski va a peor... desde que dejo epic, cada vez que abre la boca cae mas mal a la gente... por lo que veo todas las desarrolladoras empiezan a escuchar a los usuarios (menos nintendo, que asi le va) y al final tienen que pasar por el aro, porque sino, no venden, este es como nintendo, a su bola, asi le va tambien... que solo se habla de el para estas cosas, no por algun juego guapo que haya hecho.
Benzo escribió:[*]Durante el E3, en algunos stands se usaron PCs con Windows 7 para mostrar los juegos de Xbox One.


http://josepjroca.wordpress.com/2013/06 ... alladitos/
dreamers escribió:
Benzo escribió:[*]Durante el E3, en algunos stands se usaron PCs con Windows 7 para mostrar los juegos de Xbox One.


http://josepjroca.wordpress.com/2013/06 ... alladitos/


Tenéis al tío ese muy sobre valorado .
La tira brutal aunque a algunos les escueza [qmparto]
La tira puede escocer o no. Pero es malisima
HeLL64 escribió:
dreamers escribió:
Benzo escribió:[*]Durante el E3, en algunos stands se usaron PCs con Windows 7 para mostrar los juegos de Xbox One.


http://josepjroca.wordpress.com/2013/06 ... alladitos/


Tenéis al tío ese muy sobre valorado .


No se quien ese ese tío ni porque se cita ese post. Yo en ningún momento he hablado de tarjetas Nvidia ni que fueran todos los juegos. Leí la noticia en varios sitios (el link de la noticia de las breves esta actualizado con las explicaciones) y en casi todos ponía cosas como "MS usa PC para mostrar juegos de Xbox One".

Yo leí un poco más y vi que lo más justo fue poner eso que puse, "algunos juegos".
Sef1r0t está baneado por "Troll"
Brutal el Tikitikitikiti del cangrejo Juan. [qmparto]
La tira es para mear y no echar gota, que cosa mas horrible.

Saludos
Muy buena la tira, hacer el cangrejo nunca estuvo más acertado XD

Lo de Bleszinski no tiene nombre, me estuve leyendo el artículo de su blog, y está bastante loco éste hombre, creo que piensa que los usuarios conspiramos contra él y los desarrolladores al fomentar el intercambio y la segunda mano ¬_¬

Juegos AAA los habrá siempre, otra cosa, es que AAA de 150 millones de dólares no se pueden hacer todos los días majo, que eso es lo que tú quieres Cliff...así seguro que te compras el Lambo nuevo...
Ponisito escribió:
XXXTRIPLEXXX escribió:
cuberata escribió:Cliff Bleszinsksi para mi es idiota , no me cae nada bien, parece que le da igual lo que quiere la gente, al final tendrá que "hocicar" y pasar el por nuestro aro por una vez . Si no vende lo suficiente sera porque tiene que inventar algo nuevo que la saga gears la estan quemando

Buena la tira xD


Mas idiota me parece el que solo ve la industria de los videojuegos desde un solo prisma.
En esta vida no es todo lo que nosotros queremos."yo quiero,yo quiero,yo quiero...."

Que pasada. Oooh

Si que es lo que "nosotros queremos", cojones, que para algo pagamos. Si te parece voy a pagar para ir peor que antes.

No si encima deberíamos agradecer que nos quiten derechos de consumidores y prestaciones que hemos tenido siempre. La segunda mano existe en todos los negocios. Si hacen juegos tan caros de desarrollar que no les compensan las ventas pues que no apunten tan alto y creen un desarrollo de software inviable.

Hola,

A ver, una aclaración antes de una crítica dura: adoro el mundo de los videojuegos, agradezco inmensamente las miles de horas de diversión que me han ofrecido y me siguen ofreciendo, pero...

Estoy harto, hartísimo!!!, de que sean tan cerrados, de que se crean dueños de algo que el consumidor ha pagado, de que se crean especiales y diferentes al resto de industrias del mundo.
De la misma forma que cuando compras un coche, una vez lo has pagado, puedes hacer con el lo que te dé la gana, cambiarle llantas, pintarlo, elegir la gasolina, tintar los cristales, etc. sin darles explicaciones a la compañia o al creador del modelo del coche, con las consolas y juegos igual!!! De la misma forma, una vez pagado el coche, si lo quiero vender, regalar, o tirarlo por un barranco, pues lo mismo, y la compañia del coche ni cobrará, ni opinará, porque el coche es mio, porque lo he pagado.

Una vez he pagado un producto, es mio y puedo hacer con él lo que me venga en gana, y esta máxima deberia aplicarse al mundo de las consolas y los juegos, basta ya de vender productos controlados por otros, si quiero cambiarle algo a MI consola, se lo cambio. Si quiero vender un juego, lo vendo. Y ni el creador de la consola, ni el creador del juego deben decir nada, porque? Porqué les he pagado!!! Ya tienen mi dinero!!! No pueden seguir controlando lo que hago con MI producto.

De la misma forma que me compro un PC de la marca que sea, y le puedo cambiar el disco duro, el SO, la grabadora, y todo lo que quiera, y la compañia no me limita el uso de ese PC por haverlo modificado, con las consolas igual.

Y poniendo un ejemplo muy tonto y cutre: El icono de Singstar de la PS3!!! Porque es Sony la que decide que iconos tengo en mi PS3??? Es mia!!! La pagué, por tanto, soy yo quien deberia decidir que iconos quiero en mi PS3, no Sony.
Pues así, con todo.

Al final me he alargado mucho, perdón, jeje.
Saludos.
Peklet escribió:
Benzo escribió:[*]Las ventas de Final Fantasy X y X-2 HD determinarán si se remasterizan otras entregas.

Esto es para pegarles fuego. Ahora quieren remasterizar el XII. Han remasterizado TODOS los FF (los 6 primeros están para absolutamente todas las putas consolas de nintendo) excepto los verdaderamente memorables para muchos de nosotros, los de PSX.

Anda y que les follen.


Jajaja!! Que razón, macho.
xavijan escribió:Hola,

A ver, una aclaración antes de una crítica dura: adoro el mundo de los videojuegos, agradezco inmensamente las miles de horas de diversión que me han ofrecido y me siguen ofreciendo, pero...

Estoy harto, hartísimo!!!, de que sean tan cerrados, de que se crean dueños de algo que el consumidor ha pagado, de que se crean especiales y diferentes al resto de industrias del mundo.
De la misma forma que cuando compras un coche, una vez lo has pagado, puedes hacer con el lo que te dé la gana, cambiarle llantas, pintarlo, elegir la gasolina, tintar los cristales, etc. sin darles explicaciones a la compañia o al creador del modelo del coche, con las consolas y juegos igual!!! De la misma forma, una vez pagado el coche, si lo quiero vender, regalar, o tirarlo por un barranco, pues lo mismo, y la compañia del coche ni cobrará, ni opinará, porque el coche es mio, porque lo he pagado.

Una vez he pagado un producto, es mio y puedo hacer con él lo que me venga en gana, y esta máxima deberia aplicarse al mundo de las consolas y los juegos, basta ya de vender productos controlados por otros, si quiero cambiarle algo a MI consola, se lo cambio. Si quiero vender un juego, lo vendo. Y ni el creador de la consola, ni el creador del juego deben decir nada, porque? Porqué les he pagado!!! Ya tienen mi dinero!!! No pueden seguir controlando lo que hago con MI producto.

De la misma forma que me compro un PC de la marca que sea, y le puedo cambiar el disco duro, el SO, la grabadora, y todo lo que quiera, y la compañia no me limita el uso de ese PC por haverlo modificado, con las consolas igual.

Y poniendo un ejemplo muy tonto y cutre: El icono de Singstar de la PS3!!! Porque es Sony la que decide que iconos tengo en mi PS3??? Es mia!!! La pagué, por tanto, soy yo quien deberia decidir que iconos quiero en mi PS3, no Sony.
Pues así, con todo.

Al final me he alargado mucho, perdón, jeje.
Saludos.


Imagen

Ójala todos los Gamers pensaran como tú.
Para Phil Spencer, la licencia Gears of Wars tiene que descansar.


Pues la verdad es que si por que el ultimo era malo con ganas.

PlanetSide 2 y DC Universe Online no necesitarán de una suscripción a PSN Plus.


Eso esta muy bien pero no seran solo esos 2. Yoshida dijo que ningun F2P requerira sucripcion a PSN+ para jugar online.

Las ventas de Final Fantasy X y X-2 HD determinarán si se remasterizan otras entregas.


Pues que lo hagan de una vez con los VII, VIII, y IX que llevamos esperando siglos por ellos,

Assassin's Creed 4 acompañará a Xbox One y PS4 el primer día que lleguen al mercado.


Esperemos que no rompa alguna consola.

Según Iwata, el principal objetivo de Nintendo es impulsar las ventas de Wii U para que las third-parties le den soporte.


Pero sin juegos Third-party no vende y si no vende las third no hacen juegos y si no hacen juegos la Wii U no vende y si no vende....
Ponisito escribió:
XXXTRIPLEXXX escribió:
cuberata escribió:Cliff Bleszinsksi para mi es idiota , no me cae nada bien, parece que le da igual lo que quiere la gente, al final tendrá que "hocicar" y pasar el por nuestro aro por una vez . Si no vende lo suficiente sera porque tiene que inventar algo nuevo que la saga gears la estan quemando

Buena la tira xD


Mas idiota me parece el que solo ve la industria de los videojuegos desde un solo prisma.
En esta vida no es todo lo que nosotros queremos."yo quiero,yo quiero,yo quiero...."

Que pasada. Oooh

Si que es lo que "nosotros queremos", cojones, que para algo pagamos. Si te parece voy a pagar para ir peor que antes.

No si encima deberíamos agradecer que nos quiten derechos de consumidores y prestaciones que hemos tenido siempre. La segunda mano existe en todos los negocios. Si hacen juegos tan caros de desarrollar que no les compensan las ventas pues que no apunten tan alto y creen un desarrollo de software inviable.


+1000

El otro día en el post de la rectificación del DRM de Xbox posteé en ese sentido, sobre Cliff:

Él piensa en juegos triple A, es decir AAA en Presupuesto y espectacularidad, pero en contenido, jugabilidad, rejugabilidad y durabilidad vacíos, no sea que el jugador vaya a estar demasiado tiempo entretenido como para comprar el siguiente juego. Y el multijugador también en esta línea, privilegiando las nuevas entregas a las anteriores para forzar el éxodo.

Esto no tiene demasiado sentido, el que vive engañado es él. Los años de expansión brutal se acercan a su inexorable fin. Supongo que en el futuro empresas que cosechen beneficios desorbitados quedaran tres o cuatro, con fenómenos másivos tipo Call of Duty. Para el resto de desarrolladores el futuro pasa por desarrollar juegos que quizá no requieran tanta inversión (se supone que las nuevas consolas y herramientas también deberían permitir obtener mejores resultados técnicos con menos presupuesto, no ir a buscar el límite), pero que ofrezcan experiencias detalladas, minuciosamente trabajadas y que añadan durabilidad o un valor añadido a la compra de primera mano y a mantener el juego.


Hay gente que sigue jugando al Starcraft 1 actualmente. No sé si hay mucha gente que siga jugando a su copia del Gears of War 1 de cuando se lo compró recién salido al mercado. Sí sé que hay gente que se lo sigue comprando, pero claro, se lo compra de segunda mano para hacer el single a quien ya se aburrió de él para comprar el siguiente,... pobre Cliff. :(
EXCELENTE LA TIRA ISRA. jaja [tadoramo]
Elm1ster escribió:
xavijan escribió:Hola,

A ver, una aclaración antes de una crítica dura: adoro el mundo de los videojuegos, agradezco inmensamente las miles de horas de diversión que me han ofrecido y me siguen ofreciendo, pero...

Estoy harto, hartísimo!!!, de que sean tan cerrados, de que se crean dueños de algo que el consumidor ha pagado, de que se crean especiales y diferentes al resto de industrias del mundo.
De la misma forma que cuando compras un coche, una vez lo has pagado, puedes hacer con el lo que te dé la gana, cambiarle llantas, pintarlo, elegir la gasolina, tintar los cristales, etc. sin darles explicaciones a la compañia o al creador del modelo del coche, con las consolas y juegos igual!!! De la misma forma, una vez pagado el coche, si lo quiero vender, regalar, o tirarlo por un barranco, pues lo mismo, y la compañia del coche ni cobrará, ni opinará, porque el coche es mio, porque lo he pagado.

Una vez he pagado un producto, es mio y puedo hacer con él lo que me venga en gana, y esta máxima deberia aplicarse al mundo de las consolas y los juegos, basta ya de vender productos controlados por otros, si quiero cambiarle algo a MI consola, se lo cambio. Si quiero vender un juego, lo vendo. Y ni el creador de la consola, ni el creador del juego deben decir nada, porque? Porqué les he pagado!!! Ya tienen mi dinero!!! No pueden seguir controlando lo que hago con MI producto.

De la misma forma que me compro un PC de la marca que sea, y le puedo cambiar el disco duro, el SO, la grabadora, y todo lo que quiera, y la compañia no me limita el uso de ese PC por haverlo modificado, con las consolas igual.

Y poniendo un ejemplo muy tonto y cutre: El icono de Singstar de la PS3!!! Porque es Sony la que decide que iconos tengo en mi PS3??? Es mia!!! La pagué, por tanto, soy yo quien deberia decidir que iconos quiero en mi PS3, no Sony.
Pues así, con todo.

Al final me he alargado mucho, perdón, jeje.
Saludos.


Imagen

Ójala todos los Gamers pensaran como tú.


Todos los gamers piensan como el, los que no piensan asi y pierden el culo defendiendo a la industria no son gamers, son algo que tambien empieza por g, pero termina con recipientes metalicos para cocinar.
yoyo1one está baneado por "Faltas de respeto continuadas - The End"
El notición de la semana (y que quedará en el recuerdo de los jugones) es la bajada de pantalones de Microsoft respecto a sus pretensiones con la nueva consola.
Cliffy B desde que no trabaja en Epic no se dedica más que a chupar pollas corporativas via twitter. Es un don nadie que le salió un juego de chiripa bajo su dirección y se cree un gurú en el medio de ocio con estándares más bajos que hay.

Vaya espuma por la boca en un momento, joder.
La peor tira de la historia de Eol....
Benzo escribió:
dreamers escribió:
Benzo escribió:[*]Durante el E3, en algunos stands se usaron PCs con Windows 7 para mostrar los juegos de Xbox One.


http://josepjroca.wordpress.com/2013/06 ... alladitos/



No se quien ese ese tío ni porque se cita ese post. Yo en ningún momento he hablado de tarjetas Nvidia ni que fueran todos los juegos. Leí la noticia en varios sitios (el link de la noticia de las breves esta actualizado con las explicaciones) y en casi todos ponía cosas como "MS usa PC para mostrar juegos de Xbox One".

Yo leí un poco más y vi que lo más justo fue poner eso que puse, "algunos juegos".


Solo lo aclaraba un poco en español porque no veas la de gente que lo pone en el hilo de xbox one, cada 3 páginas sale uno con lo mismo...
Lo de los pcs y xbox one, no me sorprende. Ni siquiera si fuera ps4. Las consolas han dejado de existir, ahora se lleva el mod/pc limitado.
Twotsunami escribió:Lo de los pcs y xbox one, no me sorprende. Ni siquiera si fuera ps4. Las consolas han dejado de existir, ahora se lleva el mod/pc limitado.


+1000000000^10000000000

Por mas que duela en el alma a los consoleros, tanto XBONE como PS4 no son mas que un PC x86 de toda la vida recortado, cerrado y con DRM. :o
zeraw está baneado por "clon de usuario baneado y multinicks para trolear"
Talfi escribió:
M919M escribió:Sinceramente la peor tira que he visto en mucho tiempo. [decaio]


+1

No le veo la gracia por ningún lado


Manda cojones con la tira... Es mala pero de COJONES.
Además que yo tampcoo le veo la puta gracia.
Mierda de tira, además que ya estoy cansado con lo de fracasamientos de Nintendo...
La 3ds tb iba a fracasar.
Por piedad no mas tema "pc vs consolas"... [maszz]

Pc-gamers,ya es de conocimiento mundial que una "pc-gamer" le patea el trasero a las consolas,asi que por favor no vengan a recordarlo,que no han descubierto el hilo negro.. :o

Asi que ya se sabe que la pc la tiene mas grande,y para eso se cuenta con el foro de pc,para que debatan entre pc-gamers quien la tiene mas grande entre ustedes. ;)

Suficiente tenemos en los foros de consolas con las guerras entre fanaticos de sony,microsoft y nintendo,como para que lleguen los pc-gamers y le pongan mas leña al fuego. [mad]

Saludos. [bye]
lechuzo83 escribió:Mierda de tira, además que ya estoy cansado con lo de fracasamientos de Nintendo...
La 3ds tb iba a fracasar.


Nintendo?!?! WTF [mad]

A ver, lo explico para quienes no habeis pillado la tira, me resulta flipante que en un foro de videojuegos y tecnología tan pocos lo hagan, los tres cangrejos son:


1. Xbox ONE
2. ZUNE
3. HD-DVD player de la Xbox 360.



Todos productos fracasados y retirados/modificados por Microsoft.

PD: una de las mejores tiras de Isra evah.
Menuda semanita entre Xbox y ps4 llevamos, una de cal y otra de arena xd
La tira muy bueno lo del cangrejo xd

Salu2
si en la otra ocasión eran los sonyers los que no entendían la tira, en esta ocasión son los xboxers [360º]
Twotsunami escribió:Lo de los pcs y xbox one, no me sorprende. Ni siquiera si fuera ps4. Las consolas han dejado de existir, ahora se lleva el mod/pc limitado.


Completamente de acuerdo, es la era del renovado PC por cuatro duros.
No sale en las breves, una de las noticias de la semana, como Sony ha jodido con su actualización muchas consolas y tardara en darles solución, mientras los jugadores ajo y agua.

Muy buena la tira como siempre es habitual.
Solo se puede definir el futuro de las consolas con algo muy simple

tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
tikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitikitiki
Era de esperar q la tira fuese against Microsoft, y pasar de puntillas la cagadita 4.55 de Sony. ¿Porque no me habra extrañado?
Call of Duty: Ghosts podría no llegar a Wii U.
Rayman Legends para Wii U se retrasó por las pobres proyecciones de ventas.
Según Iwata, el principal objetivo de Nintendo es impulsar las ventas de Wii U para que las third-parties le den soporte.

Para PS4/Xbox1/PC haces un juego y te sirve para las tres. Para Wii U entre que tiene mucha menos potencia, distinta arquitectura, y la pantalla-mando hay que hacer casi otro juego distinto y eso no sale para nada rentable para lo poco que se va a vender esa versión.

Con Wii les salvó el rollo casual y el Wii Sports, pero ahora que todos los jugadores "casuals" tienen su Wii (o si no la tienen se la compran por menos de 100€) que cumple sus necesidades de sobra no se plantean comprar una Wii U.

Al final la Wii U no sirve para nada más que para sus exclusivos de Nintendo, que cada vez son peores lamentablemente. Para qué van a hacer un Mario Galaxy si los New y los 3D Land cuesta un cuarto hacerlos y se venden 10 veces más.
josesoria escribió:No sale en las breves, una de las noticias de la semana, como Sony ha jodido con su actualización muchas consolas y tardara en darles solución, mientras los jugadores ajo y agua.

SefarII escribió:Era de esperar q la tira fuese against Microsoft, y pasar de puntillas la cagadita 4.55 de Sony. ¿Porque no me habra extrañado?

Pero si la cagada de sony ya ha salido dos veces en portada, qué rumiáis?

noticia_sony-retira-la-ultima-actualizacion-de-ps3-tras-inutilizar-multitud-de-consolas_22043
noticia_las-ps3-averiadas-tras-la-ultima-actualizacion-deberan-esperar-una-semana-mas-para-su-solucion_22051
SefarII escribió:Era de esperar q la tira fuese against Microsoft, y pasar de puntillas la cagadita 4.55 de Sony. ¿Porque no me habra extrañado?


Pero si ha salido en portada!!

Lo que me parece es que no sabes que las breves se componen de las noticias que no han puesto en la semana.
79 respuestas
1, 2