[NO LES VOTES] El mapa de la corrupción

Archivado
1, 2
NoLesVotes crea un mapa con los casos de corrupción de los partidos políticos españoles


La iniciativa ciudadana NoLesVotes, surgida de la aprobación de la ley Sinde, se expande poco a poco hacia otros ámbitos de la política española. En esta ocasión, mediante un mapa de Google Maps, han marcado todos los puntos de la geografía donde hay casos de corrupción detectados. Como es lógico, las principales agrupaciones políticas implicadas son las dos mayoritarias: PSOE y PP.


Imagen

Imagen



Los populares son los que tienen más frentes abiertos, un total de 53 según el mapa, con la trama Gürtel como caso más sonado. Por su parte, los socialistas están involucrados en 36 ocasiones y participan de tres más, junto con CiU, en Catalunya. Convergència está metida en cuatro casos, entre los que destaca el de Fèlix Millet.

Los puntos más conflictivos están en Valencia, la costa sur-este, la costa sur, Madrid y Barcelona. En la zona costera desde la capital valenciana hasta Sevilla es donde hay más corrupción, debido en gran parte al ladrillazo y la construcción sin freno de los populares. Así, en esta franja hay más de 40 casos. Por detrás está Madrid y alrededores, con 13 procesos abiertos. También destaca Barcelona y cercanías, donde hay siete casos, todos ellos con CiU de por medio.

Se trata de una iniciativa ciudadana brillante, que ayuda a la población a hacerse una idea de la casta política que tenemos en España. Mediante una herramienta colaborativa, NoLesVotes ha construido un mapa que funciona a modo de gráfico y que deja claras las intenciones de muchos políticos: abusar de su posición de poder y sacar beneficio económico personal de ello.

ACTUALIZACIÓN: Al ser una herramienta online colaborativa, los casos se añaden en tiempo real. De esta forma, en estos momentos hay más puntos en el mapa que en el momento en que se redactó el artículo.

http://www.nacionred.com/sociedad-civil ... um=twitter


El Corruptódromo
Más motivos para que NO LES VOTES...

Listado de actividades de corrupción o de presunta corrupción llevadas a cabo por los partidos políticos:



http://wiki.nolesvotes.org/wiki/Corrupt%C3%B3dromo


Si alguien quiere participar, aquí está el mapa:
http://goo.gl/Lh9gF


Trabajo hay un rato:


Imagen

http://www.diariodesevilla.es/article/e ... ticos.html



Imagen



NO LES VOTES
http://www.nolesvotes.com/
Un post tuyo en el que no discrepo, que no sirva de precedente [qmparto]

Ojala sea el fin de la hegemonia pp&psoe, soñar es gratis.

Hay un punto creado por mi en ese mapa xD

España es del barça (azulgrana).
Y seguirán saliendo los mismos, y seguirán jodiéndonos...y seguiremos igual o peor.

Hay que cambiar YA.

ByEs [buenazo]
Flipante es que esta gentuza se sigan llevando el 80% de los votos.
Y luego las historias de:
- trazado del ave que pasa sospechosamente por terrenos de algun politico
La Parada del AVE en Guadalajara esta en el termino municipal de Yebes.
Este sitio esta a 10 min en coche de Guadalajara Capital,por una vieja
tortuosa carretera de carril único.
Sabiendo que el tren normal de Guadalajara a Madrid tarda 37 min, y que el AVE "solo" va a tardar 27 min (y el billete vale
mucho $),parece claro que nadie de Guadalajara va a ir a Yebes a coger el AVE.
Entonces, ?que sentido tiene hacer la parada de Ave en Yebes pudiendo
hacerla en Guadalajara?.
Sigue leyendo y te llevaras una sorpresa...
El negocio arranca en 1998 cuando el PP decidió colocar la unica estación del AVE Madrid-Lleida, a su paso por Guadalajara, en la pequeña localidad de Yebes. La decisión ha favorecido a Fernando Ram?ez de Haro,esposo de Esperanza Aguirre, y a su familia que poseen en este municipio y en sus aledaños miles de hectáreas.Ram?ez de Haro y sus hermanos tienen 1610 hectáreas repartidas en cinco fincas, se las compraron en 1987 a su madre
a cambio de una renta vitalicia anual escasamente superior al millón de pesetas. El precio de este suelo rústico,se ha revalorizado x 1000.
Pero la más beneficiada de estas revalorizaciones es la tía del
marido de
Esperanza Aguirre, Teresa Micaela Vald?. Los andenes de la estación del AVE han ido a parar a sus tierras.
Después de las pertinentes expropiaciones de Fomento, ella ha decidido construir una urbanización, Valdeluz, de más de 9.000 viviendas. Los terrenos de esta futura urbe en Yebes, más conocida como "Avelandia", fueron recalificados en 2.001 en un plan de ordenación urbana.
Este suelo es propiedad de El Arvejal SL, cuyos dueños son Teresa Micaela,sus hijos, primos de Esperanza Aguirre. Micaela
le otorga a estas tierras un valor de más de 8.000 millones de pesetas.
El arquitecto municipal de Yebes es Jaime De Grandes,hermano de Luis De Grandes, diputado del PP, y de Lorenzo De Grandes,
recientemente nombrado jefe de prensa de la Asamblea de Madrid por la presidenta de la Cámara, Concepción Dancausa.

-amigos o compañeros del partido enchufados en las direcciones de grandes empresas despues de privatizarlas
-aeropuerto de ciudad real donde no aterrizan ni las palomas
.
.
.
¿Podrá verse algo de España con tanta banderita de aquí a las elecciones???? cawento
El Corruptódromo
Más motivos para que NO LES VOTES...

Listado de actividades de corrupción o de presunta corrupción llevadas a cabo por los partidos políticos:



http://wiki.nolesvotes.org/wiki/Corrupt%C3%B3dromo

NGC escribió:Un post tuyo en el que no discrepo, que no sirva de precedente [qmparto]

Bueno, por algo se empieza XD
Lo del puñetero "voto útil" ya dura demasiado, qué asco.

Wilow, pásame el TAG de tú firma, o como coño se llame, que lo quiero poner yo también.

Seguramente no servirá de nada pero por mí que no quede.
_WiLloW_ escribió:
NGC escribió:Un post tuyo en el que no discrepo, que no sirva de precedente [qmparto]

Bueno, por algo se empieza XD


Ya era hora que algun votante del pp se diera cuenta de que son unos chorizos.

Y es que una cosa no quita la otra, que en el partido al que uno es afin se destape que son unos corruptos pues no pasa nada, se los deja de votar buscando otro partido afin, pero joder, no hagamos la vista gorda.
Los chorizos son chorizos sean del partido que sea.
Cuando el partido con muchos corrupto ya sea "saneado"(todos a la carcel, gente nueva,...) pues ya se les volvera a votar, pero esque joder.... mientrastanto ni un puto voto.

El voto util seria "el antivoto", un voto que reste xD
Qué gran hilo Willow.

NGC escribió:El voto util seria "el antivoto", un voto que reste xD


Que conste que no lo he dicho yo XD
Yo tengo muy claro que de momento esta gente se queda sin mi voto durante mucho tiempo, es vergonzoso la clase política de este pais, la duda que tengo ahora es, donde votar para que sea productivo-efectivo?
Creo que la palabra asco se queda corta con la calaña política que tenemos en este país [buaaj]
Raul Martinez escribió:Wilow, pásame el TAG de tú firma, o como coño se llame, que lo quiero poner yo también.

Aquí está:

[center][url=http://www.nolesvotes.com/][img]http://www.telecable.es/personales/fervaler-02/firma_nini.gif[/img][/url][/center]
A mi me mola esta nueva politica del "Y TU MAS", por que no ilegalizar tambien los partidos altamente corruptos? si una formacion no es valida para gobernar, no deberia existir.
Se me olvidaba Canarias XD


Imagen



Ya sabéis:


Imagen



[toctoc]
Pero no votéis a ninguno, tampoco caigáis en el error...
en baleares un tipo del PP llamado Jaume font (se de su existencia de tanto oirlo en la radio) ha dejado el PP y se ha atrevido a hacer un partido politico despues de ser imputado por un desfalco de los buenos...

lo increible sera que le voten a pesar de ello... dara mucha lastima y reafirmara la idea de que no se deberia permitir votar a todos...
Hispalense escribió:Pero no votéis a ninguno, tampoco caigáis en el error...

Eso les beneficia .... votad a quien sea menos a PP, PSOE y CiU, pero votad [oki]
‪
Gracias, ya la tengo puesta, voy a usarla también en otros foros.
_WiLloW_ escribió:
Raul Martinez escribió:Wilow, pásame el TAG de tú firma, o como coño se llame, que lo quiero poner yo también.

Aquí está:

[center][url=http://www.nolesvotes.com/][img]http://webroll.es.tc/firma_nini.gif[/img][/url][/center]


Con permiso...
Culpemos al clima de sol y playa, que corrompe a los políticos que lo sufren.

P.D Zaragoza limpia, buf.
Muy muy bueno el hilo, de hecho voy a meter el mapita en el mvl para enseñarlo por ahí
_WiLloW_ escribió:
Raul Martinez escribió:Wilow, pásame el TAG de tú firma, o como coño se llame, que lo quiero poner yo también.

Aquí está:

[center][url=http://www.nolesvotes.com/][img]http://webroll.es.tc/firma_nini.gif[/img][/url][/center]


Me la pongo yo también XD
Gracias _WiLloW_
Una cosa esta clara, vale que no hay que votarles, yo no les votaré, pero tengo claro que hay que votar a alguien y espero que los demas también tengais claro que a alguien teneis que votar.

Saludos
Lestat25 escribió:Una cosa esta clara, vale que no hay que votarles, yo no les votaré, pero tengo claro que hay que votar a alguien y espero que los demas también tengais claro que a alguien teneis que votar.

Saludos


Si, cada uno a quien sienta que lo representa, a mi me representa Nadie, a Nadie votaré.
Bou escribió:Qué gran hilo Willow.

Lo subscribo y cambio mi firma para la ocasión...
PrivateJerson escribió:
Lestat25 escribió:Una cosa esta clara, vale que no hay que votarles, yo no les votaré, pero tengo claro que hay que votar a alguien y espero que los demas también tengais claro que a alguien teneis que votar.

Saludos


Si, cada uno a quien sienta que lo representa, a mi me representa Nadie, a Nadie votaré.


Si no votas a nadie no cambiarás nada. Te podrás quejar todo lo que quieras pero tu no voto no significará nada, simplemente un aumento de la abstención y los grandes partidos tendrán igual o mayor representación política debido a esa mayor abstención. Para cambiar a los que te gobiernan primero tienes que ganarles en las urnas, votando a otro partido, pero votando y hacer de esta manera que los que ahora tienen mayorias las pierdan a favor de otros partidos

No hay que confundir el lema "No LES votes" con el lema "No votes"
Entonces IU o UPyD?¿¿?
neocypunk escribió:Entonces IU o UPyD?¿¿?


Yo siempre voto a IU, se que nunca van a salir, pero les quito un voto a los otros chorizos.

Muy bueno el hilo willow, me suscribo

Un saludo
PrivateJerson escribió:
Lestat25 escribió:Una cosa esta clara, vale que no hay que votarles, yo no les votaré, pero tengo claro que hay que votar a alguien y espero que los demas también tengais claro que a alguien teneis que votar.

Saludos


Si, cada uno a quien sienta que lo representa, a mi me representa Nadie, a Nadie votaré.

Ciudadanos en blanco.

http://www.ciudadanosenblanco.com/

Salu2.
2pac4ever escribió:
PrivateJerson escribió:
Lestat25 escribió:Una cosa esta clara, vale que no hay que votarles, yo no les votaré, pero tengo claro que hay que votar a alguien y espero que los demas también tengais claro que a alguien teneis que votar.

Saludos


Si, cada uno a quien sienta que lo representa, a mi me representa Nadie, a Nadie votaré.

Ciudadanos en blanco.

http://www.ciudadanosenblanco.com/

Salu2.


Con todos mis respetos, a alguien que simplemente se queja y no aporta soluciones no les votaria. Este partido simplemente dice que las cosas estan mal y hay que cambiarlas pero se queda en ese punto.
Lestat25 escribió:
2pac4ever escribió:
Ciudadanos en blanco.

http://www.ciudadanosenblanco.com/

Salu2.


Con todos mis respetos, a alguien que simplemente se queja y no aporta soluciones no les votaria. Este partido simplemente dice que las cosas estan mal y hay que cambiarlas pero se queda en ese punto.

Con todos mis respetos, pero creo que no has leido nada.

Quejarse? Si ¿Soluciones? Pues que todos los votos en blanco se computen, y si hay X votos en blanco como para tener 10 escaños del congreso vacio, pues que esten vacios y no haya ningún político sentado cobrando.

No se si sabes, que los votos en blanco no se cuentan y TODOS los escaños se ocupan en el congreso, por lo tanto si yo quiero meter mi papeleta en blanco porque NO ME GUSTA ningún programa electoral, mi voto tiene que valer EXACTAMENTE igual que el que vote a PP/Psoe/IU etc etc.

Por lo tanto, me parece una de las mejores maneras de empezar a cambiar las cosas, porque si contasen los votos en blanco y hubiese medio congreso vacio por los votos, ya se empezarian a reconsiderar las cosas.

Salu2.
Votar a IU también debería estar prohibido. De verdad, no sabéis lo que es sufrir un gobierno de esa gentuza.
Si que he leido la propuesta de Ciudadanos en blanco y sigue sin parecerme los mas aceptable. El que no se sienten en el senado o congreso no significa nada ya que las leyes se aprobarian en segunda o tercera votación con mayoria simple de los asistentes a la sesión parlamentaria.
Lestat25 escribió:Con todos mis respetos, a alguien que simplemente se queja y no aporta soluciones no les votaria. Este partido simplemente dice que las cosas estan mal y hay que cambiarlas pero se queda en ese punto.


Si aporta solución a un problema real, que es el del voto en blanco computable, te puede parecer bien, mal o regular pero todo aquel que no esta deacuerdo con lo que proponen los partidos políticos actuales no tiene una opción, ya que el voto en blanco solo beneficia precisamente a los partidos mayoritarios que son PP y PSOE.


Dentro de los ciudadanos anónimos que componen Ciudadanos en Blanco (CenB) hay ideas de todo tipo que se han unido para dar cabida a el mayor número de personas en esta idea simple pero que puede tener mucha fuerza si es respaldada por los ciudadanos.

Lo que busca CenB se puede resumir en estos puntos:

- Que se haga efectivo el voto en blanco, para que todo aquel que no se sienta representado por los diferentes partidos políticos existentes tenga una alternativa viable y que se refleje en el reparto de escaños.

- Que se haga visible el descontento de una buena parte de la ciudadanía con las actuales formaciones políticas que solo representan intereses propios.

- Que se regenere la vida política, para que esos representantes que están en las instituciones promuevan iniciativas que fomenten la participación de la ciudadania más allá de los comicios cada 4 años.
morpheo81 escribió:
Lestat25 escribió:Con todos mis respetos, a alguien que simplemente se queja y no aporta soluciones no les votaria. Este partido simplemente dice que las cosas estan mal y hay que cambiarlas pero se queda en ese punto.


Si aporta solución a un problema real, que es el del voto en blanco computable, te puede parecer bien, mal o regular pero todo aquel que no esta deacuerdo con lo que proponen los partidos políticos actuales no tiene una opción, ya que el voto en blanco solo beneficia precisamente a los partidos mayoritarios que son PP y PSOE.


Dentro de los ciudadanos anónimos que componen Ciudadanos en Blanco (CenB) hay ideas de todo tipo que se han unido para dar cabida a el mayor número de personas en esta idea simple pero que puede tener mucha fuerza si es respaldada por los ciudadanos.

Lo que busca CenB se puede resumir en estos puntos:

- Que se haga efectivo el voto en blanco, para que todo aquel que no se sienta representado por los diferentes partidos políticos existentes tenga una alternativa viable y que se refleje en el reparto de escaños.

- Que se haga visible el descontento de una buena parte de la ciudadanía con las actuales formaciones políticas que solo representan intereses propios.

- Que se regenere la vida política, para que esos representantes que están en las instituciones promuevan iniciativas que fomenten la participación de la ciudadania más allá de los comicios cada 4 años.


Y esto pasaria en una sociedad utopica donde los politicos tubiesen decendecia y moral. ¿Tu crees que al PP o al Psoe actualmente les incomodaria encontrarse con un senado y congreso medio vacio que les permitiese sacar adelante cualquier ley que les diese la gana?

No me quiero imaginar un gobierno asi durante 4 años.
Si estuviese medio vacio no podrian formar gobierno, se disolverian las cortes y se tendrian que volver a realizar elecciones.

La tuya es una opinión, muy valida como la de cualquier otro que quiera votar al PSOE o al PP, no voy a seguir discutiendo, solo queria plantear lo que se pretende con esta iniciativa y darla a conocer.
De paso doy las gracias a Willow por la firma,

ByEs [buenazo]
Lestat25 escribió:Y esto pasaria en una sociedad utopica donde los politicos tubiesen decendecia y moral. ¿Tu crees que al PP o al Psoe actualmente les incomodaria encontrarse con un senado y congreso medio vacio que les permitiese sacar adelante cualquier ley que les diese la gana?

No me quiero imaginar un gobierno asi durante 4 años.

Pues con 176 escaños vacios, así a bote pronto, las Leyes Orgánicas no saldrian adelante.

Pero vamos, que es tonteria seguir, tu tendrás una forma en la que piensas en la que se pueden arreglar las cosas, yo pienso que ahora mismo ésta es la mejor forma para mi.

Salu2.
Lestat25 escribió:
PrivateJerson escribió:
Lestat25 escribió:Una cosa esta clara, vale que no hay que votarles, yo no les votaré, pero tengo claro que hay que votar a alguien y espero que los demas también tengais claro que a alguien teneis que votar.

Saludos


Si, cada uno a quien sienta que lo representa, a mi me representa Nadie, a Nadie votaré.


Si no votas a nadie no cambiarás nada. Te podrás quejar todo lo que quieras pero tu no voto no significará nada, simplemente un aumento de la abstención y los grandes partidos tendrán igual o mayor representación política debido a esa mayor abstención. Para cambiar a los que te gobiernan primero tienes que ganarles en las urnas, votando a otro partido, pero votando y hacer de esta manera que los que ahora tienen mayorias las pierdan a favor de otros partidos

No hay que confundir el lema "No LES votes" con el lema "No votes"


Precisamente lo que quiero es cambio, por eso animaré a todo el mundo a no votar, porque hay que demostrar que este sistema ha pinchado. No quiero cambiar a quien me gobierna por otro que a la larga o la corta acabará haciendo lo mismo, quiero cambiar el sistema de gobierno por uno realmente democrático. Creo que un absentismo del 90% obligaría a replantear las cosas.

Lo que tu propones es como querer comprar una oveja a un vendedor de lobos. Pero claro, solo tiene lobos, habra que joderse y dejarse devorar.
morpheo81 escribió:Si estuviese medio vacio no podrian formar gobierno, se disolverian las cortes y se tendrian que volver a realizar elecciones.


Permitirme que matice esto que dices:

Esto no es correcto, el que este el congreso semivacio no implica que no se pueda formar gobierno. Simplemente significaria que el presidente del gobierno no se aceptaria en la primera votación al necesitarme mayoria absoluta para la investidura. No obstante en la segunda votación aunque haya 200 escaños vacios, se necesita mayoria simple para investir a un candidato a presidente.

Una vez nombrado el presidente por mayoria simple este se encargaria de la formación del gobierno.
Fuente: Art. 99 de la constitución.


2pac4ever escribió:Pues con 176 escaños vacios, así a bote pronto, las Leyes Orgánicas no saldrian adelante.
Salu2.


Sobre esto también me gustaria comentar los siguiente:

Las materias que deben ser reguladas por medio de Ley Orgánica en España son:
- Aprobación y modificación de los Estatutos de Autonomía
- Régimen electoral general
- Desarrollo de los derechos fundamentales establecidos por la CE

Estupendo!
Teniendo en cuenta que estas tres materias no son fundamentales para gobernar, el gobierno que se formase en un congreso semi-vacio simplemente necesitaria de leyes ordinarias (necesitan mayoria simple para ser aprobadas) y de reales decretos para llevar a cabo sus politicas.

Por eso combiene votar a alguien.

Si no quereis seguir debatiendo el tema lo entiendo pero estaba siendo divertido

Saludos!
Me parece muy buena la iniciativa de este hilo [oki]
Me pregunto cuanto tiempo tardara el gobierno en censurar dicho mapa antes de que se les caiga la cara de verguenza...

Un diez a la iniciativa, tenia que salir este mapa cuando den la retransmision del tiempo en la 1.
Lestat25 escribió:
morpheo81 escribió:Si estuviese medio vacio no podrian formar gobierno, se disolverian las cortes y se tendrian que volver a realizar elecciones.


Permitirme que matice esto que dices:

Esto no es correcto, el que este el congreso semivacio no implica que no se pueda formar gobierno. Simplemente significaria que el presidente del gobierno no se aceptaria en la primera votación al necesitarme mayoria absoluta para la investidura. No obstante en la segunda votación aunque haya 200 escaños vacios, se necesita mayoria simple para investir a un candidato a presidente.

Una vez nombrado el presidente por mayoria simple este se encargaria de la formación del gobierno.
Fuente: Art. 99 de la constitución.

Partiendo de la base, que lo primordial es que consigan tantos escaños como sean posible, luego podrian, presentarse a todas las votaciones de leyes etc etc y votar a todo que no, para deslegitimar a cualquier partido político tal y como los que tenemos ahora.
Y primeramente, en la investidura del Presidente del Gobierno, votar que NO en 1ª votación, votar que No en 2ª votación y así sucesivamente en todas las propuestas que se hagan hasta un plazo de 2 meses, que si no sale ninguno representado, el Rey tiene que disolver las Cortes y convocar nuevas elecciones.

Lestat25 escribió:
2pac4ever escribió:Pues con 176 escaños vacios, así a bote pronto, las Leyes Orgánicas no saldrian adelante.
Salu2.


Sobre esto también me gustaria comentar los siguiente:

Las materias que deben ser reguladas por medio de Ley Orgánica en España son:
- Aprobación y modificación de los Estatutos de Autonomía
- Régimen electoral general
- Desarrollo de los derechos fundamentales establecidos por la CE

Estupendo!
Teniendo en cuenta que estas tres materias no son fundamentales para gobernar, el gobierno que se formase en un congreso semi-vacio simplemente necesitaria de leyes ordinarias (necesitan mayoria simple para ser aprobadas) y de reales decretos para llevar a cabo sus politicas.

Por eso combiene votar a alguien.

Si no quereis seguir debatiendo el tema lo entiendo pero estaba siendo divertido

Saludos!


Volvemos a lo mismo de arriba, supongo que se replantearán dependiendo del nº de escaños que consigan, sería presentarse únicamente a las votaciones de leyes y votar que no, se deslegitimaría al Gobierno.
Nunca pense que estaria TAN de acuerdo contigo.

Por mi parte no te preocupes, tanto mi voto como el de toda la gente que estoy consiguiendo entrar en razon, iran para cualquier otra formacion.
pero si entran a participar en la votaciones
¿dejarian de ser ciudadanos en blanco para ser ciudadanos del no? Por lo tanto ya estarian participando en el sistema.

Otra duda que se me plantea, pongamos que yo les voto y otros muchos también, de tal manera que simpatizantes partidos de izquierda y de derecha . El estado saca una lleva a votación una ley que favorece más a unos que a otros
¿que votarán en caso de tener que ir a una segunda votación para ser aprobada? ¿si o no? Al no tener un programa claro no sabrian cual es la mejor opción para aquellos que les votamos o se abtendrian que seria lo más lógico. La abstención facilitaria la creación de la ley y entonces ¿mi voto de que serviria si no puedo impedir que nos gobierne el partido en el poder?

Además es imposible que el estado se quede sin gobierno porque el presidente saliente tiene las funciones de presidente en funciones hasta que se forme un nuevo gobierno. Mira Bélgica que llevan con un gobierno en funciones desde hace algún tiempo ya

Dura encrucijada la del voto en blanco....
Pues si que es una encrucijada, este partido lo que busca es el cambio de sistema electoral.

Creo que está bien para empezar el cambio, según mi punto de vista seria:

- Total abstención de votos. (No se cuanto es el mínimo para que unas elecciones sean legítimas).
- Votar a ciudadanos en blanco, buscan un cambio en el sistema electoral. Votar al partido antitaurino o Partido a favor de la marihuana me parece que es tirar el voto. ( Con mis respetos a los que los voten, y yo soy un antitaurino).

Salu2.
No pasa nada, también tienen derecho a vivir :)
2pac4ever escribió:Pues si que es una encrucijada, este partido lo que busca es el cambio de sistema electoral.

Creo que está bien para empezar el cambio, según mi punto de vista seria:

- Total abstención de votos. (No se cuanto es el mínimo para que unas elecciones sean legítimas).
- Votar a ciudadanos en blanco, buscan un cambio en el sistema electoral. Votar al partido antitaurino o Partido a favor de la marihuana me parece que es tirar el voto. ( Con mis respetos a los que los voten, y yo soy un antitaurino).

Salu2.


Si a mi me parece bien un cambio electoral, el problema es que con la actual ley electoral este cambio se tiene que hacer desde dentro del gobierno y no desde fuera, por lo tanto tienes que legitimar aun gobierno para que cambie la ley. Ahora bien, ¿qué partido será el que se atreva si se atreve alguno?
81 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea