Hola.
Las Ti4200 segun especificiaciones de nVidia tienen ke venir a 250/500, la tarjeta posee 4 Pipelines y en cada uno de ellos hay 2 TMU's (Texture Mapping Unit)... en total 8 Motores de Texturizado. Asi ke el Fillrate o capacidad de reyeno keda en 250Mhz del Core * 8 Mototes de Texturizado = 2GTextels/Seg... esta capacidad de reyeno es bastante importante en el rendimeinto final ya ke la grafica solo en un principio solo calcula los datos de geometria y luego se reyenan con las respectivas texturas asi ke a mayor Fillrate mejor rendimiento. Por ello es ke estas graficas de generacion anterior dan mejor resultado ke muchas de la nueva generacion, principalmente porke las FX5600 y FX5600 Ultra tienen tambien 4 Pipelines pero en cada Pipeline hay una sola TMU's, asi ke al final solo 4 Motores de Texturizado en total lo ke hace ke el rendmiento se resienta ya ke aunke las velocidades del micro son mayores el Fillrate es menos por la falta de Motores de Texturizado. La 5600 tiene una velocidad de 325/550 t su fillrate es 325Mhz del Core * 4 Motores de Texturizado = 1,3GTextel/Seg, en la FX5600 Ultra 1.0 las velocidades son de 350/700 y el Fillrate es de 350Mhz del Core * 4 Motores de Texturizado = 1,4GTextels/Seg y por ultimo tenemos la FX5600 Ultra 2.0 a velocidades de 400/800 la kual tiene un Fillrate de 400Mhz del Core * 4 Motores de texturizado = 1,6GTeltels/Seg.
Asi ke se ke las mas pekeñas de las GF4 Ti tiene mas Fillrate ke las FX5600 y FX5600 Ultra y esto es una de las principales causas ke al jugar sin filtros con juegos DirecX7.0 y Directx8.1 den mejor rendimiento las GF4 Ti teniendo velocidades en el core mucho mas bajas.
Un saludo.
