Nintendo es infantil?

coleco escribió:Mario infantil? Por supuesto, al igual que los GTAs y Ninja Gaiden (oh que blasfemia acabo de decir)

Está ya si que me ha llegado, lo has conseguidoXD

Amplia un poco eso de que Mario es tan infantil como Ninja Gaiden.

Bueno... GTA está llenos de yonnkis y traficantes, y es producto de consumo para críos ... (no que esté orientado, aunque está claro que contaban con las ventas infantiles desde el primer momento)

Mario (que en teoría debería gustar tambien a los críos aparte de los adultos aunque hace tiempo que no veo críos jugar a Mario)es un Yonki que se papea alucinógenos, padeciendo delirios de grandeza en los quese vuelve ultraviolento matando a patadas a todo lo que pilla por delante...


Si se piensa, no son tan distintos, ¿no? De Ninja no puedo decir nada, no tengo X-Box.

¿Son los adolescentes infantiles?

Este tema es inacabable. Yo ya no se que pensar. A mi me gusta tanto El Principito como El Aleph y ya me da igual todo. Pero se me ocurre una pregunta:

¿Son adultos los que no juegan al Mario por ser infantil?

noeru_m escribió:Mario (que en teoría debería gustar tambien a los críos aparte de los adultos aunque hace tiempo que no veo críos jugar a Mario)es un Yonki que se papea alucinógenos, padeciendo delirios de grandeza en los quese vuelve ultraviolento matando a patadas a todo lo que pilla por delante...

Mario sunshine,mario golf,mario tennis,mario soccer,mario kart,mario party,etc....
Son juegos de estetica infantil (aunque a los adultos nos guste) pero la mecanica del juego es para todos los publicos...
Asi que definirlos juegos infantiles seria exagerado,pero no por ello menos cierto......
En fin,nintendo quiere dar la imagen de "magia" de "somos diferentes",mientras que ps2 y xbox se pelan por el mismo objetivo,nintendo a dia de hoy no puede aspirar a ser la numero 1 (de nuevo) de las consolas,mas que nada que sea como sea su politica,no funciona lo suficiente para ser la "number one de ventas",para nintendo ya esta bien lo que vende por que hay mucho friky que se compra todo lo que sale de mario por que es un fan de nintendo (si hay casos asi) yo dudo mucho que un casual vea el mario tennis un juego ha tener en cuenta si le gusta el tennis,en cambio ve un top spin y se pilla la xbox de calle,o si alguien le encanta la conduccion y ve un f-zero al lado de un forza.....pues eso.(los juegos multi como need for speed,etc...no se pueden usar como ejemplo ya que si alguien quiere juegos de carreras la game cube es la ultima opcion,al igual que en juegos de futbol,lucha,simuladores,etc...
Que si "nintendo tiene juegos de esos generos" pero de forma exclusiva no tiene.(o si tiene nos e han visto lo suficiente.... )
Nombrar....
f-zero = conduccion
Smash bros meele = lucha
Mario soccer = futbol
Etc....
pues como que siendo realistas,eso son juegos "irrealistas" (ojo no digo infantiles) y mucha gente busca realismo junto a diversion,mientras que otros buscan jugabilidad+diversion.
Yo con mario kart me parto la caja de lo divertido que es jugar con los colegas,pero cuando quiero "tomarme las cosas en serio" me pongo el forza o el rally sport challenger 2 etc...cuando quiero un juego de peleas "de pelas lo mas realista possible" juego a tekken 5 o al doa3 (que aun esto es un genero un pelin fantasioso,por eso es un tema pendiente.....
PD:
Para mi el gran acierto de nintendo de esta generacion a sido
el RES 0,RES "REMAKE",RES 4.
Realmente no encajan esos juegos en una game cube.....pero al menos ivan por buen camino,pero si luego cierran el grifo.....mala cosa.
MGS:TS,aunque sea un remake que globalmente no supera al original,a mi me gusto mucho que nitnendo lo sacara para su consola,lastima de no haber seguido por ese camino con mas juegos....o es que.....
¿les funciono mal esa formula?
¿han vendido mas pokemon colloseum que resident evil 4?
¿Paper mario o MGS:TS?
Misterios sin resolver.......

me cagao escribió:Mario sunshine,mario golf,mario tennis,mario soccer,mario kart,mario party,etc....
Son juegos de estetica infantil (aunque a los adultos nos guste) pero la mecanica del juego es para todos los publicos...
Asi que definirlos juegos infantiles seria exagerado,pero no por ello menos cierto......

Dejate de rollos que aqui cuando se dice que los juegos son infantiles todo el mundo sabe por donde va la cosa . Aunque los titulos si que los podrian cambiar. Me parece perfecto que se apoyen en el personaje como reclamo. Y mientras sigan haciendo juegos asi, que no paren, que hay que ver las cutrerias que se venden por el nombre (tipo peliculas famosas, etc..).

yo dudo mucho que un casual vea el mario tennis un juego ha tener en cuenta si le gusta el tennis,en cambio ve un top spin y se pilla la xbox de calle,o si alguien le encanta la conduccion y ve un f-zero al lado de un forza.....pues eso.

Depende, depende....No puedo opinar mucho sobre el forza porque no lo tengo, pero la primera impresion que tuve cuando lo probe, fue de jugar a un GT que te cagas y cuando puse el GOD de F-Zero, la que tuve fue "Ostia que rápido va esto y...¿cuántos hay ??
El Top Spin me parece soberbio y el Mario Tennis no lo he probado, asi que no hablo. Pero reconozco que, antes de ponerse a jugar, los dos que mencionas de Xbox "llaman" mas que los otros, pero no me cabe duda que los de Nintendo "dan la talla".

Esto ha ido derivando en una cuestion de dificultad, o variedad en catalogo, pero todavia nadie ha dicho a las claras por que Nintendo es infantil... y la cantidad de juegos tipo "Lunis", "Teletubbies" o "Pipo, colores y numeros" que supuestamente tiene.

Se mencionaron los Pokemon un poco mas atras, pero no es un genero exclusivo (quiza muy explotado, pero porque se vende) ahi estan los de Yu-GI-Oh(no se si lo he escrito bien) o los Digimon o el de las peonzas el Duel Master (?) para demostrar que las demas consolas (aunque estos los he visto para la PSX y PS2) tambien tienen

Saludos

Esas seris no clasifican como infantiles, sino como "producto de ultraconsumo destinado a cazar niños". Por cierto, me veo Yu-Gay-Oh a diario. (O eso o los Lunnys).

Comparar pokemon con digimos es aceptable,pero lo de yu-gi-oh.....es de otro estilo,aunque he captado el mensaje.
Simplificando todo el parrafon que he expuesto antes.

Nintendo =
Positivo oco casual y mucho fan de las consolas + diversion a piñon sin romperse la cabeza.
Negativo :Catalogada como infantil (con o sin motivos),se aventuran lo minimisimo fuera de lo que no sea catalogo nintendo
(Excepsiones como los residents,el metal gear,etc...)

Sony =
Positivo: Lo que le conviene :mucho casual y mucho lovers de juegos japo (dbz,yu-gi-oh,naruto,juegos de rol,etc...)
buenos precios con los platiniums,gran catalogo,licencias buenas.
Negativo: Es una compañia que a subido a la cima a base de marketing,algunas veces justificada y otras para vender juegos nefastos....es una compañias que sabe como atraer a los que sueltan la cartera rapido.
En contrapartida su gran catalogo se divide tranquilamente por la mitad,mitad buenos,mitad basura.
(de los buenos hay diferntes escalas)

Microsoft =
Positivo :casuals a medida + los que no les gusta la play (generalizando ha groso modo ya que es su competidora mas directa) + los que les mola jugar por red + lovers de sega.
Negativo:Con su xbox no les a ido del todo mal,pero sigue habiendo gente que considera que la xbox tiene pocos juegos,es mas algunos consideran que los que tiene calidad se pueden contar con 10 dedos......es un gran error.
La vida de la consolas a sido 3 - 4 años,escasa para una consola de mesa.(compensado un poco por la compatibilidad con xbox 360)

No es que yo las catalogue asi,pero es simplificando un poco la formula de cada consola........

la formula de xbox en cuanto a usuarios es:

* 1 medida de PCeros hardcoregamers (la mayoria de FPS y todos desperraos para actualizar la PCera cada año y la grafica cada 6 meses)

* 1/2 medida de multiplatform collectors (de estos que si es electronico, en caja y admite juegos se lo compran...y luego ya veremos que hacen con ello)

* 1/3 medida de Sega Lovers (los otros tercios es del ramo ultra classic y se fue a nintendo o es del ramo casual or die y se fue a PS2, el ramo que se fue a xbox fue el tech lover)

* 1/4 medida de casuals (es mas o menos el porcentaje de este ramo que mas o menos sabe de la existencia de una xbox)

* 1/4 medida de gadget lovers (de estos que se compran todo aparato electronico mas o menos util o cool...algunos le sacan mas provecho que otros)

y la ultima adicion a la formula

* 1/5 medida de Rare Lovers (RARE is da best...pero aun no sabemos porqué )

saludos cordiales

Guybrush escribió:Que pesadilla...

¿tan difícil es de entender que el que un producto esté dirigido a un público no tiene nada que ver con quien lo consuma al final?

South Park es una serie para adultos y la mayoría de gente que la ve son niños.

Las revistas porno son para adultos y la mayoría de gente que la compra son jovenes menores de edad.

Y a lo que han dicho antes: no, si pasión de gavilanes la vieran en su mayoría hombres, no sería dirigida a hombres, seguiría siendo una serie dirigida a las mujeres.

edit: y por cierto, los simpson es una serie para adultos, lo que pasa que en este pais (y en muchos otros) el que algo sean "dibujos animados" le cataloga inmediatamente como "para niños", es una lacra que el ánime lleva soportando durante años, hasta el punto que tenemos que ver como gilipollas del opus se quejan de lo violento que es kenshin para sus hijos...

Vaya ejemplos que sacas. Un producto porno genérico va dirigido a todos a quienes les guste el sexo, es decir, a todos. Se indica que no va dirigida a los menores simplemente por una cuestión legal. Quienes no consumen porno son los niños, que no tienen la sexualidad desarrollada como para gustarles el tema; o los demasiado adultos, que ya la tienen demasiado apagada (la sexualidad).

Si pasión de gavilanes es una serie para mujeres que la ven en su mayoría hombres (cuando se entiende que es ofrecida al mismo número de hombres y mujeres), ¿no hay algo que no encaja? ¿Qué quiere decir esto? ¿Que los hombres tienen los mismos gustos que las mujeres y además les gustan más cosas que a ellas no? ¿Que lo que se ha puesto para gustar a las mujeres es tan pobre que no funciona y no las atrae? Aunque se haya pensado para el público femenino, ¿tiene sentido decir que es una serie para mujeres? ¿Quizás no sería mejor decir simplemente que es más para mujeres que el resto de series?