Negroogle te ofrece las búsquedas en español de Google y a la vez te permite ahorrar energía ya que el fondo de la pantalla es de color negro y el monitor de tu ordenador gasta menos al mostrarla.
Cada día Google recibe unos 200 millones de visitas y según los cálculos que el bloguero Mark Ontush publicó en su blog, si la página de inicio de Google fuese de color negro en vez de blanco, el ahorro energético de todos los monitores de ordenador que muestran la página de inicio de Google en todo el mundo podría ser considerable.
Tu puedes contribuir a ahorrar energía usando Negroole para tus búsquedas. Puedes dar a conocer este buscador añadiendo a tus emails la firma "Negroogle.com – Un Google negro para ahorrar energía".
Siguiendo esa teoría hay muchos pequeños cambios que ahorrarían energía, por ejemplo las ventanas del msn hacerlas negras también, porque eso sí que lo usa la gente y además mucho más que los 3 segundos que estás en google ...
¿Estais seguros de que en TFT el negro ahorra energía?
Al fin y al cabo aunque los pixels bloqueen el paso de la luz las lamparas posteriores siguen encendidas.
Por lo que gastara practica mente lo mismo y solo hace que la pantalla se caliente
Cuando sean pantallas OLED o Led Backlight ya hablaremos
Harl escribió:¿Estais seguros de que eun TFT el negro ahorra energía?
Al fin y al cabo aunque los pixels bloqueen el paso de la luz las lamparas posteriores siguen encendidas. Por lo que gastara practica mente lo mismo y solo hace que la pantalla se caliente
Por eso mismo los tft gastan lo mismo sin importar el color, importa el brillo eso sí... El ahorro ese sería para los crt en todo caso.
Campanilla escribió:Por eso mismo los tft gastan lo mismo sin importar el color, importa el brillo eso sí... El ahorro ese sería para los crt en todo caso.
Ya pero CRT y ahorro de energía es una contradicción en si para ahorrar energía lo suyo es un TFT
Te dejo lo que se dijo en otro post hace un tiempo
Euler escribió:Un monitor TFT siempre tiene la lámpara de iluminación encendida.
La diferencia entre blanco y negro es que la matriz de transistores deje o no pasar la luz. Y por cierto, hay pantallas cuyo estado de reposo es negro, y tienen que "hacer fuerza" para mostrar el blanco (meter voltaje para alterar el estado del transistor) y otras cuyo funcionamiento es a la inversa.
Curioso, pero ineficaz salvo para los monitores de tubo.
escufi escribió: efectivamente.... esa es una respuesta elaborada De tanta obsesion por el ahorro de energia aveces se les va la pelota.
Yo estoy muy concienciado y es una de las bases de mi empresa ( el ahorro energético) , pero luego se hace "gilipolleces" que aunque aparentemente tienen su lógica, no ahorran la suficiente energia o no lo hacen.
La base de la eficiencia energética es encontrar un equilibrio entre energia y confort. En este caso para pantallas TFT reflexivo es mucho mas confortable y eficiente el google de toda la vida. En caso de ser un TFT Transmisivo si que se reduce el consumo pero en muy poca cantidad
P.D: En los reflexivos va por activación de componentes . necesitandose para reproducir negro en un pixel el 100% del transitor R encencido , el 100% del transistor G y el 100% del transistor B provocando un augmento del 7,2% del consumo de energia desglosado en 2,2% de incremento por full R + 2,2% por full G y 2,8% por full B (se necesita mas energia para el azul). En el caso de que el TFT tenga Transistores Negrso ( como los de sony) , el incremento solo seria de 3,3 % por el pixel negro
Negroogle? En Ubuntu, la combinación "Super+N" convierte la imagen en negativa. Así que google sale negro, eol violeta y demás. Está curioso.
Y es cierto lo que han dicho, un tft gasta la misma energía mostrando blanco que negro, porque la lámpara, que es lo que más gasta, siempre está encendida. Es la misma razón por la que los tft no producen el color negro (ya que éste es la ausencia de color).
Thanos
A contracorriente
2.471 mensajes desde ene 2005 en Comunidad Valenciana