Mi monitor (un asus vh222 de 21,5) esta viejuno y aparte de una pequeña ralla en la pantalla y que a veces se ve "doble" (sobre todo en fondo blanco aparece como una sombra, en juegos no se nota), resulta que solo tiene conexion vga. Mi reciente 1050ti no tiene ninguna salida analogica (tiene 6 salidas y todas digitales
) asi que tendria que comprar una adaptador "activo" para que se viera bien.
Por tanto he decidido cambiar de monitor y ahora estoy con un monton de dudas.
El uso es practicamente solo para juegos (menos de un 20% del tiempo para word y demas). Esta en una mesa a unos 80 cm de mi cara por lo que creo que con uno de 22 (como el que tengo) es suficiente. Cuando he colocado la tv de 24 lo veo demasiado grande, no creo que sea bueno para la vista. No necesito altavoces ni nada de eso.
Asi que en principio de 22.... Necesito que tenga entrada digital.
Lo de LED o IPS no lo tengo muy claro. Por lo que he leido la mayor ventaja del ips es que se puede ver desde cualquier angulo, coas que no me importa porque solo lo miro de frente y sentado. Tengo una tele para la ps4 y demas. Ademas los ips tienen muchisimo peores contrastes, por lo que he leido los led llegan hasta 10.000.000:1 mientas que los ips andan por los 1000:1
¿alguna ventaja de los ips respecto a los led? ¿fatiga visual, etc...?
¿es relevante lo del contraste?
Si solo eligiera con el corazon me pillaba un HP 22es que me encanta y parece bueno pero vale unos 130 pavos y no se si los merece. Es ips.
Si mirar con la cartera me pillaba un Asus VP228DE por 95 euros, un Samsung SyncMaster S22F352FHU 21.5" Full HD por 107 o algo similar.
Y en 24 tengo un Philips, 243V5LHSB por 129, un Samsung LS24D330HSX (con 1 ms de respuesta) por 127 o un Acer K242HYLBID 23.8 IPS por 119.
¿alguna marca da mas de 2 años de garantia? ¿de 5ms de respuesta a 1ms realmente se nota algo?
¿alguna marca no me la recomendais por vuestra mala experiencia?
Mil gracias y un saludo
