ocsudrabla escribió:Kim Hwan escribió:obmultimedia escribió:@Kim Hwan
El preacuerdo estaba ya firmado ( lo mismo que ha conseguido al final hacer Paramount con su obsesion por quedarse con el estudio)
Aqui la jugarreta la ha hecho WB por no respetar la negociacion.
Pero tenía una fecha para cerrarla, por eso la flix se puso nerviosa al ver otras apuestas y le entraron las prisas para cerrar ese acuerdo.
Netflix y Warner tenían el acuerdo ya firmado. Si ahora le han tenido que pagar 2.700 millones a Netflix, ha sido precisamente por eso.
Que ahora haya llegado otra acuerdo y se haya roto el acuerdo anterior, está dentro de las reglas de las empresas que estan en bolsa, pero eso podía pasar ahora, en seis mesos, o dentro de dos años, pero Netflix estaba en todo su derecho de anunciar lo que había firmado en ese momento.
Kim Hwan escribió:ocsudrabla escribió:Kim Hwan escribió:
Pero tenía una fecha para cerrarla, por eso la flix se puso nerviosa al ver otras apuestas y le entraron las prisas para cerrar ese acuerdo.
Netflix y Warner tenían el acuerdo ya firmado. Si ahora le han tenido que pagar 2.700 millones a Netflix, ha sido precisamente por eso.
Que ahora haya llegado otra acuerdo y se haya roto el acuerdo anterior, está dentro de las reglas de las empresas que estan en bolsa, pero eso podía pasar ahora, en seis mesos, o dentro de dos años, pero Netflix estaba en todo su derecho de anunciar lo que había firmado en ese momento.
Era un contrato de preacuerdo con cláusulas (supongo) por eso esos pagos y tiempo limite para firma final...Igual que si Paramount se retira por lo que sea tiene que pagar a WB 7 mil millones.
PD; Pues que ahora envíen a sus usuarios una actualización de ese mail y explicando algo
Kim Hwan escribió:@TheDarknight75 Pues no te extrañe cuando salga otra a la venta estén elles detrás
Kim Hwan escribió:..
PD; Pues que ahora envíen a sus usuarios una actualización de ese mail y explicando algo
ocsudrabla escribió:Kim Hwan escribió:..
PD; Pues que ahora envíen a sus usuarios una actualización de ese mail y explicando algo
Seria un detalle, y diría mucho de ellos, si tuvieran ese novel de transparencia con sus clientes, pero me temo que no hay ninguna plataforma, ni empresa en general, que promocione los acuerdos y eventos que no les sean favorables
Sir_Dekar escribió:Paramount no sabe ni gestionar Teen Mutant Ninja Turtles (The Last Ronin en un infierno de desarrollo por ejemplo) y le vamos a pedir la gestión de un Universo mucho más grande...
)GXY escribió:Ojo. Que esto lo estuve discutiendo ayer con un amigo, que básicamente me venía a afirmar que la plataforma de streaming resultante de la fusión va a ser HBO "porque es la más exitosa" "porque es la mejor de las dos" y "porque lo leyó en la nota de prensa" (si, me "movio la portería" 3 veces según yo le iba poniendo peros a su argumento
La realidad es que a día de hoy ni ellos tienen idea de como lo van a hacer porque a momento dentro de 6 meses la fusión a lo mejor ni se efectúa.
Mi opinión es que cuando vayan efectivamente a decidir qué se quedan y que cierran, lo que va a pesar son cuestiones internas. Del tipo de "vamos a mantener esta porque sale más barato" o "debido a esta obligación contractual tenemos que mantener la plataforma x hasta la fecha z para no pagar una penalización" y ese tipo de cosas.
La perspectiva del colega es que "van a mantener x" (HBO) "porque es mejor" (ya sea en términos de "éxito" o en términos "técnicos" del tipo de formatos de video y de audio).
Yo creo que no. Creo que van a mantener la que se vean más obligados, la más barata y en último término, la que el consejo, gerencia o quien le corresponda, decida. Y en base a eso integrarán contenidos de una y de otra en la que decidan mantener.
Que oye, que a lo mejor ocurre lo que dice el compañero, que cierren skyshowtime y metan sus contenidos en el actual "max". Pero si lo hacen, será porque cuadra con lo que estoy explicando, no porque sea "la mejor" o "la más exitosa" en términos de cuota de mercado o de "calidad" (objetiva o subjetiva).
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
Indigo Brother escribió:@GXY hace meses los fiscales generales de varios estados de USA (liderados por California) habían bloqueado la compra por posible monopolio. Pero hoy Paramount ha anunciado que llegó a un acuerdo con los fiscales para poder seguir adelante con la compra, a cambio de varias "concesiones":
- 31$ por acción en efectivo (un valor de empresa de 110.000 millones de dólares).
- Estrenar 30 películas en cine al año.
- Penalización de 30 millones de $ por cada película restante para cumplir el objetivo anterior.
- Invertir 1500 millones de $ durante los próximos 5 años (300 millones al año).
- Aumentar la producción de programas de TV.
Teóricamente ahora la compra ya habría sorteado todos los obstáculos en Estados Unidos y solo quedaría pendiente que lo apruebe un juez.
Sospecho que no tardará mucho en hacerse "oficial" pq si la compra se retrasaba más allá de octubre, creo que por ley Paramount estaba obligada a pagar una cuota adicional trimestralmente por acción a Warner hasta que se resolviera todo, lo cual era un buen dinero a la larga
![[toctoc]](/images/smilies/nuevos2/rompiendo.gif "machacando")
