Multan por conducir hablando con el móvil a un sordomudo de nacimiento

Archivado
1, 2
Multan por conducir hablando con el móvil a un sordomudo de nacimiento

El juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de los de León tramita un recurso contra la Dirección General de Tráfico presentado por un leonés, discapacitado auditivo de nacimiento, al que dos agentes impusieron una multa por creer que circulaba utilizando un teléfono móvil a pesar de que su letrada defensora ha presentado pruebas médicas de que tiene las facultades auditivas totalmente anuladas y de que nunca ha sido poseedor de ningún terminal de este tipo de telecomunicaciones.

La decisión de acudir a la vía judicial se adoptó después de que el primer recurso ante la DGT no prosperase. El sancionado recibió la notificación de que había sido multado con una multa de 200 euros y la pérdida de tres puntos en su carnet de conducir. Presentó recurso de alzada para explicar que se trataba de un error de interpretación de los agentes y las pruebas de que en ningún caso había podido conducir usando el móvil a la vez por su imposibilidad física para hacerlo y porque nunca ha dispuesto de un teléfono, pero Tráfico no atendió a sus explicaciones y aplicó la multa, con recargo adicional y elevó la sanción a 220 euros, por estar ya en vía de apremio. También le detrajo tres puntos del carnet.

Entre Garrafe y León

Los hechos ocurrieron en la carretera N-630 a medio camino entre Garrafe de Torío y León, en febrero del año pasado. El conductor se apercibió de que dos agentes de la Guardia Civil que circulaban en sentido contrario, hacían una maniobra brusca de giro de 180 grados al verle pasar y tras adelantarlo, le conminaron a detenerse en el arcén.

Por sus condiciones auditivas, el conductor no pudo comprender lo que le estaban diciendo los agentes. No les entendió en absoluto, según el relato de los hechos que ha presentado en el juzgado su letrada defensora. Sí que se apercibió de que le estaban multando y trató de hacer comprender a los guardias que estaban cometiendo un error, pero habida cuenta de que sus facultades de comunicación están casi anuladas, no pudo replicar y solamente se cercioró de lo sucedido cuando le entregaron el boletín de notificación con la multa.

De regreso a su domicilio, explicó lo sucedido a un sobrino que se encarga de sus cuidados (tiene una minusvalía de casi un 70% para expresarse y una audición nula, necesita ayuda para sus tareas diarias) y plantearon el asunto como un simple error de apreciación que consideraban que se subsanaría fácilmente. Craso error. Los agentes insistieron en que le habían visto perfectamente «utilizando un móvil en el oído derecho y sujetándolo con la mano derecha), por lo que el recurso presentado en septiembre del 2011 no prosperó.

Consultados los problemas derivados de este caso con especialistas en la materia y previa sugerencia de la Agencia Tributaria, el sancionado decidió pagar la multa y optar después por la vía jurídica al ser informado de que no hacer frente a la sanción podía conllevar el embargo de su cuenta bancaria, por lo que para evitar males mayores, su letrada ha recurrido a la vía contencioso-administrativa. «El problema que tenemos es que un asunto de este tipo en el juzgado de León en el que ha caído nos puede tardar dos años y es un poco lamentable que mi cliente no haya cometido ninguna infracción y que ahora tenga que esperar todo este tiempo», explicó la abogada a este periódico en conversación telefónica.

El carnet de conducir del sancionado refleja perfectamente que se trata de una persona con unas condiciones especiales de audición y comunicación y que por este concepto necesita que se le regulen de una forma particular los espejos del vehículo, para poder realizar las maniobras de conducción sin que se generen problemas para su seguridad y la de los demás conductores.

«Él ha pasado todos los controles que se exigen sin ningún problema y está en posesión de su carnet como cualquier ciudadano, porque lo que se ha hecho es adaptar el vehículo a sus circunstancias. Pero se trata de una persona que pueda hacer una vida prácticamente normal en la carretera y que tiene un único problema: no oye, como hemos demostrado con los informes médicos de su otorrinolaringólogo y para hablar apenas emite unos pocos sonidos guturales. En esas condiciones no puede hablar por teléfono y de hecho no tiene móvil. Por eso es imposible que fuera hablando por el móvil ese día y ningún otro. El problema es que ahora vamos a tardar por lo menos dos años en poder demostrar el error».

http://www.diariodeleon.es/noticias/leo ... 87193.html
Esto es España.....
Mr Dongle está baneado por "clon de usuario baneado"
Real como la vida misma.
Los agentes insistieron en que le habían visto perfectamente «utilizando un móvil en el oído derecho y sujetándolo con la mano derecha)


Ya sabemos que nunca se equivocan ,faltaria mas... [rtfm]
Las arcas están vacías y hay que recaudar.
Igual iba jugando al Angry Birds...
Shantotto está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo temporal"
Y este hombre todavía tendrá suerte de estar sordo, alguien que no lo esté está indefenso ante la presunción de veracidad.
Vaya tela...
Aparte de la noticia mi pregunta es.
¿Ya es seeguro circular siendo sordo?
¿Aunque tenga el vehículo adaptado si le pitan o algo no se entera no?
¿Me podrían multar por tener la música a toda hostia con las ventanillas subidas impidiendo por tanto, escuchar lo que ocurre a mi alrededor?
1Saludo
ercojo escribió:Las arcas están vacías y hay que recaudar.


+1, la unica intencion, si dicen que ibas hablando, aunque no lleves ni el movil encima ibas hablando y punto.
Shantotto está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo temporal"
Dfx escribió:
ercojo escribió:Las arcas están vacías y hay que recaudar.


+1, la unica intencion, si dicen que ibas hablando, aunque no lleves ni el movil encima ibas hablando y punto.

Que no, hombre, que siempre tienes la posibilidad de poner un recurso. El severo entrenamiento que tienen que tener para decírtelo sin rodar por el suelo de risa.
Me ha recordado a esta noticia xD

Multado el conductor de una furgoneta por circular a 1.230 kilómetros por hora
La policía italiana sanciona por error a un conductor que viajaba, según figura en la multa, a una velocidad aproximada a la velocidad del sonido

http://www.cadenaser.com/sociedad/artic ... rsoc_1/Tes
Liquid Snake yo escribió:Me ha recordado a esta noticia xD

Multado el conductor de una furgoneta por circular a 1.230 kilómetros por hora
La policía italiana sanciona por error a un conductor que viajaba, según figura en la multa, a una velocidad aproximada a la velocidad del sonido

http://www.cadenaser.com/sociedad/artic ... rsoc_1/Tes


[...]cuyo conductor tendrá que pagar 165 euros[...]



de 90 a 1230 y solo 165?! Aqui le habrian metido en la carcel y embargado la casa.
A mi lo que me resulta curioso, es que lo habra multado un policia, vamos una persona humana, que suponemos con sentimientos y con alguna capacidad para entender y comprender las circustancias que nos rodean a todos en distintas ocasiones... pero no.

La policia es asi, no echeis la culpa a españa, echarsela a esos policias sin escrupulos, que se escusan detras de unas ordenes.

Que verguenza.
GUSMAY escribió:A mi lo que me resulta curioso, es que lo habra multado un policia, vamos una persona humana, que suponemos con sentimientos y con alguna capacidad para entender y comprender las circustancias que nos rodean a todos en distintas ocasiones... pero no.

La policia es asi, no echeis la culpa a españa, echarsela a esos policias sin escrupulos, que se escusan detras de unas ordenes.

Que verguenza.


Si, si, con sentimientos y capacidad de entender [qmparto] . Si fuera así, no se habrían INVENTADO que han visto al pavo con el movil en la oreja hablando, que es lo que han hecho [toctoc]
Yo lo siento, pero es que ante esta noticia no cabe otra que descojonarse... (con el debido respeto para el que multaron, pero es que el titular es digno de Mortadelo...)
La multa es lo de menos, más me preocupa que gente con esta discapacidad conduzca en las carreteras, si no puedes oír un claxon mal vamos...muchas veces me he salvado de golpes porque la peña va como juan por su casa y la pitada les hace reaccionar.
Estwald escribió:
GUSMAY escribió:A mi lo que me resulta curioso, es que lo habra multado un policia, vamos una persona humana, que suponemos con sentimientos y con alguna capacidad para entender y comprender las circustancias que nos rodean a todos en distintas ocasiones... pero no.

La policia es asi, no echeis la culpa a españa, echarsela a esos policias sin escrupulos, que se escusan detras de unas ordenes.

Que verguenza.


Si, si, con sentimientos y capacidad de entender [qmparto] . Si fuera así, no se habrían INVENTADO que han visto al pavo con el movil en la oreja hablando, que es lo que han hecho [toctoc]

¿Y por qué se lo iban a inventar? Yo conozco un par de sordomudos que usan movil, y sus familiares los entienden perfectamente. Ah, saben leer los labios en conversacones, y si son de nacimiento mejor me lo pones porque son más independientes aún.
Lyla escribió:
Estwald escribió:
GUSMAY escribió:A mi lo que me resulta curioso, es que lo habra multado un policia, vamos una persona humana, que suponemos con sentimientos y con alguna capacidad para entender y comprender las circustancias que nos rodean a todos en distintas ocasiones... pero no.

La policia es asi, no echeis la culpa a españa, echarsela a esos policias sin escrupulos, que se escusan detras de unas ordenes.

Que verguenza.


Si, si, con sentimientos y capacidad de entender [qmparto] . Si fuera así, no se habrían INVENTADO que han visto al pavo con el movil en la oreja hablando, que es lo que han hecho [toctoc]

¿Y por qué se lo iban a inventar? Yo conozco un par de sordomudos que usan movil, y sus familiares los entienden perfectamente. Ah, saben leer los labios en conversacones, y si son de nacimiento mejor me lo pones porque son más independientes aún.


Si lees la noticia, este tío solo emite algún ruido gutural y no oye nada. ¿Como narices va a usar un móvil?
Además que han demostrado que nunca ha tenido un móvil contratado.
Lyla escribió:
Estwald escribió:
GUSMAY escribió:A mi lo que me resulta curioso, es que lo habra multado un policia, vamos una persona humana, que suponemos con sentimientos y con alguna capacidad para entender y comprender las circustancias que nos rodean a todos en distintas ocasiones... pero no.

La policia es asi, no echeis la culpa a españa, echarsela a esos policias sin escrupulos, que se escusan detras de unas ordenes.

Que verguenza.


Si, si, con sentimientos y capacidad de entender [qmparto] . Si fuera así, no se habrían INVENTADO que han visto al pavo con el movil en la oreja hablando, que es lo que han hecho [toctoc]

¿Y por qué se lo iban a inventar? Yo conozco un par de sordomudos que usan movil, y sus familiares los entienden perfectamente. Ah, saben leer los labios en conversacones, y si son de nacimiento mejor me lo pones porque son más independientes aún.


Claro, claro, un sordomudo es visto con un móvil (que no tiene!) agarrado con la mano derecha y en la oreja derecha "hablando" por teléfono y no es inventado por los agentes, no.

¿Me puedes decir como coño se leen los labios sin ponerte el móvil de frente y como le dices a alguien algo siendo mudo y sin que te pueda ver como mínimo los labios, al tener el móvil "en la oreja derecha" (siendo sordo total ¿que sentido tiene eso?)?

[carcajad]
ercojo escribió:Las arcas están vacías y hay que recaudar.


THIS [rtfm]
Surralista absolutamente... donde quedó el sentido común ?...
thadeusx escribió:¿Ya es seeguro circular siendo sordo?


¿Es seguro conducir borracho?
¿Es seguro conducir fumando?
¿Es seguro conducir a toda hostia?
¿Es seguro conducir acampado en el carril de la izquierda?
...
Estwald escribió:
Lyla escribió:
Estwald escribió:
Si, si, con sentimientos y capacidad de entender [qmparto] . Si fuera así, no se habrían INVENTADO que han visto al pavo con el movil en la oreja hablando, que es lo que han hecho [toctoc]

¿Y por qué se lo iban a inventar? Yo conozco un par de sordomudos que usan movil, y sus familiares los entienden perfectamente. Ah, saben leer los labios en conversacones, y si son de nacimiento mejor me lo pones porque son más independientes aún.


Claro, claro, un sordomudo es visto con un móvil (que no tiene!) agarrado con la mano derecha y en la oreja derecha "hablando" por teléfono y no es inventado por los agentes, no.

¿Me puedes decir como coño se leen los labios sin ponerte el móvil de frente y como le dices a alguien algo siendo mudo y sin que te pueda ver como mínimo los labios, al tener el móvil "en la oreja derecha" (siendo sordo total ¿que sentido tiene eso?)?

[carcajad]


That's all folks!
Me sorprende que un sordomudo pueda conducir, no lo sabía, la verdad, de hecho pensaba que por seguridad no podrían.

A mi hace poco me ha pasado que nos paró la guardía civil, mi mujer pasó de parar, no se enteró que la decía que se parara y seguimos circulando, le dije cariño, te acabas de saltar a la guardia civil, salieron detrás de nosotros, se pusieron a nuestro lado, vieron que llevamos un niño y que evidentemente no habíamos visto la señales de que pararamos, y el copiloto nos indicó con un gesto que teníamos que tener puestos el cinturón, le señalamos que todos los teniamos puestos, nosotros y el niño, y le creí entender que ahora si lo teníamos no antes, pero no nos pararon, si que los teníamos puestos.

¿Qué hubiera pasado si hubieramos parado? El salao del guardia civil hubiera reconocido su error o hubiera dicho es que os lo habéis puesto antes. En fin, lo de las multas es una verguenza y un mundo aparte en el que habría que investigar los abusos que hay, que no lo harán porque ese dinero es para los políticos, digo para el estado.

Nada, que necesitamos el reset.
la policia nunca se equivoca
Deberían despedir al lumbreras que formuló esa multa.
titanioberilio escribió:
thadeusx escribió:¿Ya es seeguro circular siendo sordo?


¿Es seguro conducir borracho?
¿Es seguro conducir fumando?
¿Es seguro conducir a toda hostia?
¿Es seguro conducir acampado en el carril de la izquierda?
...

Me parece que no es comparable.
A mi no me parece seguro que alguien pueda conducir si no esdcucha lo que le rodea pero ya que has sacado todas esas preguntas (no se para que la verdad porque no vienen al caso del hilo) te voy a dar mi opinión:
¿Es seguro conducir borracho? No.
¿Es seguro conducir fumando? Si.
¿Es seguro conducir a toda hostia? Depende.
¿Es seguro conducir acampado en el carril de la izquierda? Depende.

¿Ale, mas preguntas en plan "Si nos ponemos así, cualquier cosa es insegura". o tan chorra te parece mi opinión respecto a la sordera y el conducir?
1Saludo

Edit: Y eso de querer justificar a los agentes diciendo que el conductor leería los labios, ehm como lo digo... [facepalm]
soy el único al que no le cuadra una cosa.... me ponen que el tipo este "tiene una minusvalía de casi un 70% para expresarse y una audición nula, necesita ayuda para sus tareas diarias" ... como coñe le dejan ir solo CONDUCIENDO ..!! a ver que alguien me lo explique.... aqui hay algo en la noticia que no me cuadra..que ya sabemos que los polis son todos unos cabrones..pero hay algo raro aquí ....
sefirot947 escribió:soy el único al que no le cuadra una cosa.... me ponen que el tipo este "tiene una minusvalía de casi un 70% para expresarse y una audición nula, necesita ayuda para sus tareas diarias" ... como coñe le dejan ir solo CONDUCIENDO ..!! a ver que alguien me lo explique.... aqui hay algo en la noticia que no me cuadra..que ya sabemos que los polis son todos unos cabrones..pero hay algo raro aquí ....

No se necesita oir para conducir.
Johny27 escribió:
sefirot947 escribió:soy el único al que no le cuadra una cosa.... me ponen que el tipo este "tiene una minusvalía de casi un 70% para expresarse y una audición nula, necesita ayuda para sus tareas diarias" ... como coñe le dejan ir solo CONDUCIENDO ..!! a ver que alguien me lo explique.... aqui hay algo en la noticia que no me cuadra..que ya sabemos que los polis son todos unos cabrones..pero hay algo raro aquí ....

No se necesita oir para conducir.


Pues a mi me parece mas seguro hablar por el movil que conducir sin oir nada. De hecho SIEMPRE, ya puede ser invierno voy siempre con las ventanilla bajadas o casi bajadas para escuchar la calle.

salu2
Y aunque sea sordo no puede tener un movil para poner mensajes o usar el whatsapp o navegar? :-?
Shantotto está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo temporal"
Black29 escribió:
Johny27 escribió:
sefirot947 escribió:soy el único al que no le cuadra una cosa.... me ponen que el tipo este "tiene una minusvalía de casi un 70% para expresarse y una audición nula, necesita ayuda para sus tareas diarias" ... como coñe le dejan ir solo CONDUCIENDO ..!! a ver que alguien me lo explique.... aqui hay algo en la noticia que no me cuadra..que ya sabemos que los polis son todos unos cabrones..pero hay algo raro aquí ....

No se necesita oir para conducir.


Pues a mi me parece mas seguro hablar por el movil que conducir sin oir nada. De hecho SIEMPRE, ya puede ser invierno voy siempre con las ventanilla bajadas o casi bajadas para escuchar la calle.

salu2

Lo que a tí te parezca qué es más seguro es irrelevante. Un sordo puede sacarse el carnet de conducir y llevar un vehículo legalmente. Punto final, se acabó la discusión, nada más que añadir en el foro. A la DGT si te parece que se acaba el mundo porque un sordo conduzca.
Shantotto escribió:
Black29 escribió:Pues a mi me parece mas seguro hablar por el movil que conducir sin oir nada. De hecho SIEMPRE, ya puede ser invierno voy siempre con las ventanilla bajadas o casi bajadas para escuchar la calle.

salu2

Lo que a tí te parezca qué es más seguro es irrelevante. Un sordo puede sacarse el carnet de conducir y llevar un vehículo legalmente. Punto final, se acabó la discusión, nada más que añadir en el foro. A la DGT si te parece que se acaba el mundo porque un sordo conduzca.


Tomate una tila campeón. Si lo que yo opine te parece irrelevante, saltatelo y a otra cosa.
Johny27 escribió:No se necesita oir para conducir.


claro que se necesita. de hecho la prohibicion de no usar cascos es que te anula el sentido del oido :-| hasta viene en el codigo de la circulacion que no puedes llevar la musica del coche alta por si necesitas el oido. que ademas es el primer sentido que te dice en pleno centro de madrid que viene una ambulancia por detras esquivando coches.

ese conductor alguna limitacion tendra, como la gente que no tiene movilidad total en un brazo y cosas asi, que van limitados a menos velocidad y ese tipo de cosas.
Enanon escribió:
Johny27 escribió:No se necesita oir para conducir.


claro que se necesita. de hecho la prohibicion de no usar cascos es que te anula el sentido del oido :-| hasta viene en el codigo de la circulacion que no puedes llevar la musica del coche alta por si necesitas el oido. que ademas es el primer sentido que te dice en pleno centro de madrid que viene una ambulancia por detras esquivando coches.

ese conductor alguna limitacion tendra, como la gente que no tiene movilidad total en un brazo y cosas asi, que van limitados a menos velocidad y ese tipo de cosas.

De ahí viene mi reflexión inicial.
A nosotros nos crujen por ponernos auriculares por ejemplo ya que impide la audición de lo que nos rodea, pero a las personas sordas con tener dos espejos por fuera y uno panorámico dentro del coche ese mismo argumento ya no es aplicable.
¿Entonces si yo me pongo un espejo panorámico dentro, podré ponerme auriculares?
1Saludo
P.D. Que conste que no estoy en contra de que los sordos se saquen el carnet.Me choca la diferencia de criterio por parte de la DGT, nada mas.
Shantotto está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo temporal"
Discriminación positiva. Es algo que usualmente me toca soberanamente las narices, pero en este caso está bien discriminado. He ido como ocupante conduciendo una persona sorda por desde niño por medicamentos en mal estado y no me ha dado en ningún momento sensación de peligro, cosa que con otros... [troll]Además, dejan conducir a mujeres, ¿no?[/troll]
Enanon escribió:
Johny27 escribió:No se necesita oir para conducir.


claro que se necesita. de hecho la prohibicion de no usar cascos es que te anula el sentido del oido :-| hasta viene en el codigo de la circulacion que no puedes llevar la musica del coche alta por si necesitas el oido. que ademas es el primer sentido que te dice en pleno centro de madrid que viene una ambulancia por detras esquivando coches.

ese conductor alguna limitacion tendra, como la gente que no tiene movilidad total en un brazo y cosas asi, que van limitados a menos velocidad y ese tipo de cosas.


No seria sordo completamente

¿PUEDE CONDUCIR UN SORDO? escribió:
Según el Reglamento General de Conductores (RD 819-2009, Pag. 62), con una hipoacusia igual o mayor al 45% (con o sin audífono) no puede obtenerse la licencia[...]
Enanon escribió:
Johny27 escribió:No se necesita oir para conducir.


claro que se necesita. de hecho la prohibicion de no usar cascos es que te anula el sentido del oido :-| hasta viene en el codigo de la circulacion que no puedes llevar la musica del coche alta por si necesitas el oido. que ademas es el primer sentido que te dice en pleno centro de madrid que viene una ambulancia por detras esquivando coches.

Tu no tienes el coche adaptado para la conducción sin audición, ellos si, por lo que no se puede comparar.
thadeusx escribió:
titanioberilio escribió:
thadeusx escribió:¿Ya es seeguro circular siendo sordo?


¿Es seguro conducir borracho?
¿Es seguro conducir fumando?
¿Es seguro conducir a toda hostia?
¿Es seguro conducir acampado en el carril de la izquierda?
...

Me parece que no es comparable.
A mi no me parece seguro que alguien pueda conducir si no esdcucha lo que le rodea pero ya que has sacado todas esas preguntas (no se para que la verdad porque no vienen al caso del hilo) te voy a dar mi opinión:
¿Es seguro conducir borracho? No.
¿Es seguro conducir fumando? Si.
¿Es seguro conducir a toda hostia? Depende.
¿Es seguro conducir acampado en el carril de la izquierda? Depende.

¿Ale, mas preguntas en plan "Si nos ponemos así, cualquier cosa es insegura". o tan chorra te parece mi opinión respecto a la sordera y el conducir?
1Saludo

Edit: Y eso de querer justificar a los agentes diciendo que el conductor leería los labios, ehm como lo digo... [facepalm]

No, no es seguro conducir fumando, está aceptado y todo lo que quieras, pero no es seguro, yo conozco de primera mano un accidente por culpa de que se le descapullo el cigarro y se fue a caer en su entrepierna quemándose, fue un accidente por suerte sin heridos, pero su coche quedo para el desguace.
Tampoco es seguro conducir en verano con las ventanillas bajadas, por el tema de insectos y polvaredas, las abejitas son causantes de unas cuantas bastantes leches al cabo del año.
Si le pusieron la multa es porque le vieron manipulando el móvil. No estaria hablando, pero estaria leyendo algún SMS, o el Watshaspp, o el googlemaps, pero fijo que algo estaba haciendo con el móvil.
Si hubiera llevado el móvil en el el bolsillo de su camisa entonces no le multan.
Shantotto está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo temporal"
suskie escribió:Si le pusieron la multa es porque le vieron manipulando el móvil. No estaria hablando, pero estaria leyendo algún SMS, o el Watshaspp, o el googlemaps, pero fijo que algo estaba haciendo con el móvil.
Si hubiera llevado el móvil en el el bolsillo de su camisa entonces no le multan.

Pues leer o escribir un SMS con el móvil en la mano derecha y en la oreja, como aseguran los guardias, tiene que ser bastante difícil. Pruébalo y nos cuentas, y ya si te grabas nos pegamos unas risas.
hal9000 escribió:
thadeusx escribió:
titanioberilio escribió:
¿Es seguro conducir borracho?
¿Es seguro conducir fumando?
¿Es seguro conducir a toda hostia?
¿Es seguro conducir acampado en el carril de la izquierda?
...

Me parece que no es comparable.
A mi no me parece seguro que alguien pueda conducir si no esdcucha lo que le rodea pero ya que has sacado todas esas preguntas (no se para que la verdad porque no vienen al caso del hilo) te voy a dar mi opinión:
¿Es seguro conducir borracho? No.
¿Es seguro conducir fumando? Si.
¿Es seguro conducir a toda hostia? Depende.
¿Es seguro conducir acampado en el carril de la izquierda? Depende.

¿Ale, mas preguntas en plan "Si nos ponemos así, cualquier cosa es insegura". o tan chorra te parece mi opinión respecto a la sordera y el conducir?
1Saludo

Edit: Y eso de querer justificar a los agentes diciendo que el conductor leería los labios, ehm como lo digo... [facepalm]

No, no es seguro conducir fumando, está aceptado y todo lo que quieras, pero no es seguro, yo conozco de primera mano un accidente por culpa de que se le descapullo el cigarro y se fue a caer en su entrepierna quemándose, fue un accidente por suerte sin heridos, pero su coche quedo para el desguace.
Tampoco es seguro conducir en verano con las ventanillas bajadas, por el tema de insectos y polvaredas, las abejitas son causantes de unas cuantas bastantes leches al cabo del año.

[...] mi opinión [...]
[rtfm] [rtfm] [rtfm]
1Saludo
P.D. Repito, si nos ponemos así, cualquier cosa puede provocar un accidente.Ir a 50 no puede ser seguro en ciudad ya que cada día muere gente atropellada en las ciudades.
la verdad que la respuesta ya la han dado, el tio no esta sordo, solo tiene disminuido el sentido, pero oye al 50% como poco para poder tener carné. asi que le han cazado sin mas, como a cualquiera de los "normales"
Enanon escribió:la verdad que la respuesta ya la han dado, el tio no esta sordo, solo tiene disminuido el sentido, pero oye al 50% como poco para poder tener carné. asi que le han cazado sin mas, como a cualquiera de los "normales"


Si lees la fuente dice que ha justificado tener una audición nula.
bueno, como si yo digo que no veo por un ojo [+risas] le han cazado y con razon, no veo donde esta el debate del hilo a estas alturas [+risas]
Enanon escribió:bueno, como si yo digo que no veo por un ojo [+risas] le han cazado y con razon, no veo donde esta el debate del hilo a estas alturas [+risas]

Esta en que ha justificado que es imposible, lo que demuestra que la policía OTRA VEZ se inventa las cosas y miente para recaudar.
Shantotto está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo temporal"
Enanon escribió:bueno, como si yo digo que no veo por un ojo [+risas] le han cazado y con razon, no veo donde esta el debate del hilo a estas alturas [+risas]

El tema está en que además de él, lo dicen los médicos. Sus pediatras de hecho.
entonces conduce sin carné y la multa sera mucho mayor.

repito, que no hay misterio cojones XD
Shantotto está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo temporal"
Enanon escribió:entonces conduce sin carné y la multa sera mucho mayor.

repito, que no hay misterio cojones XD

Vale, relee la noticia teniendo en cuenta que los sordos del 100% sí que pueden sacarse el carnet de conducir.
Shantotto escribió:Vale, relee la noticia teniendo en cuenta que los sordos del 100% sí que pueden sacarse el carnet de conducir.


debe ser que el BOE esta mal entonces

http://www.boe.es/boe/dias/2009/06/08/p ... 9-9481.pdf

vamos no se, a mi eso de que una perdida del 45% en ambos oidos combinados anula la prorroga u obtencion de la licencia de conducir me suena a que NO puede tenerla, pero lo mismo mi comprension lectora esta missing.
67 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea