mujer maltratadora se carga a sus dos hijos de 9 y 11 a

Archivado
1, 2
coxplay está baneado del subforo por "flame y faltas de respeto"
Una madre mata a sus dos hijos de 9 y 11 años en Valladolid

Efectivos sanitarios tuvieron que atender a la mujer de un ataque de ansiedad
¬_¬

Una madre ha matado, supuestamente a sus dos hijos, un niño de 9 y una niña de 11, en su propio domicilio situado en el número 7 de la calle Adolfo Miaja de la Muela, en el barrio vallisoletano de Parquesol, en torno a las 19 horas de este jueves.

Los primeros indicios apuntan a que la mujer, Mari Carmen S. C., de unos 40 años, habría matado a los dos pequeños después de haberlos suministrado algún tipo de pastilla.

Efectivos sanitarios tuvieron que atender a la mujer de un ataque de ansiedad y ha sido trasladada al hospital Clínico. Se desconocen las causas del suceso.

Según fuentes de la investigación fue la propia madre la que llamó a una vecina para confesar que había matado a sus dos hijos, y fue ésta quien posteriormente se puso en contacto con la policía.

Los dos pequeños estudiaban en el colegio de las Agustinas. La mujer estaba separada desde hace un tiempo y según una de sus vecinas no debía de haberlo superado y sufría depresión. El ex marido, profesor de profesión, tuvo que ser atendido por los servicios sanitarios tras llegar a la casa y enterarse de la noticia.

La mujer fue ingresada en la unidad de Psiquiatría del Hospital Clínico. Aunque todo apunta a ella como responsable de las muertes, porque parece ser que ella misma así lo dijo, fuentes de la Subdelegación del Gobierno precisaron que es necesario esperar los resultados de la autopsia para llegar a conclusiones firmes, debido a que estaba siguiendo un tratamiento por depresión.

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/12/0 ... 22212.html


Me recuerda al caso de la mujer que mato a su marido este verano, lo descuartizo y se lo dio de comer a sus hijos, del que solo se salvo la cabeza porque la policia la encontro en la cazuela antes de ser cocinada, un caso mas
DEP a los chavales y menudo putadon para el padre, ahora que a la bella mujer esta no le pasara ni media y sino tiempo al tiempo.
Tukaram está baneado del subforo por "flames continuados"
Bah tal como es este pais seguro que encima se libra y todo

si fuese un marido ya lo habrian crucificado en todas las TV como minimo
Tukaram escribió:Bah tal como es este pais seguro que encima se libra y todo




Madre mía la que soltais algunos... supongo que esa afirmación la basarás en varios lustros de experiencia como abogado penalista... fiscal... juez o algo por el estilo no?

Sobre el post: Vale, también hay mujeres violentas y maltratadoras.
nicofiro escribió:
Tukaram escribió:Bah tal como es este pais seguro que encima se libra y todo




Madre mía la que soltais algunos... supongo que esa afirmación la basarás en varios lustros de experiencia como abogado penalista... fiscal... juez o algo por el estilo no?

Sobre el post: Vale, también hay mujeres violentas y maltratadoras.


A lo que se refiere es que los medios no lo pondrán en portada si no fuera un hombre.

Y razón tiene, mucha.
coxplay escribió:Me recuerda al caso de la mujer que mato a su marido este verano, lo descuartizo y se lo dio de comer a sus hijos, del que solo se salvo la cabeza porque la policia la encontro en la cazuela antes de ser cocinada, un caso mas

O____O
Neipol escribió:
coxplay escribió:Me recuerda al caso de la mujer que mato a su marido este verano, lo descuartizo y se lo dio de comer a sus hijos, del que solo se salvo la cabeza porque la policia la encontro en la cazuela antes de ser cocinada, un caso mas

O____O


Yo también he flipado con eso.
Esto no es violencía de género.

Manda cojones la cosa!
Hombre, violencia de género no es porque no agredió a la pareja [sonrisa]
GAROU_DEN está baneado por "acumulación de infracciones... no digas que no avisamos"
[buuuaaaa]
JoseFCB escribió:Esto no es violencía de género.

Manda cojones la cosa!

tonteria del dia
dep

la gente esta loquisima...como esta el pais
Joooder, jooooder, ¡¡pero si esta mujer vive a 100 metros de mi casa!! :O

A ver qué se cuece mañana por el barrio, pero madre mía... Seguro que si hubiese sido el padre no hablarían de presunta asesina ni de esperar resultados de la autopsia ¬¬.

Pobres niños, no sé cómo serían de conocidos en el barrio, porque a mí y a mi hermano esa edad nos queda lejos, pero se tiene que haber armado un lío tremendo...
coxplay está baneado del subforo por "flame y faltas de respeto"
Kololsimo escribió:
Neipol escribió:
coxplay escribió:Me recuerda al caso de la mujer que mato a su marido este verano, lo descuartizo y se lo dio de comer a sus hijos, del que solo se salvo la cabeza porque la policia la encontro en la cazuela antes de ser cocinada, un caso mas

O____O


Yo también he flipado con eso.



Es tan normal como la mujer k llamó a su ex marido le avisó que iba a a lanzarse con su coche por el acantilado, con las hijas pequeñas, de 2 y 4 años, en el interior. Y lo hizo. Nada más colgar, colocó el coche en posición de mujer despechada...
Pedroles escribió:
JoseFCB escribió:Esto no es violencía de género.

Manda cojones la cosa!

tonteria del dia


Es que es verdad... Aun así espero que se pudra en la cárcel porque lo que ha hecho no tiene nombre.

Un saludo.
Atención, pregunta: ¿Tenía esas mujer con un cuadro depresivo la custodia de sus hijos? Y si es así, porqué la tenía? Por ser mujer?
GAROU_DEN está baneado por "acumulación de infracciones... no digas que no avisamos"
Gaiden escribió:Atención, pregunta: ¿Tenía esas mujer con un cuadro depresivo la custodia de sus hijos? Y si es así, porqué la tenía? Por ser mujer?

hombre no pienses mal...no la tenia por ser mujer solamente...
por ser mujer y ademas mujer sin pene. [+furioso]
chakal256 está baneado del subforo por "Faltas de respeto reiteradas"
Esta mujer nació hombre y los hijos eran adoptados. Las mujeres de verdad no hacen esas cosas, solo sufren el yugo de la maldad masculina. Como se entere Bibiana de lo que vaís diciendo por ahí os cruje...
Gaiden escribió:Atención, pregunta: ¿Tenía esas mujer con un cuadro depresivo la custodia de sus hijos? Y si es así, porqué la tenía? Por ser mujer?

Esa es la cuestión... hay mucho feminismo en cuanto a custodias se refiere...
coxplay está baneado del subforo por "flame y faltas de respeto"
chakal256 escribió:Esta mujer nació hombre y los hijos eran adoptados. Las mujeres de verdad no hacen esas cosas, solo sufren el yugo de la maldad masculina. Como se entere Bibiana de lo que vaís diciendo por ahí os cruje...



http://www.youtube.com/watch?v=Oql6USu9 ... r_embedded
Pedroles escribió:
JoseFCB escribió:Esto no es violencía de género.

Manda cojones la cosa!

tonteria del dia


Pues yo no lo veo tanta tonteria cuando su ex marido se ha quedado sin sus hijos xq a esa mujer le ha salido de ahi.

Y lo tuyo si q tonteria y t lo digo xq la hipotesis q se baraja es un sindrome q hace q la mujer despechada ataque a lo q mas kiere su ex pareja a eso en psiquiatria se le llama sindrome de Medea. Y si finalment es eso,es un claro signo de violencia de genero, domestica o como lo kieras llamar.

PD: Las frasecitas te las guardas la proxima vez anda.
Desde el desconocimiento ¿no debería ser violencia de género? ella es mujer y los niños eran hombres... vamos un genero mata a otro.
Thedude23 está baneado del subforo por "flame reiterado"
Estadísticamente hay muchos más asesinatos de hijos cometidos por la madre que por el padre (y eso que se sabe que no se detectan un porcentaje elevado). Siguiendo la discriminatoria lógica socialista, deberían dar la custodia automáticamente a los padres, ya que el bienestar de los hijos es más importante que la constitución (Rubalcaba dixit).
Thedude23 escribió:Estadísticamente hay muchos más asesinatos de hijos cometidos por la madre que por el padre (y eso que se sabe que no se detectan un porcentaje elevado). Siguiendo la discriminatoria lógica socialista, deberían dar la custodia automáticamente a los padres, ya que el bienestar de los hijos es más importante que la constitución (Rubalcaba dixit).


Pues he oído que van o 28 niños en lo q va de año by telecinco, o 15 by antena 3. Solo han coincidido en un dato, todos estos címenes han sido cometidos por las madres, exclusivamente. Para apoyar tu comentario compy.
Tukaram está baneado del subforo por "flames continuados"
conociendo este pais seran 28 de telecinco +15 de antena 3 los datos reales

y desde luego si esto no es violencia de genero destruir lo que mas quiere un padre para joderle (thanks JoseFCB por darme en nombre de dicho problema ) ya me direis que es

aparte de una verguenza que en caso asi al padre por tener pene le niegen la custodia de los cojones
Que no os enteráis, lo hizo en defensa propia ....


Salu2
Thedude23 escribió:Estadísticamente hay muchos más asesinatos de hijos cometidos por la madre que por el padre (y eso que se sabe que no se detectan un porcentaje elevado). Siguiendo la discriminatoria lógica socialista, deberían dar la custodia automáticamente a los padres, ya que el bienestar de los hijos es más importante que la constitución (Rubalcaba dixit).


Estadísticamente hay muchas más mujeres que se hacen cargo de sus hijos que los hombres, por lo tanto, es pura lógica que eso ocurra.

JoseFCB escribió:Pues he oído que van o 28 niños en lo q va de año by telecinco, o 15 by antena 3. Solo han coincidido en un dato, todos estos címenes han sido cometidos por las madres, exclusivamente. Para apoyar tu comentario compy.


Entonces este caso, por poner un ejemplo, ¿a quién se lo adjudicamos?

http://www.lavanguardia.es/sucesos/noticias/20101018/54024819509/hallan-una-mujer-muerta-en-el-interior-de-su-domicilio-en-el-centro-de-tarragona.html
GAROU_DEN está baneado por "acumulación de infracciones... no digas que no avisamos"
ARRIKITOWN escribió:
Thedude23 escribió:Estadísticamente hay muchos más asesinatos de hijos cometidos por la madre que por el padre (y eso que se sabe que no se detectan un porcentaje elevado). Siguiendo la discriminatoria lógica socialista, deberían dar la custodia automáticamente a los padres, ya que el bienestar de los hijos es más importante que la constitución (Rubalcaba dixit).


Estadísticamente hay muchas más mujeres que se hacen cargo de sus hijos que los hombres, por lo tanto, es pura lógica que eso ocurra.

JoseFCB escribió:Pues he oído que van o 28 niños en lo q va de año by telecinco, o 15 by antena 3. Solo han coincidido en un dato, todos estos címenes han sido cometidos por las madres, exclusivamente. Para apoyar tu comentario compy.


Entonces este caso, por poner un ejemplo, ¿a quién se lo adjudicamos?

http://www.lavanguardia.es/sucesos/noticias/20101018/54024819509/hallan-una-mujer-muerta-en-el-interior-de-su-domicilio-en-el-centro-de-tarragona.html

dime que ese ejemplo de noticia que has dado lo pones por pura ironia por favor.
Tukaram está baneado del subforo por "flames continuados"
esecaso ya se vera puede haber sido asesinato y suicidio por parte de la madre como por parte del padre pero una cosa no cambia la otra

que es
si es mujer la victima TODO DIOS TODO corriendo a llenarse la boca con "violencia de genero" y como no el marido presunto culpable si o si PERO como la victima sea un hombre o sus hijos por culpa de la mujer todos a CALLARSE COMO PUTAS

ese es el problema
^^ Si claro, lo típico, te suicidas y luego te cubres cuidadosamente de cal... ¬_¬

El problema no es ese, el problema es que hay gente que mata a otra y hay que prevenir y tomar medidas. No compares, haz algo, actúa, propón medidas mejores... que haces tú cuando a una mujer la amenazan de muerte?? Como vigilarías las custodias? Como evitas los casos estos de asesinato repentino sin denuncia previa??

ARRIKITOWN escribió:
Thedude23 escribió:Estadísticamente hay muchos más asesinatos de hijos cometidos por la madre que por el padre (y eso que se sabe que no se detectan un porcentaje elevado). Siguiendo la discriminatoria lógica socialista, deberían dar la custodia automáticamente a los padres, ya que el bienestar de los hijos es más importante que la constitución (Rubalcaba dixit).


Estadísticamente hay muchas más mujeres que se hacen cargo de sus hijos que los hombres, por lo tanto, es pura lógica que eso ocurra.

JoseFCB escribió:Pues he oído que van o 28 niños en lo q va de año by telecinco, o 15 by antena 3. Solo han coincidido en un dato, todos estos címenes han sido cometidos por las madres, exclusivamente. Para apoyar tu comentario compy.


Entonces este caso, por poner un ejemplo, ¿a quién se lo adjudicamos?

http://www.lavanguardia.es/sucesos/noticias/20101018/54024819509/hallan-una-mujer-muerta-en-el-interior-de-su-domicilio-en-el-centro-de-tarragona.html

Coño, alguien con dos dedos de frente!!!

La estáis cagando pero bien haciendo suposiciones absurdas, buscando excusas o exigiendo medidas que no van a ningún lado.
Hay que condenar la violencia de hombre hacia mujer, que sabéis de sorba que es más "sencilla" por el físico y por los roles que aún perviven.
Hay que condenar por supuesto la violencia a la inversa, pero eso no se consigue vociferando cuando sale una noticia al revés o burlándose de otras medidas.
Hay que fomentar la custodia compartida, que también sabéis de sobra que muchos hombre ni si quiera quieren eso. Yo conozco (entorno, barrio, etc...) varios casos de padres que se desentienden de sus hijos (y no, no sufren acoso psicológico, ni son pobres, ni nada, son simplemente caraduras) pero ninguno de madres que hayan pasado de sus hijos... eso no lo decís.

No os equivoquéis, no estropeéis un buen argumento, una reclamación justa, quitándole hierro a los asesinatos de mujeres o diciendo barbaridades como: "bah, seguro que se libra de matar a sus hijos por ser mujer!!!"
GAROU_DEN está baneado por "acumulación de infracciones... no digas que no avisamos"
tio...yo le doy una hostia a mi mujer y otra a mi hijo y tengo carcel pk soy la reencarnacion del demonio cristiano...si mi mujer mata a mi hijo es que tiene problemas causados por mi maltrato.
Titomalo escribió:
nicofiro escribió:
Tukaram escribió:Bah tal como es este pais seguro que encima se libra y todo




Madre mía la que soltais algunos... supongo que esa afirmación la basarás en varios lustros de experiencia como abogado penalista... fiscal... juez o algo por el estilo no?

Sobre el post: Vale, también hay mujeres violentas y maltratadoras.


A lo que se refiere es que los medios no lo pondrán en portada si no fuera un hombre.

Y razón tiene, mucha.



Pues yo juraría que ahi insinua que quedará absuelta... y es verdad, no aparecerá en portada igual que no aparece cada asesinato cometido por hombres. En portada si acaso suelen aparecer cuando coinciden más de 3 en un día o así.
ARRIKITOWN escribió:
Thedude23 escribió:Estadísticamente hay muchos más asesinatos de hijos cometidos por la madre que por el padre (y eso que se sabe que no se detectan un porcentaje elevado). Siguiendo la discriminatoria lógica socialista, deberían dar la custodia automáticamente a los padres, ya que el bienestar de los hijos es más importante que la constitución (Rubalcaba dixit).


Estadísticamente hay muchas más mujeres que se hacen cargo de sus hijos que los hombres, por lo tanto, es pura lógica que eso ocurra.

JoseFCB escribió:Pues he oído que van o 28 niños en lo q va de año by telecinco, o 15 by antena 3. Solo han coincidido en un dato, todos estos címenes han sido cometidos por las madres, exclusivamente. Para apoyar tu comentario compy.


Entonces este caso, por poner un ejemplo, ¿a quién se lo adjudicamos?

http://www.lavanguardia.es/sucesos/noticias/20101018/54024819509/hallan-una-mujer-muerta-en-el-interior-de-su-domicilio-en-el-centro-de-tarragona.html


Que se hacen cargo no, q les dan la custodia, el padre tambien quiere a sus hijos y quiere hacerse cargo de ellos, de eso no hay ninguna duda.

Esa noticia q has puesto, no tiene nada q ver, xq segun apunta se ha cargado a la mujer y a los hijos. Luego dice la ministra q no es un caso de violencia de género, pero el periçodico enseguida corre a sacarte las víctimas en lo q va de año y la q contaría con esta muerte, por si aca. Enfin, q no sabemos ni lo q es esto, q a asesinatos iguales, les damos distintos nombres y yo q sé q historias pa n odormir se traen entre manos políticos y medios, porque no lo saben ni ellos.

Ahora que os digo una cosa, yo condeno al asesino q ha cometido el crimen q narra la noticia, pero esta mañana en antena 3 y en telecinco esta mañana solo he escuchado justificaciones de tipo psiquicas quitándole hierro al asunto, lo cual me parece vergonzoso, hasta mi madre ha dicho "no, si al final, la tiparraca esa va a quedar como q le ha hecho un favor a sus hijos", estaba indignada!!
Thedude23 está baneado del subforo por "flame reiterado"
El problema de crear leyes discriminatorias (ley de la violencia de género) es que abre la puerta a crear muchas más. Es una estupidez absoluta decir que las madres matan más a sus hijos porque se quedan con la custodia. Muchos asesinatos ocurren dentro del matrimonio, y como digo, se detectan poquísimos. Los asesinatos por violencia (típicos de hombres) son muy fáciles de detectar, pero los envenenamientos (típicos de mujeres) son extremadamente difíciles.

Las mujeres también se cargan a sus maridos, pero apenas se detectan. Y el síndrome de Munchausen por poderes es casi exclusivo de las madres. Ni la depresión ni la ansiedad son justificación alguna, porque saben perfectamente que lo que hacen está mal. Pero claro, en esta sociedad a la vez que se criminaliza a la mitad de la población por el hecho de tener pene, también se justifica las barbaridades que hace la otra mitad por el hecho de no tenerlo.

No puede ser que no haya una sola mujer en la cárcel por denuncia falsa cuando el 60% de las denuncias por violencia de género se hacen para conseguir ventajas en el divorcio o simplemente para joder. Y en este caso, al igual que muchos de los casos de niños asesinado, habría que investigar la instrucción del divorcio y custodia, porque si ésta la hubiese tenido el padre, estas muertes se hubiesen evitado.
yustuko está baneado por "clon de usuario baneado"
No es para tanto. Es mujer. Tiene derechos.
raday escribió:Esa es la cuestión... hay mucho feminismo en cuanto a custodias se refiere...


A ver si aprendemos el significado de la palabra feminismo de una vez, que todos deberíamos ser feministas, porque el feminismo es un movimiento que cree en la IGUALDAD entre hombres y mujeres, no el favor de uno sobre el otro.

Por otro lado en mi opinión la custodia se suele dar a la mujer porque hasta hace poco era rarísimo el hombre que quería hacerse cargo de sus hijos después de separarse de su mujer (salvo excepciones). Evidentemente con el cambio de pensamiento social este hecho está cambiando y ya son cada vez más los padres que no pasan de sus hijos, pero las leyes y las costumbres cambian muy lentamente, normalmente más lentamente que el pensamiento. En mi opinión en caso de separación o divorcio se debería hacer un estudio de ambos progenitores para saber con certeza con cual de ellos estarían mejor los hijos, siempre y cuando la custodia no pueda ser compartida (que creo que es lo mejor).

Una persona que mata a otra, sea mujer hombre y por los motivos que sean, merece la pena máxima y personalmente opino que en el caso de niños que son persona indefensas (en la mayoría de los casos) deberían ser castigados con más dureza.

Yo como mujer, pero sobre todo como madre, no puedo entender a alguien que mate a un ser que ha vivido 9 meses en sus entrañas y mucho menos para vengarse de un hombre. Estas cosas no hay por donde cogerlas, de verdad que no, tiene que ser muy mala muy mala o de verdad no estar bien de la cabeza, porque es que estas cosas no son normales... [+furioso]
GAROU_DEN está baneado por "acumulación de infracciones... no digas que no avisamos"
losille dijo:
Por otro lado en mi opinión la custodia se suele dar a la mujer porque hasta hace poco era rarísimo el hombre que quería hacerse cargo de sus hijos después de separarse de su mujer (salvo excepciones).

mas bien di la misma frase al contrario...hasta hace poco era rara la mujer que podria hacerse cargo de los hijos al separarse el hombre...de alli la medida de la manutencion.
Si podía o no hacerse cargo económicamente de los hijos es una cosa, pero no me negarás que antes lo normal era que el padre abandonaba la familia y de los hijos se olvidaba.
GAROU_DEN está baneado por "acumulación de infracciones... no digas que no avisamos"
Losille escribió:Si podía o no hacerse cargo económicamente de los hijos es una cosa, pero no me negarás que antes lo normal era que el padre abandonaba la familia y de los hijos se olvidaba.

jamas ha sido normal eso.creo que te estas confundiendo.lo de darle la custodia a la madre es algo relativamente reciente en la "historia"...algo de 40 o 50 años como mucho.algun psicologo dijo que los niños necesitaban mas la figura materna que la paterna...eso esta presente incluso en el argot popular.yo lo veo una estupidez como una casa.
Losille escribió:Si podía o no hacerse cargo económicamente de los hijos es una cosa, pero no me negarás que antes lo normal era que el padre abandonaba la familia y de los hijos se olvidaba.


Pero hace tiempo que dejo de ser así. No creo que se deba usar eso para justificar que sistemáticamente se le conceda la custodia a la madre sin plantearse si quiera si es lo mejor para los niños que, al fin y al cabo, son los que van a sufrir lo que les toque por parte de padre o madre.
Tukaram está baneado del subforo por "flames continuados"
nicofiro
te has equivocado

y de 3 en un dia nada todos los dias que hay violencia de genero las noticias de tv poco tardan en informarlo pero como sea de mujer hacia hombre los cojones dicen algo

a y tb me gustaria ver que pena le cae seguro que alegan enagenacion transitoria y 2 poyeces mas y la condena ni la mitad que a un hombre

otra cosa si de verdad las cabronas que pusieran denuncia falsa para joder al marido o ventajas del diborcio estuvieran en la CARCEL no habria un indice de cuanto era el 90 PORCIENTO de denuncias falsas
JoseFCB escribió:Esto no es violencía de género.

Manda cojones la cosa!


No, si lo mejor de todo es que la señora está como un cencerro, y aún así, le dieron la guardia y custodia a ella, y no al marido (que está cuerdo).


...esto es para echarse al monte, y no volver en la puta vida. Se de un caso, cuya madre rechazó la guardia y custodia de los niños... y a la juez no le salió de las narices de darsela al padre (que la tenía solicitada). Le dieron la guardia y custodia a su abuela, pero, ¿a que abuela?, ¿a la materna o a la paterna?...

Ya os lo imaginareis... esperpentico.



EDIT:

Las mujeres de la familia del padre, no cuentan, o dejan de ser mujeres cuando convenga.
yustuko escribió:No es para tanto. Es mujer. Tiene derechos.

Cierto. Son sus leyes y hay que respetarlas.
Tukaram está baneado del subforo por "flames continuados"
el tema de las custodias en este pais es un ASCO miedo me da si tengo hijos algun dia
Por una sociedad mas justa, tiro en la cabeza a la maltratadora.
GAROU_DEN escribió:jamas ha sido normal eso.creo que te estas confundiendo.lo de darle la custodia a la madre es algo relativamente reciente en la "historia"...algo de 40 o 50 años como mucho.algun psicologo dijo que los niños necesitaban mas la figura materna que la paterna...eso esta presente incluso en el argot popular.yo lo veo una estupidez como una casa.


No me confundo, antes lo normal era que si el marido dejaba a la mujer no se llevara a los hijos con él, el pensamiento machista que nos dominaba, y que por suerte está despareciendo, hacía ver que los críos y su educación eran cosas de mujeres, los hombres tenían que tratar temas más importantes como los negocios, y supongo que esto es lo que llevó a los psicólogos a pensar que la figura materna era más importante en la vida de un niño. (Yo es que de los psicólogos no me fío). Si judicialmente se movían papeles no lo sé, pero tu párate a escuchar lo que cuenta la gente mayor, abuelos y abuelas, y te enterarás de cuantas familias quedaban con una mujer a cargo de sus hijos porque el marido desaparecía.
Hoy en día, creo, que los padre son más padres, y están tan pendiente como las madres de los hijos (digo creo porque mi experiencia a sido todo lo contrario, el padre de mi hija se desentendió de ella).

Spire escribió:Pero hace tiempo que dejo de ser así. No creo que se deba usar eso para justificar que sistemáticamente se le conceda la custodia a la madre sin plantearse si quiera si es lo mejor para los niños que, al fin y al cabo, son los que van a sufrir lo que les toque por parte de padre o madre.


Creo que no te has leído mi post anterior a ese, yo misma digo que esa medida actualmente no es válida y que en caso de separación se debería investigar que progenitor está más capacitado para quedarse con los niños siempre y cuando no sea posible la custodia compartida.
y a que no le hacen lo mismo que al hombre?
GAROU_DEN está baneado por "acumulación de infracciones... no digas que no avisamos"
Losille escribió:
GAROU_DEN escribió:jamas ha sido normal eso.creo que te estas confundiendo.lo de darle la custodia a la madre es algo relativamente reciente en la "historia"...algo de 40 o 50 años como mucho.algun psicologo dijo que los niños necesitaban mas la figura materna que la paterna...eso esta presente incluso en el argot popular.yo lo veo una estupidez como una casa.


No me confundo, antes lo normal era que si el marido dejaba a la mujer no se llevara a los hijos con él, el pensamiento machista que nos dominaba, y que por suerte está despareciendo, hacía ver que los críos y su educación eran cosas de mujeres, los hombres tenían que tratar temas más importantes como los negocios, y supongo que esto es lo que llevó a los psicólogos a pensar que la figura materna era más importante en la vida de un niño. (Yo es que de los psicólogos no me fío). Si judicialmente se movían papeles no lo sé, pero tu párate a escuchar lo que cuenta la gente mayor, abuelos y abuelas, y te enterarás de cuantas familias quedaban con una mujer a cargo de sus hijos porque el marido desaparecía.
Hoy en día, creo, que los padre son más padres, y están tan pendiente como las madres de los hijos (digo creo porque mi experiencia a sido todo lo contrario, el padre de mi hija se desentendió de ella).

Spire escribió:Pero hace tiempo que dejo de ser así. No creo que se deba usar eso para justificar que sistemáticamente se le conceda la custodia a la madre sin plantearse si quiera si es lo mejor para los niños que, al fin y al cabo, son los que van a sufrir lo que les toque por parte de padre o madre.


Creo que no te has leído mi post anterior a ese, yo misma digo que esa medida actualmente no es válida y que en caso de separación se debería investigar que progenitor está más capacitado para quedarse con los niños siempre y cuando no sea posible la custodia compartida.

te repito....a ver si me pillas el rollo...DESDE CUANDO HA SIDO NORMAL QUE EL HOMBRE ABANDONASE A LA MUJER???
GAROU_DEN escribió:
Losille escribió:
GAROU_DEN escribió:jamas ha sido normal eso.creo que te estas confundiendo.lo de darle la custodia a la madre es algo relativamente reciente en la "historia"...algo de 40 o 50 años como mucho.algun psicologo dijo que los niños necesitaban mas la figura materna que la paterna...eso esta presente incluso en el argot popular.yo lo veo una estupidez como una casa.


No me confundo, antes lo normal era que si el marido dejaba a la mujer no se llevara a los hijos con él, el pensamiento machista que nos dominaba, y que por suerte está despareciendo, hacía ver que los críos y su educación eran cosas de mujeres, los hombres tenían que tratar temas más importantes como los negocios, y supongo que esto es lo que llevó a los psicólogos a pensar que la figura materna era más importante en la vida de un niño. (Yo es que de los psicólogos no me fío). Si judicialmente se movían papeles no lo sé, pero tu párate a escuchar lo que cuenta la gente mayor, abuelos y abuelas, y te enterarás de cuantas familias quedaban con una mujer a cargo de sus hijos porque el marido desaparecía.
Hoy en día, creo, que los padre son más padres, y están tan pendiente como las madres de los hijos (digo creo porque mi experiencia a sido todo lo contrario, el padre de mi hija se desentendió de ella).

Spire escribió:Pero hace tiempo que dejo de ser así. No creo que se deba usar eso para justificar que sistemáticamente se le conceda la custodia a la madre sin plantearse si quiera si es lo mejor para los niños que, al fin y al cabo, son los que van a sufrir lo que les toque por parte de padre o madre.


Creo que no te has leído mi post anterior a ese, yo misma digo que esa medida actualmente no es válida y que en caso de separación se debería investigar que progenitor está más capacitado para quedarse con los niños siempre y cuando no sea posible la custodia compartida.

te repito....a ver si me pillas el rollo...DESDE CUANDO HA SIDO NORMAL QUE EL HOMBRE ABANDONASE A LA MUJER???


Antes mucho más que ahora, era bastante habitual que el hombre se pirara y dejara a la mujer con los hijos y que ella se las arreglara. Haz solo una comprobación y mira cuántos conocidos tienes que hayan sido criados por sus madres y cuántos por sus padres exclusivamente. Si la balanza no se inclina hacia un lado de manera bastante significativa, enhorabuena.
GAROU_DEN está baneado por "acumulación de infracciones... no digas que no avisamos"
eso es solo pk la custodia fijo iba para la madre excepto algun caso excepcional.es en el 2010 y es curioso cuando de primeras la custodia va para el padre.
50 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea