Muere la defensora de los partos en casa, dando a luz en su casa

Archivado
1, 2
La defensora de los partos en el hogar, Caroline Lovell, ha fallecido mientras daba a luz a su hija en su casa, según informa el diario 'Daily Mail'.

Lovell, de 36 años, sufrió un paro cardíaco mientras daba a luz a Zahra, en su casa. Fue trasladada al hospital, aunque no pudieron hacer nada por ella, pero la pequeña ha sobrevivido.

La tragedia ocurrió el pasado 23 de enero en su casa de Melbourne y, con ella, se ha reabierto el debate sobre los partos naturales en casa. Lovell había hecho todos los preparativos para dar a luz a su hija, pero una complicación durante el parto hizo que su corazón se detuviera.

Cuando los médicos llegaron a su casa Lovell estaba ya muy grave. La mujer tenía dos hijas, Lulu de tres años y la recién nacida, Zahra, y a su marido Nick.

Una de las matronas que asistía a Lovell aseguró que la causa de su muerte podría haber sido una hemorragia, aunque los hechos aún se están investigando.

La mujer se había pasado media vida presionando al Gobierno asutraliano para conseguir ayudas estatales para las mujeres que querían tener a sus hijos en casa. "La vida estará en peligro sin la ayuda de matronas adecuadas por parte del Estado", decía en una de sus cartas dirigida al Gobierno.

"Personalmente, estoy muy sorprendida y avergonzada de que el parto en casa no sea una libre elección de la mujer que quiere dar a luz en su entorno". añadía.

Desde 2009 realizó diversas quejas y escribió muchas más cartas dirigidas al Ejecutivo australiano para solicitar que las matronas que atienden partos en casa estuvieran regladas, financiadas y tuvieran protección legal, como sucede en otros países.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/0 ... 61777.html

Está claro que puedes morir dando a luz tanto en hospital como en casa, pero en el hospital siempre siempre va a haber más medios para que las cosas salgan bien.
Muy irónico todo, pero es una pena. Al menos murió por lo que defendía, desde luego.

Risas varias y nominaciones a los Premios Darwin, a partir de este post.
Ironías de la vida. Basicamente coincido en lo que tu has dicho, aunque siempre hay riesgo, el riesgo es menor en un hospital que en casa.
Era su elección.
Se ha convertido en el mejor ejemplo de por qué no tenía razón.
estando en una sociedad tan avanzada, con tantos medios hospitalarios tan caros y eficientes, que me venga una mujer a decir que quiere parir en casa y ademas que quiere que el estado le pague el servicio medico a domicilio... me parece simplemente absurdo... esto no es libertad de eleccion, es simplemente un capricho de alguien a quien le han comido el tarro demasiado....

dicho esto, lo que ha hecho esta mujer es tirar los dados y arriesgarse por una (a mi parecer) gilipollez... y le ha salido muy mal.

pd: me recuerda al tipo que murio al caerse de la moto sin casco, en una manifestacion en USA en la que reivindicaban el ir sin casco con la moto...

en fin, darwin ya lo dijo

pd2: esta claro que no tienes porque morir por parir en casa, pero esta claro que los medios a tu alcance en un hospital son infinitamente mas grandes que los que puedas tener en casa, en caso de algun fallo.
Absolute Terror está baneado del subforo por "flame futbolero y faltas de respeto"
Tony Skyrunner escribió:Al menos murió por lo que defendía, desde luego.


Un gran consuelo para sus hijas huerfanas de madre.
Joder parece mentira que ocurran estas cosas,que casualidades que tiene la vida,es alucinante que muera así......
El problema es cuando te venden el parto como algo maravilloso. El parto es una situación de alto riesgo en la que están en juego dos vidas y el ejemplo está en las tasas de muerte por lo que se llamaba "sobreparto" en épocas pasadas, antes de que se tuviéramos los avances médicos de los que disfrutamos.

Y lo más paradójico de esto es que esa imagen del parto como algo maravilloso y hermoso precisamente es responsabilidad de esos avances médicos que ha hecho que las muertes en el proceso sean estadísticamente casi inexistentes.

Es el mismo caso que el de los antivacunas ¿Para qué vacunarse si las enfermedades son un invento de los laboratorios? ¿Quién a visto un caso de polio o tos ferina o incluso sarampión?

Ya claro, es que todos esos azotes que se cobraban antaño millones de vidas y dejaban terribles secuelas desaparecieron precisamente por las campañas de vacunación.
Con lo que avanza la ciencia y la gente se empeña en poner las cosas dificiles.

Si un parto va bien, no pasa nada, pero si hay cualquier complicación, parir en casa es un riesgo tanto para la madre como para el bebé, ya que si hay que intervenir rapidamente, no hay tiempo, y pasan estas cosas.

Parir en casa pudiendo hacerlo en un hospital bien atendida, es una locura.
jorcoval escribió:Está claro que puedes morir dando a luz tanto en hospital como en casa, pero en el hospital siempre siempre va a haber más medios para que las cosas salgan bien.

Y otra nota, si las complicaciones son graves, aquí en Valencia el 9 de Octubre, donde nacen un montón de niños, manda a las madres a la Fe en ambulancia, con el consiguiente retraso y aumento del peligro.

Si las complicaciones son como las de la chica que estaba en el paritorio antes de mi mujer con el segundo que necesitó varias bolsas de sangre porque se había desgarrado y se desangraba, ya me dirás tú en casa cómo lo arreglas.

Por cierto, no pueden darle el premio Darwin, porque ha dejado descendencia.
Hace unos dias ya escuché esta noticia... y es una auténtica lástima, pero con lo que se pasa en un parto, y con lo que tenemos hoy en dia con la medicina... yo no se como podía defender el parto en casa.
Vale que existe gente que lo prefiere, pero en el parto te puede salir cualquier complicación y desde casa, sin un equipo medico detrás, pues poco haces.
CrazyJapan escribió:Con lo que avanza la ciencia y la gente se empeña en poner las cosas dificiles.

Si un parto va bien, no pasa nada, pero si hay cualquier complicación, parir en casa es un riesgo tanto para la madre como para el bebé, ya que si hay que intervenir rapidamente, no hay tiempo, y pasan estas cosas.

Parir en casa pudiendo hacerlo en un hospital bien atendida, es una locura.

Estoy bastante de acuerdo con muchas de las opiniones vertidas, pero basicamente tu lo resumes todo.

No veo la necesidad de complicarse la vida pariendo en casa con los servicios que presta un hospital hoy en dia.
chakal256 está baneado del subforo por "Faltas de respeto reiteradas"
La William Wallace de los partos, desde luego puede decir que ha muerto en libertad. Lo que no quita para que sea gilipollas. Como los que critican el uso de las vacunas, o el escolarizar a los niños, que luego salen en la tele mamando de la teta de su madre con 8 años y con cara de retrasados. :-|
Granfir está baneado por "Trolleos y faltas de respeto"
NAGISA!!! ;____;
Doneuronal está baneado por "clon de usuario baneado"
le há salío el niño por la culata.
Hadesillo escribió:Se ha convertido en el mejor ejemplo de por qué no tenía razón.


Bueno, si y no.
Para empezar, yo estoy absolutamente en contra de los partos en casa, pero esta mujer lo que defendía era que las personas que querían dar a luz en sus hogares tuvieran todas las condiciones necesarias y que tuvieran asistencia sanitaria en el hogar en el momento del parto, porque si no, muchas mujeres morirían en el proceso, que es lo que le ha pasado a ella.
Por lo que, si leemos toda la historia, las dos partes tenían razón, el estado por decir que no era seguro y ella por decir que sin seguridad, pasarían estas cosas.
Por lo tanto esta historia no es tan básica como el título del post (Que es el título de la noticia en muchos medios)
Absolute Terror está baneado del subforo por "flame futbolero y faltas de respeto"
goto escribió:defendía era que las personas que querían dar a luz en sus hogares tuvieran todas las condiciones necesarias y que tuvieran asistencia sanitaria en el hogar en el momento del parto


Claro, en vez de mover las personas al hospital que es lo mas facil, rapido y barato, mejor mover el hospital a casa de las personas para que asi se puedan dar el capricho de decir que han tenido a su bebe en casa.
goto escribió:
Hadesillo escribió:Se ha convertido en el mejor ejemplo de por qué no tenía razón.


Bueno, si y no.
Para empezar, yo estoy absolutamente en contra de los partos en casa, pero esta mujer lo que defendía era que las personas que querían dar a luz en sus hogares tuvieran todas las condiciones necesarias y que tuvieran asistencia sanitaria en el hogar en el momento del parto, porque si no, muchas mujeres morirían en el proceso, que es lo que le ha pasado a ella.
Por lo que, si leemos toda la historia, las dos partes tenían razón, el estado por decir que no era seguro y ella por decir que sin seguridad, pasarían estas cosas.
Por lo tanto esta historia no es tan básica como el título del post (Que es el título de la noticia en muchos medios)

Pero una comadrona tampoco era una garantía para que no hubiera muerto, si acaso hubieran avisado antes y quizás podrían haber intervenido a tiempo, pero que tuviera alguien de personal no significa que tenga un quirófano y un plantel de médicos y cirujanos en cada casa, cosa obviamente imposible.

Saludos
goto escribió:
Hadesillo escribió:Se ha convertido en el mejor ejemplo de por qué no tenía razón.


Bueno, si y no.
Para empezar, yo estoy absolutamente en contra de los partos en casa, pero esta mujer lo que defendía era que las personas que querían dar a luz en sus hogares tuvieran todas las condiciones necesarias y que tuvieran asistencia sanitaria en el hogar en el momento del parto, porque si no, muchas mujeres morirían en el proceso, que es lo que le ha pasado a ella.
Por lo que, si leemos toda la historia, las dos partes tenían razón, el estado por decir que no era seguro y ella por decir que sin seguridad, pasarían estas cosas.
Por lo tanto esta historia no es tan básica como el título del post (Que es el título de la noticia en muchos medios)


Claro, y si yo me encapricho de que me tienen que operar de la rodilla en mi garaje, el estado deberia encargarse de tener disponible el equipo y personal medico y los medios necesarios para desplazarse hasta mi casita y hacerlo alli. Si me muero es culpa suya, por no doblegarse a mi antojo.
Wampiro escribió:
goto escribió:
Hadesillo escribió:Se ha convertido en el mejor ejemplo de por qué no tenía razón.


Bueno, si y no.
Para empezar, yo estoy absolutamente en contra de los partos en casa, pero esta mujer lo que defendía era que las personas que querían dar a luz en sus hogares tuvieran todas las condiciones necesarias y que tuvieran asistencia sanitaria en el hogar en el momento del parto, porque si no, muchas mujeres morirían en el proceso, que es lo que le ha pasado a ella.
Por lo que, si leemos toda la historia, las dos partes tenían razón, el estado por decir que no era seguro y ella por decir que sin seguridad, pasarían estas cosas.
Por lo tanto esta historia no es tan básica como el título del post (Que es el título de la noticia en muchos medios)


Claro, y si yo me encapricho de que me tienen que operar de la rodilla en mi garaje, el estado deberia encargarse de tener disponible el equipo y personal medico y los medios necesarios para desplazarse hasta mi casita y hacerlo alli. Si me muero es culpa suya, por no doblegarse a mi antojo.

Por esa razón el estado se ha negado a ello, no puede plantar un medico en cada casa cuando tu lo quieras, teniendo hospitales (a no ser que no queden mas cojones por causa de fuerza mayor)
Deisler10 está baneado por "usar clon para saltarse baneo"
es que no lo veo normal. en todo los partos de cualquier especie animal hay riesgos. si nosotros, por nuestra inteligencia y medios, podemos reducir esos riesgos a casi 0, no veo por que hay que seguir pariendo "a lo natural"

en fin, dep :(
Deisler10 escribió:es que no lo veo normal. en todo los partos de cualquier especie animal hay riesgos. si nosotros, por nuestra inteligencia y medios, podemos reducir esos riesgos a casi 0, no veo por que hay que seguir pariendo "a lo natural"

en fin, dep :(


Porque es mas progre....

Es una pena, pero como han dicho es el ejemplo de que estaba equivocada, porque en este caso se habla de una comadrona en su parto, asi que asistencia tenia, pero no tenia un hospital y todo el material de monitorizacion para ver que la cosa va bien o no.

Y si ampliamos esto mas, en breve sere padre y lo que tengo claro es que mi hija nacera en el hospital materno-infantil en detrimento de hospitales privados aunque podamos acceder a ellos. El porque de esto es que en caso de un problema mas grave de lo normal al final te envian al hospital publico por los especialistas que tienen y material, y ademas porque tanto mi mujer como yo le debemos a la sanidad publica que hoy dia este vivo mi hermano y su sobrina.

Un saludo.
Esta claro que parir en un hospital es mucho más seguro, etc.., etc... pero deberías saber que muchas de las mujeres que pasan por un hospital para dar a luz coinciden en que la camilla es de los peores lugares donde parir, por incomodidad, porque no es lo natural...

Un pequeño ejemplo de lo que digo:
http://blogelpartoesnuestro.com/2010/03 ... -de-parto/
Eso es de chiste, parir en una camilla no es natural.... pues nada, que la que quiera parir que se vaya en bolas al campo y de a luz en el suelo, que eso es lo "natural" y que luego corte el cordón a bocaos....

Eso si, si se muere ella o el bebé, se desangra o sufre de alguna infección, que no se queje, ya que es lo "natural"
Mistercho escribió:Porque es mas progre....

¿Que cojones tendrá que ver ser progresista con querer parir en casa?
Utilizais "progre" para cualquier cosa, aunque no tenga una mierda que ver
pobre mujer, pero hay que reconocer que la cosa tiene su miga
Granfir escribió:NAGISA!!! ;____;



Felicidades, acabas de ganar la partida xD
goto escribió:
Hadesillo escribió:Se ha convertido en el mejor ejemplo de por qué no tenía razón.


Bueno, si y no.
Para empezar, yo estoy absolutamente en contra de los partos en casa, pero esta mujer lo que defendía era que las personas que querían dar a luz en sus hogares tuvieran todas las condiciones necesarias y que tuvieran asistencia sanitaria en el hogar en el momento del parto, porque si no, muchas mujeres morirían en el proceso, que es lo que le ha pasado a ella.
Por lo que, si leemos toda la historia, las dos partes tenían razón, el estado por decir que no era seguro y ella por decir que sin seguridad, pasarían estas cosas.
Por lo tanto esta historia no es tan básica como el título del post (Que es el título de la noticia en muchos medios)

Sí, en ese caso es así. No se pueden leer las cosas por encima y opinar.
CrazyJapan escribió:Eso es de chiste, parir en una camilla no es natural.... pues nada, que la que quiera parir que se vaya en bolas al campo y de a luz en el suelo, que eso es lo "natural" y que luego corte el cordón a bocaos....

Eso si, si se muere ella o el bebé, se desangra o sufre de alguna infección, que no se queje, ya que es lo "natural"


Lo de la "naturalidad" es algo que me puede.
Ha surgido una moda de "lo natural", como si lo natural fuese mejor.

"Pastillas 100% naturales"... como si en la naturaleza no existiesen algunos de los tóxicos más potentes y mortales.
O incluso cultivos 100% naturales... y luego la gente se muere porque hay bacterias en ellos. O el agua más pura de rio (sin contaminación) puede provocarte tal diarrea que no lo cuentas.
jorcoval escribió:
CrazyJapan escribió:Eso es de chiste, parir en una camilla no es natural.... pues nada, que la que quiera parir que se vaya en bolas al campo y de a luz en el suelo, que eso es lo "natural" y que luego corte el cordón a bocaos....

Eso si, si se muere ella o el bebé, se desangra o sufre de alguna infección, que no se queje, ya que es lo "natural"


Lo de la "naturalidad" es algo que me puede.
Ha surgido una moda de "lo natural", como si lo natural fuese mejor.

"Pastillas 100% naturales"... como si en la naturaleza no existiesen algunos de los tóxicos más potentes y mortales.
O incluso cultivos 100% naturales... y luego la gente se muere porque hay bacterias en ellos. O el agua más pura de rio (sin contaminación) puede provocarte tal diarrea que no lo cuentas.

La historia de esta mujer no hera parir "a lo natural" era parir en casa, pero con ciertas condiciones de seguridad, por lo que no hera parir a lo hippy
goto escribió:
jorcoval escribió:
CrazyJapan escribió:Eso es de chiste, parir en una camilla no es natural.... pues nada, que la que quiera parir que se vaya en bolas al campo y de a luz en el suelo, que eso es lo "natural" y que luego corte el cordón a bocaos....

Eso si, si se muere ella o el bebé, se desangra o sufre de alguna infección, que no se queje, ya que es lo "natural"


Lo de la "naturalidad" es algo que me puede.
Ha surgido una moda de "lo natural", como si lo natural fuese mejor.

"Pastillas 100% naturales"... como si en la naturaleza no existiesen algunos de los tóxicos más potentes y mortales.
O incluso cultivos 100% naturales... y luego la gente se muere porque hay bacterias en ellos. O el agua más pura de rio (sin contaminación) puede provocarte tal diarrea que no lo cuentas.

La historia de esta mujer no hera parir "a lo natural" era parir en casa, pero con ciertas condiciones de seguridad, por lo que no hera parir a lo hippy

Contestaba a CrazyJapan.
Obviamente parir en casa con una matrona tampoco es "natural". Ni vivir en casas con electricidad y calefacción.
Yo creo que se ha arriesgado en exceso y lo ha pagado muy caro, es como la moda de no vacunar a los niños, ya veremos que consecuencias trae y si afecta a los que si se vacunaron.
Imagen
Hoyga yo quiero comprar un filete ahora mismo y sin salir de casa, ¡¡¡¿¿¿DÓNDE ESTÁ EL CARNICERO Y POR QUÉ NO VIENE???!!!

Vaya cojones, si quieres según qué servicios, TE VAS A BUSCARLOS. Nadie te obliga a ir, eso es elección tuya...
Me imagino que en estos casos, es que hay segun que gente que considera demasiado mainstream parir en un hospital, y quieren hacerlo en casa.

A mi me pueden poner todas las excusas que quieran, pero en que cabeza cabe tomar una eleccion asi estando en juego no solo tu vida, sino tambien la del hijo que llevas dentro. ¿Porque las camillas son incomodas dicen algunas? ¿Prefieren comodidad a sobrevivir en caso de complicaciones graves?

Por muy doloroso, extenuante, y todo lo que quieras que sea un parto, es cuestion de tener un minimo de sentido comun, solo eso. En un hospital ante cualquier complicacion tienen especialistas, equipaciones, material, que es IMPOSIBLE a nivel practico desplazar al hogar de nadie. Es que ni siquiera estamos hablando de un capricho que le saldria caro a un estado, es que es un capricho IMPOSIBLE de cumplir sin arriesgar dos vidas.
celtista82 está baneado por "clon de usuario baneado"
CrazyJapan escribió:Eso es de chiste, parir en una camilla no es natural.... pues nada, que la que quiera parir que se vaya en bolas al campo y de a luz en el suelo, que eso es lo "natural" y que luego corte el cordón a bocaos....

Eso si, si se muere ella o el bebé, se desangra o sufre de alguna infección, que no se queje, ya que es lo "natural"

te olvidas de que se tiene que comer la placenta despues.
ironia en su maximo esplendor pero tal vez asi se abandone esta gilipollez que pretendia defender esa mujer, dep para la familia.
Como ya han dicho, sólo siento pena por las dos niñas huérfanas que deja.
Bueno era su elección, salio mal pues a otra cosa, eso si el panorama para el marido y las hijas es cojonudo.
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Fantástico.

Te dicen cuando tengas suficientes entendederas que tu madre murió dándote a luz porque se empeñó en parir en casa, y que los medios van a su casa.

Genial, el primer pensamiento racional de tu vida es que tu madre es subnormal.

Mañana cuando le salga a alguien cáncer de culo que le operen en el salón y a mi cuando me tengan que hacer otra colonoscopia por el Cronh que me la hagan en mi cama mientras leo una revista.

Acabáramos.
En los hospitales hay menos riesgo de que la madre fallezca que en casa. Anda que vaya tela, ha dejado a su hija sin madre por no querer dar a luz en el hospital, me parece muy mal
Al hilo de esto, ¿alguien cree que una madre tiene derecho a poner en riesgo la vida de su hijo por una cabezonería? Si fuese sólo la suya yo diría que sí, pero la de su hijo, no.
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
qwertyyy escribió:Al hilo de esto, ¿alguien cree que una madre tiene derecho a poner en riesgo la vida de su hijo por una cabezonería? Si fuese sólo la suya yo diría que sí, pero la de su hijo, no.


Imagino que si hubiera sido al revés es posible que la legislación tomara medidas en el asunto por la muerte del bebé.

De hecho, eso hubiera sido paradójicamente lo injusto y lo que la hubiera hecho entender las cosas. Pero no.
Pues cuando las hijas sean mayores y pregunten porque murio su madre, se van a estar riendo un buen rato.
Llenamos la casa de Iphones y dispositivos con Android, pero llegado el momento de la medicina todos nos creemos que por tomarnos una hierbecitas las cosas van a ir mejor.

Una pena. Que alguien muera por una causa no dice nada en cuanto al valor de la causa.
[qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] PATETICO.

Menos mal que la hija ha sobrevivido. Pero vamos... imaginaos lo que pensara de su madre cuando le digan que murio por no querer ir a dar a luz a un hospital... [qmparto] [qmparto]
EL marido tambien debia de ser un poco tonto... me dice mi mujer que quiere parir en casa y la mando al hospital de la patada que le doy XDDDDDDDDD, desde luego ahora el marido se encuentra con 3 hijas y viudo...
Hay gente que vive en los mundos de yupi desde luego, es de tener un mínimo de sentido común.
--Leinad-- escribió:pero deberías saber que muchas de las mujeres que pasan por un hospital para dar a luz coinciden en que la camilla es de los peores lugares donde parir, por incomodidad, porque no es lo natural...

Pues mi mujer ha parido tres chiquillos y de lo menos que se acuerda es de la camilla, eso te lo puedo asegurar.
Eso de natural???, es parir por los suelos?? con un puñado de hierba a modo de colchón, lo natural es morir no más viejo de 40 años.... [snif]
80 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea