MSI actualiza su gama OLED para juegos con nuevos monitores de 27 pulgadas a 500 Hz con IA para e...

Responder
MSI calienta motores para la feria Computex 2025, donde se plantará con la habitual carretilla de placas base, controles de todo tipo, portátiles y hasta una revisión de su consola portátil Claw, ahora con 2 TB. Tampoco faltarán los monitores, con una gama QD-OLED que apunta a lo más alto dentro de su categoría gracias a los últimos paneles de Samsung.

Hermanados con el Samsung Odyssey OLED G6 (G60SF) descubierto este pasado CES, los MSI MPG 271QR QD-OLED X50 y MAG 272QP QD-OLED X50 tienen sobre el papel una ficha técnica casi tan idéntica como su diseño exterior. Ambos integran paneles QD-OLED de 3ª generación de 27 pulgadas con resolución WQHD (2560 x 1440), brindan un refresco variable de hasta 500 Hz y proporcionan un tiempo de respuesta casi risible, con una cota GTG de solo 0,03 ms.

Imagen

Otras características comunes son las certificaciones VESA ClearMR 21000, reservada a los monitores que solo exhiben la máxima claridad de imagen en movimiento, y DisplayHDR True Black 500. En ambos casos la cobertura del color es del 99% del espacio DCI-P3, por lo que aunque no son monitores de diseño gráfico como tales, admiten cierta flexibilidad para trabajar con contenidos visuales donde sea necesario un buen cromatismo.

La mayor diferencia entre ambos modelos estriba en que el MSI MPG 271QR QD-OLED X50 incorpora una nueva tecnología de IA para evitar los quemados. Gracias al AI Care Sensor, el monitor "captura imágenes cada 0,2 segundos para detectar personas en tiempo real" y "rastrea las formas humanas con notable precisión" para ajustar al vuelo la protección de la pantalla OLED, gestionando los parámetros de brillo y procesamiento de la imagen con mayor granularidad que con otros métodos.

Imagen

Los usuarios que no se sientan cómodos teniendo un sensor CMOS disparando en abierto todo el día (o no tengan el presupuesto para permitírselo) siempre pueden optar por el MAG 272QP QD-OLED X50, que es exactamente lo mismo pero con el mismo nivel de protección que otros monitores anteriores de MSI.

La compañía no ha facilitado todavía los precios.
Sobretodo tiene que llevar IA, si no tiene IA no es bueno...
Ya mismo lo yogures van a venir con IA...
La compañía no ha facilitado todavía los precios.
madre mIA cuanta tontada hay que escuchar hoy en dIA....
Ya no dicen a bombo y platillo que es para eSports, ahora la coletilla es la IA.
Con la opción de limpiar los pixeles al final de el dia está bien, no hace falta ni IA ni mierdas.
Todo con IA, en poco tiempo hasta el chopped del mercadona con IA
Más caro que una LG OLED de 42 pulgadas seguro.
Ahora petara primero el sensor y luego se quemará si se tenía que quemar.

Necesidad de comprovar que hay alguien delante cada 0.2segundos? Cada vez más tonterías...
Como lleva IA que me lo pague ella
Espero que los componentes internos de los monitores msi hayan mejorado, condensadores etc...
Como el rollo de los Hz empieza a acabarse (a partir de 200hz no existe humano en la tierra que distinga más), ahora toca colar IA en todo.

Si tiene IA es guay
Torr Ent está baneado hasta el 13/6/2025 22:41 por "troll"
logame escribió:Como el rollo de los Hz empieza a acabarse (a partir de 200hz no existe humano en la tierra que distinga más), ahora toca colar IA en todo.

Si tiene IA es guay


Pues parece que al marketing le da igual y no tiene límites … [looco] [360º] mientras el consumidor irresponsable haga su trabajo … :-|
Los creadores del OLED no se quema, vienen sacamos nuevos monitores con IA para evitar quemados. ratataaaa ratataaaa
IA para evitar quemados xdd
Será un algoritmo como el de las LG
Yo quiero uno pero con dos IA. Con una sola no me llega. A veces peca de ingenua o directamente tonta.

Y dos IA piensan mejor que una sola XD
logame escribió:Como el rollo de los Hz empieza a acabarse (a partir de 200hz no existe humano en la tierra que distinga más), ahora toca colar IA en todo.

Si tiene IA es guay

Tengo yo los 120, y la verdad que entre 60 y 120 te diría que no noto nada. Pero bueno serán necesarios esos 500
exitido escribió:IA para evitar quemados xdd
Será un algoritmo como el de las LG

si supieses que en bajo nivel la IA no es más que un if else if else de millones....
Tengo un OLED MSI de esos desde hace unos meses y realmente son una maravilla, se ve y se juega con él como pocas veces he disfrutado, ahora bien, el ruidito que hace apagado para mantener el panel cuidado, el que se apague cada x horas de juego si o si, etc me parecen de tener un margen de mejora bestial, mas que tanta IA y tanta mierda deberían centrarse en eso.

Lo bueno es que solo lo uso para jugar, si lo usase para trabajar las 7 horas que tengo el BENQ encendido dudo muchisimo que no le saliesen quemados, por mucha protección de panel que lleve.


Drlove106 escribió:
logame escribió:Como el rollo de los Hz empieza a acabarse (a partir de 200hz no existe humano en la tierra que distinga más), ahora toca colar IA en todo.

Si tiene IA es guay

Tengo yo los 120, y la verdad que entre 60 y 120 te diría que no noto nada. Pero bueno serán necesarios esos 500



Compañero, entre 60 y 120 el salto es abismal, más para arriba te diría que no, pero a 120-144hz se nota muchísimo la fluidez que no tienes con los 60.
Yo estuve mirando algún monitor Oled 4K HDR (600+ nits) y con 120+ hz y todos se iban sobre los 1.000 pavazos.

Si sacrificabas el 4K por QHD ya sí podías encontrarlos por la mitad de ese precio, pero la verdad prefiero tener el pack completo o nada.

Creo que simplemente renovaré la televisión del salón, por algo más de esos 1.000€ que cobran por 27 pulgadas tienes lo mismo pero en 55.
A ver si actualizan la gama con algún WOLED de LG, no me gustan nada los QD OLED.

MutantCamel escribió:Más caro que una LG OLED de 42 pulgadas seguro.


No te quepa la menor duda y con peor calidad de imagen.

@El_Viajero Por 680€ ha estado el de Gigabyte y el MSI por 720€.
@Max_Payne cuales modelos? Ese precio está bastante bien, yo estuve buscando hace 3 días y no encontré nada!
IA… que bien suena la clavada que viene
Ya tenemos TVs que te piden aceptar cookies. Ahora también tienen que llevar IA que a saber para que más lo usaran.
no hay monitor que solucione la amalgama visual sujeta con tiritas que es monster hunter wilds
500hz es poco yo necesito al menos 2000hz para jugar a 8k con 2000fps y raytracing
Mientras tanto yo esperando a que bajen los de 360hz y 240hz XD

Pero esta gente se dedica a seguir inflando specs para mantener precios altos.
La IA detecta cuando pones porno para cascartela y que no te pillen.
¿Que te hace 5 fotos por segundo para ajustar el brillo según tu posición?.
A ver lo de la IA habrá que ver lo que consume que los OLED con brillo alto a la UE no le gustaban xD. Pero bueno entiendo que estara justificado. Lo malo que algunos nos gustaria algun OLED qhd a 100 hz por 300 y poco con un hdr para algunos momentos destacables. Se ven laptops con qhd 140 hz por 599 leuros xD.
LINK_deku escribió:Tengo un OLED MSI de esos desde hace unos meses y realmente son una maravilla, se ve y se juega con él como pocas veces he disfrutado, ahora bien, el ruidito que hace apagado para mantener el panel cuidado, el que se apague cada x horas de juego si o si, etc me parecen de tener un margen de mejora bestial, mas que tanta IA y tanta mierda deberían centrarse en eso.

Lo bueno es que solo lo uso para jugar, si lo usase para trabajar las 7 horas que tengo el BENQ encendido dudo muchisimo que no le saliesen quemados, por mucha protección de panel que lleve.


Drlove106 escribió:
logame escribió:Como el rollo de los Hz empieza a acabarse (a partir de 200hz no existe humano en la tierra que distinga más), ahora toca colar IA en todo.

Si tiene IA es guay

Tengo yo los 120, y la verdad que entre 60 y 120 te diría que no noto nada. Pero bueno serán necesarios esos 500



Compañero, entre 60 y 120 el salto es abismal, más para arriba te diría que no, pero a 120-144hz se nota muchísimo la fluidez que no tienes con los 60.

Vamos por partes. Notar algo se nota. No es ni de coña el salto de 30 a 60, que para mí el salto es brutal.
120 se nota algo más en los shooter pero no es un cambio brutal pasar de 60 a 120. Dudo mucho que pasando de ahí haya algún cambio notable.
Pero lo dicho , dudo mucho que esos 500 se noten y mucho menos sean necesarios
Para mi todo lo que sea a 90 Hz o más ya es ideal. Noto bastante la diferencia al subir de 90 hasta los 165 Hz, pero no me hace falta, además la diferencia no es tan marcada como pasar de 60 a 90. Por encima de 165 Hz casi no aprecio cambios en mi monitor de 255 Hz (no he probado otros).

500 Hz yo creo que ni los más “Pro” le deben sacar provecho.
Lanzan productos con especificaciones innecesarias para tantear el mercado a ver cómo los recibe.
Drlove106 escribió:Tengo yo los 120, y la verdad que entre 60 y 120 te diría que no noto nada. Pero bueno serán necesarios esos 500



Compañero, entre 60 y 120 el salto es abismal, más para arriba te diría que no, pero a 120-144hz se nota muchísimo la fluidez que no tienes con los 60.[/quote]
Vamos por partes. Notar algo se nota. No es ni de coña el salto de 30 a 60, que para mí el salto es brutal.
120 se nota algo más en los shooter pero no es un cambio brutal pasar de 60 a 120. Dudo mucho que pasando de ahí haya algún cambio notable.
Pero lo dicho , dudo mucho que esos 500 se noten y mucho menos sean necesarios[/quote]


Cojo un movil que va a 60hz (iphone 16) y paso a uno con pro motion a 120hz (16 pro), y se nota, pero si lo hago del revés, todavía se nota más 😅
radeonxt escribió:
Drlove106 escribió:Tengo yo los 120, y la verdad que entre 60 y 120 te diría que no noto nada. Pero bueno serán necesarios esos 500



Compañero, entre 60 y 120 el salto es abismal, más para arriba te diría que no, pero a 120-144hz se nota muchísimo la fluidez que no tienes con los 60.

Vamos por partes. Notar algo se nota. No es ni de coña el salto de 30 a 60, que para mí el salto es brutal.
120 se nota algo más en los shooter pero no es un cambio brutal pasar de 60 a 120. Dudo mucho que pasando de ahí haya algún cambio notable.
Pero lo dicho , dudo mucho que esos 500 se noten y mucho menos sean necesarios[/quote]


Cojo un movil que va a 60hz (iphone 16) y paso a uno con pro motion a 120hz (16 pro), y se nota, pero si lo hago del revés, todavía se nota más 😅[/quote]
Pero eso que dices es distinto. Mi móvil también es 120 y se nota una barbaridad si lo pones a 60 y el cambio.
Pero yo que se , pongo el call of duty a 60 y luego 120 y no noto esa brutalidad como con el móvil
El que a dicho que entre 60 y 120 no nota nada uff que se lo haga mirar ..... Porque yo note el salto de 120 a
240 quizás ya más no, nose no e probado xd pero hasta 240.... De echo a 60 ya no te juego xd y 120 espero no tener que hacerlo más 160 parriba
Pues lo que todos pensamos, 500hz no le veo sentido, lo importante al final es un panel bueno con representación del color lo más cercana al 100% del rgb, yo soy tiquismiquis de los fps pero a partir de 80 - 90 es complejo ver la diferencia en suavidad, entre un panel led, o led full array y oled si hay difencia en calidad de imagen, entre 144hz y 500hz no veo mejoras en calidad.
Pues yo no noto diferencia entre jugar a 60fps o 120fps en mi portatil gaming...

...Sí lo noto en mi móvil Poco F4 (cuando fuerzo 60hz las animaciones se vuelven más entrecortadas y el scroll deja un poco de estela). Probablemente sea por una mala implementacion de Android/HyperOS (causando mal frame-pacing) o cosa de la pantalla.
No sé si lo he entendido...

¿Una "IA" que detecta si hay alguien delante para ajustar el brillo?

¿Exactamente que tiene eso de IA? ¿No es lo mismo que un sensor de una puerta automática que detecta si hay alguien delante para "ajustar" la apertura, o un sensor de luz en el baño guarro de un bar que detecta si hay alguien para ajustar si se enciende?

Es más, ¿No es lo que de toda la vida de Díos se ha llamado brillo automático en los móviles para que se ponga más o menos luminoso dependiendo de la luz ambiente?

Es que tengo la sensación de que lo de IA, aparte de ser una gilipollez, directamente ni si quiera es verdad. A este paso Cecotec te saca un microondas diciendo que tiene una IA para avisarte de que el temporizador que has puesto se ha terminado... Porque claro, hace falta una IA para eso...

Qué difícil es justificar hacerte cinco fotos al segundo... Espero que al menos la IA use todas esas imágenes para hacer el mal, porque así al menos la IA estaría haciendo algo más que no solo lo que un sensor sin más lleva haciendo 50 años...
Ya hay una nueva colección de productos a los que no acercarse, todo lo que tenga la coletilla "IA".
Yo tengo un monitor de 144hz y te puedo decir que el salto de 60 a 144 si se nota. Bueno se nota si te fijas, pero sinceramente para el ruido y calor que gano por ponerlo a 144hz no me merece la pena y lo tengo forzado a 60hz. El próximo monitor que compre kk caeré en esa trampa del marketing.
@El_Viajero Los que llevan el panel 4k de 165Hz, MO32U y MAG 321UP.
ron_con_cola escribió:Yo tengo un monitor de 144hz y te puedo decir que el salto de 60 a 144 si se nota. Bueno se nota si te fijas, pero sinceramente para el ruido y calor que gano por ponerlo a 144hz no me merece la pena y lo tengo forzado a 60hz. El próximo monitor que compre kk caeré en esa trampa del marketing.

Drlove106 escribió:
logame escribió:Como el rollo de los Hz empieza a acabarse (a partir de 200hz no existe humano en la tierra que distinga más), ahora toca colar IA en todo.

Si tiene IA es guay

Tengo yo los 120, y la verdad que entre 60 y 120 te diría que no noto nada. Pero bueno serán necesarios esos 500


Si al jugar a un shooter no notais la diferencia de 60 a 120 mal vamos... espero que no esteis valorandolo en una switch a 1080p jugando a 30 fps xD

arneoa escribió:El que a dicho que entre 60 y 120 no nota nada uff que se lo haga mirar ..... Porque yo note el salto de 120 a
240 quizás ya más no, nose no e probado xd pero hasta 240.... De echo a 60 ya no te juego xd y 120 espero no tener que hacerlo más 160 parriba

+1
xoj escribió:
ron_con_cola escribió:Yo tengo un monitor de 144hz y te puedo decir que el salto de 60 a 144 si se nota. Bueno se nota si te fijas, pero sinceramente para el ruido y calor que gano por ponerlo a 144hz no me merece la pena y lo tengo forzado a 60hz. El próximo monitor que compre kk caeré en esa trampa del marketing.

Drlove106 escribió:
logame escribió:Como el rollo de los Hz empieza a acabarse (a partir de 200hz no existe humano en la tierra que distinga más), ahora toca colar IA en todo.

Si tiene IA es guay

Tengo yo los 120, y la verdad que entre 60 y 120 te diría que no noto nada. Pero bueno serán necesarios esos 500


Si al jugar a un shooter no notais la diferencia de 60 a 120 mal vamos... espero que no esteis valorandolo en una switch a 1080p jugando a 30 fps xD

arneoa escribió:El que a dicho que entre 60 y 120 no nota nada uff que se lo haga mirar ..... Porque yo note el salto de 120 a
240 quizás ya más no, nose no e probado xd pero hasta 240.... De echo a 60 ya no te juego xd y 120 espero no tener que hacerlo más 160 parriba

+1


Ya dije que notarse se nota, solo moviendo el ratón en el escritorio de Windows se nota. Yo lo cierto es que no juego demasiado s shooters en primera persona así que ahí no te sabría decir. La cuestión no es si se nota o no, sino si la experiencia realmente es diferente o no, y bajo mi punto de vista en los juegos en los que juego apenas hay cambio entre los 60 y los 144hz así que a mí no me merece la pena este tipo de monitores.
Yo sigo diciendo lo mismo.
Yo pongo mi móvil a 60 y luego 120 y se nota una barbaridad
Pero en cambio , te hablo de lo que yo uso, pongo juegos de la play 5 a 60 y 120, como call of duty, mi panel cierto que no es un monitor, es una tcl c805 con 144. Y la verdad que no es una diferencia abismal, no sé si es por la play por la tele o porque realmente no es para tanto, a no ser que sea con un pc. Entonces si es en un pc pues tendré que probar a ver.
44 respuestas
Responder
Volver a Tecnología