![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
jjrg89 escribió:No se supone que firefox es hipermega seguro?
JohnH escribió:@mmiiqquueell
No, si tampoco me gusta HTML5, por eso decía con ironía que ahora resulta que el navegador si está bien como reproductor de vídeo, pero a nadie le gusta flash (poniéndome a mí como ejemplo el primero), a pesar de que en rendimiento, según casos, están a la par, o peor, en tu caso.
La gente quiere todo en uno, pero yo no soy gente
Déjalo, que sólo somos raros.
. Tengo dislexia y leo o entiendo otras cosas. Y ya te digo que yo soy super raro.
y en este caso si odio el FLASH porque no guarda partida si limpio historial (HTML5 "canvas") tampoco guarda. Pero el Unity si guarda aunque formatees el sistema por completo al abrir el juego se carga la partida, supongo que guarda la partida en el server de la pagina y guarda MAC e IP, sino no me explico como?.Wence-Kun escribió:Con el HTML5 tengo emociones encontradas.
Ahora mismo en mi laptop no encuentro diferencia en rendimiento, pero por fallos en seguridad y el simple hecho de que algo funcione sin tener que instalar nada extra me gusta más HTML5.
Sin embargo, cuando tenía mi antigua netbook (1gb de ram, tarjeta de video poco potente y un procesador atom..) cómo sufría mi navegador con HTML5, mientras que con flash hacía un trabajo más que decente.
mmiiqquueell escribió:JohnH escribió:@mmiiqquueell
No, si tampoco me gusta HTML5, por eso decía con ironía que ahora resulta que el navegador si está bien como reproductor de vídeo, pero a nadie le gusta flash (poniéndome a mí como ejemplo el primero), a pesar de que en rendimiento, según casos, están a la par, o peor, en tu caso.
La gente quiere todo en uno, pero yo no soy gente
Déjalo, que sólo somos raros.
xDDDDD, vale, me cuesta pillar ironias y sarcasmos
El HTML5 es mucho peor que FLASH, esta muy limitado y tiene fallas pero lo compensa todo en la seguridad y uso de CPU y RAM respecto a FLASH. La verdad es que entro en muchas webs que usan Flash (las porno usan flash xD) y por ejemplo el DownloaderHelper solo detecta videos Flash para descargar de youtube o cualquier parte, en HTML5 no los detecta (Dailymotion) va en HTML5 y downloadhelper no es capaz de permitir descarga
Ademas juego a muchos juegos en FLASH de tipo IDLEWence-Kun escribió:Con el HTML5 tengo emociones encontradas.
Ahora mismo en mi laptop no encuentro diferencia en rendimiento, pero por fallos en seguridad y el simple hecho de que algo funcione sin tener que instalar nada extra me gusta más HTML5.
Sin embargo, cuando tenía mi antigua netbook (1gb de ram, tarjeta de video poco potente y un procesador atom..) cómo sufría mi navegador con HTML5, mientras que con flash hacía un trabajo más que decente.
El HTML5 tambien necesita extras para funcionar, los videos a menos que instales codecs no los veras, igual que los archivos de audio, fotos. El flash es complementeo y listo pero el HTML5 es codecs de video en el SO. Igualmente seguridad... nunca he visto ningun incidente o hakeo con el uso de FLASH, ahora con JavaScript muchisimos y esta corre de la mano de HTML xD.
En mi caso yo tengo un PC Gamer cutre (i5 3570, 16GB de RAM y GTX660) y me va de pena con HTML5, con FLASH no me pasa eso. Mi padre utiliza un Vista con un Dual Core de 1.73GHz, 2GB de RAM y una Intel HD3100 y cada 2 x 3 se cuelga con cualquier cosa. Eso ya es otra cosa pero van haciendo programas cada vez más pesados como si la gente se actualizara en el HW cada año cuando no es asi. Ayer mis navegadores dejaron de funcionar, no se que les paso, pero no cargaban nada de nada, pero quizas fuera la conexion de internet, me pasaron de ONO a ROBAF-ONE con eso del aumento de 4€ y duplicar velocidad y se nota que es vodamierda, cada 2 x 3 se me cae la conexion, solo me llegan unos 40Mbps en vez de 100Mbps, pings super altos. Vaya mierda. Por eso los videos se me ponen a 144 y 240p :S Me voy a dar de baja de todo.
berny6969 escribió:Que html5 es peor que flash !!!
Supongo que estarás de boda o perjudicado porque es no es cierto
mmiiqquueell escribió:berny6969 escribió:Que html5 es peor que flash !!!
Supongo que estarás de boda o perjudicado porque es no es cierto
Lo digo en serio, a mi me da muchos problemas cuando se ejecuta HTML5 directo como es Youtube. No me gusta y es que si solo fuera el navegador no me importaria pero es que me pasa con todos los navegadores
mmiiqquueell escribió:Por cierto: No se ha hablado del fallo de android (Stagefright). O al menos no me ha parecido verlo.. Sin duda alguna es una gran noticia que deberia estar en portada. Podria ser el fin de Android? no creo, pero se que los que tenemos BQ estamos jodidos, esta empresa no saca actualizaciones ni a punta de pistola.
jjrg89 escribió:No se supone que firefox es hipermega seguro?
mmiiqquueell escribió:JohnH escribió:@mmiiqquueell
No, si tampoco me gusta HTML5, por eso decía con ironía que ahora resulta que el navegador si está bien como reproductor de vídeo, pero a nadie le gusta flash (poniéndome a mí como ejemplo el primero), a pesar de que en rendimiento, según casos, están a la par, o peor, en tu caso.
La gente quiere todo en uno, pero yo no soy gente
Déjalo, que sólo somos raros.
xDDDDD, vale, me cuesta pillar ironias y sarcasmos
El HTML5 es mucho peor que FLASH, esta muy limitado y tiene fallas pero lo compensa todo en la seguridad y uso de CPU y RAM respecto a FLASH. La verdad es que entro en muchas webs que usan Flash (las porno usan flash xD) y por ejemplo el DownloaderHelper solo detecta videos Flash para descargar de youtube o cualquier parte, en HTML5 no los detecta (Dailymotion) va en HTML5 y downloadhelper no es capaz de permitir descarga
Ademas juego a muchos juegos en FLASH de tipo IDLEWence-Kun escribió:Con el HTML5 tengo emociones encontradas.
Ahora mismo en mi laptop no encuentro diferencia en rendimiento, pero por fallos en seguridad y el simple hecho de que algo funcione sin tener que instalar nada extra me gusta más HTML5.
Sin embargo, cuando tenía mi antigua netbook (1gb de ram, tarjeta de video poco potente y un procesador atom..) cómo sufría mi navegador con HTML5, mientras que con flash hacía un trabajo más que decente.
El HTML5 tambien necesita extras para funcionar, los videos a menos que instales codecs no los veras, igual que los archivos de audio, fotos. El flash es complementeo y listo pero el HTML5 es codecs de video en el SO. Igualmente seguridad... nunca he visto ningun incidente o hakeo con el uso de FLASH, ahora con JavaScript muchisimos y esta corre de la mano de HTML xD.
En mi caso yo tengo un PC Gamer cutre (i5 3570, 16GB de RAM y GTX660) y me va de pena con HTML5, con FLASH no me pasa eso. Mi padre utiliza un Vista con un Dual Core de 1.73GHz, 2GB de RAM y una Intel HD3100 y cada 2 x 3 se cuelga con cualquier cosa. Eso ya es otra cosa pero van haciendo programas cada vez más pesados como si la gente se actualizara en el HW cada año cuando no es asi. Ayer mis navegadores dejaron de funcionar, no se que les paso, pero no cargaban nada de nada, pero quizas fuera la conexion de internet, me pasaron de ONO a ROBAF-ONE con eso del aumento de 4€ y duplicar velocidad y se nota que es vodamierda, cada 2 x 3 se me cae la conexion, solo me llegan unos 40Mbps en vez de 100Mbps, pings super altos. Vaya mierda. Por eso los videos se me ponen a 144 y 240p :S Me voy a dar de baja de todo.
