Montar SLI GTX 670

Archivado
Hara 1 mes y poco me compre una 670 por 140 euros, una asus diretCU II y rinde muy bien

Mi intención es montar otra 670 para hacer un SLI, NO busco meter filtros a mansalva o jugar a mas de 1080p, solo busco llegar a los 60fps y si no es posible no pasa nada, pero vamos, para tener para un par de añitos

Por unos 130 euros creo que podria hacerme con otra 670 de asus, en total son 270 euros lo gastado en 2 graficas

Mi equipo

Amd Phenom X6 1045t overclock a 3,5ghz con NB a 2,3 y podria subirle mas con Scythe Katana 3
8GB ram
Placa Gigabyte GA-MA785GT-UD3H
Fuente Tacens Mars Gaming 700W (esto se que es una basura y habria que cambiarla) en el canal de 12V da 552W y dudo que pudiese con el SLI
1TG de HDD
buena refrigeracion

He estado leyendo, y aparte de casi seguro cambiar la fuente, un SLI de 2 gtx 670 equivalen o casi llega a una GTX 980 (obviamente, esta es mas nueva, tiene 4GB VRAM frente a los 2 de cada 670) etc..

En la mayoria de juegos, se soporta el SLI salvo alguno que daria algun fallo o no tendria soporte hasta alguna actu de drivers o parche en el juego

No me importa que tengan 2GB las graficas, se que a la larga es mejor tener 3 o 4GB, pero como ya digo no meter filtros ni resoluciones gigantescas

Me vale la pena Meter otra 670? a que grafica equivaldria? Que fuente como minimo tendria que meter? Haria cuello de botella? Mi placa soportaria bien el SLI sin perder potencia? Lo digo por los slots PCI express. Por ejemplo juegos como far cry 4, que me rondan entre 30-60 fps (con 30-45 de media normalmente y raramente en zonas a 28 fps, lo tengo todo ultra a 1080p), me iria a unos 70-80 fijos casi siempre, y esto es ya superar a la 970 que yo sepa

Gracias!
Si los watios de tu fuente son reales no tendrías que cambiarla.

No obstante con tu equipo, yo no te recomendaría meter un SLI... de hecho, el algunos juegos ni siquiera estaras aprovechando una sola GTX 670.

Un saludo
el_terry escribió:Si los watios de tu fuente son reales no tendrías que cambiarla.

No obstante con tu equipo, yo no te recomendaría meter un SLI... de hecho, el algunos juegos ni siquiera estaras aprovechando una sola GTX 670.

Un saludo


Lo dices por la CPU no? A largo plazo tengo pensado cambiar la cpu, por algun core i5 o ver que saca intel para el año que viene, y esta claro que el x6 lo overclockearia lo mas que pudiese. He visto un par de videos con phenoms x6 y SLI de 760 o 580 y tiran bien, excepto juegos que tiran de mucha cpu y ahi es logico que haria cuello de botella
Hombre yo creo que te vale mas la pena poner una GTX780, no habra mucha diferencia de rendimiento creo yo, te ahorras lios de SLI...calor... fuente, y de segundamano por 250€ las encuentras. Las CPUS amd ademas no son lo mejor a la hora de coordinar dos gráficas. Asi que por 130+130 que es lo que gastarias, pillaria una R9 290 o GTX780, y en un futuro podrias hacer SLI en caso de becesitarlo.
Un sli de 670 no merece la pena, menos pagar 130€ por ella.

Lo ideal seria vender la tuya y poner una gtx970, pero con ese procesador.... lo veo un poco justo.

En tu caso, antes de cambiar de grafica cambiaria de plataforma a un I5, y cuando de verdad se te quede pequeña la gtx670 entonces te miras una gpu potente.
La cosa es, cuando tenga sobre los 150 euros, vender mi 670 y comprar una 780?

Me parece extraño que digais que dos 670 equivalen a una 780 normal... porque investigando por internet todo el mundo esta de acuerdo en que supera algo a una 780 ti incluso

Se que mi cpu tiraria muy justito overclockeandolo todo lo que pueda, y haria algo de cuello de botella, pero quiero alargarla 1 año mas a toda costa, por eso quiero experiencias y opiniones de quien tenga ahora un SLI con 670-760 o dos 580 por ejemplo. Dos 760 son bastante mejor que una 780, y las 670 son algo superiores a la 760

Tambien he visto que 2 670, se acercan casi a una 690, y una 980 es como una 690, quizas un pelin peor, y esto confirma que las 2 juntas se acercan o igualan a una gtx 980.

Entonces me seria 270 euros VS 570 euros de lo que cuesta una 980?
Ese sli con tu CPU no va a rendir lo que debería, y la fuente seguramente te va a dar un disgusto.
Si te ves obligado a cambiar de fuente NO, no deberías plantearte el SLI. (el sobrecoste sería absurdo y para eso una GTX970)

El SLI rinde muy bien por lo general, ¿problemas? cuando los 2GB de Vram que suelen tener se quede corto tendrás problemas de rendimiento por falta de Vram (la Vram no se suma, tienes de VRAM la que menos tenga, si son 2gb y 2gb son 2gb, y 2gb y 4gb son 2gb), cosa que con una GTX970 de 4gb no vas a sufrir.

Es como cuando tuve un SLI de 560Ti, ese SLI era mas potente que una GTX670, si, pero con 2 grandes pegas, 1gb de VRAM y el calculo en ciertas cosas les pasaba factura, ahí tienes que en TombRaider con lo del pelo bonito les costaba la vida misma, en la GTX670 era totalmente jugable con una media cercana (que recuerde) a los 60fps y solo pegaba un poquito de bajon de fps (40 y tantos) en primeros planos de cinematicas, en el SLI de 560Ti no se podía jugar bien con el TressFX activo dando bajones a 20fps y una media de frames al jugar bastante inferior a la GTX670. De hecho terminé con una GTX670 al tiempo. Supongo que volverá a darse casi la misma situacion mas adelante.
Creo que me voy a arriesgar, primero mi fuente es de 700 con 550 reales, y he visto posts de gente con un SLI de dos 670 y le han ido en fuentes de 550

Lo que ahora quiero saber es si mi placa Gigabyte GA-MA785GT-UD3H rev 1.1 con dos PCI-e X16, pero si pongo dos graficas los dos funcionarian a x4. He leido que no hay mucha diferencia apenas de x4 a x8 o x16 por ejemplo, que no es algo grandisimo en cuanto a diferencia, alguien podria confirmarme esto?
iiiii escribió:Creo que me voy a arriesgar, primero mi fuente es de 700 con 550 reales, y he visto posts de gente con un SLI de dos 670 y le han ido en fuentes de 550

Lo que ahora quiero saber es si mi placa Gigabyte GA-MA785GT-UD3H rev 1.1 con dos PCI-e X16, pero si pongo dos graficas los dos funcionarian a x4. He leido que no hay mucha diferencia apenas de x4 a x8 o x16 por ejemplo, que no es algo grandisimo en cuanto a diferencia, alguien podria confirmarme esto?


Te iba a decir que un SLI de GTX 670 era algo muy respetable, muy a pesar de lo que están diciendo los compañeros, la cpu que pide es exactamente la misma que una monogpu igual de potente, es un mito el que se pida "más" en multigpu (se pide según la tasa de fps que se pueda sostener, ni más ni menos), pero vista no ya la cpu, sino la placa base... te digo que no te metas en historias:

1.- No tienes soporte de SLI en tu placa, tú mismo si quieres intentar jugar a forzarlo de alguna manera, más cuando estamos hablando de usarlo bajo slots asimétricos.

2.- Además de un chipset antiguo con un controlador no especialmente eficiente para el pci-e (si no me equivoco, de primera generación por parte de AMD en pci-e 2.0), estamos hablando de como mínimo un slot a 4x y usando pci-e 2.0, si con controladores modernos y de intel, que suelen ser especialmente buenos, como en una Z68, se llega a notar bajadas de más del 5% en juegos al usar un pci-e en modo 8x en vez de 16X, siendo una placa perfectamente preparada para multigpu, etc, lo que no pasará en una sin soporte SLI y con un chipset/controlador pci-e obsoleto, más reduciendo el ancho de banda a la mitad por el 4x, por mucho que sea 2.0.

En una situación así, tan poco idónea para montar SLIs, más claro agua. Pásate a una gpu superior, no intentes forzar un multigpu en una placa no diseñada para esto. Ni siquiera soporta Crossfire como tal, sólo "hybrid crossfire", lo que pinta tremendamente mal, no soporta multigpu ni siquiera con las gráficas de AMD.
wwwendigo escribió:
iiiii escribió:Creo que me voy a arriesgar, primero mi fuente es de 700 con 550 reales, y he visto posts de gente con un SLI de dos 670 y le han ido en fuentes de 550

Lo que ahora quiero saber es si mi placa Gigabyte GA-MA785GT-UD3H rev 1.1 con dos PCI-e X16, pero si pongo dos graficas los dos funcionarian a x4. He leido que no hay mucha diferencia apenas de x4 a x8 o x16 por ejemplo, que no es algo grandisimo en cuanto a diferencia, alguien podria confirmarme esto?


Te iba a decir que un SLI de GTX 670 era algo muy respetable, muy a pesar de lo que están diciendo los compañeros, la cpu que pide es exactamente la misma que una monogpu igual de potente, es un mito el que se pida "más" en multigpu (se pide según la tasa de fps que se pueda sostener, ni más ni menos), pero vista no ya la cpu, sino la placa base... te digo que no te metas en historias:

1.- No tienes soporte de SLI en tu placa, tú mismo si quieres intentar jugar a forzarlo de alguna manera, más cuando estamos hablando de usarlo bajo slots asimétricos.

2.- Además de un chipset antiguo con un controlador no especialmente eficiente para el pci-e (si no me equivoco, de primera generación por parte de AMD en pci-e 2.0), estamos hablando de como mínimo un slot a 4x y usando pci-e 2.0, si con controladores modernos y de intel, que suelen ser especialmente buenos, como en una Z68, se llega a notar bajadas de más del 5% en juegos al usar un pci-e en modo 8x en vez de 16X, siendo una placa perfectamente preparada para multigpu, etc, lo que no pasará en una sin soporte SLI y con un chipset/controlador pci-e obsoleto, más reduciendo el ancho de banda a la mitad por el 4x, por mucho que sea 2.0.

En una situación así, tan poco idónea para montar SLIs, más claro agua. Pásate a una gpu superior, no intentes forzar un multigpu en una placa no diseñada para esto. Ni siquiera soporta Crossfire como tal, sólo "hybrid crossfire", lo que pinta tremendamente mal, no soporta multigpu ni siquiera con las gráficas de AMD.



Esta muy bien que digas teoricamente etc etc, que el procesador que requiere una gráfica es el mismo que requieren 2, pero la verdad no se donde lo has visto porque despues de ver 1000 benchmarks, no es verdad, si que hay grandes diferencias entre diferentes procesadores al trabajar con multi GPU tanto en FPS maximos como minimos. Por ejemplo un habia un muy buen trabajo comparando un FX8350 con un i7 4770k con SLI de precisamente GTX670, y comprovaba que con una solo GPU, el rendimiento era mas o menos similar, ya que el limite estaba en la GPU, en cambio al utilizar el SLI tanto los minimos como el acerage frame rate se disparaba en el i7, el benchmark se hacia en un FX a 4,5GHz y el i7 a frecuencia de stock. Se hacia la prueba con almenos 10 juegos y varios test de rendimiento, asi que no digamos lo que no es. Obviamente ahora diras porque la tasa de frames que requeria era mas alta, por supuesto es que precisamente es eso lo que se valora y lo que el compañero querra conseguir con el SLI mas frames que con una sola gráfica, luego que sentido tiene decir que el procesador no depende? Hombre si quieres conseguir la misma tasa de FPS no...pero para eso te quedas con una sola gráfica.
rodolfowei escribió:Esta muy bien que digas teoricamente etc etc, que el procesador que requiere una gráfica es el mismo que requieren 2, pero ...


lo que yo he entendido de wwwendigo es:
wwwendigo escribió:la cpu que pide es exactamente la misma que una monogpu igual de potente


que si dos 670 son equivalentes a, por ejemplo, una 980, el procesador que requiere ese SLI es el mismo que lo que pediría la 980. Vamos, que el sli sólo por ser más de una gpu no incrementa de forma sustancial el trabajo para la cpu y lo que influye es la potencia total de gpu a la que le tiene que dar trabajo para dibujar.
rodolfowei escribió:
wwwendigo escribió:
iiiii escribió:Creo que me voy a arriesgar, primero mi fuente es de 700 con 550 reales, y he visto posts de gente con un SLI de dos 670 y le han ido en fuentes de 550

Lo que ahora quiero saber es si mi placa Gigabyte GA-MA785GT-UD3H rev 1.1 con dos PCI-e X16, pero si pongo dos graficas los dos funcionarian a x4. He leido que no hay mucha diferencia apenas de x4 a x8 o x16 por ejemplo, que no es algo grandisimo en cuanto a diferencia, alguien podria confirmarme esto?


Te iba a decir que un SLI de GTX 670 era algo muy respetable, muy a pesar de lo que están diciendo los compañeros, la cpu que pide es exactamente la misma que una monogpu igual de potente, es un mito el que se pida "más" en multigpu (se pide según la tasa de fps que se pueda sostener, ni más ni menos), pero vista no ya la cpu, sino la placa base... te digo que no te metas en historias:

1.- No tienes soporte de SLI en tu placa, tú mismo si quieres intentar jugar a forzarlo de alguna manera, más cuando estamos hablando de usarlo bajo slots asimétricos.

2.- Además de un chipset antiguo con un controlador no especialmente eficiente para el pci-e (si no me equivoco, de primera generación por parte de AMD en pci-e 2.0), estamos hablando de como mínimo un slot a 4x y usando pci-e 2.0, si con controladores modernos y de intel, que suelen ser especialmente buenos, como en una Z68, se llega a notar bajadas de más del 5% en juegos al usar un pci-e en modo 8x en vez de 16X, siendo una placa perfectamente preparada para multigpu, etc, lo que no pasará en una sin soporte SLI y con un chipset/controlador pci-e obsoleto, más reduciendo el ancho de banda a la mitad por el 4x, por mucho que sea 2.0.

En una situación así, tan poco idónea para montar SLIs, más claro agua. Pásate a una gpu superior, no intentes forzar un multigpu en una placa no diseñada para esto. Ni siquiera soporta Crossfire como tal, sólo "hybrid crossfire", lo que pinta tremendamente mal, no soporta multigpu ni siquiera con las gráficas de AMD.



Esta muy bien que digas teoricamente etc etc, que el procesador que requiere una gráfica es el mismo que requieren 2, pero la verdad no se donde lo has visto porque despues de ver 1000 benchmarks, no es verdad, si que hay grandes diferencias entre diferentes procesadores al trabajar con multi GPU tanto en FPS maximos como minimos. Por ejemplo un habia un muy buen trabajo comparando un FX8350 con un i7 4770k con SLI de precisamente GTX670, y comprovaba que con una solo GPU, el rendimiento era mas o menos similar, ya que el limite estaba en la GPU, en cambio al utilizar el SLI tanto los minimos como el acerage frame rate se disparaba en el i7, el benchmark se hacia en un FX a 4,5GHz y el i7 a frecuencia de stock. Se hacia la prueba con almenos 10 juegos y varios test de rendimiento, asi que no digamos lo que no es. Obviamente ahora diras porque la tasa de frames que requeria era mas alta, por supuesto es que precisamente es eso lo que se valora y lo que el compañero querra conseguir con el SLI mas frames que con una sola gráfica, luego que sentido tiene decir que el procesador no depende? Hombre si quieres conseguir la misma tasa de FPS no...pero para eso te quedas con una sola gráfica.



Todo lo que dices está muy bien, si no fuera porque NO contradices nada de lo que he dicho, que por cierto, de teoría no tiene nada, es práctica:

Con una GTX 670 iba "bien" porque la tasa de fps a manejar era suficientemente baja, se notaban las diferencias cuando se usaban DOS porque la tasa de fps era mayor, ergo es más exigente en trabajo de cpu ya que se tienen que "preparar" más fps (todo el proceso de IA, físicas, procesado 3D en cpu, llamadas al driver, etc).

Si hubieras visto en esa misma review una monogpu con la misma potencia que el SLI de GTX 670 (hoy en día quizás una GTX 980, entonces... ¿algo?), habrías visto esa misma dependencia con la cpu. Y cómo el FX no daría la talla vs el intel que dices, de la misma forma.

Aparte está el tema de la percepción o no del "lag" inducido por trabajar en AFR, ya que ahí hay un problema distinto para mantener suavidad o evitar una mayor latencia, pero es un tema totalmente distinto a mínimos y a cpudependencia de una configuración gráfica.

PD: Veo que Cloud99 ya aclaraba también lo dicho, más escuetamente. Pues eso... [+risas]

De todas formas, respecto al hilo tampoco estoy recomendando el SLI, pero por cuestiones de la placa usada, directamente.
Como dice wwwendigo tu placa base no soporta sli.A poco que busque por google veras que lo pone bien clarito en las caracteristicas.

Asi que olvidate de hacerlo.

Lo mejor para ganar rendimiento es que vendas la que tienes y te pilles una 970.Y ya dentro de un año como dices saltas de plataforma a un i5 o i7 con una placa que admita sli y si quieres te lo montas entonces.

Saludos
Gracias, al final tirare a por una 970, eso si, deshaciendome de mi gran movil que para el uso que le doy, no me hace falta tanto o almenos de momento

La 670 por 130 la puedo vender no? Es una asus directCU II con su caja
iiiii escribió:Gracias, al final tirare a por una 970, eso si, deshaciendome de mi gran movil que para el uso que le doy, no me hace falta tanto o almenos de momento

La 670 por 130 la puedo vender no? Es una asus directCU II con su caja



Ya veo que te han respondido, y estoy de acuerdo, vende esa 670 y pillate una 970 o 290 a eleccion.

Sobre el procesador puedes subirlo aun sin problemas de hecho los 4 ghz es casi seguro que los pilles, y el NB deberias intentar subirlo al menos a 2,7 ghz, con eso ganas una barbaridad de rendimiento. asegurate que tu placa lo pueda soportar primero.

Y si el x6 a esas frecuencias te va hacer funcionar la 970 sin problemas
15 respuestas
Archivado
Volver a Hardware