Monitor 3D

Liriko está baneado por "Troll"
Pues eso xD

Sé que por desgracia es una tecnología que va a menos ya que se ve que no rindió (o no vendió) lo esperado, pero ya que voy a pillarme un monitor y no está entre mis planes jugar a 4k había pensado en alguno 3d + 144hz, ,alguna recomendación? no tengo presupuesto máximo pero sobre los 200 y pico o quizás estirar a los 300, 24 ó 27 pulgadas (mejor 27).
No necesito que tenga altavoces incorporados ya que siempre uso cascos y aunque no es 100% necesario si muy recomendable que tenga al menos 2 HDMI para poder conectar la torre + la ps4 a la vez.

Buscando el que más suele salirme es el Asus VG248QE , alguien que lo haya probado lo recomienda o hay opciones mejores?

Otra opción que he barajado es comprarme una tele 3d y usarla como monitor, pero siempre he escuchado que las TVs no están preparadas para usarlas de monitor y a la larga se estropean, pero la verdad es que nunca he sabido si es verdad o solo una leyenda urbana.

Como nota añadir que lo usaré más para ver pelis en 3d que para juegos en 3d. Jugar jugaré (es su principal uso) pero dudo que en 3d.

Un saludo y gracias!
Tu mismo hablas en pasado del 3d, (rindió, vendió), yo no gastaria dinero en el 3d.
Respecto a una tv 3d, pues lo mismo, ya no se suelen ver muchas...
Usar una tv como monitor no se va a romper, pero suelen tener un lag que no es el adecuado, aunque seguro que gastando lo suficiente las hay buenas.

A mi parecer, es mejor muy buena calidad de imagen, con hdr mejor. Y para jugar 144hz merece la pena si estas dispuesto a pagarlo, tanto para el monitor, como el equipo necesario para mover los juegos a esos fps.
Liriko está baneado por "Troll"
jose5572 escribió:Tu mismo hablas en pasado del 3d, (rindió, vendió), yo no gastaria dinero en el 3d.
Respecto a una tv 3d, pues lo mismo, ya no se suelen ver muchas...
Usar una tv como monitor no se va a romper, pero suelen tener un lag que no es el adecuado, aunque seguro que gastando lo suficiente las hay buenas.

A mi parecer, es mejor muy buena calidad de imagen, con hdr mejor. Y para jugar 144hz merece la pena si estas dispuesto a pagarlo, tanto para el monitor, como el equipo necesario para mover los juegos a esos fps.


Bueno la pregunta es clara: el 3d va a morir en los próximos 3 - 4 años? porque yo veo que siguen saliendo muchisimas pelis en 3d (tanto en cines como en blu ray) por lo que mi duda es esa, si merece la pena comprarme un monitor 3d, está claro que podría comprarme uno mejor sin 3d, pero me gusta bastante el 3d y si aun le quedan años de vida pues no me importaría pillarmelo y ya en un futuro (en un par de años) mirar otra cosa.

La verdad es que ya tenía dudas y tu me las has aumentado, a ver si alguien más da su opinión (ya sea a favor o en contra) , muchas gracias por comentar!
Liriko escribió:..

Sé que por desgracia es una tecnología que va a menos ya que se ve que no rindió (o no vendió) lo esperado,


Es relativa tu aseveracion, si hablas del tema de material videografico [series y peliculas] pus hay pocas pero seguira habiendo por un buen rato. Tema de juegos es cosa aparte, donde yua es cosa mas de usar el controlador correspondiente para habilitar el 3D en el juego [si ya tambien RTG|AMD al igual que envidia tienen la funcion de manera nativa].

El principal motivo del fracaso del 3D en el mercado de video casero [televisores] es la falta de unificacion de tecnologias, donde cada compañia uso y abuso [en el costo de sus lentes] de sus productos propietarios, pese a que usaban especificaciones estandar de vesa o alguna otra similar, amen de o ser activas o ser pasivas, y con ello se sobrepasaron en exprimir el bolsillo del consumidor, si hubieran decidido optar por unificar en una o dos otro cuento seria ahora,. Cosa contraria en le tema de proyectores donde al menos se tienen dos tecnologias bien definidas y ambas son del tipo activo:

-- Por patrones de luz [DLP-Link de Texas Instrument] en la misma imagen proyectada o por
-- RadioFrecuencia [RF], basado en VESA 3D, asi por ejemplo Optoma tiene su mejora a VESA 3D propietaria pero igual funcionara un lente para VESA 3D estandar [mas barato].

Asi en este mercado del proyector tienes opcion de muchas ofertas de marcas de lentes 3D esteroscopicos y con ello precios, donde desde el lente mas barato chino DLP Link o VESA 3D funciona con cualquier proyector preparado para 3D.


Asi que yo no me lo pensaba mucho, mas que ver que los juegos que me gustan y quiero usar tengan la funcion 3D ya sea nativa [basado en el uso de las tecnologias propias de nvidia o rtg|amd] o habilitadas por el empleo de controladores de terceros. Pero si es mas tema de peliculas y series [algunas televisoras por aca llegan a transmitir algunos eventos en 3D esteroscopico por SbS o en TaB] te reomendaria mas un proyector DLP, asi el lente 3D activo DLP Link te sale por USD$15-18 el mas barato o compras un paquete de dos o cuatro pares de lentes 3D.
Y el proyector igual te servira para juegos y creme, los juegos cobran otra dimension de inmersion y adrenalina con un proyector, y si lo metes en 3D pues ¿que te podria decir?

Deberias darle una mirada a este tema:
hilo_se-esta-perdiendo-el-formato-3d_2264170




Otra opción que he barajado es comprarme una tele 3d y usarla como monitor, pero siempre he escuchado que las TVs no están preparadas para usarlas de monitor y a la larga se estropean, pero la verdad es que nunca he sabido si es verdad o solo una leyenda urbana.


Eso es una leyenda urbana debida a la ignorancia de no sber que eso podia llegar a pasar en el siglo pasasdo, con televisores del siglo pasado en PCs del siglo pasado , y aun asi era raro, yo use televisor por muchos años alla por mediados de los 90´s del siglo pasado con la PC y nunca se tuvo un problema de funcionamiento, eso si, no era muy adecuada la resolucion para ciertas tareas.
3 respuestas