Microsoft revelará el código de Windows

El nuevo SO de Microsoft es para el 2004 y en teoria es un kernel "desde cero", con lo cual, si podrian liberar por completo, los anteriores kernels, pq ya no les "interesaria"



Windows Loghborn, creo q es el codename del nuevo SO



Saludos

No, antes van los Windows.net Servers, que son pa principios del 2003.

Estos serán los sustitutos de la familia de Servidores de Windows 2000.

En esas fechas supongo que también sacará en Windows XP SE (o como quieran llamarlo).

Después ya vendrá el que tu dices.

Hablando de usuario domestico hombre......


El .net server que ya he probao es un XP modificado, para gestionar mejor los recursos nada mas, de ahi q se pueda pasar un Pro a un server con cambiar el registro.


saludos

Si es usuario doméstico ok.

En cuanto a lo del cambiazo, se que existe (tengo el ficherito) pa pasar del 2000 Pro al 2000 Server. Pero dudo que haya de XP a .net ya que son bastante diferentes.

Los .NET Server no va a haber versión Proffesional, són SOLO Servidores, el Proffesional será el Windows XP Proffesional.

Otra cosa es que haya para pasar de .net Server a .net Advanced (no se si existe). No creo que M$ se haya tirado un año y medio pa vender el mismo XP con un par de pirulas del registro modificadas y más aún cuando hay mucha gente que está usando el Visual Studio .NET y espera como agua de mayo los Windows .Net Server.

Y si te digo que mi .net server,se pasaba a un .net pro? (osea compatible con muchas mas aplicaciones) como te queda el cuerpo?


Recuerda quien los hace...

Te lo vuelvo a repetir, que yo sepa los Windows.Net son SOLO servidores

http://www.microsoft.com/windows.netserver/evaluation/overview/family.mspx#infamily

Lo de pasar de una versión a otra entre Windows.Net me lo creo sin ningún problema, pero de XP a .NET no

además de que es cierto que NO habrá clientes .NET (la gama 2000 será relevada por XP en cliente y .NET en servidores), me parece que se trivializa mucho el tema de los nuevos sistemas operativos.

de hecho, la gama .NET parec que será un salto bastante grande en lo que respecta a la manera de trabajar con aplicaciones de backoffice para temas internet/intranet (sharepoint, SQL server, etc.), del estilo a cómo la gama 2000 no tiene nada que ver con NT en lo que respecta a sistemas de autentificación, directorio y correo electrónico.

vamos, que no es ninguna mariconadilla para que se vea más bonito o más feo, sino un cambio bastante profundo en toda la gama de productos microsoft (con la consiguiente caducidad de los MCPs y el consiguiente puteo para los que los sufrimos )

Originalmente enviado por NetVicious
Te lo vuelvo a repetir, que yo sepa los Windows.Net son SOLO servidores

http://www.microsoft.com/windows.netserver/evaluation/overview/family.mspx#infamily

Lo de pasar de una versión a otra entre Windows.Net me lo creo sin ningún problema, pero de XP a .NET [b]no [/B]

Pos eso, de .net server, lo pasas a .net pro, y tiran tantas aplicaciones como en el XP y w2k, yes "otro" kernel " en teoria"...........


Lo unico q los server, gestionan 2mejor" las bases de datos,los recursos compartidos, etc....

Originalmente enviado por Funk
Pos eso, de .net server, lo pasas a .net pro, y tiran tantas aplicaciones como en el XP y w2k, yes "otro" kernel " en teoria"...........

que nooo, que no hay .NET pro ni home

de momento todavía no hay relevo generacional para la gama XP, que es sólo para clientes, y que ya destronó a los 2000 home y pro ... la gama .NET vendrá a sustituir a los 2000 server, advanced server y enterprise server

Lo unico q los server, gestionan 2mejor" las bases de datos,los recursos compartidos, etc....

dile eso a algún desarrollador de windows y verás cómo se echa a llorar por trivializar su trabajo

en serio.. hay cambios bastante serios al respecto, desde el soporte para servicios de red avanzados (DNS, DHCP, etc.) hasta el soporte de directorio activo, clustering, multiproceso de 8 o más vías, etc.

vamos, que me imagino que sólo la posibilidad de hacer que un servidor pueda hacer de controlador de dominio y albergar un directorio activo tiene que añadirle algunos miles de líneas de código a la versión servidor que la versión cliente no tendrá nunca.

Originalmente enviado por TheGoOse
en serio.. hay cambios bastante serios al respecto, desde el soporte para servicios de red avanzados (DNS, DHCP, etc.) hasta el soporte de directorio activo, clustering, multiproceso de 8 o más vías, etc.

Vamos, que me imagino que sólo la posibilidad de hacer que un servidor pueda hacer de controlador de dominio y albergar un directorio activo tiene que añadirle algunos miles de líneas de código a la versión servidor que la versión cliente no tendrá nunca.

A ver, hay un ficherito para pasar de 2000 Pro a 2000 Server, por lo que se puede ver que M$ vende lo mismo pero capado.

La cuestión es que no hay Windows.net PRO. Que se puedan cambiar entre los diferentes .net vale, pero que así por el morro se cree un nuevo windows.net no traga.

Originalmente enviado por NetVicious

A ver, hay un ficherito para pasar de 2000 Pro a 2000 Server, por lo que se puede ver que M$ vende lo mismo pero capado.

entonces me supongo que tendrás un 2000 Pro que pueda asumir el mismo número de conexiones que un 2000 Server (al fin y al cabo es sólo un cambio cuantitativo), pero que no soporte las características avanzadas del Server... vamos, que dudo que un 2000 Pro modificado pueda soportar directorio activo :|

A ver hombre, pq vamos, mira q liais la madeja, si he dicho, q he paaodo un .net server a un .net pro (por asi llamarlo) y q sea igual de compatible, pero con aun todavia mas aprovechamiento de los recursos y mas estable, es pq lo HE HECHO, el .net server, se pasa igualmente a "PRO", nadie ha dicho (yo al menos) que haya a la venta .net pro´s, queda claro ya?

Para q lo entendais aun mejor, un programa para sistemas "normales", en w2k server o .net server no tira pq no acepta le SO, pos bien, ese mismo en un .net server pasado a .net pro (repito, por asi llamarlo), deja instalar y funciona perfectamente.




Si no habeis probao las builds de los .net probarlas, pq si el w2k, gestiona bien los recursos de todo tipo, este lo mejora y bastante (increible, pero cierto)


PD He puesto en otro post, pq el editar/cancelar no me funcionaba

Originalmente enviado por TheGoOse
entonces me supongo que tendrás un 2000 Pro que pueda asumir el mismo número de conexiones que un 2000 Server (al fin y al cabo es sólo un cambio cuantitativo), pero que no soporte las características avanzadas del Server... vamos, que dudo que un 2000 Pro modificado pueda soportar directorio activo :|

No se, si quieres te paso el ficherito y lo pruebas tu mismo, donde lo pillé decía que lo convertía totalmente en un Server por lo que no tendrá límite de conexiones en directorios, podrá administrar un dominio y pasará a tener directorio activo.

Lo he releido otra vez y dice que pasa de un .Net Server a un XP Pro (deshabilitando cosas claro que conseguiras un XP Pro mejorado). Pero de pasar de XP Pro a .net Server va mucho trecho.

Incluyo el readme del ficherito (pal moderador que lea esto, decir que he eliminado las direcciónes que incluia el readme)

Originalmente enviado por Funk
Para q lo entendais aun mejor, un programa para sistemas "normales", en w2k server o .net server no tira pq no acepta le SO, pos bien, ese mismo en un .net server pasado a .net pro (repito, por asi llamarlo), deja instalar y funciona perfectamente.

Ya nos vamos aclarando. Pasará de .Net Server (pelao) a .Net Server bien. Pero no a un Pro (de Proffesional) ya que esa versión no existe.

Aquí tienes los nombres de las diferentes versiones de los .net servers y sus diferencias.

http://www.microsoft.com/windows.netserver/evaluation/features/compareeditions.mspx

Pos es este .net server. que se pasa a un ".net pro" (repito para entendernos), y va de fabula la verdad.

llama a las cosas por su nombre, eso es un windows.net server enterprise

En la página que te puse están los .net servers que habrá.

Lo he llamado por su nombre siempre, es un .net server, punto.

Joe pos no pongas el Pro ese por delante

Felicidades por los 1000 mensajes

Era para q se "entendiera", luego indique pq lo dica con ese nombre......



Pos no me habia dao cuenta con lo de los msg´s.... gracias tio

Saludos

Jajaja. Pedazo de lio que os habeis hecho con los güindous.
Menos mal que ya habeis enterrado el hacha de guerra y habeis fumado la pipa de la . . .

Hsblando se entiende la gente




PD NetVicious con que mandas msg desde PC a moviles jodio? jeje jeje

Hacha de guerra ??? más bien un malentendido al usar la palabra PRO

Io uso el WinSMS, ¿cual iba a usar? Tampoco es que mande muchos sms ahora, así que no se que server va bien.

No si digo lo de msg a moviles, por lo de tu y el winsms jeje