Microsoft experimenta con centros de datos debajo del mar

KinderRey escribió:Esa combinación de expertos climatólogos y reconocidos ingenieros que pululan por este hilo es fascinante.

Lol

Cojo un Jefe Maestro, lo tiro por el retrete, y ya son 377 Jefes Maestros refrescados..

Manint escribió:

a la vez que ecológica

¿Qué impacto ejerce esa disipación de temperatura en el medio marino?

¿Tienes idea de cuántos submarinos han surcado las aguas en toda la historia? ¡También nucleares!
En fin...

Puestos a preocuparte, ¿cuántas ventosidades echan los peces al mar?...

Calentamiento global y tal...

Gran idea si.. gran idea..

Este hilo da vergüenza ajena xDDDD

supremegaara escribió:Este hilo da vergüenza ajena xDDDD

¿por que?

Ingalius escribió:

supremegaara escribió:Este hilo da vergüenza ajena xDDDD

¿por que?

Por demasiadas cosas xddd

Tendría que haber una concentración brutal de esos containers de microsoft para que variara la temperatura de sitios en que no hubiese muchas corrientes marinas.

Es más preocupante cosas así:

https://actualidad.rt.com/actualidad/18 ... 065d2f1afa

http://ajw.asahi.com/article/0311disast ... 1601290050

http://noticias-ambientales-internacion ... inada.html

http://viajandoentrelatormenta.blogspot ... acias.html

http://www.adn.com/article/20160105/mas ... -carcasses

Manint escribió:

a la vez que ecológica

¿Qué impacto ejerce esa disipación de temperatura en el medio marino?

Eso mismo pienso yo, aunque digan que solo afecta a unas pulgadas del agua de alrededor, si se masifica el uso, podría llevarnos al calentamiento de algunos grados de agua??

Sería peor esto que el calentamiento global?? (digo que si se calienta el agua, derrite al hielo, no??

El caso es que habría que estudiar eso bien y dejarlo accesibles para mantenimientos periódicos, y... los gobiernos cobran por el suelo que usas, también cobrarán por el mar?? pufff... este tema si se termina dando, puede traer cola, aunque es buena idea y buena iniciativa si es ecológica y no afecta al medio ambiente.

salvafive escribió:
Sería peor esto que el calentamiento global?? (digo que si se calienta el agua, derrite al hielo, no??

La temperatura del mar varia a lo largo del año en varios grados, dependiendo de la zona del mundo.
Por ejemplo, un ejemplo cercano. El mar Cantabrico, en verano puede llegar a los 22ºC, y en invierno ronda los 12ºC.

salvafive escribió:los gobiernos cobran por el suelo que usas, también cobrarán por el mar?? pufff...

El mar es de cada pais hasta 200 millas nauticas mar adentro, salvo casos como españa/francia, españa/marruecos, españa/gibraltar, y casos similares donde esas 200 millas nauticas coincidan con las de otro pais, en cuyo caso se dividen de otra manera, mediante acuerdos o cesiones. ¿Ves eso que sale de vez en cuando por la tele sobre los "caladeros de pesca" y los conflictos que hay sobre que barcos de que pais pueden pescar y cuales no?

Los datacenters tienen unos problemas de calentamiento brutales, hasta el punto que la refrigeración es lo más caro de la instalación. Por eso Microsoft quiere ponerlos en el mar, para que se refrigeren "por agua". Y por eso es ecológica, porque se minimiza la energia necesaria para refrigerar los datacenters.

Aquí todo el mundo opina sin tan siquiera entender la noticia.

a los que dicen que esto no es malo para el ecosistema...lo que esta claro es que bueno por lo menos no es.

ismacom escribió:

Anistus escribió:

ismacom escribió:Tenemos el Mediterráneo lleno de bolsas, compresas y mierdas (literalmente) flotando, de barcos recreativos y motos de agua, de viejos y jóvenes meándose en él, y por supuesto los grandes buques, y nos preocupa lo que puede afectar la disipación de calor de componentes electrónicos al mar??

Definitivamente, el mundo se va a la mierda con tanta hipocresía y conciencia de silla de escritorio.

Una cosa no quita la otra.

No sé hasta qué punto llega a generar calor este tipo de centro de datos, pero para devolver agua al mar, ya sea por disipación de calor o por tratamiento, hay una temperatura determinada que puede llegar a afectar a la vida marina de la zona, no hablamos de peces, sino microorganismos o similares, que están dentro de la cadena y que si se eliminan por una mala gestión de esta clase de instalaciones, es peor que eso que tú expones.

Todo es ceñirse a la normativa y a lo lógico, aunque repito que no sé en qué medida disipan calor estos cacharros, pero que haya mil gilipollas que hacen guarradas no quita el que deban ser limpios.

Entonces según tú puede ser más peligroso para el ecosistema marino, pongamos..., 1000 puntos que emanan una temperatura de 60 grados a lo sumo y que en medio metro alrededor suyo la temperatura ya se ha estabilizado, que los ácidos que tienen las mierdas, la disolución de las medicinas, la degradación de plásticos o casi más aún la no degradación de los mismos. Bien.

Leer no está de más, pero te lo resumo que veo que no te interesa:

No he dicho que esto sea más o menos malo, de hecho todas las afirmaciones que he hecho han sido en base a que la temperatura a la que caliente el agua este sistema sea mayor de la establecida por normativa. No sé de dónde te sacas esos números, ni de dónde sacas que yo haya dado por supuesto que esto es peor que lo que has citado, que, de nuevo, te has sacado de la manga.

Paso de discutir si no quieres ver la realidad de que el "Sí sí, esto está mal, pero ¡ese es peor!" no es un argumento, y que por mucho que se contamine en otros aspectos, si esto afecta al entorno de otra manera, sigue siendo dañino por mucho que quieras quitarle importancia.

Saludos.

Pues bien por Microsoft,si el unico problema que acarrea es el sobrecalentamiento para eso esta el agua...

Anistus escribió:Leer no está de más, pero te lo resumo que veo que no te interesa:

No he dicho que esto sea más o menos malo, de hecho todas las afirmaciones que he hecho han sido en base a que la temperatura a la que caliente el agua este sistema sea mayor de la establecida por normativa. No sé de dónde te sacas esos números, ni de dónde sacas que yo haya dado por supuesto que esto es peor que lo que has citado, que, de nuevo, te has sacado de la manga.

Paso de discutir si no quieres ver la realidad de que el "Sí sí, esto está mal, pero ¡ese es peor!" no es un argumento, y que por mucho que se contamine en otros aspectos, si esto afecta al entorno de otra manera, sigue siendo dañino por mucho que quieras quitarle importancia.

Saludos.

El problema en realidad es la ingente cantidad de psicóticos de sofá que ve problemas o se los inventa donde no los hay. La temperatura emitida por esas cápsulas no es dañina, no hay mucho más que discutir.

Por otro lado, claro que en temas de medio ambiente de trata de que algo sea menos malo que lo otro, porque rara vez llegaremos a algo que no sea malo en absoluto, deberemos llegar a un nivel de "maldad" que sea asumible por el entorno y no lo sature como ocurre ahora. Y si un invento que tenga algo malo sustituye a otro que es peor, no será lo ideal pero desde luego será un paso, al que deberían irle sucediendo otros que mejoren a éste aún más.

P.D.: leo todo y lo leo perfectamente, pero no presto atención a lo absurdo.

Pese a estar en el mar no usan refrigeración por agua. Aquí la clave no es hacer enormes data centers, sino desplegar en tiempo muy rápido extensiones de los datacenters tradicionales en casos de emergencias o en casos excepcionales de alta demanda, sin complicados trámites burocráticos, bajo coste y baja latencia por la proximidad a las zonas necesitadas.
El coste y tiempo de construcción se elimina y sólo se soporta el coste y tiempo de fabricación. El despliegue es rapidísimo.

Creo que lo de menos es el tema de la temperatura, me diran paranoico pero esto me parece solo la primera piedra para hacer movidas debajo del agua literalmente. Lo del calor y la ecologia es solo el pretexto.

Con el tiempo diran que no es tan ecologíca como pensábamos , seguro ...

Mil escribió:Consecuencias del calentamiento marino http://www.efefuturo.com/blog/las-consecuencias-del-calentamiento-de-los-oceanos-son-mas-radicales-de-lo-que-se-creia/

Y Microsoft poniendo su granito de arena

Hasta estos hilos los trolean...

ismacom escribió:

Anistus escribió:Leer no está de más, pero te lo resumo que veo que no te interesa:

No he dicho que esto sea más o menos malo, de hecho todas las afirmaciones que he hecho han sido en base a que la temperatura a la que caliente el agua este sistema sea mayor de la establecida por normativa. No sé de dónde te sacas esos números, ni de dónde sacas que yo haya dado por supuesto que esto es peor que lo que has citado, que, de nuevo, te has sacado de la manga.

Paso de discutir si no quieres ver la realidad de que el "Sí sí, esto está mal, pero ¡ese es peor!" no es un argumento, y que por mucho que se contamine en otros aspectos, si esto afecta al entorno de otra manera, sigue siendo dañino por mucho que quieras quitarle importancia.

Saludos.

El problema en realidad es la ingente cantidad de psicóticos de sofá que ve problemas o se los inventa donde no los hay. La temperatura emitida por esas cápsulas no es dañina, no hay mucho más que discutir.

Por otro lado, claro que en temas de medio ambiente de trata de que algo sea menos malo que lo otro, porque rara vez llegaremos a algo que no sea malo en absoluto, deberemos llegar a un nivel de "maldad" que sea asumible por el entorno y no lo sature como ocurre ahora. Y si un invento que tenga algo malo sustituye a otro que es peor, no será lo ideal pero desde luego será un paso, al que deberían irle sucediendo otros que mejoren a éste aún más.

P.D.: leo todo y lo leo perfectamente, pero no presto atención a lo absurdo.

Bueno, ahora por ir a lo precavido antes de soltar información sacada de vete tú a saber dónde es ser un psicótico de sofá, entiendo.

Suerte.

y el mantenimiento???van a estar jodios con ese tema no?

geon escribió:Pues ahora que está barato el suelo marino, voy a comprarme una parcelita de unas cuantas hectáreas, para cuando dentro de unos años no quede suelo marino libre y se revalorice el terreno

Ya veo a Infojobs lleno de empleos de buzo con conocimientos de hardware y windows...

Ingalius escribió:

salvafive escribió:
Sería peor esto que el calentamiento global?? (digo que si se calienta el agua, derrite al hielo, no??

La temperatura del mar varia a lo largo del año en varios grados, dependiendo de la zona del mundo.
Por ejemplo, un ejemplo cercano. El mar Cantabrico, en verano puede llegar a los 22ºC, y en invierno ronda los 12ºC.

salvafive escribió:los gobiernos cobran por el suelo que usas, también cobrarán por el mar?? pufff...

El mar es de cada pais hasta 200 millas nauticas mar adentro, salvo casos como españa/francia, españa/marruecos, españa/gibraltar, y casos similares donde esas 200 millas nauticas coincidan con las de otro pais, en cuyo caso se dividen de otra manera, mediante acuerdos o cesiones. ¿Ves eso que sale de vez en cuando por la tele sobre los "caladeros de pesca" y los conflictos que hay sobre que barcos de que pais pueden pescar y cuales no?

Si, pero...
Y si el mínimo que ahora oscila entre los 22º y los 12º se cambia poco a poco con el uso masivo y termina oscilando entre 25º - 15º??, de verdad crees que no tendría consecuencias medioambientales??.

Y lo que hablas de los kilómetros de costa náutica eso no es porque cobren por ello, si no es lo que pertenece a cada país y demás, hablamos de territorio propiedad de... pero no cobran por el metro de agua que surcan si no cobra el país por la actividad económica que realiza, no por el alquiler del agua.

En el aire también hay espacio aéreo de cada país y no por ello te cobran por el aire que se respira.

salvafive escribió:Si, pero...
Y si el mínimo que ahora oscila entre los 22º y los 12º se cambia poco a poco con el uso masivo y termina oscilando entre 25º - 15º??, de verdad crees que no tendría consecuencias medioambientales??.

Si, de verdad creo que no tendria consecuencias.
Hay otros factores que influyen INIFINITAMENTE mas en la temperatura del agua del mar.

salvafive escribió:Y lo que hablas de los kilómetros de costa náutica eso no es porque cobren por ello, si no es lo que pertenece a cada país y demás, hablamos de territorio propiedad de... pero no cobran por el metro de agua que surcan si no cobra el país por la actividad económica que realiza, no por el alquiler del agua.

En el aire también hay espacio aéreo de cada país y no por ello te cobran por el aire que se respira.

Para utilizar el espacio aereo hay que pagar. ¿Te crees que es gratis?
Pero al margen de la chorrada de respirar el aire, en el hipotetico caso de que tu quisieses instalar una "casa flotante" en el aire, digamos con algun sistema que la mantenga siempre flotando, algo asi a un estilo zeppelin que se mantenga estatico, con una casa colgando debajo, ¿te crees que te dejarian tenerla ahi de gratis?

Pues en el mar, si tu quieres instalar una casa a modo de estacion petrolifera (o en su defecto una estacion petrolifera que no vaya a extraer nada) a menos de 200 millas nauticas de cualquier pais ¿te crees que te dejarian tenerla ahi de gratis?
Pues eso.

Otra cosa es querer instalarla a MAS de 200 millas nauticas. Ahi entonces si que es "tierra de nadie", o como se le conoce habitualmente "aguas internacionales", por tanto, nadie te puede reclamar nada.