user2000 escribió:Es cierto que Intel ha limitado o aminorado el desarrollo de chips x86-64 para tablets, desde aquellos Intel Atom Bay-Trail (de 4 núcleos) de hace unos 5 años, y su revisión Cherry Trail (más eficientes y con mejor GPU Intel), pero hoy día en webs chinas o similares puedes hacerte con tables de 7-10" con estos micros entre 2-4 GB RAM desde unos 100€ o menos (ofertas) que ejecutan Windows 10 sin ninguna limitación de aplicaciones, más alla de la potencia. ¿Hacia donde quiere enfocar este Windows 10 ARM? Parece otro follo como fue al final Windows 8-8.1 (RT).
¿Quizás desligarse del monopolio x86 de Intel-AMD?
Actualización:
A parte de los Atom aquellos están la serie Core m3, m5 para portátiles ultrafinos y tables que son mejores pero bastante más caros. Parece que hay un revival por parte de Intel nombrando a estos Atomo como Pentium, pero habrá que ver su integración en tablets y a los fabricantes. Cierto es que el boom de tablets ya disminuyó y no todo el mundo compra una cada poco, maś con la potencia actual de los móviles.
hay dos cuestiones.
1.- como bien se ha dicho en el hilo, windows es x86 (y x64) y viceversa. en otras palabras: fuera de intel windows ya no es "windows". es "otra cosa que se le parece". y adaptandolo a otra plataforma hardware siempre va a haber contingencias, y habra cosas que no funcionen. y esas contingencias, pues habra gente que las aceptará, gente que no, pero siempre estaran ahi, como una espinita clavada.
2.- ARM es
masmejó para dispositivos portatiles porque tiene un TDP bajo y al mismo tiempo, bastante potencia, lo suficiente como para mantener un ratio de IPS/W que deja en ridiculo a cualquier competencia, intel or whatever. por eso siempre las plataformas moviles han acabado muriendo a ARM.
ante estas dos cuestiones y considerando la enormisima libreria de software (y hardware dependiente) existente en el mundo windows, que ni siquiera el propio windows puede manejar del todo (has intentado correr software muy antiguo en windows 10?, o hacer funcionar hardware conectado USB anterior a windows vista en windows 10? chan chan chan), es evidente que retorcer el software para adaptarlo al hardware tiene limites. sencillamente habra cosas que no funcionaran en absoluto o lo haran de manera abismal (volvemos al punto 1).
entonces, si microsoft quiere colocar windows de escritorio en dispositivos moviles, que hacemos? ese es el problema que viene habiendo desde hace muchos años (windows para pocketPC o XP para tablets son de hace mas de 15 años ya, asi que no es un problema nuevo en absoluto, y ha habido docenas de intentonas, tanto hardware como software, practicamente todas fracasadas)... ¿como resolver el problema?
aparte de por la logica, la solucion se ve rapido viendo los dispositivos windows que mas portables son, mejor funcionan y mas exito han tenido... y la via no es retorcer el software. ya viene suficientemente retorcido de serie. la via es a traves del hardware. el problema es que los dispositivos de los que hablo, como las tablets surface, son notablemente caros y los niveles de produccion escasos.
es intel la que lleva 15 años. QUINCE AÑOS mareando la perdiz. es intel la que lleva 15 años sin conseguir hacer un procesador x86 que iguale el TDP, la potencia de procesamiento y el precio por unidad (o por oblea) del ARM. y es intel la unica que tiene la capacidad tecnica y financiera para acometer ese proyecto.
en otras palabras: microsoft lleva 15 años dandole mordiscos a una manzana de marmol y partiendose los dientes en cada intento, porque intel no ha sido capaz de hacer ese procesador "ARM Killer" capaz de correr windows en un dispositivo movil sin contingencias. y mientras ese hardware no ocurra, microsoft seguira intentando mordisquear la manzana sin conseguirlo.
pd. la manzana es un ejemplo y es una manzana. no va con segundas. xD
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
