Pobrecillo, os lo estáis comiendo, hombre. jejeje
Vamos a ver, zheo. Lo primero de todo. El código de Windows no es bueno ni malo por ser de Microsoft, eso lo primero. Aunque se supone que nadie lo conoce, y no pasa auditoría alguna, hace tiempo se filtró el código de Windows 2000 (de hecho estuvo disponible en emule y era bastante bastante grande, casi el sistema completo - incluído el kernel) yo no lo descargué y menos aún lo leí, pero conozco gente que sí le echó una ojeada. Lo primero que saltó a la vista es que era algo mediocre y contenía inconsistencias en el kernel bastante llamativas, acompañadas de comentarios nada alentadores como el típico /* What is this doin' here? */ o /* This just works, but don't know why */ (esto en un núcleo da que pensar, sobre todo si te cobran por él...). Sé que esto sucede en muchos códigos, pero no deja de ser mediocre.
El otro día leí el artículo que colgaste de Joel (gracias por el link, es bastante interesante), sobre los formatos de Office, y precisamente me hizo seguir creyendo que el gran problema de Microsoft siempre ha sido, y seguirá siendo, la retrocompatibilidad con sistemas antiguos (hablamos de décadas de compatabilidad). Hace 15 o 20 años no existía la especificación de formatos que existe hoy en día (al menos a este nivel) y Microsoft debería plantearse utilizar los formatos que instituciones internacionales recomiendan, sobre todo para una correcta compatibilidad. Todos sabemos por qué no lo hacen, y todos sabemos por qué quieren standarizar su nuevo formato. Eso sólo será malo para nosotros...
Y ZxspectruM, no sé dónde habrás visto SQL Server, pero yo he estado en varias empresas, y dentro de ellas en varios proyectos, y jamás he visto uno. A lo mejor tú has visto todas las empresas que lo usan pero en las que he estado se limitan a escoger Oracle o DB2 si su base es increíblemente vasta y algún xSQL (x es My o Postgre o lo que fuere) si su base es medianamente "normal". ¿Por qué? Pues para que sea sencillo y en una palabra: Es GRATIS. Microsoft no puede competir con eso. Microsoft y nadie, de hecho. Claro que habrá empresas que decidan utilizar SQL Server, IIS... están ahí y si no se vendieran los quitarían, pero la cuota de servidores con Apache es infinitamente superior. Aparte, cualquier servidor medianamente masificado tiende a usar el tan amado-odiado Solaris como HP-UX. De hecho es curioso que casi todos, o el 99%, de los sistemas operativos actuales son Unix o Unix-like y el único que no sigue este movimiento sea Windows. Sus motivos tendrían para dejar de lado Xenix...
Quiero terminar diciendo, aunque se me tire quien se me tire al cuello, que no tengo ningún odio especial por Microsoft, ni me parecen una organización derivada de los Illuminati ni nada por el estilo. Cada cual lo verá a su manera, y lo que hay que evitar es que cualquier empresa obtenga el monopolio de cualquier mercado (y aquí me refiero, ahora mismo, a Google. El alma caritativa que da todo gratis, pero que lo hará por algo......)
Un saludo.
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
. Veo que los dos somos del 2002, jeje, por eso pude ponerme este nick !!! a mucha honra !!! ![[barret]](/images/smilies/nuevos/barretina.gif "Catalán")
). Si liberan el código lo único que va a pasar es que quedaríais acojonados de lo enorme que debe de ser. Que son 20 años de compatibilidad, se dice MUY pronto.
