merece la pena el blu-ray

Hombre, el uso que le puedes dar es el mismo que le das al reproductor de DVD. Vale la pena? si y no. Si porque la calidad es increíble incluso teniendo una televisión a 720p (como es mi caso) y no porque las películas son muy muy caras.
Si solo la quieres para reproducir blu-ray y nada más yo no la compraría, si además le vas a dar uso como videoconsola desde luego que sí.

hombre, lo usaras si puedes usarlo, porque ver pelis en blu-ray por euroconecor y/o en tv de tubo... pues como que no. yo he pasado del blu ray hasta ahora que me pillao una tv full hd, scarlet de 37", para ser mas exactos y ahora si que empezaré a aprobechar el blu ray. pero lo que es el formato, merece mucho la pena, otra cosa es que lo uses!!

saludos!!

no, el blu-ray es una mandanga y no merece la pena para nada, otra cosa es lo de bajarte pelis en alta definicion y verlas por la ps3 aunque si tienes un ordenador deberias valorar si te conviene o no.

si te la compras que sea porque te gustan los juegos, si no te vas a arrepentir y mucho.

ajalavala escribió:no, el blu-ray es una mandanga y no merece la pena para nada, otra cosa es lo de bajarte pelis en alta definicion y verlas por la ps3 aunque si tienes un ordenador deberias valorar si te conviene o no.

si te la compras que sea porque te gustan los juegos, si no te vas a arrepentir y mucho.

Perdona? Que el Blu-Ray es una mandanga? Me puedes explicar eso objetivamente por favor? Tengo peliculas en DVD y en Blu-Ray y te aseguro que se ven infinitamente mejor en Blu-Ray.
Y que tiene que ver que tenga ordenador con el reproductor de la PS3?

ajalavala escribió:no, el blu-ray es una mandanga y no merece la pena para nada, otra cosa es lo de bajarte pelis en alta definicion y verlas por la ps3 aunque si tienes un ordenador deberias valorar si te conviene o no.

si te la compras que sea porque te gustan los juegos, si no te vas a arrepentir y mucho.

Macho ya sabemos k eres un poco tontito pero no hace falta k lo demuestres yo tng la peli de piratas del caribe 3 en dvd y br y vamos ni punto de comparacion y como esa todas, eso si lo malo el precio k tienen pero te las traes de importacion mirado bien toda la informacion necesaria y te salen muy baratos

puede ke tambien este pensando en comprar un reproductor normal...

la ps3 lo bueno ke tiene segun he leido es que con los firmwares nuevos le van metiendo las ultimas novedades en lectores.

hay un hilo que hace un gran analisis y que tiene mucha info, tal vez demasiada, sobre la ps3 como reproductor.

tengo un amigo ke tiene la ps3 y estoy casi seguro ke solo ve pelis BR, porke le gusta mucho el cine, ya que antes merecia la pena comprar una ps3 en vez de un reproductor, ahora estan mas baratos los reproductores.

yo la ps3 la uso solo par ver blu rays , ya tengo 113 pelis un documental y 2 temporadas de unas series

lo bueno de la ps3 es que mediante firmwares la han actualizado a tope y ya soporta todos los nuevos formatos de audio etc etc

Ademas es un reproductor que no tiene incompatibilidades con los discos o tiene muy pocas, ya que gente con reproductores de blu rays que no son ps3 han tenido problemas con algunas pelis

Sobre lo del precio de las pelis , pues depende en usa y en uk estan mas baratas y aveces tienes 3X2 y mas baratas salen aun ,hay muchas pelis de uk que traen castellano , pero ojo no todas en mundodvd y forodvd hay unas listas

añadid uno mas de la lista que solo tiene la ps3 pa ver blu ray,weno....... y pa el mgs.
yo tendre unas 100 o x ahi y la verdad que estoi bastante contento,lo unico k no mola es cuando meten esos audios 2.0 o la gran machada que hicieron en acorralado que esta en latino
pero como dice un compi las 3 de piratas no tienen desperdicio

Plage escribió:

ajalavala escribió:no, el blu-ray es una mandanga y no merece la pena para nada, otra cosa es lo de bajarte pelis en alta definicion y verlas por la ps3 aunque si tienes un ordenador deberias valorar si te conviene o no.

si te la compras que sea porque te gustan los juegos, si no te vas a arrepentir y mucho.

Macho ya sabemos k eres un poco tontito pero no hace falta k lo demuestres

Querias ir de gracioso y solo has llegado a maleducado... Espero que seas menor de edad y todavia tengas tiempo de aprender modales por que si no vas listo...

El_RapEro escribió:Hombre, el uso que le puedes dar es el mismo que le das al reproductor de DVD. Vale la pena? si y no. Si porque la calidad es increíble incluso teniendo una televisión a 720p (como es mi caso) y no porque las películas son muy muy caras.
Si solo la quieres para reproducir blu-ray y nada más yo no la compraría, si además le vas a dar uso como videoconsola desde luego que sí.

Si, porque la calidad es increible, y si, los BD no son tan caros, ya que estan sacando siempre ofertas (en tiendas de importacion) de 3x2, que si la peli de estreno a 20€ ....

En definitiva, sopesa si quieres o no una PS3.

PASODETOD escribió:yo la ps3 la uso solo par ver blu rays , ya tengo 113 pelis un documental y 2 temporadas de unas series

lo bueno de la ps3 es que mediante firmwares la han actualizado a tope y ya soporta todos los nuevos formatos de audio etc etc

Ademas es un reproductor que no tiene incompatibilidades con los discos o tiene muy pocas, ya que gente con reproductores de blu rays que no son ps3 han tenido problemas con algunas pelis

Sobre lo del precio de las pelis , pues depende en usa y en uk estan mas baratas y aveces tienes 3X2 y mas baratas salen aun ,hay muchas pelis de uk que traen castellano , pero ojo no todas en mundodvd y forodvd hay unas listas

Joder!! 113 pelis!! hombre lo disfrutas por entero! enhorabuena yo todavia no tengo ninguna, tengo la Ps3 en tv de tubo, pa los reyes va caer una fija Fullhd tengo que ir pensando en un par de BR pa entra con el pie derecho en la alta difinicion

saludos......

yo soy un xaval de 17 años y el blu-ray es dios.... yo ya no compro dvds xD

mi pekeño rincon esta formado por:

- la ps3 xD
- TV LCD LG 42 LG5000 full, 50000:1, etc
- mis 30 bd's
-mis 11 jueguecitos

y yo tan feliz

hombre en el salon la pongo para aprovexar un proyector y un ekipo hi-fi pero eso es otra historia xD

bictor_spirit escribió:
Perdona? Que el Blu-Ray es una mandanga? Me puedes explicar eso objetivamente por favor? Tengo peliculas en DVD y en Blu-Ray y te aseguro que se ven infinitamente mejor en Blu-Ray.
Y que tiene que ver que tenga ordenador con el reproductor de la PS3?

Son muy caras y en gran parte no son mas que una excusa para que la gente se vuelva a comprar las peliculas que ya tenia en dvd cuando en realidad no ofrecen cambios significativos o suficientes, como evolucion del dvd esta bien pero de la forma que lo han montado me parece un poco timo.

lo del ordenador lo digo porque si tiene uno conectado a la tele la funcion de ver peliculas con la ps3 se vuelve irrelevante, yo mismo tengo un portatil con salida hdmi y cumple esa funcion perfectamente.

Se nota que no tienes ni idea de lo que estás hablando,cuando hayas visto una peli en blu ray a 1080p vienes y me dices que no hay cambios significativos...mayor definición,colores,resolución,sonido...

Lolaaaazoooo

Yo era de los que pensaba que se veía casi igual que el DVD y no valía la pena hasta que vi un bluray en una buena tele. Se me caían los huevos al suelo. Lo malo es el precio de las pelis en tiendas de por aquí. Supongo que acabaré importando las pelis.

Buenas,

Merece la pena si eres muy cinéfilo y tienes pasta suficiente para comprar la pelis. La calidad de las pelis en blu ray en una buena televisión preparada para la alta definición es asombrosa. Sin embargo, el precio de las pelis en Blu ray en españa sigue siendo significativamente elevado respecto a los dvds. Es cuestión de ver si económicamente es viable para tus bolsillos.

Salu2

Yo solo he vsito 3 peliculas en Bluray, Batman begins Iron-Man (mias) Soy leyenda, las 3 las he visto en FullHD 1080p, y la calidad es impresionante en comparacion con el DVD, es mas de las que he visto batman begins y soy leyenda ya las vi en DVD y es un salto gigante la calidad, si te gusta ver las peliculas, a maxima calidad, no te decepcionara.

si que merece la pena la pena pero yo soy mas de videojuegos no suelo gastarme 30 euros en una peli pero merecer merece la pena.

ajalavala escribió:Son muy caras y en gran parte no son mas que una excusa para que la gente se vuelva a comprar las peliculas que ya tenia en dvd cuando en realidad no ofrecen cambios significativos o suficientes, como evolucion del dvd esta bien pero de la forma que lo han montado me parece un poco timo.

lo del ordenador lo digo porque si tiene uno conectado a la tele la funcion de ver peliculas con la ps3 se vuelve irrelevante, yo mismo tengo un portatil con salida hdmi y cumple esa funcion perfectamente.

Pues no sabía yo que Sony mandaba sicarios detrás tuyo para que compres películas que ya tienes en DVD...

Pues...sera que solo se nota en teles mejores, porque con mi samsung 32" hp ready, vi 300 en blue ray, y no note gran cosa :S

Nekro__ escribió:Pues...sera que solo se nota en teles mejores, porque con mi samsung 32" hp ready, vi 300 en blue ray, y no note gran cosa :S

sin ofender... pero comprate unas gafas... a ver si los escudos tienen la misma profundidad.... o el brillo de la arena...

no ableis sino sabeis nada del tema... x favor...

Nekro__ escribió:Pues...sera que solo se nota en teles mejores, porque con mi samsung 32" hp ready, vi 300 en blue ray, y no note gran cosa :S

Gordo de los cojones, cuando quieras pasas por mi casa y te enseño las diferencias, xD A ver si tienes huevos de decirme que no las ves porque es pa matarte.

PD: Sigue pendiente una tarde de P&P

Yo personalmente, me gusta y le veo futuro.
Pasó lo mismo con el salto VHS a DVD, 4 veces mas calidad. (solo que este salto me pilló muy joven)
Este es lo mismo. DVD a BD, 4 veces mas calidad. (a este me he apuntado)
Necesario¿? no lo sé, pero las Tv nuevas( con todas las pulgadas que ultimamente traen) necesitan de soportan nuevos que den mas calidad y mejor calidad.
Tengo camino de 70 blu rays ya, y los disfruto a tope, los home cinema en casa son la hostia.
Y sobre todo si los compras fuera de españa...

En fin es otro hobby mas, cada uno se gasta la pasta en lo que quiere.
saludos.

astrocity escribió:no se si comprarme la ps3, uno de los motivos es que se puede ver blu-ray pero realmente lo usais???

alguno usa realmente su ps3 para ver pelis??

La pregunta es: ¿lo vas a usar tú? Es decir, ¿te interesan las películas en alta definición?

Me temo que son dos cuestiones que poco tienen que ver con lo que haga fulanito o benganito, sinceramente.

Rosencrantz escribió:La pregunta es: ¿lo vas a usar tú? Es decir, ¿te interesan las películas en alta definición?

Me temo que son dos cuestiones que poco tienen que ver con lo que haga fulanito o benganito, sinceramente.

esta es la respuesta

personalmente yo uso la PS3 99% para ver pelis:
divx via wifi desde el pc,
matroskas (ya casi no descargo divx casi todo lo pillo 1080p)
DVD's (la play hace un reescalado a 1080p que es bastante bueno, la misma peli en la ps3 o en un reproductor normal de esos de 50€ se ve mucho mejor en la ps3)
BD no uso mucho, me compré uno y es espectacular, pero no soy fan de acumular pelis a no ser que sean de culto (para mi ) es una lástima que sea casi imposible alquilarlos, realmente esto lanzaría el formato. no creo que nunca el BD llegue a ser como el DVD en ventas, no le veo excesivo futuro, pero es solo una de las cosas que aporta la PS3 como centro multimedia.

Que si merece la pena el blue-ray:

http://www.1080b.com/blu-ray/sharon-sto ... u-ray/565/

Solo por esto.

Además como reproductor multimedia de peliculas HD te dará mucho juego.

kikegp85 escribió:Que si merece la pena el blue-ray:

http://www.1080b.com/blu-ray/sharon-sto ... u-ray/565/

Solo por esto.

Además como reproductor multimedia de peliculas HD te dará mucho juego.

Dios, cuanta gente desgastó el botón PAUSE del mando a distancia intentando ver ESO cuando salió la pelicula sin llegar a ver nada.

nene07 escribió:

Nekro__ escribió:Pues...sera que solo se nota en teles mejores, porque con mi samsung 32" hp ready, vi 300 en blue ray, y no note gran cosa :S

sin ofender... pero comprate unas gafas... a ver si los escudos tienen la misma profundidad.... o el brillo de la arena...

no ableis sino sabeis nada del tema... x favor...

Esto es un foro, y que yo sepa no es necesaria ninguna titulacion tecnica para postear sobre algo. Es mas, cuanto menos sepa sobre un tema, mas preguntare para aprender, y no eres quien para decirme que no lo haga.

Ah, y otra cosa, lo que SI es necesario en un foro es la ortografia, y hablar va con H, asi que a proxima vez que postees, se mas amable y no nos tokemos los kojones mutuamente ok?

uno_ke_va escribió:

Nekro__ escribió:Pues...sera que solo se nota en teles mejores, porque con mi samsung 32" hp ready, vi 300 en blue ray, y no note gran cosa :S

Gordo de los cojones, cuando quieras pasas por mi casa y te enseño las diferencias, xD A ver si tienes huevos de decirme que no las ves porque es pa matarte.

PD: Sigue pendiente una tarde de P&P

Nada eh, que perder 15k en menorca a base de Raves no me sirvio de nada xD

No se, supongo que al estar tan retocada por ordenador, no vi mucho mas en 300 que la mayor "profundidad" de los colores, alquilare....yo que se, el señor de los anillos para ver un blue ray espectacular.

PD: Cierto es,este finde estuve en leon y no se me ocurrio kagon to, y estuvimos toda la tarde en casa de spy vegetando.
El proximo finde que vaya ( en 15 dias, que ademas ya estara seca ) te llamo y jugamos a los submarinos xDDD

Mi cuñado y yo tenemos la misma tv, una samsung de 32" de hace un año. Vista Casino Royale en DVD (reproductor Sony por hdmi, escalada a 720P) y en bluray (su ps3), tengo que decir que el bluray NO merece la pena, no al menos al precio que están la películas y los reproductores. Y eso comparando un bluray con un DVDR, si ya comparo como se me ve ERDR original con el mismo bluray, directamente ERDR se pasa por la piedra a Casino Royale.

Un buen DVD al máximo bitrate posible y reescalado con un buen reproductor no tiene casi nada que envidiar (en términos de calidad de imágen, los audios y extras son otro cantar) a un bluray. Y es que el DVD es el formato menos aprovechado del mundo mundial, y ya quieren jubilarlo sin haberle sacado partido.

frodete escribió:Mi cuñado y yo tenemos la misma tv, una samsung de 32" de hace un año. Vista Casino Royale en DVD (reproductor Sony por hdmi, escalada a 720P) y en bluray (su ps3), tengo que decir que el bluray NO merece la pena, no al menos al precio que están la películas y los reproductores. Y eso comparando un bluray con un DVDR, si ya comparo como se me ve ERDR original con el mismo bluray, directamente ERDR se pasa por la piedra a Casino Royale.

Un buen DVD al máximo bitrate posible y reescalado con un buen reproductor no tiene casi nada que envidiar (en términos de calidad de imágen, los audios y extras son otro cantar) a un bluray. Y es que el DVD es el formato menos aprovechado del mundo mundial, y ya quieren jubilarlo sin haberle sacado partido.

Obviamente si tienes una tele que por lo menos no reescale los 1080 no se va a notar la diferencia y menos en un tamaño de 32 ''.

¿Estas seguro de que un DVD no tendría nada que envidiar a un blue-ray en un FullHD de 42''? Yo creo que si, es más, sé que si. Obviamente si tienes una LCD Samsung de 32'' no te compres la PS3 solo para el Blue-Ray, pero si tienes una FullHD a partir de 37'' ni lo dudes.

Nekro__ escribió:

nene07 escribió:

Nekro__ escribió:Pues...sera que solo se nota en teles mejores, porque con mi samsung 32" hp ready, vi 300 en blue ray, y no note gran cosa :S

sin ofender... pero comprate unas gafas... a ver si los escudos tienen la misma profundidad.... o el brillo de la arena...

no ableis sino sabeis nada del tema... x favor...

Esto es un foro, y que yo sepa no es necesaria ninguna titulacion tecnica para postear sobre algo. Es mas, cuanto menos sepa sobre un tema, mas preguntare para aprender, y no eres quien para decirme que no lo haga.

Ah, y otra cosa, lo que SI es necesario en un foro es la ortografia, y hablar va con H, asi que a proxima vez que postees, se mas amable y no nos tokemos los kojones mutuamente ok?

1º ya se que se puede hablar... pero para hablar mierda pues no se habla... cuando quieras te enseño las diferencias...
2º se escribir sin ningun problema pero es más sencillo acortar las palabras para ganar mas velocidad de escritura....sobre todo cuando escribes tumbado en el sofa...

frodete escribió:Mi cuñado y yo tenemos la misma tv, una samsung de 32" de hace un año. Vista Casino Royale en DVD (reproductor Sony por hdmi, escalada a 720P) y en bluray (su ps3), tengo que decir que el bluray NO merece la pena, no al menos al precio que están la películas y los reproductores. Y eso comparando un bluray con un DVDR, si ya comparo como se me ve ERDR original con el mismo bluray, directamente ERDR se pasa por la piedra a Casino Royale.

Un buen DVD al máximo bitrate posible y reescalado con un buen reproductor no tiene casi nada que envidiar (en términos de calidad de imágen, los audios y extras son otro cantar) a un bluray. Y es que el DVD es el formato menos aprovechado del mundo mundial, y ya quieren jubilarlo sin haberle sacado partido.

te digo lo mismo que el de arriba...pero además aunque sea de 32' yo noto la diferencia, sobre todo en profundidad y definicion de las cosas parate a mirarlo y lo veras...

yo tengo un plasma de 50 hdready k se ve dpm y se nota un huevo y luego en mi habitacion tengo un lcd lg de 42 full k ya without comments...

un saludo a todos

ahh y yo no busco bronca ni nada solo me molesta que sin ni siquiera prestar un poco de atencion se tenga la GRAN DELICADEZA de decir que se ve igual un DVD que un BLU RAY x favor...

El Blu-Ray es simplemente la caña.

EL blueray se ve mejor SI, impresionantemente mejor NO. No hay mas que darse un paseo por cualquier tienda y ver las peliculas que tienen funcionando o las demos tecnicas de comparacion.
Ahora lo que yo noto en los bluerays es que a la imagen le faltan frames por segundo, como que va un poco a trompicones,¿alguien mas lo ha notado?

zumbito, creo que eso es porque la tele donde la ves es incompatible con el formato es que pusieron de 24 frames (o Hz o no me acuerdo)

Jur...

No hay mas que darse un paseo por cualquier tienda y ver las peliculas que tienen funcionando o las demos tecnicas de comparacion.
Ahora lo que yo noto en los bluerays es que a la imagen le faltan frames por segundo, como que va un poco a trompicones,¿alguien mas lo ha notado?

Porque no han calibrado la TV, porque sólo han conectado el cable, porque muchas veces conectan las TV por cable euroconector/video compuesto, porque lo conectan a TV de 60Hz, porque no activan en el reproductor los 24Hz, porque son TV que seguramente tienen judder de manera nativa...

Un buen DVD al máximo bitrate posible y reescalado con un buen reproductor no tiene casi nada que envidiar (en términos de calidad de imágen, los audios y extras son otro cantar) a un bluray. Y es que el DVD es el formato menos aprovechado del mundo mundial, y ya quieren jubilarlo sin haberle sacado partido.

hilo_dvd-vs-blu-ray_968872_s70?hilit=Cars#p1711129237

Un saludo.

Y ferdopa hizo el silencio... xD

Que razon tienes ko!

Mis amigos que no son entendios en el tema, cuando ven una peli BD a tope, dicen, que bien se ve, y que bien que se mueven (las cosas o las personas), ya que tienen un movimiento como "mas real", nose si me explico, ellos dicen textualmente que es como si estuvieses alli, la peli es spiderman3.

SMaSeR escribió:Y ferdopa hizo el silencio... xD

Que razon tienes ko!

Mis amigos que no son entendios en el tema, cuando ven una peli BD a tope, dicen, que bien se ve, y que bien que se mueven (las cosas o las personas), ya que tienen un movimiento como "mas real", nose si me explico, ellos dicen textualmente que es como si estuvieses alli, la peli es spiderman3.

Un amigo mio concretamente dijo "Se ve mejor que la realidad"

uno_ke_va escribió:Un amigo mio concretamente dijo "Se ve mejor que la realidad"

Esque la realidad da asco. Se ve todo borroso

Ferdopa escribió:http://www.elotrolado.net/hilo_dvd-vs-blu-ray_968872_s70?hilit=Cars#p1711129237

Muy bonito, pero no contradice mi post anterior. En las capturas de ese hilo se ve mejor el bluray, está claro, pero no abismalmente mejor como sí pasaba con el paso del vhs al dvd. Por eso digo que un buen dvd no tiene casi nada que envidiar a un bluray. La ventaja real del nuevo formato se nota a partir de unas pulgadas impensables para la gente que pasa de gastarse el sueldo de dos o tres meses en una tv, o que tiene un salón de medidas mundanas.

Y a mí, con mi tele, mi reproductor, mi salón y las pelis que me interesan entre 5-10 €, desde luego que no me merece la pena un formato que me exigiría cambiar de pantalla, de homecinema y gastar el triple por película.

Cuando esté al mismo precio que el dvd daré el paso de cabeza. Hasta entonces, la mejora que ofrece no me compensa para nada el desembolso.

Jur...

Por eso digo que un buen dvd no tiene casi nada que envidiar a un bluray. La ventaja real del nuevo formato se nota a partir de unas pulgadas impensables

Hay un manera muy sencilla, que cualquiera con una cámara digital de fotografía puede hacer:

- saca una foto a 720*576/720*480/640*480 (o una resolución cercana a 400.000/500.000 píxeles)

- saca la misma foto a 1920*1080 (o una resolución cercana a 2.000.000 píxeles)

Incluso en un monitor de ordenador de 17" a 1024*768 de resolución se nota ampliamente la diferencia.

Y a mí, con mi tele, mi reproductor, mi salón y las pelis que me interesan entre 5-10 €, desde luego que no me merece la pena un formato que me exigiría cambiar de pantalla, de homecinema y gastar el triple por película.

Ese es el mismo argumento que se daba hace once años cuando salió el DVD-Video, pero es otra discusión.

Decir que el DVD-Video con un buen rescalado es casi igual en calidad que el BD es algo indefendible; decir que el cambio no vale la pena es un tema personal de cada uno.

Un saludo.

Ferdopa escribió:Hay un manera muy sencilla, que cualquiera con una cámara digital de fotografía puede hacer:

- saca una foto a 720*576/720*480/640*480 (o una resolución cercana a 400.000/500.000 píxeles)

- saca la misma foto a 1920*1080 (o una resolución cercana a 2.000.000 píxeles)

Incluso en un monitor de ordenador de 17" a 1024*768 de resolución se nota ampliamente la diferencia.

En un monitor lo notas porque estás a menos de un metro de la pantalla. Las tv se ven algo más lejos De todas formas yo hablo de dvd's en su máximo esplendor, esto es, reescalados. Ya se que es hacer trampa porque no es la resolución nativa del formato, pero es como mejor se ven.

Ese es el mismo argumento que se daba hace once años cuando salió el DVD-Video, pero es otra discusión.

Por eso mismo pasé del dvd hasta que estuvo a un precio que consideré aceptable para lo que ofrece, exactamente igual que haré con el BR

Decir que el DVD-Video con un buen rescalado es casi igual en calidad que el BD es algo indefendible; decir que el cambio no vale la pena es un tema personal de cada uno.

Solo que yo no he dicho que sea casi igual, digo que no tiene casi nada que envidiar. Que la calidad que da no es como para que se te caigan los ojos y que, según tu tv y la distancia de visionado, puede que casi no notes la diferencia. Como he dicho que me pasó comparando Casino Royale. Yo esperaba que se me cayeran los cojones al suelo ante la supremacía del Br y para nada fué así.

Que se ve mejor, joroña, pero los dvd's reproducidos en condiciones no le van muy a la zaga (hasta un límite de pulgadas/distancia a la pantalla y dependiendo de la tolerancia ocular del espectador). No se, tal vez tu veas que las capturas en BR de Cars se ven mucho mejor que la del DVD, pero yo veo que para ese pequeño plus no me compensa.

Probablemente opinaría de manera opuesta si dispusiera de un panel de 50" y los famosos 1080. A esos tamanos fijo que el dvd se queda corto, es de cajón. Pero para ver películas en tamaños de hasta 42" y distancias de las de andar por casa, por mi experiencia, la relación calidad-precio no me compensa. Ahora mismo me resulta MUY caro para semejante mejora. A igualdad de precio no hay discusión posible, el BR parte la pana.

Paz hermanos

No es que yo sea el más indicado para discutir, puesto que solo tengo una película en blu-ray (Soy Leyenda) pero como tengo una, basta para dar mi opinión.
No hace falta tener un 50'' pulgadas para notar diferencia, yo tengo un 26'' en la habitación, y la calidad de imagen que ofrece la película en cuestión es muy, muy superior a la que ofrece el DVD reescalado, pero por bastante. Y eso que hablo de 720p (aunque por otra parte en mi caso si que no notaría nada de 720 a 1080 en una pantalla de este tamaño).
Creo que es indudable, no existe comparación posible, de hecho hasta la discusión es absurda. Puede que haya otras películas que no aprovechen correctamente el nuevo formato, pero desde luego por lo que yo he podido ver, es simplemente genial.

Otra cosa sería discutir los ripeos en HD que rulan por ahí, que suelen pesar entre 4 y 9 gigas (por lo que entran en un DVD) y muestran una calidad que, sin llegar a la perfección del BD, sigue siendo casi igual de acojonante. Pero si hablamos del DVD-Video, no hay color.

Que no compense, económicamente hablando, es otro tema muy distinto. Pero no hay que intentar convencerse de lo que evidentemente no es cierto.

Bueno como la pregunta en cuestion es si merece la pena la PS3 como reproductor he de decir que por supuesto que si, otra cosa es que la veais cara en relacion calidad precio. Por aqui se ha dicho que si tienes un DVD que reescale la imagen, para que quieres la Play. Pues bien eso tambien lo hace la PS3 (es decir reescala los DVDs) y a demas tienes Blu-ray.
Tambien tengo que decir que he visto peliculas en alta definicion tanto en pantallas de 50" como en pantallas de 32" y en los dos casos da diferencia de calidad es altísima con relacion al DVD (no solo un poquito)
Es cierto que por aquí se ha hablado de Casino Royal y 300 y si es verdad que esas dos peliculas en cuestión tienen demasiado grano y para mi gusto la calidad baja muchísimo, pero si comparais peliculas sin grano (Colegas en el Bosque por ejemplo) seguro que notareis la gran diferencia de texturas, color, profundidad, etc....
Tambien se ha dicho que las peliculas son caras, pero bueno yo las alquilo, que valen igual que un DVD.
En definitva si la pregunta es si compraría un muy buen reproductor o la PS3? Particularmente compraría la PS3. Pero como ya he dicho teneis que ver si la relación calidad precios os merece la pena.
Un saludo

Ferdopa escribió:Porque no han calibrado la TV, porque sólo han conectado el cable, porque muchas veces conectan las TV por cable euroconector/video compuesto, porque lo conectan a TV de 60Hz, porque no activan en el reproductor los 24Hz, porque son TV que seguramente tienen judder de manera nativa...

Hombre, decir que las TV tienen judder de forma nativa... Será más bien que son "nativamente incompatibles" con los 24fps de los BD, o mejor dicho, que los BD son "nativamente incompatibles" con el 90% de las TV's que la gente tiene en sus casas, ya que al fin y al cabo llevamos conviviendo con los 50/60 Hz mucho más tiempo que con los Blu-rays. Y aunque hoy en día hay muchas teles 24Hz-compatibles, cabe recordar que la mayoría (mientras no se estandaricen los 120Hz) lo consiguen a base de interpolaciones y artificios que alteran en mayor o menor medida la señal de vídeo original.

Al creador del hilo, yo sólo tengo una película en Blu-ray (Colegas en el Bosque), muchas ganas de devolverla (aunque hace año y pico que se me pasó el plazo ), ninguna intención de seguir tirando el dinero en los BD's y un cabreo monumental con el formato . Para mí, y mientras no arreglen lo del judder (que será cuando la PS3 saque 120fps o alguien me regale una tele nueva), NO vale la pena. Todo muy bonito y nítido en las imágenes estáticas, sí, pero insufrible en movimiento. Y pagar el doble o el triple por verlo todo a saltos... como que no.

Jur...

decir que las TV tienen judder de forma nativa... Será más bien que son "nativamente incompatibles" con los 24fps de los BD

Hay pantallas que aceptan/trabajan señales 24Hz, y tienen un ligero judder o no trabajn correctamente la señal, bien por la construcción del propio panel, filtros, conversión interna/rescalado de imagen...

Un saludo.

tengo la ps3 desde hace un año y un sony de 32, un bravia, no e visto ni una peli en blu-ray increible pero cierto, siempre acabo viendo la peli del emule en divx y no me entran ganas de alquilar o comprar son caras, total para verlas una vez y ya esta
ojo e visto pelis en mkv y tienen una calidad increible como el blu-ray

ruben2727 escribió:tengo la ps3 desde hace un año y un sony de 32, un bravia, no e visto ni una peli en blu-ray increible pero cierto, siempre acabo viendo la peli del emule en divx y no me entran ganas de alquilar o comprar son caras, total para verlas una vez y ya esta
ojo e visto pelis en mkv y tienen una calidad increible como el blu-ray

jaja claro esta que los mkv se ven bien pero estamos hablando de formatos solidos en discos xD

yo tengo una lg k me admite esos 24 hx y el otro dia la probe con la peli esa de la novia cadaver y despues cogi y puse el dvd... conclusion... el dvd lo e vendido por pena... xD

frodete escribió:La ventaja real del nuevo formato se nota a partir de unas pulgadas impensables para la gente que pasa de gastarse el sueldo de dos o tres meses en una tv, o que tiene un salón de medidas mundanas.

Bueno cada vez las teles estan mas tiradas. El otro dia vi en pixmania una toshiba REGZA full hd de 42" por 700 euros. Y las caracteristicas no estan nada mal para su precio;). Y dentro de un año a saber que precio tendrán..

Solrack escribió:Bueno cada vez las teles estan mas tiradas. El otro dia vi en pixmania una toshiba REGZA full hd de 42" por 700 euros. Y las caracteristicas no estan nada mal para su precio;). Y dentro de un año a saber que precio tendrán..

Cierto, y será en ese momento cuando de el paso: tv's a precio de derribo, reproductores al precio de los actuales de DVD y los blurays por 5-10 leros.

Hasta entonces, la (para mí) pequeña mejora que ofrece el bluray no me compensa.

En cuanto al sonido, ¿alguien tiene un ampli 7.1? Y si lo tiene, ¿dónde mete tanto altavoz en una sala que NO sea dedicada? Y si se usa un ampli 5.1, ¿se nota el salto de calidad respecto a un buen DD o DTS?