¿Merece la pena cambiar ahora a 7800x3D?

neox3 escribió:
hh1 escribió:
raul_sanchez1 escribió:@hh1 yo lei hace pocas semanas que la serie 9000 se va a finales de 2024.

Por lo visto empezaran a fabricarse en masa entre Julio-Septiembre. Y eso si no hay mas retrasos.

Yo sin embargo, ya he escuchado y leído ,que van a presentar en Junio y seguramente salgan en Julio, Agosto como máximo.

Aún así, a esperar porque tienen pintaza.
Parece ser que lo de que sean un 40% más potentes que los 7000 en IPC, no se ra cierto.
Se espera más o menos ,de un 15-25% de mejora ,que no está mal tampoco ,sobre todo si comparamos con las mejoras que están teniendo los Intel, que no llegan más del 6-7% desde la gen 12.
De un Intel 12 a un 14 de misma gama,debe ir ,como mucho, un 10% de diferencia haciendo dos gen de por medio.

A ver si Intel espabila y da guerra ,cosa que dudo.

@neox3
Yo lo que leí, es que pararon producción 6h, pero que dos plantas sufrieron algo de daño, teniendo que tirar producto.
Después , volvieron al trabajo en esas plantas con un 70% y 80% de funcionamiento.
En el resto, sin problemas..

La cuestión es ,que no tenemos ni idea de si eso es una "chorrada" o de si eso afecta mucho o poco a posibles retrasos ,falta de stock inicial o te lo meten en forma de subida de precios.
Ese es el tema .Y conoci bdi está industria ,donde cualquier cosa mínima ya es excusa para subir precios , pues me parece espero cualquier cosa.

Y ahí, a veces me da la vena de pillarme ya una placa AM5 ,DDR5 y un 7600X y curarme en salud.

No es un super salto respecto a mi 12600, pero seguramente ,entre la mejora de cpu con el 7600X y la DDR5 , ya sería bastante notorio teniendo una 4090.
Ando bastante rallado en algunos juegos donde noto que el equipo, no se porqué ,no rinde lo esperable.En otros sí.
Y me huele que hay juegos que en 1440pse favorecen bastante de una mejor cpu combinada con esa DDR5 en vez de DDR4.Mas de los que yo me.pesnaba.

Por ejemplo, el otro día leyendo, un usuario con una 4090 y un 7600X , corría Calidto Protocol en 4 con RT activado, entre 75 y 110 fps.
Joder ,adí es como lo muevo pero..en 1440p!
Una de dos ,o el juego no da mucho más de sí y da casi igual la resolución porque limita el motor gráfico , o algo pasa.

Y no es el primero nnel que veo esto con mi equipo.
Por ejemplo, en Hunt Showdown, un amigo con un a 13600k DDR5 y una 3080Ti, lo mueve igual o algo mejor que yo,cuando no debería ,ni de coña ,ser así.

Luego me voy a juegos como Alan Wake 2 ,y sin embargo, me va como me tiene que ir con una 4090.

Es muy curioso y ando mosca hace tiempo.Tener una 4090 a veces funcionando como una 3080Ti o una 4080 ,pues jode.
Que no juego mal ,pero es que para eso ,me hubiese quedado con una 4080.

También me mosquea la cantidad de RAM.A priori mis 16gb de RAM no me debarían lastra casi nunca ,pero y si tiene que ver con eso en esos juegos puntuales?

Por eso las ganas de cambiar .Pero es que estando tan cerca los Ryzen 9000, no me apetece estar ahora metiendo un 7600X y luego vuelta a cambiar a un 9000.
Ese es el tema.Y lo del terremoto pues ya me hace dudar de su hacerlo o no.


Yo esperaría, tengo una 4090, 32 gigas ddr5 6000 cl30 y la verdad, pensé que notaría más pero del 7700x al 7800x3d no he notado prácticamente nada jugando a 2k ni en resolución virtual a 3,5k, (en máximos), solo puede que algo mejor en fps mínimos...

Pero en juegos que tiran más de mhz que de cache, no se yo si ninguno de estos dos estarán a la altura del 13600kf que he tenido pero cambié por que me plantaba trabajando en nada en los 100 grados...

con el 7700x haciendo lo mismo tenía sobre 80 grados y con el x3d, tengo una media de 70 y pocos, que ya es más razonable (y con una líquida tocha de lo mejorcito...), asi que por eso me planteo que, si hacen las cosas bien en la serie 15 de intel (que parece que si por que por fin bajan de litografía) , cambiar si tenemos unas temps decentes y asumibles para trabajar.

Pero no es lo.mismo
Tú ya vas con DDR5 y un 7700X.De ahí a un 7800X3D era lógico que no hubiese mucho.De hecho, en algunos juegos ,no hay nada.

Pero mis sospechas es que el 12600 con DDR4 en algunos ,sí es bastante notorio y no deja tirar a la 4090.
En otros juegos ,como digo, la diferencia es pequeña y van como deben.
Yo haría 2 upgrades: cpu y RAM.Que en teoría no hay tanta diferencia en ambas ,pero combinada ,ya es más notoria.Sumada a los juegos que yo creo que se benefician más de eso ,puede que en alguno has bastante diferencia como veo que me está pasando.

De un 77000X a un 7800X3D no va nada.Encima ambos con la misma RAM.

Para trabajo ya es otro tema y si te va mejor así, pues es buen cambio.
Pero para juegos...

Gracias por la opinión.De momento no se oye nada catastrófico, así que me esperaré.Espero no arrepentirme. [beer]
hh1 escribió:
raul_sanchez1 escribió:@hh1 yo lei hace pocas semanas que la serie 9000 se va a finales de 2024.

Por lo visto empezaran a fabricarse en masa entre Julio-Septiembre. Y eso si no hay mas retrasos.

Yo sin embargo, ya he escuchado y leído ,que van a presentar en Junio y seguramente salgan en Julio, Agosto como máximo.

Aún así, a esperar porque tienen pintaza.
Parece ser que lo de que sean un 40% más potentes que los 7000 en IPC, no se ra cierto.
Se espera más o menos ,de un 15-25% de mejora ,que no está mal tampoco ,sobre todo si comparamos con las mejoras que están teniendo los Intel, que no llegan más del 6-7% desde la gen 12.
De un Intel 12 a un 14 de misma gama,debe ir ,como mucho, un 10% de diferencia haciendo dos gen de por medio.

A ver si Intel espabila y da guerra ,cosa que dudo.

@neox3
Yo lo que leí, es que pararon producción 6h, pero que dos plantas sufrieron algo de daño, teniendo que tirar producto.
Después , volvieron al trabajo en esas plantas con un 70% y 80% de funcionamiento.
En el resto, sin problemas..

La cuestión es ,que no tenemos ni idea de si eso es una "chorrada" o de si eso afecta mucho o poco a posibles retrasos ,falta de stock inicial o te lo meten en forma de subida de precios.
Ese es el tema .Y conoci bdi está industria ,donde cualquier cosa mínima ya es excusa para subir precios , pues me parece espero cualquier cosa.

Y ahí, a veces me da la vena de pillarme ya una placa AM5 ,DDR5 y un 7600X y curarme en salud.

No es un super salto respecto a mi 12600, pero seguramente ,entre la mejora de cpu con el 7600X y la DDR5 , ya sería bastante notorio teniendo una 4090.
Ando bastante rallado en algunos juegos donde noto que el equipo, no se porqué ,no rinde lo esperable.En otros sí.
Y me huele que hay juegos que en 1440pse favorecen bastante de una mejor cpu combinada con esa DDR5 en vez de DDR4.Mas de los que yo me.pesnaba.

Por ejemplo, el otro día leyendo, un usuario con una 4090 y un 7600X , corría Calidto Protocol en 4 con RT activado, entre 75 y 110 fps.
Joder ,adí es como lo muevo pero..en 1440p!
Una de dos ,o el juego no da mucho más de sí y da casi igual la resolución porque limita el motor gráfico , o algo pasa.

Y no es el primero nnel que veo esto con mi equipo.
Por ejemplo, en Hunt Showdown, un amigo con un a 13600k DDR5 y una 3080Ti, lo mueve igual o algo mejor que yo,cuando no debería ,ni de coña ,ser así.

Luego me voy a juegos como Alan Wake 2 ,y sin embargo, me va como me tiene que ir con una 4090.

Es muy curioso y ando mosca hace tiempo.Tener una 4090 a veces funcionando como una 3080Ti o una 4080 ,pues jode.
Que no juego mal ,pero es que para eso ,me hubiese quedado con una 4080.

También me mosquea la cantidad de RAM.A priori mis 16gb de RAM no me debarían lastra casi nunca ,pero y si tiene que ver con eso en esos juegos puntuales?

Por eso las ganas de cambiar .Pero es que estando tan cerca los Ryzen 9000, no me apetece estar ahora metiendo un 7600X y luego vuelta a cambiar a un 9000.
Ese es el tema.Y lo del terremoto pues ya me hace dudar de su hacerlo o no.

Es posible que ese 12600 te haga cuello en algunos juegos.

Yo tenia el 5800X3D y en el Resident evil 4 remake la 4090 iba al 80%, fue cambiar al 7800X3D y la 4090 ir al 100% y ganar unos 30 fps.

Y tu juegas a menos resolución que yo, a 1440p ese 12600 tiene que hacerte mas cuello.

Míralo con el afterburner y veras en que juegos te esta haciendo cuello.

También puede ser tema de RAM, que se llene toda, míralo con el afterburner.
the_aeon escribió:
hh1 escribió:
raul_sanchez1 escribió:@hh1 yo lei hace pocas semanas que la serie 9000 se va a finales de 2024.

Por lo visto empezaran a fabricarse en masa entre Julio-Septiembre. Y eso si no hay mas retrasos.

Yo sin embargo, ya he escuchado y leído ,que van a presentar en Junio y seguramente salgan en Julio, Agosto como máximo.

Aún así, a esperar porque tienen pintaza.
Parece ser que lo de que sean un 40% más potentes que los 7000 en IPC, no se ra cierto.
Se espera más o menos ,de un 15-25% de mejora ,que no está mal tampoco ,sobre todo si comparamos con las mejoras que están teniendo los Intel, que no llegan más del 6-7% desde la gen 12.
De un Intel 12 a un 14 de misma gama,debe ir ,como mucho, un 10% de diferencia haciendo dos gen de por medio.

A ver si Intel espabila y da guerra ,cosa que dudo.

@neox3
Yo lo que leí, es que pararon producción 6h, pero que dos plantas sufrieron algo de daño, teniendo que tirar producto.
Después , volvieron al trabajo en esas plantas con un 70% y 80% de funcionamiento.
En el resto, sin problemas..

La cuestión es ,que no tenemos ni idea de si eso es una "chorrada" o de si eso afecta mucho o poco a posibles retrasos ,falta de stock inicial o te lo meten en forma de subida de precios.
Ese es el tema .Y conoci bdi está industria ,donde cualquier cosa mínima ya es excusa para subir precios , pues me parece espero cualquier cosa.

Y ahí, a veces me da la vena de pillarme ya una placa AM5 ,DDR5 y un 7600X y curarme en salud.

No es un super salto respecto a mi 12600, pero seguramente ,entre la mejora de cpu con el 7600X y la DDR5 , ya sería bastante notorio teniendo una 4090.
Ando bastante rallado en algunos juegos donde noto que el equipo, no se porqué ,no rinde lo esperable.En otros sí.
Y me huele que hay juegos que en 1440pse favorecen bastante de una mejor cpu combinada con esa DDR5 en vez de DDR4.Mas de los que yo me.pesnaba.

Por ejemplo, el otro día leyendo, un usuario con una 4090 y un 7600X , corría Calidto Protocol en 4 con RT activado, entre 75 y 110 fps.
Joder ,adí es como lo muevo pero..en 1440p!
Una de dos ,o el juego no da mucho más de sí y da casi igual la resolución porque limita el motor gráfico , o algo pasa.

Y no es el primero nnel que veo esto con mi equipo.
Por ejemplo, en Hunt Showdown, un amigo con un a 13600k DDR5 y una 3080Ti, lo mueve igual o algo mejor que yo,cuando no debería ,ni de coña ,ser así.

Luego me voy a juegos como Alan Wake 2 ,y sin embargo, me va como me tiene que ir con una 4090.

Es muy curioso y ando mosca hace tiempo.Tener una 4090 a veces funcionando como una 3080Ti o una 4080 ,pues jode.
Que no juego mal ,pero es que para eso ,me hubiese quedado con una 4080.

También me mosquea la cantidad de RAM.A priori mis 16gb de RAM no me debarían lastra casi nunca ,pero y si tiene que ver con eso en esos juegos puntuales?

Por eso las ganas de cambiar .Pero es que estando tan cerca los Ryzen 9000, no me apetece estar ahora metiendo un 7600X y luego vuelta a cambiar a un 9000.
Ese es el tema.Y lo del terremoto pues ya me hace dudar de su hacerlo o no.

Es posible que ese 12600 te haga cuello en algunos juegos.

Yo tenia el 5800X3D y en el Resident evil 4 remake la 4090 iba al 80%, fue cambiar al 7800X3D y la 4090 ir al 100% y ganar unos 30 fps.

Y tu juegas a menos resolución que yo, a 1440p ese 12600 tiene que hacerte mas cuello.

Míralo con el afterburner y veras en que juegos te esta haciendo cuello.

También puede ser tema de RAM, que se llene toda, míralo con el afterburner.

Sí, seguramente en algunos lo hace más y en otros ,menos.

El tema es que no siempre que te marque 60-80 % uso de la gráfica ,es tema de problema de cpu.
Y de los juegos que juego últimamente ,Tampoco ninguno me sube la cpu ni al 90%.

El tema de la RAM ,me acaban de dejar 16 GB de RAm por lo que ayer le metí ya 32Gb.
Probado en 3 juegos:
-Calisto Protocol : este juego es imposible de medir ,porque pega unas subida y bajas brutales.
Adí a ojo, en la misma zona ,como que iba a unos 130 fps y subió a unos 150 fps.

-The Finals : en la zona del campo de palractica ,no se porqué ,la subida es de fácil 50fps.
Luego en partida , no noto diferencia.
Quizás unos mínimos más estables ,eso sí.

-Alan Wake 2: en este lo noté pero del tirón.
En la zona final donde me iba a unos 100-115fps ,pasé a 155fps y picos de 170 fps.

O sea ,que aunque con 16gb sean suficientes , en algún la.mekora es grande ,y como poco ,en otros ,notas mejores mínimos.
Pero en otros ,la mejora es inexistente.

De todas formas ,ya te Ho muy claro que para aprovechar mejor la 4090 (y ya veremos si la 5090), haré el cambio a Ryzen 9000 si no hay retrasos ,falta de stock o subidas bestias de precio. [beer]

Me tienta a veces irme a un 14600k y fuera.Pero bueno, ya me espero.
hh1 escribió:
the_aeon escribió:
hh1 escribió:Yo sin embargo, ya he escuchado y leído ,que van a presentar en Junio y seguramente salgan en Julio, Agosto como máximo.

Aún así, a esperar porque tienen pintaza.
Parece ser que lo de que sean un 40% más potentes que los 7000 en IPC, no se ra cierto.
Se espera más o menos ,de un 15-25% de mejora ,que no está mal tampoco ,sobre todo si comparamos con las mejoras que están teniendo los Intel, que no llegan más del 6-7% desde la gen 12.
De un Intel 12 a un 14 de misma gama,debe ir ,como mucho, un 10% de diferencia haciendo dos gen de por medio.

A ver si Intel espabila y da guerra ,cosa que dudo.

@neox3
Yo lo que leí, es que pararon producción 6h, pero que dos plantas sufrieron algo de daño, teniendo que tirar producto.
Después , volvieron al trabajo en esas plantas con un 70% y 80% de funcionamiento.
En el resto, sin problemas..

La cuestión es ,que no tenemos ni idea de si eso es una "chorrada" o de si eso afecta mucho o poco a posibles retrasos ,falta de stock inicial o te lo meten en forma de subida de precios.
Ese es el tema .Y conoci bdi está industria ,donde cualquier cosa mínima ya es excusa para subir precios , pues me parece espero cualquier cosa.

Y ahí, a veces me da la vena de pillarme ya una placa AM5 ,DDR5 y un 7600X y curarme en salud.

No es un super salto respecto a mi 12600, pero seguramente ,entre la mejora de cpu con el 7600X y la DDR5 , ya sería bastante notorio teniendo una 4090.
Ando bastante rallado en algunos juegos donde noto que el equipo, no se porqué ,no rinde lo esperable.En otros sí.
Y me huele que hay juegos que en 1440pse favorecen bastante de una mejor cpu combinada con esa DDR5 en vez de DDR4.Mas de los que yo me.pesnaba.

Por ejemplo, el otro día leyendo, un usuario con una 4090 y un 7600X , corría Calidto Protocol en 4 con RT activado, entre 75 y 110 fps.
Joder ,adí es como lo muevo pero..en 1440p!
Una de dos ,o el juego no da mucho más de sí y da casi igual la resolución porque limita el motor gráfico , o algo pasa.

Y no es el primero nnel que veo esto con mi equipo.
Por ejemplo, en Hunt Showdown, un amigo con un a 13600k DDR5 y una 3080Ti, lo mueve igual o algo mejor que yo,cuando no debería ,ni de coña ,ser así.

Luego me voy a juegos como Alan Wake 2 ,y sin embargo, me va como me tiene que ir con una 4090.

Es muy curioso y ando mosca hace tiempo.Tener una 4090 a veces funcionando como una 3080Ti o una 4080 ,pues jode.
Que no juego mal ,pero es que para eso ,me hubiese quedado con una 4080.

También me mosquea la cantidad de RAM.A priori mis 16gb de RAM no me debarían lastra casi nunca ,pero y si tiene que ver con eso en esos juegos puntuales?

Por eso las ganas de cambiar .Pero es que estando tan cerca los Ryzen 9000, no me apetece estar ahora metiendo un 7600X y luego vuelta a cambiar a un 9000.
Ese es el tema.Y lo del terremoto pues ya me hace dudar de su hacerlo o no.

Es posible que ese 12600 te haga cuello en algunos juegos.

Yo tenia el 5800X3D y en el Resident evil 4 remake la 4090 iba al 80%, fue cambiar al 7800X3D y la 4090 ir al 100% y ganar unos 30 fps.

Y tu juegas a menos resolución que yo, a 1440p ese 12600 tiene que hacerte mas cuello.

Míralo con el afterburner y veras en que juegos te esta haciendo cuello.

También puede ser tema de RAM, que se llene toda, míralo con el afterburner.

Sí, seguramente en algunos lo hace más y en otros ,menos.

El tema es que no siempre que te marque 60-80 % uso de la gráfica ,es tema de problema de cpu.
Y de los juegos que juego últimamente ,Tampoco ninguno me sube la cpu ni al 90%.

El tema de la RAM ,me acaban de dejar 16 GB de RAm por lo que ayer le metí ya 32Gb.
Probado en 3 juegos:
-Calisto Protocol : este juego es imposible de medir ,porque pega unas subida y bajas brutales.
Adí a ojo, en la misma zona ,como que iba a unos 130 fps y subió a unos 150 fps.

-The Finals : en la zona del campo de palractica ,no se porqué ,la subida es de fácil 50fps.
Luego en partida , no noto diferencia.
Quizás unos mínimos más estables ,eso sí.

-Alan Wake 2: en este lo noté pero del tirón.
En la zona final donde me iba a unos 100-115fps ,pasé a 155fps y picos de 170 fps.

O sea ,que aunque con 16gb sean suficientes , en algún la.mekora es grande ,y como poco ,en otros ,notas mejores mínimos.
Pero en otros ,la mejora es inexistente.

De todas formas ,ya te Ho muy claro que para aprovechar mejor la 4090 (y ya veremos si la 5090), haré el cambio a Ryzen 9000 si no hay retrasos ,falta de stock o subidas bestias de precio. [beer]

Me tienta a veces irme a un 14600k y fuera.Pero bueno, ya me espero.

A día de hoy no me compraría nada con DDR4, mira este video:

https://www.youtube.com/watch?v=OYqpr4Xpg6I

En algunos juegos hay mucha diferencia entre DDR4 y DDR5, tanto en media de fps como en fps mínimos.

Mira la diferencia en mínimos en el star wars, tomb raider y en el the last of as por poner un ejemplo, la diferencia es brutal.
53 respuestas
1, 2