Medico falso contra la policia

Archivado
Vaya tela :O


IU lleva al Congreso la versión de un falso médico contra la Policía

Un supuesto médico acusó en la SER a la Policía de robar los partes de lesiones de los manifestantes. La Generalidad atestigua que es falso

Izquierda Unida ha registrado en el Congreso de los Diputados tres preguntas para el ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, por los incidentes de Valencia. Sin embargo, las tres están basadas en un testimonio llevado a cabo en un programa de la Cadena SER.

Sin embargo, la Generalidad valenciana ha denunciado como falso este testimonio utilizado por la formación de Cayo Lara. Según cuenta ABC, un supuesto médico acusó en los micrófonos de la emisora de Prisa a la Policía de haber robado partes de lesiones de manifestantes atendidos en el Hospital Clínico de Valencia.

Este falso médico, según la Generalidad, se presentó en la entrevista como José María y dijo que disponía en su condición de médico internista de los partes que acreditaban que la Policía había provocado "severas heridas" a los estudiantes.

Según la transcripción literal de la grabación el citado como José María decía que "la Policía ha intervenido toda la información del hospital. No han sido tan pocas las víctimas como ha dicho la televisión". Más tarde añade que les pidieron la documentación propia, "diciendo que los informes médicos los tiene que entregar a la Policía. Lo que está pasando en Valencia es una dictadura total".

Mientras tanto, la Consejería de Sanidad ha "desmentido de plano" esta versión. Además, no consta ningún médico internista en dicho hospital que responda al nombre de José María. Tampoco ningún médico de otra especialidad que estuviera ese día de guardia atiende a ese nombre. "Por lo general no hay médicos internistas que realicen guardias en urgencias, salvo casos muy excepcionales", añaden.

A pesar de ello y de la falta de confirmación de la veracidad del testimonio, IU ha decidido llevar el asunto al Congreso y le ha planteado a Fernández Díaz si "tiene conocimiento de los hechos denunciados en el programa Hablar por hablar en el que un oyente identificado como médico informaba de la sustracción de informes y partes de lesiones de personas que resultaron heridas por la actuación policial en Valencia".

Y es que para Izquierda Unida este testimonio no comprobado "acredita un abuso de autoridad". A su vez la dirección del hospital no ha recibido ningún tipo de información, ni denuncia de ningún paciente ni de ningún facultativo.


http://www.abc.es/20120306/espana/abcp- ... 20306.html
Lo han vaporizado :-?
Que se investigue y salga a la luz quién es el mentiroso.
En los tiempos que corren, sin pruebas yo prefiero ser precavido y desconfiar. Lo del médico este será verdad o mentira, pero sin pruebas que lo demuestren es nada.
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
Tan facil como consultar con el personal de guardia del hospital... que afirma que no conocen a ese presunto medico.
Orbatos_II escribió:Tan facil como consultar con el personal de guardia del hospital... que afirma que no conocen a ese presunto medico.

Eso no sería verídico igualmente. Este señor ha podido decir que se llama pepito para ocultar su identidad y los hechos pueden ser correctos.

Lo que tiene que suceder es que estas personas a las que les quitaron los partes se sumen a la denuncia. Los partes siguen en el sistema informático del hospital, y, a partir de ahí, abrir una investigación para ver donde están los dichosos partes.
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
Reakl escribió:
Orbatos_II escribió:Tan facil como consultar con el personal de guardia del hospital... que afirma que no conocen a ese presunto medico.

Eso no sería verídico igualmente. Este señor ha podido decir que se llama pepito para ocultar su identidad y los hechos pueden ser correctos.

Lo que tiene que suceder es que estas personas a las que les quitaron los partes se sumen a la denuncia. Los partes siguen en el sistema informático del hospital, y, a partir de ahí, abrir una investigación para ver donde están los dichosos partes.


Si hombre... no da su nombre, no sabemos quien es, pero debemos de darle veracidad a esos hechos

Es decir, que la veracidad de una declaración la concedemos en razón de si nos interesa el contenido

¿Es eso?... creia que para aceptar una declaración o hecho era algo imprescindible que la fuente fuera reconocible y fiable.

Ahora yo digo "fulanito de pascual dice que menganito come niños en sus ratos libres, y que en la sede de IU hay orgias con menores y ovejas merinas"

¿Quien lo dice?... uh... fuente anonima, pero debemos darle credibilidad
Aquí lo que hay que hacer es grabar a los maderos hasta cuando van a cagar. Las nuevas tecnologías son las que pueden ponerles en evidencia, como está ocurriendo en tantos casos.
Que se investigue más a fondo. Lo del nombre puede ser perfectamente alguien que desea ocultar su identidad.
El audio del programa en cuestión se puede escuchar o descargar aquí:

http://www.ivoox.com/hablar-hablar-21-0 ... 588_1.html

Empieza el testimonio en 1:48:25; se identifica como JOSE MARÍA, MÉDICO INTERNISTA DEL HOSPITAL CLÍNICO EN URGENCIAS (VALÈNCIA).

Aconsejo escucharlo, pues en el artículo del ABC algunos puntos están algo exagerados, y es mejor escuchar directamente el testimonio y que cada cual saque sus conclusiones.

Por mi parte, deseo que se investigue si esa persona, se llame como se llame y sea internista o no, es real, y si lo es, si los hechos o parte de ellos son ciertos o no.
Ovetense_RMCF escribió:Vaya tela :O


IU lleva al Congreso la versión de un falso médico contra la Policía

Un supuesto médico acusó en la SER a la Policía de robar los partes de lesiones de los manifestantes. La Generalidad atestigua que es falso

Izquierda Unida ha registrado en el Congreso de los Diputados tres preguntas para el ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, por los incidentes de Valencia. Sin embargo, las tres están basadas en un testimonio llevado a cabo en un programa de la Cadena SER.

Sin embargo, la Generalidad valenciana ha denunciado como falso este testimonio utilizado por la formación de Cayo Lara. Según cuenta ABC, un supuesto médico acusó en los micrófonos de la emisora de Prisa a la Policía de haber robado partes de lesiones de manifestantes atendidos en el Hospital Clínico de Valencia.

Este falso médico, según la Generalidad, se presentó en la entrevista como José María y dijo que disponía en su condición de médico internista de los partes que acreditaban que la Policía había provocado "severas heridas" a los estudiantes.

Según la transcripción literal de la grabación el citado como José María decía que "la Policía ha intervenido toda la información del hospital. No han sido tan pocas las víctimas como ha dicho la televisión". Más tarde añade que les pidieron la documentación propia, "diciendo que los informes médicos los tiene que entregar a la Policía. Lo que está pasando en Valencia es una dictadura total".

Mientras tanto, la Consejería de Sanidad ha "desmentido de plano" esta versión. Además, no consta ningún médico internista en dicho hospital que responda al nombre de José María. Tampoco ningún médico de otra especialidad que estuviera ese día de guardia atiende a ese nombre. "Por lo general no hay médicos internistas que realicen guardias en urgencias, salvo casos muy excepcionales", añaden.

A pesar de ello y de la falta de confirmación de la veracidad del testimonio, IU ha decidido llevar el asunto al Congreso y le ha planteado a Fernández Díaz si "tiene conocimiento de los hechos denunciados en el programa Hablar por hablar en el que un oyente identificado como médico informaba de la sustracción de informes y partes de lesiones de personas que resultaron heridas por la actuación policial en Valencia".

Y es que para Izquierda Unida este testimonio no comprobado "acredita un abuso de autoridad". A su vez la dirección del hospital no ha recibido ningún tipo de información, ni denuncia de ningún paciente ni de ningún facultativo.


http://www.abc.es/20120306/espana/abcp- ... 20306.html


¿vaya tela de que? ¿de que aún el que hizo las declaraciones no ha dado un paso al frente para que se le vea la cara o el que?
Simplemente es un testimonio no comprobado
es mas, la propia columna despues ni confirma ni desmiente que la persona sea real o ficticia, por lo que no entiendo que poyas pinta que al principio diga "la versión de un falso médico contra la Policía"
Orbatos_II escribió:
Reakl escribió:
Orbatos_II escribió:Tan facil como consultar con el personal de guardia del hospital... que afirma que no conocen a ese presunto medico.

Eso no sería verídico igualmente. Este señor ha podido decir que se llama pepito para ocultar su identidad y los hechos pueden ser correctos.

Lo que tiene que suceder es que estas personas a las que les quitaron los partes se sumen a la denuncia. Los partes siguen en el sistema informático del hospital, y, a partir de ahí, abrir una investigación para ver donde están los dichosos partes.


Si hombre... no da su nombre, no sabemos quien es, pero debemos de darle veracidad a esos hechos

Es decir, que la veracidad de una declaración la concedemos en razón de si nos interesa el contenido

¿Es eso?... creia que para aceptar una declaración o hecho era algo imprescindible que la fuente fuera reconocible y fiable.

Ahora yo digo "fulanito de pascual dice que menganito come niños en sus ratos libres, y que en la sede de IU hay orgias con menores y ovejas merinas"

¿Quien lo dice?... uh... fuente anonima, pero debemos darle credibilidad

No te equivoques, no he dicho eso. He dicho que lo que tiene que suceder [para darle veracidad] es... bla bla bla...
De los creadores del infiltrado que no lo era:

http://www.youtube.com/watch?v=6EwhZ3FKo9o

Del pobre minusválido apalizado.
Imagen

De la brutal paliza al mendigo:

Imagen

De este ciego esta muy ciego:

Imagen

Llega ahora "La Policía me robo el parte de lesiones".

Proximamente en sus mejores cines.

Da igual que sea absurdo, que no valga para nada robar un parte de lesiones, que en Derecho la carga de la prueba la tenga la parte que acusa, los haters se lo tragaran hasta el fondo sin vaselina.

Ni van a pedir perdón ni se les espera, los sindicatos, en vez de meterse donde no les llaman deberían defender a sus policías de difamaciones y pedir que se investiguen y dar con su responsable.
seiyaburgos escribió:De los creadores del infiltrado que no lo era:

http://www.youtube.com/watch?v=6EwhZ3FKo9o

Del pobre minusválido apalizado.
Imagen

De la brutal paliza al mendigo:

Imagen

De este ciego esta muy ciego:

Imagen

Llega ahora "La Policía me robo el parte de lesiones".

Proximamente en sus mejores cines.

Da igual que sea absurdo, que no valga para nada robar un parte de lesiones, que en Derecho la carga de la prueba la tenga la parte que acusa, los haters se lo tragaran hasta el fondo sin vaselina.

Ni van a pedir perdón ni se les espera, los sindicatos, en vez de meterse donde no les llaman deberían defender a sus policías de difamaciones y pedir que se investiguen y dar con su responsable.



La madre que los pario, ¿pero esta gente cuenta alguna verdad?
Lo que hay que leer, BASTA YA DE MENTIR, estoy harto de esta izquierda que no sabe perder unas elecciones y hasta que vuelva al poder no parara de salir a la calle a jodernos a los ciudadanos. La policia debe despejar las calles ante unas manifestaciones ilegales y en ocasiones violentas y si tiene que sacar la porra que la saque y punto. Me parece patetico que se manipule de esta manera tan patetica para conseguir la simpatía de los españoles pero ya es tarde, hemos calado y ya sabemos como se las gasta la izquierda española mas cerca de la Venezuela de Chavez que el laborismo inglés o la socialdemocracia francesa. Lo único que se conseguirá es que la gente acabe por quitarle el poco poder que le queda, algo que sin duda se ha ganado por sus propios demeritos. Que decir de IU, ellos mismos se retratan.
seiyaburgos escribió:De los creadores del infiltrado que no lo era:

http://www.youtube.com/watch?v=6EwhZ3FKo9o

Del pobre minusválido apalizado.
Imagen

De la brutal paliza al mendigo:

Imagen

De este ciego esta muy ciego:

Imagen

Llega ahora "La Policía me robo el parte de lesiones".

Proximamente en sus mejores cines.

Da igual que sea absurdo, que no valga para nada robar un parte de lesiones, que en Derecho la carga de la prueba la tenga la parte que acusa, los haters se lo tragaran hasta el fondo sin vaselina.

Ni van a pedir perdón ni se les espera, los sindicatos, en vez de meterse donde no les llaman deberían defender a sus policías de difamaciones y pedir que se investiguen y dar con su responsable.


Me parto [carcajad] [+risas] [qmparto] eso podria ir como firma spoileada xDDD
cash está baneado por "This is the end, my only friend, the end"
3 errores y/o manipulaciones, depende de quien, contra decenas de OBVIEDADES, porque a vosotros os gusta mucho jugar con la demagogia, las bombas de humo, el despiste, y el palabreria barata, pero las DECENAS DE VIDEOS desde que el 15M prendio la chispa en la sociedad española ESTAN AHI, para quien quiera verlos, no apto para trozos de carne con ojos.

Imagen
Una de dos, o te manipulan o te dejas y no se lo que es peor. Casi toda la mierda que se ha vertido hacia la policia es mentira, la historia del ciego es para reirse de quien se crea esa patraña, el viejo le quita la porra que tiene el policia, despues intenta quitarle la pistola y para concluir le muerde al policia en la pierna, además no creo que exista el híbrido baston de ciego/porra antidisturbios.
cash está baneado por "This is the end, my only friend, the end"
dogma95 escribió:
Una de dos, o te manipulan o te dejas y no se lo que es peor. Casi toda la mierda que se ha vertido hacia la policia es mentira, la historia del ciego es para reirse de quien se crea esa patraña, el viejo le quita la porra que tiene el policia, despues intenta quitarle la pistola y para concluir le muerde al policia en la pierna, además no creo que exista el híbrido baston de ciego/porra antidisturbios.



Vaya, veo que encima no sabes leer.
Claro que sí.... la policía hace un trabajo EJEMPLAR, así como los políticos y gestores del dinero público, por no nombrar "profesiones" como banquero o monarca... en fin, vergüenza de sociedad.. encima de puta ponemos la cama....
sobre las manipulaciones decir que nadie es perfecto y la información, como se ha demostrado es muy manipulable en un determinado momento....
salu2
Poner fotos desacreditando es muy sencillo :

Valientes antidisturbios contienen a una peligrosa criminal ...

Imagen

Esto forma parte del procedimiento estandar para comunicarse con un detenido :

Imagen

Arrancar la nariz o intentarlo es una forma muy tecnica para reducir a un detenido :

Imagen

Y nada como un interrogatorio fluido y ameno para mantener la buena relacion con el ciudadano :

Imagen

Seguimos jugando todos a la tonteria de las imagenes ?
-
gejorsnake escribió:Poner fotos desacreditando es muy sencillo :

Valientes antidisturbios contienen a una peligrosa criminal ...

Imagen


Madre mía, ¡uno tiene la porra erecta!
cash escribió:3 errores y/o manipulaciones, depende de quien, contra decenas de OBVIEDADES, porque a vosotros os gusta mucho jugar con la demagogia, las bombas de humo, el despiste, y el palabreria barata, pero las DECENAS DE VIDEOS desde que el 15M prendio la chispa en la sociedad española ESTAN AHI, para quien quiera verlos, no apto para trozos de carne con ojos.



Déjalo, si no merece la pena. Solo se esfuerzan en difamar. Ahora resulta que esa tal Pilar Marco es la portavoz de los movimientos y lo que diga ella no es más que el pensamiento de todos los manifestantes :o

A mi lo que defienda o deje de defender la policía me da exáctamente igual. Si esto explota dará 3 y media lo que digan las leyes y los policías. El día que la gente se harte de recibir palos se liará la de grecia, y ya puede venir seiyaburgos a decir lo legal o ilegal que es que muelan a palos a sus compañeros o que manipulen o no manipulen fotos porque la gente habrá rebentado y punto.
caren103 escribió:Madre mía, ¡uno tiene la porra erecta!


Se puso palote pegando a una menor y acto seguido dejando KO al fotografo que tomo la imagen entre otros 3 ...
Dudo horrores que sea cierto. Lo digo porque no sirve de nada robar un parte de lesiones ya que este documento se encuentra almacenado en la base de datos del hospital, y el afectado solo tiene que ir a pedir una copia.
Yo espero que los que sueltan las chorradas que sueltan estén a sueldo, porque si lo dicen siendo ciudadanos "normales", tiene cojones lo ciego que se puede llegar a estar ¬_¬ Igual cuando se den cuenta de que a ellos también les incumbe cómo está todo y que su amado líder no corresponde su amor, estarán jodidos de verdad. Muy triste la verdad...

Que en las manifestaciones hay liantes, mentirosos y provocadores? Sí. Que con todo lo que se ha visto la proporción es ínfima respecto a lo que se ha difamado desde el poder político y periodístico? También. Y por mucho!

Sobre lo de manfiestación ilegal... no, no puede ser ilegal, con comunicarla ya basta.
cash está baneado por "This is the end, my only friend, the end"
Ainss sin querer hemos espantado a los trolls.....enfin ya volveran, pero en otro momento o hilo para soltar bombas de humo y marcharse por su puerta grande.
cash escribió:Ainss sin querer hemos espantado a los trolls.....enfin ya volveran, pero en otro momento o hilo para soltar bombas de humo y marcharse por su puerta grande.



Troll lo sera usted.

Seguimos jugando todos a la tonteria de las imagenes ?


Es lo de siempre, fotografías sacadas de contexto sin saber lo que paso antes y lo que paso despues, unas están siendo investigadas y otras los autores han sido absueltos.
cash está baneado por "This is the end, my only friend, the end"
seiyaburgos escribió:
cash escribió:Ainss sin querer hemos espantado a los trolls.....enfin ya volveran, pero en otro momento o hilo para soltar bombas de humo y marcharse por su puerta grande.



Troll lo sera usted.



Cierto, que vosotros vais enserio y os creeis lo que decis. [mad] [mad] [mad]
seiyaburgos escribió:
Seguimos jugando todos a la tonteria de las imagenes ?


Es lo de siempre, fotografías sacadas de contexto sin saber lo que paso antes y lo que paso despues, unas están siendo investigadas y otras los autores han sido absueltos.


Para ti todo es sacado de contexto siempre que afecte a tus compis , y justificable hasta el limite , y poner las fotos que has puesto es ganas de buscar polémica mas halla de la noticia...

Patear en la cabeza a una persona en el suelo entre 3 demuestra como poco una absoluta falta de entrenamiento y preparación para enfrentarse a una persona, y es algo típico de cuerpos de países como poco tercermundistas...

Y perdona que a estas alturas dude de la efectividad de la justicia en muchos casos entre ciudadanos y policías - aunque por suerte hay alguno resuelto favorablemente a favor de los primeros ...En especial en la UIP amparandose en el tumulto de las manifestaciones para repartir indiscriminadamente y justificar todos los excesos que cometen.

Pero vamos , que ellos solos se están ganando a pulso la reputacion ...
seiyaburgos escribió:De los creadores del infiltrado que no lo era:

http://www.youtube.com/watch?v=6EwhZ3FKo9o

Del pobre minusválido apalizado.
Imagen

De la brutal paliza al mendigo:

Imagen

De este ciego esta muy ciego:

Imagen

Llega ahora "La Policía me robo el parte de lesiones".

Proximamente en sus mejores cines.

Da igual que sea absurdo, que no valga para nada robar un parte de lesiones, que en Derecho la carga de la prueba la tenga la parte que acusa, los haters se lo tragaran hasta el fondo sin vaselina.

Ni van a pedir perdón ni se les espera, los sindicatos, en vez de meterse donde no les llaman deberían defender a sus policías de difamaciones y pedir que se investiguen y dar con su responsable.



pero esque no puede haber ni un solo hilo donde alguien no busque la discusion falcil?os gusta este rollo no?no se pueden hacer comentarios normales sin trollear???

respecto a la noticia,nose si es verdadera o falsa,si es verdadera pues nada una cosa mas resuelta y si es falsa pues bien tambien...
Ves lo que digo, has visto esa foto y ya has supuesto que hay tres funcionarios pateando a una persona.

Es lo de siempre, cuando la Justicia me da la razón mola, cuando no es que está podrida.

El Juez se puede equivocar por supuesto, pero se basa en el Derecho, que no le conozcas o no te guste no es problema ni de la Justicia ni de la Policía.
seiyaburgos escribió:Ves lo que digo, has visto esa foto y ya has supuesto que hay tres funcionarios pateando a una persona.

Es lo de siempre, cuando la Justicia me da la razón mola, cuando no es que está podrida.

El Juez se puede equivocar por supuesto, pero se basa en el Derecho, que no le conozcas o no te guste no es problema ni de la Justicia ni de la Policía.


Es verdad , no le esta metiendo un lowkick , lo esta empujando suavemente con el pie para que se incorpore...xD

Y si , el Derecho , esa " ciencia exacta" en la que nunca se ven sentencias contradictorias , absurdas y fuera de toda lógica y conocimiento...

En fin...
gejorsnake escribió:Es verdad , no le esta metiendo un lowkick , lo esta empujando suavemente con el pie para que se incorpore...xD


Lo más normal del mundo... No recuerdas eso de "servir y proteger"? [qmparto]
Cuanto Trollaco, apatrulla barrios chinos hay por aqui, que pasa que os dejaron en oficinas hoy para alterar foros, anda ya y pedir un cambio de destino no se como podeis dormir los pega niños y viejas.
Saludos y despierten(hay mucho desinformador a sueldo).
seiyaburgos escribió:Es lo de siempre, fotografías sacadas de contexto sin saber lo que paso antes y lo que paso despues, unas están siendo investigadas y otras los autores han sido absueltos.


Hombre, lo que pasó antes o después puede servir para explicar, pero en ningún caso para justificar acciones que puedan haberse salido de lo legalmente establecido.

Porras extensibles o disparar pelotas de goma por la espalda, ¿tengo entendido por ejemplo que no está permitido? Y esto no ha salido en fotos sólo, sino en videos.
cash está baneado por "This is the end, my only friend, the end"
caren103 escribió:
seiyaburgos escribió:Es lo de siempre, fotografías sacadas de contexto sin saber lo que paso antes y lo que paso despues, unas están siendo investigadas y otras los autores han sido absueltos.


Hombre, lo que pasó antes o después puede servir para explicar, pero en ningún caso para justificar acciones que puedan haberse salido de lo legalmente establecido.

Porras extensibles o disparar pelotas de goma por la espalda, ¿tengo entendido por ejemplo que no está permitido? Y esto no ha salido en fotos sólo, sino en videos.



en los videos ha salido de todo, y no pocas barbaridades. el que quiera entenderlo lo entendera.
Pues sí, mira he encontrado el video de cuya situación creo que está sacada una de las instantáneas que se han puesto antes.

Recomiendo verlo:

http://www.youtube.com/watch?v=T3iPI70Y ... re=related
caren103 escribió:Pues sí, mira he encontrao el video de donde creo que está sacada una de las instantáneas que se han puesto antes.

Recomiendo verlo:

http://www.youtube.com/watch?v=T3iPI70Y ... re=related


Ese video tiene su tiempo y pertenece a la primera imagen, y fue bastante la polémica , aunque no pocos justificaron la agresion a las 3 chicas que simplemente caminaban , los palos al de la bici que se mete por medio , la bofetada a la chica rubia, los palos al fotógrafo acreditado, etc...Algunos aludieron al contexto de la situación para justificar dichas burradas...
caren103 escribió:Pues sí, mira he encontrado el video de cuya situación creo que está sacada una de las instantáneas que se han puesto antes.

Recomiendo verlo:

http://www.youtube.com/watch?v=T3iPI70Y ... re=related



increible..no lo habia visto,le pegan una hostia asi a mi novia y la verdad nose como respondo...no tienen verguenza,esto es injustificable
Zetek escribió:
gejorsnake escribió:Es verdad , no le esta metiendo un lowkick , lo esta empujando suavemente con el pie para que se incorpore...xD


Lo más normal del mundo... No recuerdas eso de "servir y proteger"? [qmparto]

La UIP no esta para servir y proteger, esta para hostiar en cuanto te salgas del camino, y punto.
Y si no intentar hablar con un policia y con un UIP, con el primero veréis que, relativamente, se puede dialogar, con el segundo ni lo intentéis, porque ni son capaces ni les dejan.
Recuerdo bien un reportaje de Canal + de hace bastantes años en los que a un UIP le preguntó el reportero que que pasaría si esta cargando y esta su padre, a lo que el UIP solo hizo un gesto con los hombros de "bueno, que le voy a hacer"
Sobre las fotos, bueno, siempre y por todos los bandos se tergiversa lo que pasa, pero miles (MILES) de vídeos hacen que la presunción de inocencia con los UIP sea prácticamente imposible, y en mi caso mas porque les he visto hacer mil perrerías y empezar cientos de cargas, desde hacerlo directamente a hacer presión para que alguien meta la pata (como paso en una de la vivienda digna en Sol, que no dejaban que saliera ni una persona de la plaza durante un par de horas , con lo que caldearon bien el ambiente)
Sin contar que, y esto lo digo porque lo he visto en Casa de campo, en donde estaban antes (no se si seguirán) meterse sus buenos tiros de farlopa y sus buenas botellas para el cuerpo.
Y el que no se lo crea que se acerque y mire los ojos que tienen muchos (que no todos) de la UIP
¿Y qué coño tiene que ver IU con los manifestantes? ¿Quién les ha dado vela en este entierro? Oh, wait... Aprovechemos una vez más para relacionar las manifestaciones de los ciudadanos con un partido político (de izquierdas, por supuesto) y así desacreditarlos por la vía rápida.

Yo creo que a los manifestantes no les va a hacer ni puta gracia que los subnormales estos hagan el numerito del médico falso (¿para obtener qué? ¿confianza?). Claro que a este paso van a tener que pegar fuego a todos los de IU para que la opinión pública deje de relacionarlos.
katxan escribió:Aquí lo que hay que hacer es grabar a los maderos hasta cuando van a cagar. Las nuevas tecnologías son las que pueden ponerles en evidencia, como está ocurriendo en tantos casos.


Un gran hermano policial :D

Y que sea abierto pero de pago, que generen algo de dinero que la cosa está muy mal.
seiyaburgos escribió:Ves lo que digo, has visto esa foto y ya has supuesto que hay tres funcionarios pateando a una persona.



Algunos solo tienen fotos para decir "esto fue lo que paso". Otros lo hemos visto con nuestros propios ojos y lo hemos sufrido en nuestras costillas.... Tu puedes decir lo que quieras yo solo te digo (y no me canso de repetirlo) que estais escupiendo pa´rriba, luego no pregunteis por que os quieren tanto.
angelillo732 escribió:
caren103 escribió:Pues sí, mira he encontrado el video de cuya situación creo que está sacada una de las instantáneas que se han puesto antes.

Recomiendo verlo:

http://www.youtube.com/watch?v=T3iPI70Y ... re=related



increible..no lo habia visto,le pegan una hostia asi a mi novia y la verdad nose como respondo...no tienen verguenza,esto es injustificable


La sexta hace todo lo posible para demonizar a la policia y si esta debe despejar una calle a base de palos es porque no ha tenido otra posibilidad.
dogma95 escribió:
angelillo732 escribió:
caren103 escribió:Pues sí, mira he encontrado el video de cuya situación creo que está sacada una de las instantáneas que se han puesto antes.

Recomiendo verlo:

http://www.youtube.com/watch?v=T3iPI70Y ... re=related



increible..no lo habia visto,le pegan una hostia asi a mi novia y la verdad nose como respondo...no tienen verguenza,esto es injustificable


La sexta hace todo lo posible para demonizar a la policia y si esta debe despejar una calle a base de palos es porque no ha tenido otra posibilidad.


MENTIRA, LA MAS ABSOLUTA Y ROTUNDA MENTIRA, los UIP tienen cientos de formas de quitar a gente de la vía pública sin dar un palo a nadie, y lo han hecho, si desde la delegación del gobierno no se les autoriza no lo pueden hacer y lo tienen que hacer "uno a uno", mas que nada porque los UIP tienen que aplicar el principio de proporcionalidad y actuar en relación a lo que está sucediendo, por lo que si no hay violencia no pueden aplicarla ellos.
Es algo a lo que se ha malacostumbrado a cierta parte de la opinión pública y a lo que han ayudado muchas sentencias, en España el principio de proporcionalidad por parte de los cuerpos de seguridad del estado ha sido violado y vilipendiado desde hace mas de 50 años y la gente se ha acostumbrado a ello, porque NUNCA se ha aplicado una sentencia en contra de los cuerpos de seguridad, o en contadas excepciones.
Y sobre lo de demonizar, se nota que en tu vida has visto actuar de primera mano a las UIP, pero ni de lejos los has visto.
cash está baneado por "This is the end, my only friend, the end"
dogma95 escribió:
angelillo732 escribió:
caren103 escribió:Pues sí, mira he encontrado el video de cuya situación creo que está sacada una de las instantáneas que se han puesto antes.

Recomiendo verlo:

http://www.youtube.com/watch?v=T3iPI70Y ... re=related



increible..no lo habia visto,le pegan una hostia asi a mi novia y la verdad nose como respondo...no tienen verguenza,esto es injustificable


La sexta hace todo lo posible para demonizar a la policia y si esta debe despejar una calle a base de palos es porque no ha tenido otra posibilidad.



Lo tuyo es de traca hamijo. Haztelo mirar.
no os molesteis en contestar a dogma95, tiene toda la pinta de troll

Con el video de los hinchas del lazio quedó más que demostrado que sucedió en valencia.

PD: por cierto, supongo que la radio donde fué entrevistado sabrán quien es no? espero que la verdad surja. Me jode un huevo la manipulación a la que estamos sometidos
dogma95 escribió:
angelillo732 escribió:
caren103 escribió:Pues sí, mira he encontrado el video de cuya situación creo que está sacada una de las instantáneas que se han puesto antes.

Recomiendo verlo:

http://www.youtube.com/watch?v=T3iPI70Y ... re=related



increible..no lo habia visto,le pegan una hostia asi a mi novia y la verdad nose como respondo...no tienen verguenza,esto es injustificable


La sexta hace todo lo posible para demonizar a la policia y si esta debe despejar una calle a base de palos es porque no ha tenido otra posibilidad.



toma castaña!!!es verdad!!existe alguien siempre para defender lo que sea!!no se trata de la sexta,a no ser que la sexa hay conseguido hacer animaciones tan reales que no se vea la diferencia entre video realo animacion xD,es verdad que la sexta ami tampoco que mace gracia porque siempre esta a favor de la izquierda,pero joder tio..las imagenes no mienten,tienes novia??que pasaria si le hicieran eso delante tuya??esta justificado?de verdad lo crees??
49 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea