Más sobre la SGAE, su ofensiva a Internet y el servilismo de Google

Increíble, simplemente por poner una noticia en la que informaba sobre lo del google bombing contra la SGAE, no hacía ni campaña antiSGAE ni nada. :S

Cualquiera puede sentirse amenazado por éstos...

Seguimos haciendo amigos, ¿eh, Teddy?

Pedazo de h d p estos de SGAE

toma libertad de informacion y socialismo...je..je..y lo que nos queda..preparaos..¡¡¡ je..je..que hay que devolver los favores prestados..

mm ya q ellos hacen una sociedad sin animo de lucro para lo del canon... Podriamos montar nosotros una sociedad sin animo de lucro para el control de las sociedaddes sin animo de lucro C.S.S.A.L. Control de Sociedaddes Sin Animo de Lucro xDD

poderoso caballero es don dinero....
Quien tiene el dinero tiene el control sobre los medios de informacion y la politica...

¿Para cuando el pequeño libro rojo?

en google.com no lo han eliminado aunque como es logico esta unos puestos mas abajos que en google .es
Respecto a lo del buscador, si de una vez los jueces dejaran bien claro que mostrar los enlaces o tener paginas en cache no puede bajo ninguna circunstancia ser delito, todo seria mucho mas sencillo, si acceden les demandas por haberte borrado y ya esta, ahora mismo te ganarian la demanda de calle porque nadie les quita a las claras la responsabilidad sobre lo que muestran.
De todas formas la culpa de la censura es de la SGAE que es quien la ordena.

La SGAE quiere censurar internet!!!!

google cada vez da mas asco y se baja los pantalones

Alguien debería crear un ONG/ Paypal para demandar sin parar a la SGAE y a todos sus socios para tocarles las pelotas. Ya hace tiempo que se han pasado de la raya y si tensas la cuerda se rompe.

Viva la censura. Desde luego estamos en racha hace poco han censurado Manhunt2 en varios paises y ahora la panda de rampiñadores de dinero esta consigue que se acepte la denuncia por publicar un comentario. Viva la libertad de expresión!. Que podrido esta todo.

Tanto decir que por qué no se atrevían a demandar a Google y al final parece ser que Google también cede ante ellos

Que me llamen pirata o lo que quieran pero no pienso dejarme un duro en un disco original aunque para cada cosa con canon que quiera comprar me tenga que ir a Andorra.

Perdón por el tamaño, es que me quema la sangre este tipo de noticias.

gentuza

supremegaara, tampoco es necesario insultar de esa forma, pues a parte de que una crítica razonada es siempre mejor a un mero insulto, la SGAE puede demandarnos por un comentario como el tuyo, el juez nos pediría tus datos (en el mejor de los casos), y ten por seguro que no te librarías de pagar por escribir detrás de un nick.
OS ANIMO A QUE LES CRITIQUÉIS, NO A QUE SE LO PONGÁIS FÁCIL

jiXo, la cantidad de usuarios contrarios a las reglas de SGAE es tal en EOL que bien podrían pensar cerrar el tinglao, ¿has llegado a pensar en ello?

Que lo sepan desde ya estos señores: no todos vamos a resignarnos.

Llenad vuestras arcas mientras podáis, pues el chollo no será eterno.

EDIT.-

Pero Bidule, EOL tiene mucha más fuerza que Merodeando o Frikipedia. No creo que les interese intentarlo.

Bidule escribió:jiXo, la cantidad de usuarios contrarios a las reglas de SGAE es tal en EOL que bien podrían pensar cerrar el tinglao, ¿has llegado a pensar en ello?

Ningún responsable de esta web ha escrito nada que pueda ser considerado un delito de ofensas contra el honor o similares e intentamos que tampoco lo hagan nuestros usuarios (como puedes ver en el mensaje anterior); pero obviamente con el número de mensajes que se postean a diario no podemos controlarlo todo y si la SGAE nos denuncia por comentarios de terceros colaboraremos al 100% con la justicia para identificar a los responsables.

Yo animo a que alguien haga el día "Contra la SGAE". Salgamos todos a la calle X día a manifestarnos, hagamos una huelga de trabajo.

ESTOY HASTA LOS PUTOS HUEVOS DE LA SGAE. MENTIROSOS, LADRONES, ATRACADORES, CORRUPTOS, ESTAFADORES, MAL PARIDOS, APROBECHADOS, SOIS PEOR QUE E.T.A.

pero a ver, es que no lo entiendo bien! Si yo pongo por ejemplo: Elotrolado = Ladrones!!(es un poner ) entonces podeis denunciarme a mi por poner eso!?

Mal que nos pese, lo que ha hecho la SGAE con Google es L-E-G-A-L. Trabajo mucho con ellos (con Google) y simplemente poneos en esta situación. En google tecleais vuestro nombre y sale que sois unos violadores convictos. Por lo que sea, un error, alguien que os quiere putear, pero salís ahí en primera posición. Sois candidatos para un puesto de trabajo y vuestro entrevistador busca vuestro nombre en google y hop! ahi estais.

Es lógico que os pusierais en contacto con Google para que rectificaran esa entrada en su base de datos. Pues lo mismo, al fin y al cabo lo de 'ladrones' no deja de ser una opinión, ¿no? Aparezca o no en google, digo.

Saludos.

Para poder cometer un delito de ofensas contrar el honor, primero hay que tener de eso, o sea, honor.
En segundo lugar, el intentar que no "atenten contra el honor" no significa editar el post de alguien, puesto que tambien EOL estaria censurando, y creo que desde EOL siempre se ha criticado por activa y por pasiva la censura.

O nos juntamos de una puta vez la gente que creemos en este soporte que abre fronteras y une pensamientos que es internet , o acabaremos viviendo una internet fascista.

Pues señores, en parte, está en nuestras manos parar esto. Que se supone que somos nosotros quienes elegimos a los legisladores, gobierno, etc.
Es dificil la solución desde luego, y no soy yo quien la tiene, pero está claro que algún tipo de protesta popular se podría llegar a organizar. Está claro que por el camino que vamos, llevamos nosotros siempre las de perder.
Desde luego... Spain is diferent. Very, very diferent

¿Hasta cuando tendremos que aguantar a esa panda de ladrones?

Edito: La cosa es que aunque lo parezca, no está en nuestras manos (no directamente). El taco es el taco, y si ellos ponen el taco los otros ponen los privilegios. Y si no los ponen los que estan los pondran los que lleguen...

Comienza a rallar el subrealismo de esta "Sociedad de gestion sin animo...blablabla....", entre estos y los del ladrillo, nos llevan a la ruina a todos en este pais.

Ya me veo contandole a mis nietos, que en mejores tiempos, existia un internet "libre" donde no se censuraba las opiniones de la gente, y compartiamos archivos felizmente, como gragiles mariposas en un campo de amapolas.

En fin, otra triste noticia mas

Latiosu escribió:La SGAE quiere censurar internet!!!!

si solo fuera la sgae....

otro que dice por ahi que hay que devolver favores, refiriendose al gobierno.... prefiero no entrar en politica pero ningun partido hace nada para pararle los pies a la sgae ni este, ni el anterior, ni ninguno, asi que no se de quien seran amigos, o si seran amigos de todos.

Hasta cuando vamos a dejar que la sgae nos tome el pelo y nos amenace con juicios, pagados de nuestro bolsillo (canon)

nadie va a hacer nada al respecto?

google.es con la pedazo de empresa que es tambien se baja los pantalones?
que sera lo proximo? porque tener en cuenta que esto no acabara aqui ni mucho menos.

libertad de expresion? parece que no tenemos, al menos en internet, a ver si dejan de chupar del bote, que si eso no es robar, que me lo expliquen.

Esto es censura. No hay otra palabra.

arrozman escribió:Pues lo mismo, al fin y al cabo lo de 'ladrones' no deja de ser una opinión, ¿no? Aparezca o no en google, digo.

No es una opinión, es una descripción detallada de la SGAE remitiéndonos a la RAE:

ladrón, na.

(Del lat. latro, -ōnis, bandido).

1. adj. Que hurta o roba. U. m. c. s.

2. m. Portillo que se hace en un río para sangrarlo, o en las acequias o presas de los molinos o aceñas, para robar el agua por aquel conducto.

3. m. Toma clandestina de electricidad.

4. m. Clavija que tiene salida para varias tomas de la corriente eléctrica.

5. m. coloq. granuja (‖ pícaro). U. t. c. adj.

Las acepciones que nos podemos quedar son la 1 y la 5. Sobre la 1 fijémonos en lo que hacen con su famoso impuesto revolucionario, mal llamado cánon. Me cobran una cantidad aludiendo que voy a hacer un supuesto uso de ese soporte que les quita el sustento. Es decir, me atribuyen acciones futuras (algo que con el derecho se pega frontalmente) y me cobran por adelantado la cantidad (antes incluso de hacer uso del soporte/medio) la cual por supuesto no puedo reclamar ni se devuelve PESE a que no realice tal uso, y aún cuando lo demuestre (algo bastante irónico el demostrar la "inocencia" de uno, creí que era al revés).

Vamos que en última cuestión a mi me quitan un dinero que yo no vuelvo a ver el cuál YO no quiero darles (yo necesito esas cosas para trabajar, no para grabarme la puta mierda de música que se hace hoy en día en españa... y dicho sea de paso, las pelis tampoco), para quedárselo ellos.

Si eso no es robar, estaré encantado de que me mandéis vuestro dinero a mi número de cuenta (MP para los datos) y tranquilos que nunca más lo veréis.

Y sobre la quinta acepción, después de todos los intentos de colar revisiones legales, enmiendas, nuevas normativas y acepciones... yo tampoco me atrevería a decir que NO les aplica.

Pero de siempre si hay algo que doblegue opiniones, culturas e instituciones, eso siempre ha sido el dinero...

Y de eso a esta chusma (si, buscad en el diccionario, que también les aplica) les sobra,... como que tienen todo el nuestro.

Salu2.

DNKROZ, se puede decir más alto pero no más claro. Lo has bordado compañero.

Parafraseando a un tal Daniel que mandó una carta a la sección 'Cartas al Director' de un conocido diario dire:
Propongo al partido X que incluya en su programa electoral un referendum para ver si queremos o no seguir sustentando a la sgae de nuestro bolsillo o bien que lo hagan aquellos que sacan beneficio de sus protegidos. Las urnas iban a quemar...

¿Para cuando una demanda contra El Pais, El Mundo, La Razón, todas las cadenas públicas y privadas y el resto de periodicos de España y parte del extranjero? Porque cada vez que publiquen una noticia relacionada con ETA estarán haciendo apología del terrorismo, lo cual además tiene cárcel y todo.

A ver si algún músico tiene los cojones y la pasta para denunciar a la sgae y pedir una auditoría pública, porque aqui nadie sabe donde va a parar el canon, ni los 9000 euros que piden a merodeando, ni los millones de euros que extorsionan a los dueños de locales indiscriminadamente.

Conozco una persona que organiza conciertos, y además de pagar al artista, hay que pagar a la sgae. ¿Porque? Si ya estás pagando al artista para que cante sus canciones, es estúpido pagar a la sgae por lo mismo, sabiendo que además el importe se va a repartir entre Bisbal y compañía, en vez de ir íntegro al artista que actúa.

¿Cuanto ganan en forma de canon compensatorio El Koala o tatagolosa por las descargas de internet grabadas en cds y mp3 o por las millones de descargas de sus videos en youtube? ¿Como se calcula eso? ¿A ojo? ¿A dedo? ¿Tirando dados?

AUDITORIA A LA SGAE YA, TENEMOS DERECHO A SABER DONDE VA NUESTRO DINERO.

JiXo, id preparando la pasta. El primer enlace de google (y el segundo, y el tercero y el enésimo) al poner mi nick es esta web. Quiero los 9.000€ en billetes pequeños, no consecutivos.

muy a mi pesar, yo creo que a internet, tal como lo conocemos hoy, le quedan 4 dias, antes de que todo sea controlado y filtrado, esta vez ya con respaldo legal (que no moral) por todas partes. Fuimos ilusos de creer que internet como medio iba a ser el baluarte de la libertad de expresión. Al final todo es dinero y no se puede luchar contra los que lo poseen.

y como me duele decir esto

yanosoyyo escribió:JiXo, id preparando la pasta. El primer enlace de google (y el segundo, y el tercero y el enésimo) al poner mi nick es esta web. Quiero los 9.000€ en billetes pequeños, no consecutivos.

Que miedo, he mirado por mirar y hay otro Guiru por ahi, incluso está registrado aquí, y es informatico y de Madrid...

Pero nadie les pega un tiro ya o que?

arrozman escribió:Mal que nos pese, lo que ha hecho la SGAE con Google es L-E-G-A-L. Trabajo mucho con ellos (con Google) y simplemente poneos en esta situación. En google tecleais vuestro nombre y sale que sois unos violadores convictos. Por lo que sea, un error, alguien que os quiere putear, pero salís ahí en primera posición. Sois candidatos para un puesto de trabajo y vuestro entrevistador busca vuestro nombre en google y hop! ahi estais.

Es lógico que os pusierais en contacto con Google para que rectificaran esa entrada en su base de datos. Pues lo mismo, al fin y al cabo lo de 'ladrones' no deja de ser una opinión, ¿no? Aparezca o no en google, digo.

Saludos.

La diferéncia és que lo de SGAE=LADRONES es la pura verdad.

Algo tienen que hacer los cientos de abogados que trabajan para la SGAE...
demanda tras demanda.
A este ritmo, dentro de unos años serán muy pocos los que puedan decir que no han sido demandados por estos elementos que lo único que tienen es afán recaudatorio y que no dejan vivir en paz a la gente normal.
A mi se me caería la cara de vergüenza si tuviese que trabajar para arruinar la vida de personas normales.
Estos señores no construyen nada, no hacen que nuestra sociedad avance; sólo se dedican a destruir vidas de personas humildes.
Espero, por el bien de todos, que la justicia sea justicia de verdad y los que tienen el poder pongan algún día a esta gente en su sitio.

jiXo escribió:
Ningún responsable de esta web ha escrito nada que pueda ser considerado un delito de ofensas contra el honor o similares e intentamos que tampoco lo hagan nuestros usuarios (como puedes ver en el mensaje anterior); pero obviamente con el número de mensajes que se postean a diario no podemos controlarlo todo y si la SGAE nos denuncia por comentarios de terceros colaboraremos al 100% con la justicia para identificar a los responsables.

No pensaba que en ésta página pudiérais caer tan bajo. Al final, ¿todo el mundo acabará cediendo ante la injustícia?

Tu última frase está MAL: borra "justícia" y escribe "ley". Són dos cosas totalmente diferentes.

Personalmente, seguiré diciendo lo que piense, sin miedo de nadie, como otros.

saliendonos del tema de que la libertad de expression en españa esta muerta, estaba pensando en algo,
si la ley esta sale adelante, y todo dios le tiene que pagar a la sgae,

quien carajo le esta dando a la sgae telefono y acceso a internet ? que ISP es bastante estupido para darle servicio a una entidad PRIVADA que esta trabajando activamente para reducir los ingresos del ISP en cuestion ?
telefonica de verdad le va a seguir dando servicio telefonico a la sgae tras tener que pagarle canon ? la gente es gilipollas, si yo tuviera un ISP y le daria servicio a la sgae, al enterarme del canon a las connexiones a internet, les tiraria del cable, asi de simple, y como si esten pagando 5000 al mes por una connexion MPLS, los dejo sin linea,

Siempre nos quedarán otros buscadores ...

http://www.noxtrum.com/web/resultados.jsp?query=ladrones&buscar=Encontrar&buscar=Encontrar

Hijos de puta, Hijos de PUTA, HIJOS DE PUTAAAAAAAAAAAAAAAAA

Knight escribió:
No pensaba que en ésta página pudiérais caer tan bajo. Al final, ¿todo el mundo acabará cediendo ante la injustícia?

Tu última frase está MAL: borra "justícia" y escribe "ley". Són dos cosas totalmente diferentes.

Personalmente, seguiré diciendo lo que piense, sin miedo de nadie, como otros.

¿Si tu fueses los que administran la web, te expondrías a juicios, con todo lo que ello supone? Que parece muy fácil la lucha...

Te remito a un artículo que he citado alguna vez aquí, de una persona que sin comerlo ni beberlo, se tuvo que enfrentar a un juicio por el mero hecho de hospedar un servidor de correo:

http://www.seguridad0.com/index.php?ID=2384

No sé tú, pero yo antes de llevarme tantos quebraderos de cabeza prefiero quitar el comentario de un usuario, porque en definitiva al que le tocara ir a los juzgados, pagar abogados, etc etc será a ti.

Y aunque se pidiesen donaciones, viendo la "SOLIDARIDAD" que tuvieron con la Asociación de Internautas cuando les condenaron a pagar 6 millones de pelas por alojar putasgae ya es para ir haciéndose a la idea.

http://www.internautas.org/donaciones.php

Vamos, que todo se ve muy fácil hasta que te llega una cartita de los juzgados. ¿Parecerá de cagados borrar esos mensajes? Quizá sí, pero yo lo preferiría, porque al fin y al cabo, a la SGAE le va a dar igual tu demanda, van a dormir igual todas las noches (a pesar de lo que cobran por canon).

En el fondo los perjudicados somos nosotros, por lo que lo único que queda es protestar con palabras que no puedan ni llevar nada a juicio; y no gastar dinero en nada que pueda beneficiarse la SGAE

Estas noticas son las que de verdad me ponen de mala leche.
Y siempre estan los de las SGAE para tocarnos las .... "Bolas".

Ya que no se les puede insultar (decir la verdad), almenos luchemos contra ellos en el temita del canon, a sin que NO COMPREIS CDs, DVDs o cualquier aparato que lleve CANON, de esa forma perderan ellos mas que nosotros.

A mi esto de los resultados censurado tambien me paso ace nada.... ponienco 4chan creooo..... y sigo sin saber q co*o es

si alguien lo sabe q me envie un mp thankius!

hasta cuando les van a permitir todas estas injusticias a estos L*$rones

No entiendo porqué la LEY culpa a una web de comentarios de usuarios externos. Lo que se tendría que hacer es atacar por ahí en los juicios.

La responsabilidad de los comentarios es ÚNICAMENTE de quien lo escribe, no de la web en sí.

Muchas revistas se cubren las espaldas poniendo eso de "la opinión de los artículos es de los colaboradores y esta revista no asume ninguna responsabilidad sobre ellos" (o algo así).

Creo que con las páginas web debería ser igual.

Pero si las páginas web son las primeras en negar esto... la situación no cambiará nunca.

Knight escribió:No entiendo porqué la LEY culpa a una web de comentarios de usuarios externos. Lo que se tendría que hacer es atacar por ahí en los juicios.

La responsabilidad de los comentarios es ÚNICAMENTE de quien lo escribe, no de la web en sí.

Muchas revistas se cubren las espaldas poniendo eso de "la opinión de los artículos es de los colaboradores y esta revista no asume ninguna responsabilidad sobre ellos" (o algo así).

Creo que con las páginas web debería ser igual.

Pero si las páginas web son las primeras en negar esto... la situación no cambiará nunca.

no se trata de eso, simplemente de que la mayoría de webmasters con el caso SGAE están optando por no permitir poner "SGAE=LADRONES" y demás antes de buscar problemas y complicaciones, como las que he puesto ahí arriba. Y no los culpo, yo haría lo mismo.

La LEY no lculpa nada, la ley está hecha a medida del que tiene mejores contactos y dinero. Y eso ha ocurrido siempre, que ahora te des cuenta no quiere decir que en su día, por ejemplo, con farruquito no pasase igual.