Más joputas pedófilos.

Archivado
1, 2
Fuente, El Mundo

Detenidos dos monitores de campamento acusados de abusos sexuales a menores

La Policía ha detenido a dos jóvenes en Barcelona y Valencia, acusados de abusos sexuales a menores y distribución de pornografía infantil a través de Internet.

Los detenidos grababan en vídeos los abusos a los que sometían a menores a los que cuidaban como canguro o conocían en los campamentos infantiles en los que trabajaban como monitores, ha informado la Policía.

Entre los miles de archivos de pornografía infantil que se les ha intervenido a ambos, se ha encontrado material en los que se ve a niños muy pequeños, incluso bebés, que están siendo azotados y torturados desnudos.

Los detenidos, que poseían abundante material pornográfico que ellos mismos habían grabado, son J.G.D., de 21 años, conocido como 'Doctor Javi' o 'Ethex', el 'pediatra', informático y experto en edición digital, y de G.J.C., de 29, al que llaman 'Darzee', que trabajaba con niños entre los cinco y los 14 años como profesor.

Según la Policía, es la segunda vez que en España se logra detener a los creadores de archivos con material pornográfico infantil que era compartido con otros usuarios por medio de canales IRC.

La operación, denominada 'Saturno', ha sido realizada por agentes de la Brigada de Investigación Tecnológica (BIT) de la Comisaría General de Policía Judicial, en colaboración con las Brigadas Provinciales de Policía Judicial de Barcelona y Valencia.
Antecedentes del caso y detenciones

Según ha informado la Policía, una operación realizada en mayo de 2005, en la que ya se detuvo a siete personas relacionadas con la violación a bebés, permitió conocer la existencia de una persona conocida en Internet con el sobrenombre de 'Ethex', que decía ser pediatra y distribuía abusos sobre menores grabados por él mismo.

Las investigaciones permitieron identificar a J.G.D., de 21 años, informático y experto en edición digital y configuración de redes, quien ya había sido detenido por distribución de pornografía infantil en el año 2005. A pesar de ello, durante el año 2006 había continuado su labor como monitor de campamentos infantiles, donde continuaba grabando abusos a menores.

En el registro realizado en su domicilio se intervinieron numerosos archivos de pornografía infantil en los que se observa a niños muy pequeños siendo azotados desnudos por personas con el rostro cubierto. Además, también se localizaron varios enlaces a páginas médicas de atención a menores y a páginas de un foro de enaltecimiento de la pedofilia.
Anuncio de mago para fiestas infantiles

Este material fue el que permitió localizar a otra persona que actuaba bajo el nick de 'Darzee' y poseía vídeos pornográficos de niños de seis a 12 años. Tras tener acceso a su dirección de correo electrónico, la Policía localizó un anuncio en el que el detenido se ofrecía como mago para celebraciones infantiles y organizador de campamentos infantiles.

Finalmente, se identificó a G.J.C, de 29 años y residente de Valencia, quien trabajaba como profesor de menores realizando las prácticas de tercer curso de magisterio y actuaba además en fiestas infantiles y cuidaba niños como canguro. El detenido organizaba también campamentos infantiles, en los que trabajaba como monitor, y era titular de tres dominios de Internet relacionados con actividades infantiles.

Entre los miles de archivos intervenidos se encuentran vídeos en los que se golpea y tortura a niños menores de 12 años e, incluso, a bebés. Hay además fotografías que demuestran que el detenido fotografiaba a varios niños mientras dormían en el campamento infantil que él mismo organizaba.

En total, se han intervenido seis discos duros, dos ordenadores portátiles, un 'pocket-PC', dos discos duros externos, 179 CD's y DVD's, 40 disquetes, cuatro memorias Flash, varias fotografías, 1 CPU, una videocámara, una cámara fotográfica digital, una tarjeta digital de memoria, películas de vídeo, carretes de fotografía, cuatro teléfonos móviles y dos memorias flash.


Aparte del tema central de la noticia al cual poco vamos a añadir que no se dijera en otras ocasiones, me sorprende, y mucho, esto:

Las investigaciones permitieron identificar a J.G.D., de 21 años, informático y experto en edición digital y configuración de redes, quien ya había sido detenido por distribución de pornografía infantil en el año 2005. A pesar de ello, durante el año 2006 había continuado su labor como monitor de campamentos infantiles, donde continuaba grabando abusos a menores.


No sólo le permiten salir a la calle sino que encima continua trabajando con chavales. ¿Realmente no percibio ningún juez el riesgo de que este mamarracho continuara con sus andanzas? ¿No es un caso claro de alarma social y riesgo de reincidencia? Yo ya no entiendo una mierda.
Nac_eol escribió:No sólo le permiten salir a la calle sino que encima continua trabajando con chavales. ¿Realmente no percibio ningún juez el riesgo de que este mamarracho continuara con sus andanzas? ¿No es un caso claro de alarma social y riesgo de reincidencia? Yo ya no entiendo una mierda.


Puede que haya salido por pagar una fianza, o quedra en libertad con cargos a espera de juicio, o yo que sé. Hay muchas circunstancias posibles.


Salu2!!
Falkiño escribió:Puede que haya salido por pagar una fianza, o quedra en libertad con cargos a espera de juicio, o yo que sé. Hay muchas circunstancias posibles.


Sí, pero la fianza la impone el juez si quiere o no. De la misma forma que si el juez entiende que existe riesgo de fuga, alarma social o probabilidad de reincidencia puede denegar cualquier tipo de libertad provisional y meterlo en preventiva (no recuerdo durante cuanto tiempo).
Encima oí que algunos estudiaban educación primaria, que bizarro.
Nac_eol escribió:
Sí, pero la fianza la impone el juez si quiere o no. De la misma forma que si el juez entiende que existe riesgo de fuga, alarma social o probabilidad de reincidencia puede denegar cualquier tipo de libertad provisional y meterlo en preventiva (no recuerdo durante cuanto tiempo).


Lo sé, pero lo que digo, no es que estuviera bien, sino que el hecho de que estuviera en la calle y pudiera volver a delinquir se deberá a alguna circunstancia que como la noticia no aclara; pues puede ser cualquiera.


Salu2!!
Iba a poner una imagen, pero es demasiado macabra para la situacion, y no haria ninguna gracia.

A estos hijos de puta tendrian que cogerlos y cortarles la polla en vivo.
Estos, en mi opinion, tendrian que tener condenas iguales a los terroristas, son la puta escoria humana, en fin...
caton está baneado del subforo por "No especificado"
Y habrá quien hable de reinserción. Yo a éstos los capaba.
No voy a salir a defenderlos, eso nunca, pero solo digo que antes que matarlos, habría que intentar comprender por que hacen eso, para evitar casos similares en el futuro, solo eso.
caton está baneado del subforo por "No especificado"
Yafray escribió:No voy a salir a defenderlos, eso nunca, pero solo digo que antes que matarlos, habría que intentar comprender por que hacen eso, para evitar casos similares en el futuro, solo eso.


Habrá alguna perversa razón. Pero eso jamás es justificable.
Una amiga psicóloga ha trabajado con niños violados y conoce algo del tema. Me dijo que la excitación que sufren al ver niños es incontrolable, pero que sí pueden contenerse. Incluso hay quienes piden ayuda y nunca consuman sus fantasías. La gentuza de la noticia, aparte de pederastas, son sádicos. Y encima publican en Internet sus depravaciones.

Saben lo que hacen (por eso se ocultaban), así que hay que castigarlos. Ya vale de intentar comprender al criminal. Es mejor comprender a la víctima.
caton escribió:
Habrá alguna perversa razón. Pero eso jamás es justificable.
Una amiga psicóloga ha trabajado con niños violados y conoce algo del tema. Me dijo que la excitación que sufren al ver niños es incontrolable, pero que sí pueden contenerse. Incluso hay quienes piden ayuda y nunca consuman sus fantasías. La gentuza de la noticia, aparte de pederastas, son sádicos. Y encima publican en Internet sus depravaciones.

Saben lo que hacen (por eso se ocultaban), así que hay que castigarlos. Ya vale de intentar comprender al criminal. Es mejor comprender a la víctima.


Carton en ningún momento he pretendido dar a entender que justificaba su actitud, me refería a que hay que intentar ver que falla en su cabeza para evitar que haya nuevas victimas.
La pederastia es algo que se encuentra en los cimientos de nuestra civilización, no creo que pueda tratarse de desviación o enfermedad. Otra cosa es que en nuestro contexto deba ser castigado.
beacon_frito escribió:La pederastia es algo que se encuentra en los cimientos de nuestra civilización, no creo que pueda tratarse de desviación o enfermedad. Otra cosa es que en nuestro contexto deba ser castigado.


Más bien la pedofília, parafília como otra cualquiera que no se diferencia para nada de la homosexualidad tan aceptada en nuestros días (ya que ni se elige ni se hace, se nace con ella) y que se une a la larga lista de parafilias sexuales como la zoofilia, cropofilia, necrofilia y cientos de "desviaciones" que evidentemente sólo pueden entender quienes la padecen. Pueden ser moralmente reprochables, pero nadie tiene derecho a meterles en la carcel por ello.

El problema es que aquí estamos hablando de pederastia, la manifestación criminal de personas sin escrúpulos que no dudan ni un momento en forzar a menores para satisfacer sus bajos deseos. Eso debería castigarse SIN NINGUNA PIEDAD.

No sé si habéis tenido la oportunidad de navegar por los foros de la red anónima de Tor y escuchar la opinión de auténticos pedófilos que nunca han hecho ni harían daño a una mosca pero que se sienten tan malvados y depravados por sus deseos que caen en espirales de desgracia, intentos de suicidio, destrucción de sus lazos sociales y de sus vidas... algo que también quedó bastante plasmado en el libro Lolita de Navokov. Es bastante impactante.

Juer, si que me he salido del tema. En fin, a estos dos cárcel hasta que se jubilen que se lo merecen. Pero hacedme el favor de no mezclarme parafilias y crímenes de éste rango. Seguro que muchos de aquí se apuntarían a una quema de hogueras con pedófilos (hayan cometido crímen o no).
No entiendo el porque hay esa clases de personas...
Pero lo que si que es verdad que no entiendo es como puede haber personas que les guste descargarse esas cosas, es lamentable [decaio] [decaio]
Lupi escribió:No entiendo el porque hay esa clases de personas...
Pero lo que si que es verdad que no entiendo es como puede haber personas que les guste descargarse esas cosas, es lamentable [decaio] [decaio]


No pueden evitarlo. Nacieron con ese gusto. Los impulsos sexuales del hombre son demasiado fuertes. No es justificable, en absoluto, pero es lo que hay. Uno de los "anónimos" que leí una vez decía: "por la noche, caigo en la tentación y busco material con el que satisfacer mis deseos, por el día, sólo pienso en suicidarme". Imagínate el panorama...

Lo malo es que estas personas estarán financiando un mercado donde SI provocan un daño, y es que esas fotografías no aparecen de la nada y porque sí. Y las mafias, por supuesto, se aprovechan de esos impulsos incontrolables para hacer negocio. El mundo está tan increíblemente podrido...
caton está baneado del subforo por "No especificado"
Yafray escribió:
Carton en ningún momento he pretendido dar a entender que justificaba su actitud, me refería a que hay que intentar ver que falla en su cabeza para evitar que haya nuevas victimas.


Con lo de jsutificación me refería a que hoy en día, modernos que somos, se busca el por qué de los crímenes para exculpar al criminal. O sea, eludir la culpa. Y eso me parece mal. Porque en temas mocho menos graves no se disculpa a la gente. Por ejemplo: llega 3 días tarde a tu trabajo. Seguro que por muchas excusas que pongas, aunque sean ciertas, te van a dar un ultimátum: o llegas a tu hora o te despiden.
El abuso de menores es una atrocidad injustificable. Y no creo que debamos perder el tiempo en comprender a esos criminales. Porque yo he tenido muchas veces ganas de partirle la cara a alguien, y me he contenido porque no quiero vivir en un mundo donde cada cual haga lo que le salga de las narices, y debe evitarse eso empezando por uno mismo.
khosu escribió:Más bien la pedofília, parafília como otra cualquiera que no se diferencia para nada de la homosexualidad tan aceptada en nuestros días (ya que ni se elige ni se hace, se nace con ella) y que se une a la larga lista de parafilias sexuales como la zoofilia, cropofilia, necrofilia y cientos de "desviaciones" que evidentemente sólo pueden entender quienes la padecen. Pueden ser moralmente reprochables, pero nadie tiene derecho a meterles en la carcel por ello. El problema es que aquí estamos hablando de pederastia, la manifestación criminal de personas sin escrúpulos que no dudan ni un momento en forzar a menores para satisfacer sus bajos deseos. Eso debería castigarse SIN NINGUNA PIEDAD. No sé si habéis tenido la oportunidad de navegar por los foros de la red anónima de Tor y escuchar la opinión de auténticos pedófilos que nunca han hecho ni harían daño a una mosca pero que se sienten tan malvados y depravados por sus deseos que caen en espirales de desgracia, intentos de suicidio, destrucción de sus lazos sociales y de sus vidas... algo que también quedó bastante plasmado en el libro Lolita de Navokov. Es bastante impactante. Juer, si que me he salido del tema. En fin, a estos dos cárcel hasta que se jubilen que se lo merecen. Pero hacedme el favor de no mezclarme parafilias y crímenes de éste rango. Seguro que muchos de aquí se apuntarían a una quema de hogueras con pedófilos (hayan cometido crímen o no). No pueden evitarlo. Nacieron con ese gusto. Los impulsos sexuales del hombre son demasiado fuertes. No es justificable, en absoluto, pero es lo que hay. Uno de los "anónimos" que leí una vez decía: "por la noche, caigo en la tentación y busco material con el que satisfacer mis deseos, por el día, sólo pienso en suicidarme". Imagínate el panorama... Lo malo es que estas personas estarán financiando un mercado donde SI provocan un daño, y es que esas fotografías no aparecen de la nada y porque sí. Y las mafias, por supuesto, se aprovechan de esos impulsos incontrolables para hacer negocio. El mundo está tan increíblemente podrido...


Joder tio, que pedazo de reflexion. La verdad es que la mente humana puede llegar a ser algo imcomprensible, y llevar a la gente a hacer cosas despreciables.

Apuesto a que todos llevamos algo dentro, algun acto realmente cabron, y que muy de vez en cuando se nos viene a la mente y rapidamente tratamos de olvidarlo.
Estos deberian tener el mismo trato que un asesino ...
La cuestión no es que el que el follar con niños os guste más o menos, el problema es cuando se produce un abuso. La controversía estaría en el caso en el que fuese una relación consentida. Pero entonces podríamos ir por el camino fácil y alegar falta de madurez del crio, pero dudo que sea algo tan senzillo.
Quizás dentro de un tiempo podamos plantearnos las cosas de otra manera, de momento me imagino que es imposible.
caton escribió:
Con lo de jsutificación me refería a que hoy en día, modernos que somos, se busca el por qué de los crímenes para exculpar al criminal. O sea, eludir la culpa. Y eso me parece mal. Porque en temas mocho menos graves no se disculpa a la gente. Por ejemplo: llega 3 días tarde a tu trabajo. Seguro que por muchas excusas que pongas, aunque sean ciertas, te van a dar un ultimátum: o llegas a tu hora o te despiden.
El abuso de menores es una atrocidad injustificable. Y no creo que debamos perder el tiempo en comprender a esos criminales. Porque yo he tenido muchas veces ganas de partirle la cara a alguien, y me he contenido porque no quiero vivir en un mundo donde cada cual haga lo que le salga de las narices, y debe evitarse eso empezando por uno mismo.


Caton, entonces si el ser humano es incapaz de analizar, comprender y evolucionar, y debemos estar predispuestos a que haya este tipo de gente, a que comentan un abuso y a castigarlos, entonces nuestra existencia solo se puede tildar de patética.
Coincido con khosu, el tema es muy profundo y de difícil comprensión. Según he leído, nuestro cerebro se estructura en capas, una por cada estadio evolutivo de los vertebrados más una adicional sólo en el hombre (o al menos más desarrollada en el hombre).
Así, la capa más profunda corresponde al cerebro de un pez, luego se le añade una capa extra que corresponde a anfibio, luego a reptil, a mamífero y finalmente la corteza cerebral humana.
Adonde quiero llegar es que determinados impulsos y necesidades son controlados por diferentes capas; según su índice de primitivismo. Por ejemplo, el hambre lo regula la capa de pez, es decir, la más profunda.
La sexualidad no iba a ser menos, y según lo que he leído, se encuentra en la parte que se corresponde a un cerebro reptiliano; de hecho, el área dedicada al comportamiento sexual es parecida al área ídem en un cerebro de arcosaurio como un cocodrilo.

Es una capa profunda, se guía por cosas muy primitivas y por tanto es de difícil modificación o control. Como dice khosu, no es tan fácil y estas personas no pueden evitarlo, es algo que les llama; y encima, muchos son conscientes y se sienten seres malévolos que destrozan su vida y la de los demás. La cosa no es fácil.



Salu2!!
¿¿Pero CÓMO a alguien le puede excitar un niño? Encima muchos de ellos creen que los niños "les provocan"!! Qué daño hizo LOLITA, ¿cómo pudieron publicar aquél puto alegato para la pederastia? NAbokov desde luego debió ser el héroe de esta gentuza.
No lo entiendo... y no son enfermos mentales, que es lo peor!! realmente no es una enfermedad mental: disciernen perfectamente el bien del mal, saben que lo suyo es aberrante y delictivo, suelen ser gente culta con estudios superiores, tipos que luego la gente los describe como ENCANTADORES!!! Los hay homosexuales, heterosexuales y bisexuales. Los hay que hasta se sienten atraídos por BEBÉS. Recordemos el peor de todos (Gilles de Rais)!!!
Son MILES, el 99% hombres, y realmente disfrutan con lo que hacen, no se sienten culpables y se dan ánimos unos a otros como si lo suyo debiera ser inocente y natural (como lo era en la época álgida clásica de Grecia, donde los soldados homosexuales llevaban un pequeño para el "descanso del guerrero" y los niños más hermosos eran aleccionados para ejercer la prostitución y ser deseables).
La pederastia. ¿Pero por qué? En algunos animales se da, pero sólo accidentalmente (algunos gatos matan a crías jóvenes al dar el consabido mordisco de sujección en la nuca al intentar aparearse con ellas si no hay hembras o ésta les rechaza) y en ausencia de hembras. Pero en el ser humano se da desde la antigüedad, y para colmo, muchos lo ven tan "natural" como la homosexualidad. Que es un impulso más. No te jode!!! Lo mismo va a ser tener relaciones consentidas con un adulto que siente lo mismo que tú a obligar a un pobre crío que no sabe ni lo que estás haciendo a tenerlas!!

Los pederastas no sólo no se avergüenzan de su condición. No sólo alardean de sus "conquistas" con sus semejantes hijos de puta. No sólo no buscan ayuda. No lo ven como una fantasía que no llegan a cumplir. No. Buscan al niño. Buscan al niño metiéndose a profesores, a monitores de campamento, a curas, cuidadores... o informáticos que saben bien cómo borrar su rastro. O creen saberlo...

ES ODIOSO. Es asqueroso. A esa gentuza habría que meterla de por vida en la cárcel o al menos endurecer las penas. Y tampoco vale con ellos la castración química -ni siquiera física- porque muchos de ellos disfrutan más con el tocamiento al niño y su abuso con objetos que con la penetración en sí, y a muchos lo que les excita no es el acto, sino el abuso: el "rapto" del niño, la inocencia del pequeño...
Muchos merecen que les suceda lo de HARD CANDY (os la recomiendo, está entretenida)
Cymmeria escribió:.......


Cymmeria, antes de soltar todas las patujadas que has soltado, lee el hilo anda, y sobre todo, lee a khosu que ya ha dicho todo.


Salu2!!
El hilo va sobre pederastia, y sobre ella he hablado y expresado mi opinión como cualquier otra persona. Así que ahí se queda.
PuMa está baneado por "se acabó lo que se daba"
beacon_frito escribió:La cuestión no es que el que el follar con niños os guste más o menos, el problema es cuando se produce un abuso. La controversía estaría en el caso en el que fuese una relación consentida. Pero entonces podríamos ir por el camino fácil y alegar falta de madurez del crio, pero dudo que sea algo tan senzillo.
Quizás dentro de un tiempo podamos plantearnos las cosas de otra manera, de momento me imagino que es imposible.



La pederastia es algo que se encuentra en los cimientos de nuestra civilización, no creo que pueda tratarse de desviación o enfermedad. Otra cosa es que en nuestro contexto deba ser castigado.






Me estas asustando.

Que controversia verías en que un hombre se folle a un crio con su consentimiento? Ni controversia ni leches !!! Es un acto repugnante y un delito como una casa!!.



Qeu contexto??!!!! en cualquiiieeer contexto y por muy antiguo que sea debe ser castigado y erradicado.
El tema es algo más complejo que soltar tópicos fascistas de que si la carcel y blablabla.

Interesante como algunxs tenéis una manera de querer solucionar los problemas con más violencia.
PuMa está baneado por "se acabó lo que se daba"
Yafray escribió:El tema es algo más complejo que soltar tópicos fascistas de que si la carcel y blablabla.

Interesante como algunxs tenéis una manera de querer solucionar los problemas con más violencia.


Como propones solucionar el tema? Es que no veo más solución que ésa, quien grabe/abuse/viole/toque un niño con propósitos sexuales a la cárcel y al psiquiatra. Y si los sueltan que sea porque ya no son una amenaza para los crios.

No hay más vuelta de hoja, de facha nada.

Y anda que el que dice lo del consentimiento manda huevos otorgar a un niño esa responsabilidad. Algunos posts son para enmarcar
Zorronoxo escribió:A estos hijos de puta tendrian que cogerlos y cortarles la polla en vivo.


+++++++++1

[+furioso] [uzi] [uzi] hijos de puta... A esos dos habría que matarlos directamente y colgarles los genitales del palo mayor
Cymmeria escribió:El hilo va sobre pederastia, y sobre ella he hablado y expresado mi opinión como cualquier otra persona. Así que ahí se queda.


Pero atribuyes tópicos. Khosu ha hablado de pedófilos que se intentan suicidar, y tú dices que son seres malvados que disfrutan ... un poco más y son satánicos o demoníacos.

La inclinación sexual es algo más difícil de lo que parece, y no existe término medio: hay quienes opinan que todas las desviaciones son eso, desviaciones (zoofilia, homosexualidad etc) y hay quienes opinan que no.
No hay "desviaciones buenas" y "desviaciones malvadas", si se está en contra de que adultos desesperados sientan inclinación por una niña de 10 años, se está en contra de la homosexualidad.

Sólo te digo que muestres comprensión.


Salu2!!
El delito está en cuando se abusa y se violan a menores, pero que tengan esa desviación sexual no les hace mejores ni peores, el problema está en cuando tienen que saciar sus fantasías y para eso SI QUE COMENTEN UN DELITO, YA SEA DE VIOLACIÓN, ABUSO, TRAFICO DE MENORES, ETC.....
Falkiño escribió:
Pero atribuyes tópicos. Khosu ha hablado de pedófilos que se intentan suicidar, y tú dices que son seres malvados que disfrutan ... un poco más y son satánicos o demoníacos.

La inclinación sexual es algo más difícil de lo que parece, y no existe término medio: hay quienes opinan que todas las desviaciones son eso, desviaciones (zoofilia, homosexualidad etc) y hay quienes opinan que no.
No hay "desviaciones buenas" y "desviaciones malvadas", si se está en contra de que adultos desesperados sientan inclinación por una niña de 10 años, se está en contra de la homosexualidad.

Sólo te digo que muestres comprensión.


Salu2!!


Apunte: nunca he dicho que los criminales dejen de pagar por sus crímenes. Yo hasta hace poco pensaba como Cymmeria, hasta que un día pensé ¿y si resulta que no son monstruos con cuernos y rabos? A lo mejor son sólo hombres con un problema... No todos los pedófilos son a la fuerza criminales, o no habría cárceles para todos. :-P Ni por supuesto se merecen la muerte.
Que controversia verías en que un hombre se folle a un crio con su consentimiento? Ni controversia ni leches !!! Es un acto repugnante y un delito como una casa!!.


Hay tribus de indios en las que es perfectamente normal tener relaciones a partir de la primera regla, por otra parte, casi toda la historia de la humanidad nos la hemos pasado así. En otro contexto el sexo con menores de edad, para mi es aceptable, es una cuestión cultural que depende de muchos factores.
Yo entiendo que en nuestra sociedad se persiga, pero es una cuestión práctica, no moral. Una cuestión moral es cuando se produce un abuso, entonces evidentemente si es bastante condenable desde todos los puntos de vista.

Pero me voy por las ramas. La cuestión es que el impulso en si no creo que sea una enfermedad, ni nada anti-natural, ni creo que se deba criminalizar a alguien por el simple hecho de tenerlo. Luego de la misma manera que no vamos violando a la gente por la calle, el juicio de la razón debe estar por encima de los instintos.
¿Que cómo le puede poner cachondo a tu tío con pelos en los webos un niño pequeño?.Fácil;está asquerosamente enfermo.

Seguro que aquí en EOL hay alguno fijo.
No puedo estar de acuerdo con eso, hombre. Ante una "desviación", hay que atender a sus consecuencias!!! No es lo mismo que un adulto homosexual tenga relaciones consentidas con otros adultos homosexuales porque exista atracción mutua, a que un adulto force a un menor de esa manera y encima lo exhiba ante otros de su misma condición como si fuese poco menos que una "conquista".
Para eso están las leyes: la homosexualidad no es un delito, sino una opción sexual más (menos en algunos países y algún que otro estado RETRÓGRADO norteamericano), ya que, en principio, no hace daño a nadie, son relaciones consentidas entre dos personas. Pero la ley obviamente ha de castigar, y de la forma más severamente posible, que se abuse de un menor, que se le explote sexualmente de esa manera.

También existen más "desviaciones" (parafilias) que no son delictivas en los grados "normales", como son el fetichismo o el travestismo. No puedes pretender meter en el mismo saco a todas las prácticas sexuales que si "una es delito, que lo sean todas". No, porque hay grados, hombre.
Pues yo estoy con Falkiño, si sienten así es que lo sienten y es algo que escapa a su control.
Como solía decir mi profesor de Psicología, no son culpables de ser así, pero sí responsables.

Esto siempre me ha llevado a una cuestión, que es que cada vez que hay algún perturbado, asesino, violador... etc. siempre se suele justificar o racionalizar sus acciones por medio de la biología o la psicología (traumas...etc) pues obviamente todo tiene su explicación, pero haciendo esto, no nos acaba haciendo a todos no culpables de nuestras acciones? y de alguna manera "inocentes"?
khosu escribió:
Más bien la pedofília, parafília como otra cualquiera que no se diferencia para nada de la homosexualidad tan aceptada en nuestros días (ya que ni se elige ni se hace, se nace con ella) y que se une a la larga lista de parafilias sexuales como la zoofilia, cropofilia, necrofilia y cientos de "desviaciones" que evidentemente sólo pueden entender quienes la padecen. Pueden ser moralmente reprochables, pero nadie tiene derecho a meterles en la carcel por ello.
Hombre, no nos metas en el mismo saco a homosexuales y pedofilos, puede que las bases biológicas tengan relación (como la tenga la heterosexualidad exclusiva) pero creo que hay una diferencia básica un homosexual para satisfacerse sexualmente no necesita atentar contra los derechos de otras personas, como ocurre con los pedofilos. sé que no llevas esa intención, pero por favor no digas que "no se diferencian para nada" que la diferencia es muy grande.
Totalmente de acuerdo, Yui.
Pero aquí no sólo hablamos de "violadores de niños" sino, como dice Cymmeria ¿y si el infante estuviera de acuerdo? se puede alegar inmadurez, pero eso ¿y si estuviera conforme?

A mí los pedófilos me dan pena, debe de ser duro. La felicidad pasa por una sexualidad completa en la vida diaria y saber que jamás podrás realizarte en ese aspecto, además satanizado por todos, debe hacer muy infelices a esas personas; hasta el punto de tratar de suicidarse o correr a un especialista desesperado.


Salu2!!
Yui_K escribió:Hombre, no nos metas en el mismo saco a homosexuales y pedofilos, puede que las bases biológicas tengan relación (como la tenga la heterosexualidad exclusiva) pero creo que hay una diferencia básica un homosexual para satisfacerse sexualmente no necesita atentar contra los derechos de otras personas, como ocurre con los pedofilos. sé que no llevas esa intención, pero por favor no digas que "no se diferencian para nada" que la diferencia es muy grande.


En realidad, dudaba mucho de poner ese ejemplo porque sabía que se me iba a malinterpretar. Lo decía en el sentido de que nadie dice "a partir de hoy voy a ser homosexual" o "voy a liarme con un tío a ver si me gusta" sino que nace con ello, lo siente y un día es consciente de ello. No depende del entorno, no es una degeneración fruto de algo. Se nace así y ya está y es respetable puesto que no es su culpa.

Pero que todas las filias sexuales son iguales. Al igual que es descabellado tratar de "curar" a un homosexual, es igualmente descabellado tratar de curar a un pedófilo.

La diferencia ya la has apuntado. Los homosexuales no necesitan incurrir en un delito o una violación, los pedófilos, en el 99.9% de los casos, sí. Lo que tienen que hacer los pedófilos es ser un poco responsables y pensar un poco en su condición humana. Yo no violaría nunca a una mujer adulta porque... ¡es despreciable! Y lo mismo deberían pensar ellos con sus respectivos deseos.

Y si no, al calabozo con ellos.
PuMa está baneado por "se acabó lo que se daba"
beacon_frito escribió:

Hay tribus de indios en las que es perfectamente normal tener relaciones a partir de la primera regla, por otra parte, casi toda la historia de la humanidad nos la hemos pasado así. En otro contexto el sexo con menores de edad, para mi es aceptable, es una cuestión cultural que depende de muchos factores.
Yo entiendo que en nuestra sociedad se persiga, pero es una cuestión práctica, no moral. Una cuestión moral es cuando se produce un abuso, entonces evidentemente si es bastante condenable desde todos los puntos de vista.

Pero me voy por las ramas. La cuestión es que el impulso en si no creo que sea una enfermedad, ni nada anti-natural, ni creo que se deba criminalizar a alguien por el simple hecho de tenerlo. Luego de la misma manera que no vamos violando a la gente por la calle, el juicio de la razón debe estar por encima de los instintos.



Estamos hablando de niños desde dos meses hasta unos 12 años.. No es el caso que comentas. Y anti-natural lo es un rato, yo no le veo justificación alguna por mucho que te atraigan.
caton está baneado del subforo por "No especificado"
Yafray escribió:El tema es algo más complejo que soltar tópicos fascistas de que si la carcel y blablabla.

Interesante como algunxs tenéis una manera de querer solucionar los problemas con más violencia.


Jajajajaja. Decir fascista se ha convertido en tópico también. No sé cómo querrías solucionar algo así si un hijo tuyo fuera violado. Seguro que te ponías un pelín violento.
Jajaja,qué gracioso eres.
¿Qué más se puede merecer un pederasta aparte de palos hasta baldarlo?.¿Tal vez mimos y cariños como los que ha dado él a los niños?.

Y no es ser violento,es aplicar el sentido común.
Gyzmo escribió:Jajaja,qué gracioso eres.
¿Qué más se puede merecer un pederasta aparte de palos hasta baldarlo?.¿Tal vez mimos y cariños como los que ha dado él a los niños?.

Y no es ser violento,es aplicar el sentido común.



Pues yo debo de ser otro fascista porque mi solucion pasa por atarlos a una piedra y lanzarlos al mar.

Que haya gente que intente entender o defender a los pederastas es lo ultimo que me esperaba leer en Eol.
En serio. Estáis confundiendo las cosas. Creo que nadie en este foro está defendiendo a los pederastas. Por favor, releeros el hilo y veréis que no. Al menos no por mi parte.
Gyzmo escribió:Jajaja,qué gracioso eres.
¿Qué más se puede merecer un pederasta aparte de palos hasta baldarlo?.¿Tal vez mimos y cariños como los que ha dado él a los niños?.

Y no es ser violento,es aplicar el sentido común.


Tienes razón, vamos a matarnos todos, es la mejor solución.

Creo que no hace falta decir que yo NUNCA los defenderé lo que hacen pero yo que quieres que te diga, no siempre la solución es meterse de hostias hasta en el carné.

El claro ejemplo lo tenemos en U.S.S.A
khosu escribió:En serio. Estáis confundiendo las cosas. Creo que nadie en este foro está defendiendo a los pederastas. Por favor, releeros el hilo y veréis que no. Al menos no por mi parte.



Defendiendo no se, pero he leido cosas que me hacen poner los pelos de punta. Antes de pensar en los pederastas habria que pensar en las victimas, puesto que esto les creara secuelas el resto de su vida.

Lo siento mucho pero mi postura con violadores y pederastas es radical, para mi la solucion pasa por hacerlos desaparecer de la sociedad.
Si conoceis a algun psicologo os dira que esta gente en la mayoria de los casos no son "recuperables" y que padecen dicha "atraccion" hasta la muerte.

Mirad estos datos extraidos de la pagina de la Asociacion contra la Pornografia Infantil:

• En el 58% de los casos se niegan a recibir tratamiento.
• En la mayoría de las ocasiones no padecen trastornos psiquiátricos, sólo en ocasiones trastornos de la personalidad y algunas veces trastornos psicopáticos (7’5%).
• En el 90% de los casos tienen capacidad para controlar su propio comportamiento.


P.d= Por si quereis ver el enlace entero ACPI
Baraka666 escribió:

Defendiendo no se, pero he leido cosas que me hacen poner los pelos de punta. Antes de pensar en los pederastas habria que pensar en las victimas, puesto que esto les creara secuelas el resto de su vida.

Lo siento mucho pero mi postura con violadores y pederastas es radical, para mi la solucion pasa por hacerlos desaparecer de la sociedad.
Si conoceis a algun psicologo os dira que esta gente en la mayoria de los casos no son "recuperables" y que padecen dicha "atraccion" hasta la muerte.

Mirad estos datos extraidos de la pagina de la Asociacion contra la Pornografia Infantil:

• En el 58% de los casos se niegan a recibir tratamiento.
• En la mayoría de las ocasiones no padecen trastornos psiquiátricos, sólo en ocasiones trastornos de la personalidad y algunas veces trastornos psicopáticos (7’5%).
• En el 90% de los casos tienen capacidad para controlar su propio comportamiento.


P.d= Por si quereis ver el enlace entero ACPI


Creo que nadie a defendido el abuso y la violación, si lo que has puesto de que el 90% puede controlar su comportamiento es real, entonces tolerancia 0.
¿Y tolerancia 0 significa...?
Tolerancia 0? Matarlos a palos? pero en que siglo estamos??

No apoyo para nada lo que hacen, y creo que se deberían tener más controlados (no la caza de bruja de las listas de pederastia como en los EEUU, pero sí que se les controle e impidan el acercarse o trabajar con niños), y sobre todo endurecer condenas, pero siempre dentro de la legalidad. Ya sé que nadie va a coger un palo y darle a nadie, pero vamos, parece que se nos olvida que hay leyes y, al igual que ellos, nosotros también tenemos que respetarlas, aunque nos parezcan mucho menos de lo que se merecen.
No se algunos en qué país viven.

¿En serio tú te crees, conociendo como conoces España, que se va a destinar el más mínimo gasto en controlar a cada uno de los miles de pederastas que hay para evitar que se acerquen o trabajen en un futuro con algo relacionado con niños?.

¿Sabéis el dinero que cuesta mantener y poner en funcionamiento esa infraestructura?.

Tenéis un ejemplo bien clarito,mucho más viejo y con más trascendencia(que no menos importante):el maltrato a la mujer.Llevamos mogollón de años haciendo leyes,reformando leyes,inventando cacharros,creando medidas nuevas,concienciando a ciudadanos,invirtiendo en campañas publicitarias...y resulta que cada año que pasa hay más y más mujeres muertas a manos de sus parejas.

Si algo tan tan tan duro como el tema del maltrato a la mujer no ha dado el más mínimo resultad,¿cómo esperas que el tema de la pederastia que no es tan continuo(pero igualmente duro) sea tratado con seriedad?.

que se les controle e impidan el acercarse o trabajar con niños)


Me río yo de que esto sea posible.Además,te recuerdo que uno de ellos ya había estado implicado en un caso de pederastia hace un año.¿Y cuál ha sido el resultado de las leyes?.Pues que ha seguido haciendo lo que le ha salido de los cojones;osea corrupción de menores.

Algunos se podrían caer del guindo de una vez.
51 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea