Marvel’s Avengers recibirá a Spider-Man (en exclusiva para PlayStation) y la raid de Klaw el 30 d...

El desastre ya está montado.

Más vale tarde que nunca.

La pedazo franquicia que tienen entre manos, y lo poco que importa todo de este juego, que pena

¿Otro contenido decepcionante para ésta decepción de juego? no lo digo yo, lo dice Square Enix

Que se lo metan por el Orto al igual que todo el juego, NI GRATIS

Me espero al DLC de elRubius

Si el juego está más que muerto.

No interesa a casi nadie, ni siquiera a los usuarios de PS con la exclusividad de Spider-man creo yo.

los nuevos juegos exclusivos son personajes

Después de meses de retraso sale a final de mes y no hay un video?
Que acaben ya con los compromisos de Marvel y que SE venga el estudio a Tito Phil para que hagan un buen Tomb Raider.

Bueno al menos da algo más de vida, pero es que ni con esas...

Todavía espero a que en Square Enix salga alguien explicando por qué Spiderman es exclusivo de PlayStation. A ver si tienen los santos huevos de dar la cara a los usuarios de PC y Xbox.

No aprenden. Otro juego que fracasará.

A buenas horas mi niño!

katatsumuri escribió:los nuevos juegos exclusivos son personajes

Soul Calibur 2 juego del 2002: Personajes exclusivos por plataforma que eran Link en GC, Spawn en Xbox y Heichai en PS2. En el 4 se dio un caso curioso porque los exclusivos de una plataforma eran dlc en la otra, aunque se podia decir que pagar por Yoda en PS3 era un paytowin ya que el personaje estaba roto.
A si que la idea no era nueva, la novedad ahora es que sony ha puesto la exclusividad del personaje de Spiderman en plataformas de Sony con juegos actuales por las negociaciones de los derechos del personaje en el UCM ya que Sony tiene los derechos en cine pero al mismo tiempo no quiere que se le caduque a los siete años pero tampoco quiere palmar pasta a lo grande como le paso con Amazing Spiderman 2, 200 de recaudacion en salas en USA y 700 mundiales, pero vamos que los acuerdos nuevos entre Sony y Disney para el personaje y no perder los derechos primero trajeron juegos exclusivos pero al parecer en la renovacion trajo la exclusividad del personaje en juegos para que el personaje no apareciera en juegos como Ultimate Aliance 3. El problema es que ese acuerdo pasa la pelota a las third parties

Solo falta que den el juego en playstation plus y con spiderman, buen marketing
Ya lo pusieron en ps now

no creo que vaya a cambiar nada ya en este juego...

VicenHuelva escribió:Después de meses de retraso sale a final de mes y no hay un video?
Que acaben ya con los compromisos de Marvel y que SE venga el estudio a Tito Phil para que hagan un buen Tomb Raider.

Y porque tienen que ir a Microsoft para hacer un buen juego de tomb raider? Tienen en microsoft alguna fórmula secreta que hagan los juegos buenos? Que manía de que empresas enormes se hagan con más y más estudios, luego nos quejamos de tencent, pero si lo hace microsoft o sony o nintendo no pasa nada

silfredo escribió:

katatsumuri escribió:los nuevos juegos exclusivos son personajes

Soul Calibur 2 juego del 2002: Personajes exclusivos por plataforma que eran Link en GC, Spawn en Xbox y Heichai en PS2. En el 4 se dio un caso curioso porque los exclusivos de una plataforma eran dlc en la otra, aunque se podia decir que pagar por Yoda en PS3 era un paytowin ya que el personaje estaba roto.
A si que la idea no era nueva, la novedad ahora es que sony ha puesto la exclusividad del personaje de Spiderman en plataformas de Sony con juegos actuales por las negociaciones de los derechos del personaje en el UCM ya que Sony tiene los derechos en cine pero al mismo tiempo no quiere que se le caduque a los siete años pero tampoco quiere palmar pasta a lo grande como le paso con Amazing Spiderman 2, 200 de recaudacion en salas en USA y 700 mundiales, pero vamos que los acuerdos nuevos entre Sony y Disney para el personaje y no perder los derechos primero trajeron juegos exclusivos pero al parecer en la renovacion trajo la exclusividad del personaje en juegos para que el personaje no apareciera en juegos como Ultimate Aliance 3. El problema es que ese acuerdo pasa la pelota a las third parties

Spiderman sí aparece en Ultimate Alliance 3

_Jesu_ escribió:

silfredo escribió:

katatsumuri escribió:los nuevos juegos exclusivos son personajes

Soul Calibur 2 juego del 2002: Personajes exclusivos por plataforma que eran Link en GC, Spawn en Xbox y Heichai en PS2. En el 4 se dio un caso curioso porque los exclusivos de una plataforma eran dlc en la otra, aunque se podia decir que pagar por Yoda en PS3 era un paytowin ya que el personaje estaba roto.
A si que la idea no era nueva, la novedad ahora es que sony ha puesto la exclusividad del personaje de Spiderman en plataformas de Sony con juegos actuales por las negociaciones de los derechos del personaje en el UCM ya que Sony tiene los derechos en cine pero al mismo tiempo no quiere que se le caduque a los siete años pero tampoco quiere palmar pasta a lo grande como le paso con Amazing Spiderman 2, 200 de recaudacion en salas en USA y 700 mundiales, pero vamos que los acuerdos nuevos entre Sony y Disney para el personaje y no perder los derechos primero trajeron juegos exclusivos pero al parecer en la renovacion trajo la exclusividad del personaje en juegos para que el personaje no apareciera en juegos como Ultimate Aliance 3. El problema es que ese acuerdo pasa la pelota a las third parties

Spiderman sí aparece en Ultimate Alliance 3

Eso mismo iba a decir. Claro que sale en UA3, como sale en millones de juegos Android, mesas de pinball del Pinball FX3...

Lo he repetido por activa y por pasiva millones de veces ya: SONY NO TIENE LOS DERECHOS DIGITALES DE SPIDERMAN, tan sólo renovó los cinematográficos y el acuerdo de porcentaje se uso del mismo.

Lo que nos deja es una cerdada por parte de Square Enix en favor de sus amiguitos de Sony sin tener que hacerlo para joder al resto de plataformas. Sólo les ha faltado ponerse de rodillas y bajarse al pilón.

Normal que boicoteen a este juego.

Pararegistros escribió:Todavía espero a que en Square Enix salga alguien explicando por qué Spiderman es exclusivo de PlayStation. A ver si tienen los santos huevos de dar la cara a los usuarios de PC y Xbox.

Pues que Sony pagaría por ello en su día. Fin xd. Yo no sé qué obsesiones os traéis con que las compañías tienen que mostrar y decir las letras pequeñas de lo que firman. Si Sony llegó en su momento y dijo "oye, os pago x si sacáis el DLC de Spiderman solo en PlayStation" pues no te lo van a decir. Simplemente lo hacen y ya.

Dicho esto, lo de Spiderman es el último de los problemas de este juego. A ver cuánto tiempo le dan soporte o lo dejan a la deriva hasta que caiga, como Anthem

silfredo escribió:

katatsumuri escribió:los nuevos juegos exclusivos son personajes

Soul Calibur 2 juego del 2002: Personajes exclusivos por plataforma que eran Link en GC, Spawn en Xbox y Heichai en PS2. En el 4 se dio un caso curioso porque los exclusivos de una plataforma eran dlc en la otra, aunque se podia decir que pagar por Yoda en PS3 era un paytowin ya que el personaje estaba roto.
A si que la idea no era nueva, la novedad ahora es que sony ha puesto la exclusividad del personaje de Spiderman en plataformas de Sony con juegos actuales por las negociaciones de los derechos del personaje en el UCM ya que Sony tiene los derechos en cine pero al mismo tiempo no quiere que se le caduque a los siete años pero tampoco quiere palmar pasta a lo grande como le paso con Amazing Spiderman 2, 200 de recaudacion en salas en USA y 700 mundiales, pero vamos que los acuerdos nuevos entre Sony y Disney para el personaje y no perder los derechos primero trajeron juegos exclusivos pero al parecer en la renovacion trajo la exclusividad del personaje en juegos para que el personaje no apareciera en juegos como Ultimate Aliance 3. El problema es que ese acuerdo pasa la pelota a las third parties

pero venian de lanzamiento,no al cabo de medio año xD

Pararegistros escribió:Todavía espero a que en Square Enix salga alguien explicando por qué Spiderman es exclusivo de PlayStation. A ver si tienen los santos huevos de dar la cara a los usuarios de PC y Xbox.

Porque han llegado a un acuerdo monetario. Qué es lo que hay que explicar?

@Thenardier @supremegaara

supremegaara escribió:

Pararegistros escribió:Todavía espero a que en Square Enix salga alguien explicando por qué Spiderman es exclusivo de PlayStation. A ver si tienen los santos huevos de dar la cara a los usuarios de PC y Xbox.

Pues que Sony pagaría por ello en su día. Fin xd. Yo no sé qué obsesiones os traéis con que las compañías tienen que mostrar y decir las letras pequeñas de lo que firman. Si Sony llegó en su momento y dijo "oye, os pago x si sacáis el DLC de Spiderman solo en PlayStation" pues no te lo van a decir. Simplemente lo hacen y ya.

Dicho esto, lo de Spiderman es el último de los problemas de este juego. A ver cuánto tiempo le dan soporte o lo dejan a la deriva hasta que caiga, como Anthem

A eso mismo voy. ERA UNA AFIRMACIÓN RETÓRICA. Si tú favoreces claramente a una parte en detrimento de otras dos, luego no llores porque no vendes en ellas tanto como quieres cuando te has tirado piedras contra tu tejado. Boicot al canto y listos.

Amén de que el juego estuvo mal orientado desde siempre por meter a Ms. Mojón como principal cuando tienes a todos los Vengadores disponibles.

Un 2x1 en contestacion

_Jesu_ escribió:

silfredo escribió:

katatsumuri escribió:los nuevos juegos exclusivos son personajes

Soul Calibur 2 juego del 2002: Personajes exclusivos por plataforma que eran Link en GC, Spawn en Xbox y Heichai en PS2. En el 4 se dio un caso curioso porque los exclusivos de una plataforma eran dlc en la otra, aunque se podia decir que pagar por Yoda en PS3 era un paytowin ya que el personaje estaba roto.
A si que la idea no era nueva, la novedad ahora es que sony ha puesto la exclusividad del personaje de Spiderman en plataformas de Sony con juegos actuales por las negociaciones de los derechos del personaje en el UCM ya que Sony tiene los derechos en cine pero al mismo tiempo no quiere que se le caduque a los siete años pero tampoco quiere palmar pasta a lo grande como le paso con Amazing Spiderman 2, 200 de recaudacion en salas en USA y 700 mundiales, pero vamos que los acuerdos nuevos entre Sony y Disney para el personaje y no perder los derechos primero trajeron juegos exclusivos pero al parecer en la renovacion trajo la exclusividad del personaje en juegos para que el personaje no apareciera en juegos como Ultimate Aliance 3. El problema es que ese acuerdo pasa la pelota a las third parties

Spiderman sí aparece en Ultimate Alliance 3

Thenardier escribió:

Pararegistros escribió:Todavía espero a que en Square Enix salga alguien explicando por qué Spiderman es exclusivo de PlayStation. A ver si tienen los santos huevos de dar la cara a los usuarios de PC y Xbox.

La contestacion que estaba haciendo al compañero sirve tambien para la segunda
Porque han llegado a un acuerdo monetario. Qué es lo que hay que explicar?

"para que el personaje no apareciera en juegos como Ultimate Aliance 3", esa parte no la leiste bien, claro que aparece, pero lo que ha echo ese nuevo tipo de exclusividad es impedir que al mismo tiempo que la propia Sony anuncia un juego exclusivo en tiendas del personaje no vuelva a aparecer al año y pico del acuerdo con Disney un juego de Marvel en que el personaje aparezca en portada si no es un sistema Sony en consolas, aunque igual si permiten un juego de mobiles, el tema es que claramente a Sony le fastidio que Nintendo sacara un juego que en la portada apareciera algo que consideraban que habian atado un acuerdo con Disney un año despues de sacar el suyo, y de remate y gol apareciera Miles Morales que ya estaban preparando el juego y como resultado despues de la negociacion dejaron esa clausula, Septiembre del 2019, por lo que dejaron que el juego siguiera para adelante pero cerraron la puerta a los que vinieron despues, como el de los Vengadores.
Dicho de otro modo, Square Enix en este asunto no es la que tiene que dar explicaciones, sino que Sony y Marvel tienen que dejar ver cuales son las partes que no dicen al publico en los acuerdos que han llegado las dos veces para el tema Spiderman en el UCM. Del primer acuerdo ya lo vimos en forma de juego exclusivo en plataformas Sony, y como ya he explicado probablemente en la cruenta renovacion del acuerdo, esa en que el personaje estuvo con un pie fuera del UCM un par de meses, Sony puso esa nueva condicion, la teoria es que los acuerdos son para peliculas pero en la practica los acuerdos afectan a otros medios.
De todas maneras no es la primera vez que una pelea de gallos fastidia un juego....¿O ya hemos olvidado como Marvel vs Capcom Infinite sufrio un recorte al roaster por la pelea que tenia en esa epoca Disney con la Fox? Que hay que recordar que Marvel impuso a Capcom que solo se pudiera usar personajes que estuvieran en el UCM, lo cual dejo fuera a Lobezno, que practicamente habia estado en el roaster desde el juego de Xmen y encima con el cachondeo de que sus movimientos sospechosamente los tenia Pantera Negra, y eso dejo fuera a Ciclope (otro que siempre estaba), Cable, Superskrull y unos cuantos mas.

De todas formas, que Spider-Man salga o no en Pc o en Xbox desde luego es el menor de los problemas de esta cosa "game as service".

katatsumuri escribió:los nuevos juegos exclusivos son personajes

Eso pasa desde PS2/GC/Xbox, mira el Soul Calibur 2, donde Link era un personaje exclusivo de GC, Heihachi Mishima de PS2 y Spawn de Xbox.

EDIT: Por no leer más comentarios ahora veo que ya te lo habían dicho, xD

Pararegistros escribió:@Thenardier @supremegaara

supremegaara escribió:

Pararegistros escribió:Todavía espero a que en Square Enix salga alguien explicando por qué Spiderman es exclusivo de PlayStation. A ver si tienen los santos huevos de dar la cara a los usuarios de PC y Xbox.

Pues que Sony pagaría por ello en su día. Fin xd. Yo no sé qué obsesiones os traéis con que las compañías tienen que mostrar y decir las letras pequeñas de lo que firman. Si Sony llegó en su momento y dijo "oye, os pago x si sacáis el DLC de Spiderman solo en PlayStation" pues no te lo van a decir. Simplemente lo hacen y ya.

Dicho esto, lo de Spiderman es el último de los problemas de este juego. A ver cuánto tiempo le dan soporte o lo dejan a la deriva hasta que caiga, como Anthem

A eso mismo voy. ERA UNA AFIRMACIÓN RETÓRICA. Si tú favoreces claramente a una parte en detrimento de otras dos, luego no llores porque no vendes en ellas tanto como quieres cuando te has tirado piedras contra tu tejado. Boicot al canto y listos.

Amén de que el juego estuvo mal orientado desde siempre por meter a Ms. Mojón como principal cuando tienes a todos los Vengadores disponibles.

A ver, lo de Ms. Marvel es sencillo. Personaje "nuevo" que aprende poderes y entra por primera vez en los Avengers, tiene movimientos y estilos totalmente diferentes al del resto de héroes y es uno de los personajes más de moda actualmente. Podrían haber puesto a un Thor o a un Capitan America como principal pero qué harías para justificar que aprendes cosas poco a poco y que todo es nuevo, que has perdido la memoria? Que algo te ha debilitado? No sé, yo no lo veo tan fuera de lugar como mucha gente ha ido diciendo todo este tiempo.

Pues a mi peque seguro que le mola...es gratis?

Pues con el "éxito" q ha tenido el juego, como para q haya alguna xclusividad en cualquiera de las plataformas Seguro q viendo el percal de la calidad del título y sabiendo q hay personajes xclusivos en PS4, la gente q tenga XOne va a comprarlo/ha comprado de cabeza

Si la xclusividad no es permanente, ya procuraran "desbloquear" a Spidy para el resto si quieren rascar más ventas...

PsYmOn escribió:

Pararegistros escribió:@Thenardier @supremegaara

supremegaara escribió:
Pues que Sony pagaría por ello en su día. Fin xd. Yo no sé qué obsesiones os traéis con que las compañías tienen que mostrar y decir las letras pequeñas de lo que firman. Si Sony llegó en su momento y dijo "oye, os pago x si sacáis el DLC de Spiderman solo en PlayStation" pues no te lo van a decir. Simplemente lo hacen y ya.

Dicho esto, lo de Spiderman es el último de los problemas de este juego. A ver cuánto tiempo le dan soporte o lo dejan a la deriva hasta que caiga, como Anthem

A eso mismo voy. ERA UNA AFIRMACIÓN RETÓRICA. Si tú favoreces claramente a una parte en detrimento de otras dos, luego no llores porque no vendes en ellas tanto como quieres cuando te has tirado piedras contra tu tejado. Boicot al canto y listos.

Amén de que el juego estuvo mal orientado desde siempre por meter a Ms. Mojón como principal cuando tienes a todos los Vengadores disponibles.

A ver, lo de Ms. Marvel es sencillo. Personaje "nuevo" que aprende poderes y entra por primera vez en los Avengers, tiene movimientos y estilos totalmente diferentes al del resto de héroes y es uno de los personajes más de moda actualmente. Podrían haber puesto a un Thor o a un Capitan America como principal pero qué harías para justificar que aprendes cosas poco a poco y que todo es nuevo, que has perdido la memoria? Que algo te ha debilitado? No sé, yo no lo veo tan fuera de lugar como mucha gente ha ido diciendo todo este tiempo.

Pues simple. No coger el modelo "Gran Héroe Americano" o Shazam y hacer misiones y desbloquear combos combos al estilo del Remember Me. Poderes recargables al estilo Marvel Ultimate Alliance. Y sobre todo, dejar el "wokismo" de lado y querer meter a una irrelevante Ms. Marvel como Netflix hace con el reparto.

Pararegistros escribió:@Thenardier @supremegaara

supremegaara escribió:

Pararegistros escribió:Todavía espero a que en Square Enix salga alguien explicando por qué Spiderman es exclusivo de PlayStation. A ver si tienen los santos huevos de dar la cara a los usuarios de PC y Xbox.

Pues que Sony pagaría por ello en su día. Fin xd. Yo no sé qué obsesiones os traéis con que las compañías tienen que mostrar y decir las letras pequeñas de lo que firman. Si Sony llegó en su momento y dijo "oye, os pago x si sacáis el DLC de Spiderman solo en PlayStation" pues no te lo van a decir. Simplemente lo hacen y ya.

Dicho esto, lo de Spiderman es el último de los problemas de este juego. A ver cuánto tiempo le dan soporte o lo dejan a la deriva hasta que caiga, como Anthem

A eso mismo voy. ERA UNA AFIRMACIÓN RETÓRICA. Si tú favoreces claramente a una parte en detrimento de otras dos, luego no llores porque no vendes en ellas tanto como quieres cuando te has tirado piedras contra tu tejado. Boicot al canto y listos.

Amén de que el juego estuvo mal orientado desde siempre por meter a Ms. Mojón como principal cuando tienes a todos los Vengadores disponibles.

El fracaso de Avengers no tiene nada que ver con la exclusividad de Spiderman de PlayStation. Ni ha habido tal "boicot". De hecho, el juego ha tenido una subida de jugadores considerable al parecer por estar en el Gamepass. Simplemente se lo ha comido la mala fama y que no es lo que prometió desde un principio.

Rise of the Tomb Raider salió en exclusiva temporal "favoreciendo" a Xbox y vendió más en PS4.

@supremegaara

Se ha boicoteado su compra en PC y Xbox por ese y los otros motivos. Que ahora esté disponible en GP y tenga un aumento de usuarios lo único que quiere decir es que, aquellos que no lo hemos comprado lo vamos a probar a costa de la suscripción de GP sin pagar el precio del juego completo.

Y era de cajón que Rise of the Tomb Raider vendiera más en PS4 porque el parque de potenciales clientes era mayor (proporción 1:3). Amén de que incluyeron cosas en esa versión tardía de PS4 que no venían de serie en la de Xbox One y sí en la 20 year Celebration Edition.

Pararegistros escribió:@supremegaara

Se ha boicoteado su compra en PC y Xbox por ese y los otros motivos. Que ahora esté disponible en GP y tenga un aumento de usuarios lo único que quiere decir es que, aquellos que no lo hemos comprado lo vamos a probar a costa de la suscripción de GP sin pagar el precio del juego completo.

Y era de cajón que Rise of the Tomb Raider vendiera más en PS4 porque el parque de potenciales clientes era mayor (proporción 1:3). Amén de que incluyeron cosas en esa versión tardía de PS4 que no venían de serie en la de Xbox One y sí en la 20 year Celebration Edition.

Insisto, no hay ningún boicot con lo de Spiderman. No hay que montarse películas

Pararegistros escribió:Todavía espero a que en Square Enix salga alguien explicando por qué Spiderman es exclusivo de PlayStation. A ver si tienen los santos huevos de dar la cara a los usuarios de PC y Xbox.

Me parece curioso que nadie haya comentado lo más obvio, Sony es dueño de los derechos de Spiderman actualmente, y ese es el único motivo por que es exclusivo de PS. Mismo motivo por el que tampoco hay videojuegos de Spiderman en otras plataformas y por el que Marvel y Sony han tenido peloteras a la hora de añadir a Spiderman al UCM.

3lgaro escribió:

Pararegistros escribió:Todavía espero a que en Square Enix salga alguien explicando por qué Spiderman es exclusivo de PlayStation. A ver si tienen los santos huevos de dar la cara a los usuarios de PC y Xbox.

Me parece curioso que nadie haya comentado lo más obvio, Sony es dueño de los derechos de Spiderman actualmente, y ese es el único motivo por que es exclusivo de PS. Mismo motivo por el que tampoco hay videojuegos de Spiderman en otras plataformas y por el que Marvel y Sony han tenido peloteras a la hora de añadir a Spiderman al UCM.

INSISTO, SÓLO LOS CINEMATOGRÁFICOS. Por ese motivo sale en cualquier juego Android de Marvel o en Switch en MUA.

Un juego muerto y lo unico que se les ocurre es sacar a spiderman solo para consolas sony... tela marinera eh.

supremegaara escribió:

Pararegistros escribió:@Thenardier @supremegaara

supremegaara escribió:
Pues que Sony pagaría por ello en su día. Fin xd. Yo no sé qué obsesiones os traéis con que las compañías tienen que mostrar y decir las letras pequeñas de lo que firman. Si Sony llegó en su momento y dijo "oye, os pago x si sacáis el DLC de Spiderman solo en PlayStation" pues no te lo van a decir. Simplemente lo hacen y ya.

Dicho esto, lo de Spiderman es el último de los problemas de este juego. A ver cuánto tiempo le dan soporte o lo dejan a la deriva hasta que caiga, como Anthem

A eso mismo voy. ERA UNA AFIRMACIÓN RETÓRICA. Si tú favoreces claramente a una parte en detrimento de otras dos, luego no llores porque no vendes en ellas tanto como quieres cuando te has tirado piedras contra tu tejado. Boicot al canto y listos.

Amén de que el juego estuvo mal orientado desde siempre por meter a Ms. Mojón como principal cuando tienes a todos los Vengadores disponibles.

El fracaso de Avengers no tiene nada que ver con la exclusividad de Spiderman de PlayStation. Ni ha habido tal "boicot". De hecho, el juego ha tenido una subida de jugadores considerable al parecer por estar en el Gamepass. Simplemente se lo ha comido la mala fama y que no es lo que prometió desde un principio.

Rise of the Tomb Raider salió en exclusiva temporal "favoreciendo" a Xbox y vendió más en PS4.

Evidentemente, el boicot se lo hicieron ellos solos en base a dos puntos:

1) jugablemente genérico y pobre
2) no usar modelados más cercanos al cine y comic actuales

Pararegistros escribió:

PsYmOn escribió:

Pararegistros escribió:@Thenardier @supremegaara




A eso mismo voy. ERA UNA AFIRMACIÓN RETÓRICA. Si tú favoreces claramente a una parte en detrimento de otras dos, luego no llores porque no vendes en ellas tanto como quieres cuando te has tirado piedras contra tu tejado. Boicot al canto y listos.

Amén de que el juego estuvo mal orientado desde siempre por meter a Ms. Mojón como principal cuando tienes a todos los Vengadores disponibles.

A ver, lo de Ms. Marvel es sencillo. Personaje "nuevo" que aprende poderes y entra por primera vez en los Avengers, tiene movimientos y estilos totalmente diferentes al del resto de héroes y es uno de los personajes más de moda actualmente. Podrían haber puesto a un Thor o a un Capitan America como principal pero qué harías para justificar que aprendes cosas poco a poco y que todo es nuevo, que has perdido la memoria? Que algo te ha debilitado? No sé, yo no lo veo tan fuera de lugar como mucha gente ha ido diciendo todo este tiempo.

Pues simple. No coger el modelo "Gran Héroe Americano" o Shazam y hacer misiones y desbloquear combos combos al estilo del Remember Me. Poderes recargables al estilo Marvel Ultimate Alliance. Y sobre todo, dejar el "wokismo" de lado y querer meter a una irrelevante Ms. Marvel como Netflix hace con el reparto.

Lo del wokismo es una sensación tuya pero creo que no te voy a poder sacar de esta idea.
Simplemente, Ms Marvel es uno de los heroes nuevos que más cabeceras tiene en activo (o tenía hace un par de años, que creo que por el camino han cancelado un par). Es un héroe pensado para revitalizar y poner caras nuevas tanto en los vengadores como en los Campeones y de estos es quien tiene unos poderes más novedosos y raros siendo el resto unos "clones" de lo ya visto con anterioridad (siendo los otros hulk, miles morales, vision...).
Como tu dices esas otras tramas ya se han visto en otros juegos así que por qué repetirlas?
Además, si tu teoría de la conspiración wokista fuese cierta... por qué jugartela con un personaje nuevo para hacer lo que comentas siendo además el foco de las críticas por ser un personaje "que sobra" y no poner a la Thor mujer que realmente es quien está ahora en todas partes y que además te va a protagonizar una película en muy poco tiempo? Navaja de Ockham... Ms Marvel es un personaje al que interesa darle protagonismo para vender diferentes colecciones, engancha al público joven y tiene un set de poderes totalmente diferente al del resto. No hay más xD

@PsYmOn Como bien dices, a Jane Foster Thor la vas a tener ya. Superhéroes que aprenden poderes nuevos... pon a Antman que tiene mucho margen con el reino cuántico también. Y efectivamente, Ms. Marvel es un personaje creado ad hoc para atraer a las audiencias jóvenes que no conocen a los más clásicos y te la hacen lo más políticamente correcto posible: adolescente en busca de su identidad, mujer y musulmana americana...

Podríamos añadir más clichés (relación amorosa...) y sería un personaje creado ex-profeso para buscar la aprobación del público adolescente como ella.

¿Y puestos a poner a Ms. Marvel, por qué no elegir a Carol Danvers antes de ser Capitana Marvel? Al fin y al cabo, fue la primera y más interesante.

Y ya sin contar el tema de los Inhumanos y la Terragénesis (ya se ha visto como ha ido el interés de la audiencia con Agents of Shield y Marvel Inhumans -una cancelación dolorosa-)... Si ni la familia real de los Inhumanos interesó a la audiencia...

Si quieren usar superhéroes para la concienciación antirracista de la sociedad, que me parece perfecto, que se basen en otros proipios como Luke Cage o en ajenos como Black Lightning.

Y yo me pregunto: ¿De verdad que les compensa seguir dejándose la pasta en este juego?

Astral escribió:Y yo me pregunto: ¿De verdad que les compensa seguir dejándose la pasta en este juego?

Sí, porque a la par del dinero las grandes empresas tienen una cosa por las que preocuparse: el prestigio y la imagen. Si dejan colgado al personal, sientan malos precedentes de futuro si quieres volver a contar con esa clientela.