siddhartha escribió:DMCSH2 escribió:Muy bien, nos interesa estar a bien con Marruecos, pero te digo que aquí, quien se ha enfadado ha sido Marruecos, y no nosotros, ¿por qué? Porque un político Español ha ido a una ciudad Española,... No, si encima habrá que darles la razón, no te jode... Un político puede ir a buscar votos, dentro del territorio Español, donde le salga de las pelotas, vuelvo a decir, como si es Llamazares el que va a Melilla).
Y qué hacemos. ¿Rompemos las relaciones diplomáticas?... Vamos, yo las rompía. Anda que no han dado argumentos para hacerlo en todos los años de democracia española.
Pero ahí siguen esas relaciones y parece que hay mucho interés por seguir cuidándolas.
No hace falta romper relaciones diplomáticas, España tiene muchas herramientas para tocarle las pelotas a Marruecos. La economía Marroquí, a parte de las ingentes inversiones españolas, se sostiene en los acuerdos comerciales con la UE en materia agrícola fundamentalmente. Si España veta esos acuerdos, los marroquíes a comer piedras.
La ruptura de relaciones es una herramienta que usan los patanes. Aquí hay que poner buena cara y luego dar puñaladas por la espalda, esa es la buena diplomacia. Dar por el culo sin que te vean como hacen todos los países serios.
Y sí, Marruecos tiene no mucho, sino MUCHÍSIMO que perder. La cleptocracia marroquí con su sultán a la cabeza, vive de eso.
Y ojo, que detrás de Marruecos están los gabachos. A Francia nunca le ha gustado que España amplíe su influencia en el norte de África, que consideran territorio propio de influencia y muchas de estas provocaciones están orquestadas por el servicio secreto y la diplomacia francesas.
Es lo mismo que Gibraltar, si fuesen los Políticos Ingleses a hacer campaña, no habría por qué decir nada, y para nada yo lo vería una provocación. Es suelo británico, y no tiene por qué joder a nadie...
He escuchado muchas tonterías sobre equiparar ambas cosas, de indocumentados generalmente. Gibraltar no es territorio británico, es territorio español bajo soberanía británica que es muy diferente. España no cedió el territorio, sólo la soberanía, por lo que de facto, es una colonia, como lo era Hong Kong, sólo que en el tratado de Utrecht (que parece que nadie conoce) no se fija un plazo de devolución. Ceuta y Melilla no tienen ese estatus, son territorio español, bajo soberanía española, mucho antes de que existiera un estado marroquí, el que estén al otro lado del estrecho es irrelevante, no tiene nada que ver con el posterior protectorado. No hay ningún tratado ni acuerdo al respecto.
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
