Los médicos censuran la gestión de Sanidad de la Gripe A

bel303
Bones Brigade
5.059 mensajes
desde dic 2004
en Las estrellas
Los médicos censuran la gestión de Sanidad de la epidemia de gripe A

MADRID.- Expertos de todos los ámbitos de la salud han censurado las medidas "exageradas" del Ministerio de Sanidad con respecto a la gripe, entre ellas, el derroche de vacunas primero contra la estacional y después contra el nuevo virus A/H1N1.

La cuestión se ha puesto de manifiesto en el Foro sobre ética de las medidas para la protección de la población contra la gripe A, iniciativa de la Organización Médica Colegial (OMC). Algunos expertos reunidos en él han reprochado al departamento que dirige Trinidad Jiménez tres medidas que consideran "innecesarias", porque "nada o poco tienen que ver con la realidad de la situación".

La primera ha sido la decisión de inmunizar a la población con la vacuna que tradicionalmente se venía usando todos los años para la gripe estacional cuando, ante la aparición del nuevo virus, "sólo ha representado el 4% de los diagnósticos".

Absurdo considera también el que Sanidad haya adquirido 37 millones de dosis, bajo la previsión de vacunar al 60% de la población, pese a que, finalmente, sólo se utilizarán unos 10 millones de dosis dirigidos a los grupos vulnerables.

La tercera cuestión puesta en tela de juicio es situar a los antivirales en las farmacias, al alcance de todo aquel ciudadano que los quiera adquirir.

Los facultativos han esgrimido que "en la situación actual los hechos probados" son que la gripe estacional ha sido "prácticamente inexistente" y que la nueva pandemia, según se ha demostrado después de más de 500.000 casos en España, "cursa de forma benigna e incluso asintomática en el 95% de los casos".

Pese a estas opiniones, un portavoz oficial de la Organización Médica Colegial ha señalado a ELMUNDO.es que ésta no es la postura oficial de la institución. "Las medidas que se han tomado por parte de las administraciones son correctas", ha explicado un portavoz de este foro, "pero eso no quita para que en primavera, cuando todo esto haya pasado, se emplace a un nuevo debate para analizar estas medidas y ver cómo se puede mejorar".

En este sentido, la OMC insiste en que respeta todas las opiniones de los profesionales sanitarios (incluida la de quienes no se quieren vacunar) porque no quiere que haya "un pensamiento único". Sanidad, insisten, "lo está haciendo bien, pero hay que seguir reflexionando".

Una vacuna 'innecesaria'

En este contexto, la doctora Mónica Lalanda, médico de Urgencias, se ha cuestionado las garantías de seguridad de una vacuna de la que hay abiertos 310 ensayos y, de ellos, sólo dos han concluido.

También se ha preguntado por qué tanta insistencia en que se vacunen los médicos, cuando sólo el 35% lo hace cada año frente a la estacional y únicamente entre un 5% y un 10% se contagia debido al denominado "efecto supergaleno".

Juan Gervás, médico clínico y profesor de Atención Primaria en la Escuela Nacional de Sanidad y de Salud Pública en la Universidad Autónoma, ha aseverado que las autoridades sanitarias españolas y europeas se han saltado "el principio fundamental de la ética".

El primer derecho no respetado ha sido el de la autonomía del paciente, en opinión del profesor, porque no se ha informado suficientemente a la gente sobre la vacunación, al "venderse, en el sentido metafórico del término, con excesivas ventajas y seguridad".

"Esta vacuna no es ya segura o insegura, sino absolutamente innecesaria", ha sentenciado Gervás, algo que se ha probado en los países del sur, como Australia, donde se ha pasado la gripe A "con menos muertos que ningún año y sin ninguna vacuna".

Según su criterio, las personas que han pasado la gripe tienen además la ventaja de que han quedado inmunizadas contra el virus "espontáneamente" para los próximos cincuenta años.

Ha insistido en que no hay ensayos clínicos que garanticen la eficacia de la vacuna, un tratamiento que ha comparado con "un coche sin ruedas, que puede ser seguro, pero no vale para nada".

Malgasto de recursos

En cuanto a los antivirales ha recordado que cuando se autorizaron no se incluyeron en la Seguridad Social por su "inutilidad" y, por eso, ha proseguido, "me sorprende que posteriormente no sólo entren sino que además se dispensen directamente".

Gervás ha criticado que las autoridades sanitarias se hayan preparado para lo peor, como si la gripe fuera "un ataque nuclear", algo que ha calificado de "imprudencia culpable penalmente", porque consume unos recursos que es "intolerable" que no se destinen a otros usos sanitarios mucho más acuciantes.

El doctor no ha criticado sólo el afán lucrativo de los laboratorios farmacéuticos porque el negocio generado en torno a la gripe A es mucho más amplio. "El diablo somos todos, no sólo la industria farmacéutica", ha ironizado.

Así, ha recordado que la ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, se ha convertido en la más popular del Gobierno "gracias a la gripe A", que la OMS ha encontrado un fundamento para su "presencia en el mundo" y que los medios de comunicación se han beneficiado del "catastrofismo".

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2009 ... 49432.html
dark_hunter
Novato
35.946 mensajes
desde jul 2006
en Valencia
Ya dije cuando comenzó la gripe A que nos encontrabamos ante una gripe aviar 2, en el sentido de que mucho bombo y platillo para meter miedo y a los pocos meses olvidada. El dinero que se han gastado en vacunas no tiene sentido alguno.


Saludos
siddhartha
echoes
8.684 mensajes
desde jun 2006
en disfrutad lo votado
Noticia electoralista por parte de El Mundo. O amarilla o como quiera llamarse.

Comienza con un:

Los médicos censuran la gestión de Sanidad de la epidemia de gripe A


Después leyendo dentro dice:

La cuestión se ha puesto de manifiesto en el Foro sobre ética de las medidas para la protección de la población contra la gripe A, iniciativa de la Organización Médica Colegial (OMC). Algunos expertos reunidos en él han reprochado al departamento que dirige Trinidad Jiménez tres medidas que consideran "innecesarias", porque "nada o poco tienen que ver con la realidad de la situación".


Para finalizar con un:

Pese a estas opiniones, un portavoz oficial de la Organización Médica Colegial ha señalado a ELMUNDO.es que ésta no es la postura oficial de la institución. "Las medidas que se han tomado por parte de las administraciones son correctas", ha explicado un portavoz de este foro, "pero eso no quita para que en primavera, cuando todo esto haya pasado, se emplace a un nuevo debate para analizar estas medidas y ver cómo se puede mejorar".





Dicho esto, a mi tampoco me convence la gestión de Sanidad sobre la gripe A.
bel303
Bones Brigade
5.059 mensajes
desde dic 2004
en Las estrellas
Ya sabes que los titulares siempre buscan el mayor foco de atención.
Pero dejando a un lado el amarillismo (que no el electoralismo), la cuestión es todo lo rodea a la declarada y más que sospechosa pandemia de este virus, que finalmente parece ser mucho ruido y pocas nueces, y que nuevamente pasamos por el aro a favor del derroche y mal hacer.

Y lo peor de todo es que sigue existiendo una tremenda desinformación acerca de todo esto.
siddhartha
echoes
8.684 mensajes
desde jun 2006
en disfrutad lo votado
Bien, estoy completamente de acuerdo. Sobretodo respecto de la desinformación.
eraser
Valar Morghulis
28.768 mensajes
y 1 foto
desde nov 2000
en Casi omnipresente
Lo curioso es que todavía no ha empezado el frío...
Dreamcast2004
MegaAdicto!!!
8.790 mensajes
desde sep 2006
en Madrid
No es que sea el PSOE santo de mo devocion, pero seguramente y me apuesto el alma, que el PP hubiera realizado lo mismo. Tenemos vacunas de sobra, por si ocurre algo grave, que no ocurre nada, pues se tienen. Como se suele decir curarse en salud.

Otra cosa es que la desinformacion sea tan brutal.
bel303
Bones Brigade
5.059 mensajes
desde dic 2004
en Las estrellas
Dreamcast2004 escribió:No es que sea el PSOE santo de mo devocion, pero seguramente y me apuesto el alma, que el PP hubiera realizado lo mismo. Tenemos vacunas de sobra, por si ocurre algo grave, que no ocurre nada, pues se tienen. Como se suele decir curarse en salud.

Otra cosa es que la desinformacion sea tan brutal.


Pues posiblemente, puesto que en la mayoría de los casos gobiernan incompetentes fácilmente manipulables por engañabobos.
Pero este no es el caso del más vale prevenir, puesto que estamos ante una vacuna de dudosa efectividad y con unos efectos secundarios poco contrastados.


Y para más inri, pondré un artículo que documenta sobre las oscuras intenciones de los que manejan los hilos:

http://capitalismexposed.wordpress.com/ ... la-crisis/

En él, podréis leer cosas como esta:

En un artículo titulado “Los medios de comunicación están censurando los letales efectos secundarios de los medicamentos contra la gripe”, Forbes asocia directamente los virus de la gripe con capacidad pandémica (aparecidos estos los últimos años) a la situación económica de los Laboratorios suizos Roche y del gigante Glaxo Smith Kline. Los resultados económicos de los primeros, titulares de los derechos del Tamiflu, han evolucionado en los últimos años de un modo paralelo a las apariciones de las diferentes gripes de “riesgo pandémico”. Lo mismo sucede con Glaxo Smith Kline (la cuál acabará este año con excelentes resultados tras la aprobación de la polémica vacuna contra el cáncer de cuello de útero en numerosos paises el mundo), la fabricante del otro antiviral contra la gripe.


Curiosamente ambas se encontraban al borde de la ruina cuando estalló el primer bluf de la gripe aviar en 2005 (con la colaboración de los Bilderbergers asiáticos).

En Noviembre de 2005, George W. Bush solicitó al Congreso la aprobación de un “fondo de emergencia” de 7100 millones de dólares para prepararse contra la posible pandemia dela gripe aviar. De dicha cantidad, 1ooo millones se dedicaron tan sólo a comprar y distribuir el medicamento de Roche: Tamiflu. Bush dijo que como mínimo 200000 americanos morirían como consecuencia de dicha pandemia. Acentuando el engaño y la histeria colectiva, afirmó que si el Congreso no financiase su plan, almacenar 80 millones de dosis de Tamiflu a un precio de 100 dólares por dosis (8000 millones de dólares), dos millones de americanos morirían de gripe aviar. Ya en aquel entonces American Free Press alertó a sus lectores de que dicha maniobra se trataba de otra patraña al estilo de la GRIPE PORCINA DE 1976 (lo peor no es que nos engañen sino que nos creen completamente idiotas y repiten los mismos trucos una y otra vez). Numerosos estados europeos y del resto del mundo gastaron también millones de euros para aprovisionarse de Tamiflu (algunos endeudándose con el FMI, al igual que ha sucedido recientemente con México). Los ingresos por la venta de Tamiflu pasaron de 254 millones de dólares en 2004 a más de 1000 millones en 2005. Éste, no pasaba de un medicamento de excasa eficacia y cuestionado por una gran parte de la comunidad científica hasta la campaña de atemorización sobre la gripe aviar. Como ya habíamos adelantado la llegada de Obama no ha cambiado absolutamente nada…
Achiss
Rlly?
1.719 mensajes
desde ago 2009
Yo no se porque coño hablan los médicos, ellos que sabrán... los que tienen que hablar de estas cosas y decidir son los políticos, donde vamos a llegar...