Los británicos piden reducir la población a la mitad

KailKatarn escribió:No decian que Europa en general necesitaba una cantidad desmesurada de inmigración porque entre todos no podiamos? y ahora quieren reducir hasta a su propia gente? no sé ... que poco cuadra todo esto. Lo que tiene gracia es que prefieran reducir la población a la mitad en vez de vivir más austeramente, cosa que seria lo lógico. Podriamos vivir todos bastante dignamente sin tanto derroche.

El que dice que son demasiados es el mismo que decía que necesitaban mucha inmigración?

De donde sacas estas noticas tan bizarras? xD La verdad es que esa teoría ya nació también en el Reino Unido durante la industrialización. Se decía por aquel entonces que las ciudades estaban creciendo demasiado y se iban a acabar los recursos. Pues si por aquel entonces pensaban eso... imaginate ahora con lo que se habrá multiplicado la población.

Es que este tio no creo que represente para nada a los que digeron que se necesitaba inmigración.

Además, que esta proponiendo, guillotina??

NaNdO escribió:

KailKatarn escribió:No decian que Europa en general necesitaba una cantidad desmesurada de inmigración porque entre todos no podiamos? y ahora quieren reducir hasta a su propia gente? no sé ... que poco cuadra todo esto. Lo que tiene gracia es que prefieran reducir la población a la mitad en vez de vivir más austeramente, cosa que seria lo lógico. Podriamos vivir todos bastante dignamente sin tanto derroche.

El que dice que son demasiados es el mismo que decía que necesitaban mucha inmigración?

Pues la verdad es que Gordon Brown no lo sé pero si ha dicho cosas como esta (que parecen lógicas dentro de lo normal):

"El actual primer ministro, Gordon Brown, ha anunciado que los inmigrantes sólo tendrán pleno acceso a ayudas sociales al adoptar la ciudadanía británica, lo que exige al menos dos años de residencia a los familiares de un británico y cinco años a los demás."

Vamos que no me parece el mayor representante de ello, hablo de Europa en general. Lo que si se puede leer muchisimo respecto a la necesidad de inmigración en Europa por parte de las autoridades compententes. Pones en google "europa necesita inmigrantes" y sale absolutamente de todo incluso noticias del 2008.

PD: lo de su propia gente me refiero a que la mitad de UK no son inmigrantes por lo que deberian "desaparecer" ingleses por el camino.

Lo siento, pero tengo que decirlo... ¿no ibas a dejar de poner noticias económicas? Lo digo porque si segun tú las que has puesto económicas han sido porque eran de transfondo social, entonces esta es social de transfondo económico...

Los que dicen que tanta gente no es sostenible son ecologístas, que buscan un resultado para el medio ambiente y un aumento de la calidad de vida al tener más recursos por cabeza. Pero claro, es mejor mezclar churras con merinas y echar pestes de los que piden inmigración en una noticia que no tiene nada que ver...

la verdad es que por un lado tiene sentido... pero por otro...

Ya sabeis que los ingleses son muy suyos....os acordais de 28 dias despue´s?....

eraser escribió:Lo siento, pero tengo que decirlo... ¿no ibas a dejar de poner noticias económicas? Lo digo porque si segun tú las que has puesto económicas han sido porque eran de transfondo social, entonces esta es social de transfondo económico...

No seáis cabrones ... que ya lo habéis machacao bastante

eraser escribió:Lo siento, pero tengo que decirlo... ¿no ibas a dejar de poner noticias económicas? Lo digo porque si segun tú las que has puesto económicas han sido porque eran de transfondo social, entonces esta es social de transfondo económico...

Los que dicen que tanta gente no es sostenible son ecologístas, que buscan un resultado para el medio ambiente y un aumento de la calidad de vida al tener más recursos por cabeza. Pero claro, es mejor mezclar churras con merinas y echar pestes de los que piden inmigración en una noticia que no tiene nada que ver...

Por que iba a dejar de poner noticias económicas? que tiene de malo? no se tú, pero a mí me interesa saber como va la economía, porque me afecta directamente. No lo digo por tí, pero hay gente que parece que tenga miedo a saber los datos económicos e intenta censurar este tipo de noticias. Las cosas como son, vivir en una burbuja perjudica seriamente la salud mental.

Mathias escribió:Por que iba a dejar de poner noticias económicas? que tiene de malo? no se tú, pero a mí me interesa saber como va la economía, porque me afecta directamente. No lo digo por tí, pero hay gente que parece que tenga miedo a saber los datos económicos e intenta censurar este tipo de noticias. Las cosas como son, vivir en una burbuja perjudica seriamente.

Por más que se lo digas seguirá en cada uno de los hilos diciendo lo mismo, siempre le ha gustado ir detrás e intentar meter pullitas a cada cosa que digo, cosa que personalmente ... me resbala .

Hay quienes no entienden que no estoy tocando ningun tipo de cifra económica pero desde luego la representación social de lo que va a conllevar todo esto la pienso postear pese a quien le pese. Dentro de poco seguiro que hablo de chupa-chups y dirán que como se venden también tratan temas económicos

Mathias escribió:Por que iba a dejar de poner noticias económicas? que tiene de malo?

No tiene absolutamente nada de malo (excepto en el apartado de imagen personal y quizá en cuanto a si se debe o no crear pánico), y no tiene por qué dejar de poner noticias económicas.

La coña está en postear que va a dejar de poner noticias económicas el 10 de marzo
hilo_mi-trabajo-ha-finalizado-no-escribire-mas-post-economicos_1201276
y volver a la carga en 15 días.

Sólo me resulta curioso y por eso he preguntado. Como no contesta, sigo preguntando por si no me ha leído...

Y yo que me pregunto. Si el usuario kail quiere escribir lo que le salga de ahí sin faltar a nadie... ¿qué importa?. Quien quiera leerle que le lea y quien no quiera ya sabe lo que tiene que hacer.

La verdad esq 60 millones en esas islitas... a este paso las hunden del peso... y eso si q demostraria que su situacion no es "sostenible"

siddhartha escribió:Y yo que me pregunto. Si el usuario kail quiere escribir lo que le salga de ahí sin faltar a nadie... ¿qué importa?. Quien quiera leerle que le lea y quien no quiera ya sabe lo que tiene que hacer.

A Kail le tienen mania... pobre no puede escribir nada sinq le tachen de escandaloso o amarillista.. this is EOL

Pues yo creo que sin sus hilos habría un gran vacio en misce, quiza un poco de variedad vendría bien, y a veces contra los dos bandos.

Pues a mi me gustan mucho los hilos que abre Kailkatarn.Se ve que no es del monton y tiene una forma de pensar diferente.Otra cosa es que a menudo no estoy de acuerdo con sus conclusiones, pero esa es la esencia de esto ¿no?.

Que vengan más inmigrantes, toda África y Asia hacia Europa, todos todos va.

Hola,

Si hubiese un control de natalidad mundial, cosa imposible, y la población se redujese a, digamos, 300 millones de personas, con total seguridad esos 300 millones vivirían mejor, con más medios, y el medio ambiente lo agradecería. No es que apoye a Maltus, pero hay cosas de pura lógica. Entiendo que ahora vendrán muchos a decir que el problema no es la población sino la distribución, pero este ritmo imparable de crecimiento es una locura, somos un virus que mata todo lo que toca.
Luego está por ver quien es el guapo que decide qué normas y controles rigen esa reducción, supongo que vendría el Bonaparte de turno para "salvar" a sus amiguetes y hacer desaparecer al resto.
Saludos.

Con una tercera guerra mundial y unas cuantas bombas nuclerares seria cuestión de horas

Bueno esto es un cachondeo,cosas del nuevo orden que quieren establecer...,de hecho para reducir la poblacion que van a hacer?Orquestrar otra guerra?Esterilizar a las masas?Supongo que empezaran con algo leve como en un principio fue en china y una vez la gente se acostumbre la gente pues iran subiendo mas y mas,y claro con la excusa que los ingleses saben lo que hacen muchos paises van a querer imitarles.

Y siempre tiene la excusa del medio ambiente,una excelente cabeza de turco para reducir la poblacion,sin que nadie de la plebe se queje.

Enga un saludo.

A buenas horas se ponen a pensar eso.

Como diría Mr. Swift, la solución idónea es vender a los niños de las familias más pobres para que sean comidos a edad de un año (a esta edad es cuando más tierna es la carne, luego con el ejercicio se pone durilla). Con ello se controlaría la población y habría mejoras económicas para los desfavorecidos al cobrar la carne y al no tener que mantener a los hijos, ya que el primer año de vida toman leche materna y esto no supone un gasto económico grande. Vamos, que no es nada nuevo.

Mathias escribió:

eraser escribió:Lo siento, pero tengo que decirlo... ¿no ibas a dejar de poner noticias económicas? Lo digo porque si segun tú las que has puesto económicas han sido porque eran de transfondo social, entonces esta es social de transfondo económico...

Los que dicen que tanta gente no es sostenible son ecologístas, que buscan un resultado para el medio ambiente y un aumento de la calidad de vida al tener más recursos por cabeza. Pero claro, es mejor mezclar churras con merinas y echar pestes de los que piden inmigración en una noticia que no tiene nada que ver...

Por que iba a dejar de poner noticias económicas? que tiene de malo? no se tú, pero a mí me interesa saber como va la economía, porque me afecta directamente. No lo digo por tí, pero hay gente que parece que tenga miedo a saber los datos económicos e intenta censurar este tipo de noticias. Las cosas como son, vivir en una burbuja perjudica seriamente la salud mental.

Como quieras saber como va la económia solo por las noticias que pone Kail, tendras una vision bastante sesgada (y a mi parecer erronea).

siddhartha escribió:Y yo que me pregunto. Si el usuario kail quiere escribir lo que le salga de ahí sin faltar a nadie... ¿qué importa?. Quien quiera leerle que le lea y quien no quiera ya sabe lo que tiene que hacer.

No importa, aunque yo preferiria que escribiera gente menos sesgada y con mas conocimientos sobre economía. Y que no se molestara, cuando se le rebate.

quote="dark-kei"]La verdad esq 60 millones en esas islitas... a este paso las hunden del peso... y eso si q demostraria que su situacion no es "sostenible"

siddhartha escribió:Y yo que me pregunto. Si el usuario kail quiere escribir lo que le salga de ahí sin faltar a nadie... ¿qué importa?. Quien quiera leerle que le lea y quien no quiera ya sabe lo que tiene que hacer.

A Kail le tienen mania... pobre no puede escribir nada sinq le tachen de escandaloso o amarillista.. this is EOL [/quote]


Es que apocaliptico es, y puebla el foro de post apoaclipticos, intentado dar una sensacion, que no es real.Y eso no quiere decir, que la cosa este bien.

Esto se lleva diciendo toda la vida, por ejemplo en los años 50 o 60 había unos 3000 millones de personas y se decía que había que tomar medidas o la raza humana desaparecería porque no habría recursos para mantenernos.

CoyoteWB escribió:No importa, aunque yo preferiria que escribiera gente menos sesgada y con mas conocimientos sobre economía. Y que no se molestara, cuando se le rebate.

Eso ya es otro cantar, la gente no es perfecta y todos tenemos nuestros defectos. Y vamos, eso de hablar de cualquier tema sin tener mucha idea es un defecto de TODO el foro.

Jukem escribió:Esto se lleva diciendo toda la vida, por ejemplo en los años 50 o 60 había unos 3000 millones de personas y se decía que había que tomar medidas o la raza humana desaparecería porque no habría recursos para mantenernos.

Hola,
Siento discrepar, se decía que había que tomar medidas o la especie humana vería incrementados exponencialmente sus problemas de recursos. El nº de pobres se incrementa, las hambrunas se acrecentan, y el cambio climático provoca que al guiso se le una el problema del agua. ¿Realmente eres de los que piensa que da igual si en La Tierra vivimos 7000 mll de personas que 15000 mll? El ritmo de crecimiento en los últimos 60 años ha sido de un salvaje 230%.

Saludos.

Bah, una bomba atomica de chorrocientos megatones y voilà, la mitad de la población.

A mi me parece estupenda la propuesta, y la secundo totalmente, siempre restringiéndola a los siguientes grupos de la población:

1º. A los que la proponen, pregonando así con el ejemplo.
2º. A los que están recibiendo las primas hiper-millonarias al día siguiente de que los del 1er grupo les inyecten dinero público, ya que al parecer son mucho más numerosos de lo que parecía y empiezan a ocupar y consumir unos recursos no acorde con la rascada de huevos que se llevan todo el día.
3º. A los que han fomentado que los del 2º grupo tengan carta blanca para jugar a la ruleta con la economía mundial, ya que se ha demostrado que también es un grupo numeroso y no tienen ninguna función social, a parte de dar por culo y vivir a costa de los demás.

Ale, ya me quedé a gusto por unas horas. Luego vuelvo a la carga si eso,

Saluti

es la nueva política de austeridad de la reina de inglaterra, va a reducir el número de súbditos a la mitad

saludos

Guzmanus escribió:Bah, una bomba atomica de chorrocientos megatones y voilà, la mitad de la población.

Pues miedo me da con la desición de EEUU y Japón de interceptar el cohete que piensa lanzar al espacio Corea del Norte dentro de pocos días.
Corea del Norte amenaza con la guerra si su satélite es interceptado

Salchichonio escribió:

Guzmanus escribió:Bah, una bomba atomica de chorrocientos megatones y voilà, la mitad de la población.

Pues miedo me da con la desición de EEUU y Japón de interceptar el cohete que piensa lanzar al espacio Corea del Norte dentro de pocos días.
Corea del Norte amenaza con la guerra si su satélite es interceptado

Corea del Norte dijo básicamente, el que nos toque los huevos le mandamos pepinos nucleares. Me gustaría ver como reaccionaría mucha de la gente que aquí participa si en vez de corea fuese un gobierno occidental el que se hubiese lucido haciendo esas amenazas...

Mathias escribió:

Salchichonio escribió:

Guzmanus escribió:Bah, una bomba atomica de chorrocientos megatones y voilà, la mitad de la población.

Pues miedo me da con la desición de EEUU y Japón de interceptar el cohete que piensa lanzar al espacio Corea del Norte dentro de pocos días.
Corea del Norte amenaza con la guerra si su satélite es interceptado

Corea del Norte dijo básicamente, el que nos toque los huevos le mandamos pepinos nucleares. Me gustaría ver como reaccionaría mucha de la gente que aquí participa si en vez de corea fuese un gobierno occidental el que se hubiese lucido haciendo esas amenazas...

Salchichonio no temas
Mathias lo que ha dicho corea del norte es que si se impide el lanzamiento atacará a corea del sur y no otra cosa

saludos