Limitación de inmigrantes o a tomar por culo

Det_W.Somerset escribió:Siempre será más fácil echar la culpa a los inmigrantes que al haber basado el crecimiento de todo un país en el ladrillo y el turismo de sol y playa.

Boghossian escribió:Eso es otra.Por que aqui en nuestra ciudad no veo otra cosa que no sean hoteles y cosas relacionadas.
CAda vez se van desmantelando mas y mas fabricas.

Naje escribió:Yo no sé mucho de economia, que algún experto me lo explique. Si se va a una crisis económica, cómo pasó en Argentina; allí se devaluó el valor de la moneda. Pero aquí? Pasará lo mismo? No creo, no? Pues la moneda que usamos se usa en gran parte de Europa, entonces bajará el valor del euro respecto al dolar? Debemos comprar dólares, como inversión? Si alguien lo sabe?

Un saludo

asthar escribió:España, ese pais de putas y de camareros.

Hell Perraka escribió:Pues anda, que si lo llega a decir un estudiante de intercambio del instituto de mi hermano. (Era británico y sí, lo decía, sobre todo por lo primero).

Hell Perraka escribió:
Siempre te quedarán los ladrillos de tu casa, si es que la tienes, para comer.

Ya sabes, es una inversión segura.

Darkoo escribió:

No te creas. Eso es ahora, pero cuando se sature el mercado quizá lo que ahora compraste por 80 millones no lo puedes vender ni por 40. En inglaterra creo que pasó algo parecido.

Las cajas piden limitar la inmigración para evitar una "debacle económica"

Bou escribió:
¿Estamos hablando de las mismas cajas que cada año duplican los beneficios del anterior?

Bou escribió:
¿Estamos hablando de las mismas cajas que cada año duplican los beneficios del anterior?

Javixu escribió:jojojo ahí lo has clavado

expansion.com escribió:Bancos y cajas cierran 2006 con más de 24.000 millones de beneficio

Los adjetivos para definir el comportamiento de las entidades financieras españolas se quedan cada vez más cortos. En 2006, bancos y cajas podrían haber ganado entre 24.000 millones y 25.000 millones de euros.

En los primeros nueve meses, el beneficio de los bancos se situó en 11.659 millones, con un aumento del 41%. Restando las plusvalías de BBVA por la venta de RepsoL, BNL y Banc d’Andorra –unos 1.160 millones–, el ritmo de crecimiento del los primeros nueve meses del año se sitúa alrededor del 25%.

Los expertos coinciden en que este ritmo de crecimiento se repetirá en el cuarto trimestre, ya que este periodo suele ser muy fuerte desde el punto de vista del negocio, lo que compensa la falta de contabilización de los dividendos de las participadas que, en su mayoría, llegan en el tercer trimestre.

Los bancos ganarían entre 14.000 millones y 14.500 millones hasta diciembre, cifra a la que hay que añadir los más de 2.000 millones de plusvalías acumuladas por Santander en el último trimestre por la venta de SanPaolo, Antena 3 y Urbis.

El resultado de las cajas hasta septiembre fue de 6.234 millones, un 33% más que en 2005. Considerando que los dividendos, y en particular el extraordinario de Endesa que se embolsó Caja Madrid, contribuyeron de forma importante a este resultado, un cálculo prudente es que las cajas hayan crecido a un ritmo del 25% en los últimos tres meses, lo que implica llegar a diciembre con 7.480 millones de beneficio.

Pero hay que tener en cuenta que La Caixa sumará a sus cuentas los 650 millones de plusvalías por la venta del 12,5% de Banco Sabadell y, probablemente, parte de los 280 millones del 1,35% de Suez del que se desprendió entre finales de diciembre y principios de enero. Esto sin contar que la entidad anunció en septiembre que materializaría antes de final de año la venta de un 26% de Crédit Andorrá, lo que lleva a unas ganancias total del sector cajas próximas a los 8.300 millones.

Es difícil identificar los factores de tanto éxito, porque las distintas áreas de negocio se han comportado todas bien. Alfonso García Mora, analista de AFI, hace hincapié en tres aspectos: en primer lugar, el fuerte volumen de crecimiento del negocio. Esta expansión permitió compensar la presión negativa de la competencia sobre el margen unitario de clientes, así como el efecto de la subida de los tipos de interés que, a finales de año, aún se mantiene algo negativo.

El segundo tema se basa en las comisiones. A pesar de que varias entidades renunciaran a cobrar las comisiones por los servicios transaccionales, este epígrafe de la cuenta se ha nutrido del mayor uso de las tarjetas y, sobre todo, de los fondos de inversión. La subida de tipos ha alejado el dinero de los fondos más conservadores y lo ha llevado hacia fondos más agresivos y con comisiones mucho más elevadas.

Finalmente, el analista de AFI destaca que el óptimo comportamiento de la bolsa –el Ibex se revalorizó un 31%– ha contribuido a hinchar la línea de resultados de operaciones financieras (ROF), además de fortalecer el margen de intermediación con los dividendos de las participadas.

Sobre la recuperación de los márgenes, Mariano Colmenar, de Credit Suisse, apunta que a la banca le cuesta ahora más aprovechar la subida del precio del dinero, tanto porque las entidades se financian cada vez más en el mercado –con lo que la subida de tipos se refleja en un encarecimiento de su financiación– como porque la ‘guerra del pasivo’ hace que sea más cara la captación de depósitos.

Colmenar indica como factores a tener en cuenta para el próximo año que el crecimiento de la inversión crediticia podría haber tocado techo, después de que en 2006 el crédito corporativo compensara la ligera desaceleración del hipotecario.

Hell Perraka escribió:Vaya el amigo Bou ha descubierto el gran problema global de la estructura económica del país, efectivamente hay ricos y pobres. Por lo tanto, quememos las Cajas.

Bou escribió:Yo, la verdad, lo único que veo en tu cita es que los inmigrantes han ayudado en su momento a levantar este país ("los 2,8 millones de inmigrantes con trabajo han ido ocupando los empleos desechados por la población española", "ha sido fundamental para impulsar el crecimiento") y que cuando la economía española se vaya a pique ("ante la caída de la demanda de mano de obra en la construcción, la agricultura y el servicio doméstico") ellos serán los primeros en dársela ("cuando llegue los inmigrantes serán los grandes perjudicados").

Bou escribió:Si la conclusión de todo eso es que los causantes de la pobreza son los pobres y los culpables del paro los parados, entonces tienes razón, vamos a tirarlos a todos al mar.

Claro, hombre.

Hell Perraka escribió:¿qué hacemos con miles de inmigrantes sin empleo cuando el sector interno sufra un receso?

israel escribió:Por cierto, en todos los países importantes y florecientes hay inmigración, no entiendo porque sois tan reticentes a ella, es la fuerza motora del progreso.

Hell Perraka escribió:Pues sí:

Hell Perraka escribió:Es que ésta es la parte que no queremos ver.

Hell Perraka escribió:

Es que ésta es la parte que no queremos ver. Y claro, molesta o resulta de mal gusto.

Bou escribió:
¿Y la razón por la que es una respuesta pertinente al post de israel es...?

Hell Perraka escribió:Que la inmigración masiva, invasiva e ilegal no sólo no genera riqueza a largo plazo

España va a cerrar el año 2006 con un crecimiento en torno al 4%, lo cual
supone el decimotercer año consecutivo de expansión económica. Esta
evolución tan favorable se inició con el ajuste que siguió a la recesión de
1993 y se acentuó con el proceso de integración de España en la Unión
Monetaria Europea y la consecuente convergencia nominal y consolidación
fiscal. Pero la reciente expansión económica española es también fruto de
dos circunstancias que han aumentado su potencial de crecimiento: la
decidida incorporación de la mujer al mercado de trabajo y la intensa llegada
de mano de obra extranjera.

En efecto, en el período 2001-2005 el ritmo de crecimiento anual de la
población ha sido del 1,5%, cifra no observada en la historia y muy
superior al promedio de la UE-15. Esta evolución ha sido fruto sobre todo
de la entrada de emigrantes, que contribuyeron en 1,2 puntos porcentuales
a dicho aumento demográfico. Así, la población inmigrante se ha
multiplicado por cuatro, pasando de 0,9 millones en el año 2000 a los 4
millones del año 2006. La mayor parte de los inmigrantes proceden de
países en desarrollo y presentan un nivel educativo superior al promedio de
la población nacional, lo cual sin duda ayudará a su asimilación y a su
contribución al crecimiento futuro. Según la Encuesta de Población Activa,
la mitad de los nuevos empleos creados en los últimos cinco años (2,6
millones) fueron ocupados por inmigrantes y se emplearon principalmente
en el comercio, la hostelería y las labores del hogar. Sin embargo, dado que
los inmigrantes presentan una estructura de edad similar a la nativa, no
cabe esperar que supongan un alivio permanente para el proceso de
envejecimiento de nuestra sociedad. Así, las actuales proyecciones
demográficas del INE estiman que el porcentaje de ciudadanos con edades
entre 16-44 años, el núcleo principal de la población activa, se va a reducir
en un 13% en los próximos 25 años.

En cuanto al efecto de la inmigración sobre el crecimiento, este informe
muestra que éste ha sido netamente positivo. El 30% del crecimiento del
PIB de la última década cabe ser asignado al proceso de inmigración, y este
porcentaje se eleva hasta el 50% si el análisis se limita a los últimos cinco
años. Al descomponer este efecto sobre el PIB en la contribución del
crecimiento de la población y la del avance de la renta per capita,
aproximadamente dos tercios del impacto positivo de la inmigración se
deben a su contribución a la población y un tercio al impacto positivo sobre
la renta per capita. La inmigración ha tenido un impacto positivo sobre la
renta per capita, tanto a través del porcentaje de población en edad de
trabajar como sobre la tasa de empleo de la economía en la última década.
Sin embargo, se ha estimado que el proceso de inmigración tiene un efecto
negativo sobre la productividad del trabajo al reducir la intensidad del

En los últimos 150 años la población ha crecido un 0,6% en media anual.
capital. Conforme crezca el stock de capital con la inversión en equipo, la
población inmigrante vaya acumulando conocimientos y formación y se
integre plenamente en el sistema productivo y se recupere el ratio capital-
trabajo, también la inmigración contribuirá a mejorar la productividad y, por
tanto, la renta per capita. Por tanto, el impacto directo positivo de la
inmigración sobre el crecimiento económico no alcanzará su plenitud hasta
dentro de unos años.

bomber360 escribió:postee antes y no me leo

bomber360 escribió:vive en mi ex barrio y ya me contarias...lo de alcorcon era una fiesta de niñas en comparacion.

aun asi no volvera a repetirse

Det_W.Somerset escribió:Siempre será más fácil echar la culpa a los inmigrantes que al haber basado el crecimiento de todo un país en el ladrillo y el turismo de sol y playa.

arbotantus escribió:Cuando nos llegue la onda expansiva de la burbuja inmobiliaria (porque ya ha explotado) toda la economía española se resentirá, y los inmigrantes van a ser los primeros perjudicados. Hay que hacer las cosas bien. ¿Inmigración? sí, pero no descontrolada.

zibergazte escribió:esa burbuja lleva explotando desde hace 5 años.. aunque no entiendo como va el tema.. explota la burbuja poco a poco? y cuando se va a desinflar del todo?

Det_W.Somerset escribió:Siempre será más fácil echar la culpa a los inmigrantes que al haber basado el crecimiento de todo un país en el ladrillo y el turismo de sol y playa.

katxan escribió:Pues si nos vamos a tomar por el culo, nos vamos.
Haber abrazado el capitalismo más salvaje sin pararse a pensarlo tiene estas cosas, que permanentemente se está expuesto a ser víctima de los vaivenes del mercado. Ajo y agua.

deathline escribió:Joder, la fuga de divisas que suponen los inmigrantes es muy bestia, aquí gastan lo justito para vivir y envian el resto a su país, con lo cual el dinero no se ve reinvertido en nuestra economia.
OJO! no digo que no tengas razón, pero el declive económico que azecha españa es una suma de factores, ahora el tema es poner medidas para salvar parte del declive.

Det_W.Somerset escribió:Es que es eso. La inmigración es innegable que es un factor en todo esto.

Lo que también es innegable es que los que nos gobiernan desde hace 13-14 años son españoles, y gracias a ellos se ha perpetuado el modelo España = ladrillo y turismo de sol y playa. Y esa es la razón principal y que eclipsa a todas las demás, por la que vamos a pegarnos el ostiazo padre. Coño, si es que nos lo merecemos. Somos un país de paletos. Mientras en el resto de la UE se crea riqueza, aquí construimos millones de pisos para que unos se forren con las recalificaciones, y para que el atontao de turno pueda decir orgulloso que tiene su dinero invertido en 3 pisos (vacíos por supuesto) en vez de en la bolsa o en un negocio.

Si es que, como sociedad, nos lo merecemos.

Hell Perraka escribió:
Pues sí, pero al final lo pagamos los de siempre.