LIBOR: La Fiscalía de Nueva York cita a 7 grandes bancos por la manipulación de tipos

http://www.economist.com/blogs/schumpet ... arrassment

Eagle fried

WHEN a trader asks a colleague to submit false information in order to boost his profits, the correct answer is not “done...for you big boy”. This response was one of a host of exchanges involving 14 Barclays traders that were revealed this week as part of a probe by Britain’s Financial Services Authority (FSA) and American agencies including the Commodities Futures Trading Commission (CFTC) and the Department of Justice (DoJ).

The probe relates to LIBOR, the London inter-bank offered rate. LIBOR is supposed to be a trusty financial yardstick, measuring the costs banks face when they borrow from one another. Set each day, LIBOR determines the prices of loans and derivatives contracts worth several multiples of global GDP. The flaw in the system is that banks can estimate their own LIBOR rates. Although these estimates are supposed to be calculated by a team that is ringfenced from other parts of the bank, the probe shows that they were influenced at the behest of Barclays’ traders.

Back in 2006 the Barclays staff involved had little thought for the wider ramifications of distorting LIBOR. They had more important things on their minds, like champagne. Asked to fudge the numbers by a competitor bank, Barclays acquiesced. The grateful reaction: “Dude. I owe you big time! Come over one day after work and I’m opening a bottle of Bollinger.”

The traders involved were those placing bets on interest-rate derivatives. These contracts are large enough—the total market was worth $554 trillion in 2011—that small price changes can mean big profits. Indeed, other messages revealed that for each basis point (0.01%) that LIBOR was moved, those involved could net “about a couple of million dollars”. Given this sort of payoff, one bottle of Bollinger seems a bit mean.

For Barclays, this is beyond embarrassing. The e-mails—the FSA tracked 257 messages asking for LIBOR and its yen and euro equivalents to be altered—make painful reading. The fact that the investigation involved the FBI is a reputational disaster in itself. To its very slight credit, Barclays has not blamed this on rogue traders: its CEO, Bob Diamond, and other senior executives have positioned this as a failing of the bank as a whole. Mr Diamond and three other senior staff have volunteered to forgo their annual bonus this year.

The savings will not offset the fines Barclays has been handed. The bank received a £60m ($93m) fine from the FSA, the biggest ever doled out by the regulator (even after a 30% reduction because Barclays co-operated). This number still pales beside the penalties imposed by the CFTC and DoJ, which brought the total fine to £290m, around 10% of pre-tax profits in the bank’s most recent financial year.

The share price actually rose on news of the settlement: investors presumably hope this will draw a line under the LIBOR investigation. But the FSA’s report includes a mine of information on exactly how and when LIBOR was being manipulated. This will be useful for claimants in civil cases being brought against Barclays in America, says Anthony Maton of Hausfeld, a law firm representing claimants there. Barclays is also likely to face new civil cases, including in Britain, as customers on the wrong side of LIBOR movements bring claims.

Other banks have reason to fret. At least 12 banks are involved in LIBOR investigations around the world: the Barclays fines may herald similar penalties for other lenders. More disturbing still, if banks did distort money markets then they affected anyone with a LIBOR-linked contract. That would open them up to claims stretching far beyond their own customers.



En resumen, hace tiempo se comentó (creo que yo mismo puse en algún post de un hilo algo al respecto) que algunos bancos estaban bajo investigación por manipular/falsear el LIBOR (definición de la Wikipedia: "LIBOR (London InterBank Offered Rate) es una tasa de referencia diaria basada en las tasas de interés bajo la cual los bancos ofrecen fondos no asegurados a otros bancos en el mercado monetario mayorista, o mercado interbancario. LIBOR será ligeramente superior a la tasa London Interbank Bid Rate, la tasa efectiva bajo la cual los bancos están preparados para aceptar depósitos").

Básicamente, a efectos, es el equivalente al EURIBOR, y por ejemplo hipotecas en Reino Unido están ligadas al LIBOR.

Pues bien, Barclays de momento ha sido uno de los agraciados con multas multimillonarias al confirmarse dicha manipulación/falsificación de datos; y siendo que hay al menos 12 bancos en investigación...

Aparte, quienes tuvieran productos ligados al LIBOR y calculen que se les ha estafado, supongo que demandarán también.


Me pregunto, viendo que el EURIBOR se calcula de forma equivalente... :-|


ACTUALIZACIÓN CON EL ÚLTIMO POST:

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/3 ... 39862.html

Deutsche Bank admite la implicación de empleados en la manipulación del Libor

Asegura que ningún directivo participó en el fraude

Afp | Fráncfort
Actualizado martes 31/07/2012 15:04 horas


El escándalo por la manipulación de los tipos interbancarios ha salpicado también a la banca alemana. Tras admitir varias entidades británicas su implicación en el fraude del Libor y el Euribor, ahora es el Deutsche Bank el que ha admitido que algunos empleados "actuaron por su cuenta" en este engaño.

La entidad alemana ha hecho público un comunicado del presidente del consejo de Supervisión, Paul Achleitner, en el que destaca que los empleados "no respetaron las reglas del banco" y por ello "se han adoptado medidas".

La entidad asegura que "ningún miembro de la directiva, ni con cargo actual ni pasado", está implicado en el fraude, según los resultados preliminares de una investigación interna.

Según la prensa alemana, el banco ha suspendido a dos empleados presuntamente involucrados en el caso. Además de la investigación interna, las prácticas de Deutsche Bank están siendo supervisadas por la policía financiera alemana, el BaFin, y por el banco central germano, el Bundesbank.



Nunca nadie sabe nada, nunca se seguían las reglas de la entidad, siempre los empleados actuaban por su cuenta y riesgo... es decir, si lo que dicen es cierto (que a saber), reconocen que el sistema financiero mundial se rige por el decontrol absoluto y el no saber (ni querer saber) la mano derecha lo que hace la izquierda.

¿Y qué pasa con el Euribor? Porque si los empleados hacían lo que les daba la gana sin control con el LIBOR, ¿qué hace pensar que no lo hacían con el Euribor?


http://www.elmundo.es/elmundo/2012/08/1 ... 34897.html

ESCÁNDALO | Según 'Financial Times'

La Fiscalía de Nueva York cita a 7 grandes bancos por la manipulación de tipos

Europa Press | Nueva York
Actualizado jueves 16/08/2012 18:34 horas


Las autoridades judiciales de Nueva York han enviado citaciones judiciales a siete de las mayores entidades bancarias a nivel mundial en relación con las investigaciones en torno a la manipulación de los tipos del mercado interbancario de Londres (Libor), según informa el diario 'Financial Times'.

El fiscal general de Nueva York, Eric Schneiderman, ha enviado citaciones a Deutsche Bank, Citigroup, JPMorgan Chase, Royal Bank of Scotland, Barclays, HSBC y UBS, según indicaron personas conocedoras de la situación y los propios registros de algunas entidades.

La petición de información por parte de Schneiderman se enmarca en la investigación que lleva a cabo en colaboración con el máximo responsable legal del Estado de Connecticut, con el fin de aclarar si las entidades conspiraron para fijar las tasas de interés del Libor, perjudicando así a inversores e hipotecados.

Esta investigación se suma a las pesquisas que separadamente llevan a cabo las autoridades judiciales de varios países, como Reino Unido, Canadá, Japón y los propios EEUU.

En este sentido, el periódico apunta que lo que puede diferenciar el caso de Schneiderman es su capacidad para utilizar una ley del Estado de Nueva York de 1921 que permite al fiscal general investigar a cualquiera que haga negocios en Nueva York sin la necesidad de demostrar que el investigado pretendía cometer fraude.

"La mayor parte de los principales bancos tienen negocios en Manhattan, donde se encuentra Wall Street, por lo que el papel de la ciudad como centro financiero global otorga a los reguladores neoyorquinos una potencia añadida en la investigación de entidades", señala 'FT', que recuerda como [b]el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York recientemente sancionó con 340 millones de dólares (275 millones de euros) al británico Standard Chartered.[(b]



Aquí en España, si manipulas, o tardan cuatro años en multarte con una cuantía ridícula, o tardan tanto que prescribe... a ver en qué terminará el "escándalo del Libor".
Y otro , y otro... Y todos los días sale algo de este tipo.
caren103 escribió:Básicamente, a efectos, es el equivalente al EURIBOR, y por ejemplo hipotecas en Reino Unido están ligadas al LIBOR.

Pues bien, Barclays de momento ha sido uno de los agraciados con multas multimillonarias al confirmarse dicha manipulación/falsificación de datos; y siendo que hay al menos 12 bancos en investigación...

Aparte, quienes tuvieran productos ligados al LIBOR y calculen que se les ha estafado, supongo que demandarán también.


Me pregunto, viendo que el EURIBOR se calcula de forma equivalente... :-|


¿La "m" minúscula no son millares en vez de millones? Al menos en el Football Manager sí.

Es que incluso en caso de ser millones... desde mi absoluta ignorancia intuyo que seguramente se quedasen cortos comparado con lo que hayan podido meterse pa la saca... no te digo ya si sólo fueron 300 000 libras.


Porque entonces la multa de 290m me parece francamente escasa.
nicofiro escribió:
caren103 escribió:Básicamente, a efectos, es el equivalente al EURIBOR, y por ejemplo hipotecas en Reino Unido están ligadas al LIBOR.

Pues bien, Barclays de momento ha sido uno de los agraciados con multas multimillonarias al confirmarse dicha manipulación/falsificación de datos; y siendo que hay al menos 12 bancos en investigación...

Aparte, quienes tuvieran productos ligados al LIBOR y calculen que se les ha estafado, supongo que demandarán también.


Me pregunto, viendo que el EURIBOR se calcula de forma equivalente... :-|


¿La "m" minúscula no son millares en vez de millones? Al menos en el Football Manager sí.

Es que incluso en caso de ser millones... desde mi absoluta ignorancia intuyo que seguramente se quedasen cortos comparado con lo que hayan podido meterse pa la saca... no te digo ya si sólo fueron 300 000 libras.


Porque entonces la multa de 290m me parece francamente escasa.


Esta frase del artículo no debería haberte dejado duda: "...around 10% of pre-tax profits in the bank’s most recent financial year."
caren103 escribió:
Esta frase del artículo no debería haberte dejado duda: "...around 10% of pre-tax profits in the bank’s most recent financial year."


Joder, con el cabreo de la Euro no tengo suficiente serenidad.

Estas multas me gustan joder. Y más que deberían haberle enchufado. A ver si deja de valer la pena el chanchulleo.
Me ha venido a la cabeza por cierto, que además lo de Barclays tiene más "gracia": ellos se quedaron con Lehman Brothers XD .
nicofiro escribió:
caren103 escribió:
Esta frase del artículo no debería haberte dejado duda: "...around 10% of pre-tax profits in the bank’s most recent financial year."


Joder, con el cabreo de la Euro no tengo suficiente serenidad.

Estas multas me gustan joder. Y más que deberían haberle enchufado. A ver si deja de valer la pena el chanchulleo.



si esas multas te gustan es porque no sabes quien las paga al final......
Domoe escribió:
nicofiro escribió:
caren103 escribió:
Esta frase del artículo no debería haberte dejado duda: "...around 10% of pre-tax profits in the bank’s most recent financial year."


Joder, con el cabreo de la Euro no tengo suficiente serenidad.

Estas multas me gustan joder. Y más que deberían haberle enchufado. A ver si deja de valer la pena el chanchulleo.



si esas multas te gustan es porque no sabes quien las paga al final......


Exacto, ni sabes al final quien va a recibir dicho dinero finalmente
Suma y sigue...

una más de estafita bancaria...

lo resolveran como siempre supongo, multa irrisoria, que pagará el ciudadano, algún despido con fanegas de $$$$

y a correr...

y a quien se le ocurra quejarse o manifestarse en la City ya sabeis lo que le ocurrirá.
KoX escribió:Suma y sigue...

una más de estafita bancaria...

lo resolveran como siempre supongo, multa irrisoria, que pagará el ciudadano, algún despido con fanegas de $$$$

y a correr...

y a quien se le ocurra quejarse o manifestarse en la City ya sabeis lo que le ocurrirá.


Una estafa bancaria son las preferentes, esto es poco menos que un timo.
http://www.cincodias.com/articulo/merca ... scdsmer_3/

Dimite el presidente del Barclays por la manipulación del tipo interbancario

El presidente del Barclays, Marcus Agius, presentó hoy su dimisión y pidió disculpas tras el escándalo de las manipulaciones de los tipos de interés interbancarios, confirmó hoy la institución bancaria británica en un comunicado.

Cinco Días - Madrid - 02/07/2012 - 08:35

"Realmente siento mucho haber defraudado a nuestros clientes, empleados y accionistas. Barclays está lleno de gente trabajadora, talentosa, cuya integridad no es cuestionada", señaló el presidente del Barclays, Marcus Agius, cuya renuncia ya había sido anticipada ayer por los medios británicos.

"Este ha sido un periodo de estrés sin precedentes y, en particular, de turbulencias en la industria bancaria y en la economía mundial en general", agrega el presidente, que califica el escándalo de "golpe devastador" para la reputación del banco.

Agius, al frente del Barclays desde enero de 2007, también dice que al ser el presidente de esta institución debe asumir la última responsabilidad por lo ocurrido.

La dimisión se produce después del escándalo sobre las manipulaciones de los tipos de interés interbancarios efectuadas por empleados del banco entre 2005 y 2009.

Por esa razón, el pasado miércoles los organismos reguladores del Reino Unido y EEUU multaron al banco británico con 290 millones de libras (363 millones de euros) por manipular el Libor -el tipo de interés interbancario fijado en Londres- y su equivalente europeo, el Euribor, entre 2005 y 2009.


Al dar a conocer su dimisión, Agius, de 65 años, dijo que permanecerá en su puesto hasta que se produzca una "sucesión ordenada" y agregó que el director no ejecutivo del Barclays, Michael Rake, ha sido designado como vicepresidente del banco.

En respuesta a este escándalo, la institución financiera acordó llevar a cabo una auditoría para esclarecer el asunto. El consejero delegado del banco Bob Diamond ha indicado que no piensa dimitir, si bien tiene previsto comparecer este miércoles ante el comité parlamentario del Tesoro para explicar el caso. Diamond ha culpado el problema "a un pequeño número de empleados", aunque ha renunciado a su prima para este año.

Otros bancos británicos están siendo investigados por ese caso de manipulación de las tasas, entre ellos el parcialmente nacionalizado Royal Bank of Scotland (RBS), propiedad del Estado en un 84 %.

Investigación en el Parlamento británico

El primer ministro británico, David Cameron, ha anunciado que pondrá en marcha una investigación parlamentaria del sector bancario a raíz del escándalo por la manipulación de la tasa de interés interbancaria Libor. En una declaración ante la Cámara de los Comunes, Cameron informó que la investigación será llevada a cabo por la comisión del Tesoro del Parlamento británico, presidida por el conservador Andrew Tyrie, que podrá llamar a declarar a testigos bajo juramento.

El ministro de Finanzas británico, George Osborne, ha anunciado además una reforma en la legislación del sector para evitar que vuelva a ocurrir un hecho de estas características. Osborne incidió en la necesidad de llevar a cabo cambios urgentes en la regulación de Libor para evitar que esto ocurra de nuevo y garantizar que en futuro las autoridades tienen los poderes apropiados para perseguir a quienes manipulen y cometan abusos en el mercado.
Mientras tanto aquí no dimiten ni Dios ni a tiros, hay que joderse.
Pero es que dimitir...¿que conlleva? ¿lo arrestaran?

Toda la banca mundial parece estar podrida y no podemos hacer absolutamente nada }:/
caren103 escribió:http://www.economist.com/blogs/schumpeter/2012/06/barclays%E2%80%99-libor-embarrassment

Eagle fried

WHEN a trader asks a colleague to submit false information in order to boost his profits, the correct answer is not “done...for you big boy”. This response was one of a host of exchanges involving 14 Barclays traders that were revealed this week as part of a probe by Britain’s Financial Services Authority (FSA) and American agencies including the Commodities Futures Trading Commission (CFTC) and the Department of Justice (DoJ).

The probe relates to LIBOR, the London inter-bank offered rate. LIBOR is supposed to be a trusty financial yardstick, measuring the costs banks face when they borrow from one another. Set each day, LIBOR determines the prices of loans and derivatives contracts worth several multiples of global GDP. The flaw in the system is that banks can estimate their own LIBOR rates. Although these estimates are supposed to be calculated by a team that is ringfenced from other parts of the bank, the probe shows that they were influenced at the behest of Barclays’ traders.

Back in 2006 the Barclays staff involved had little thought for the wider ramifications of distorting LIBOR. They had more important things on their minds, like champagne. Asked to fudge the numbers by a competitor bank, Barclays acquiesced. The grateful reaction: “Dude. I owe you big time! Come over one day after work and I’m opening a bottle of Bollinger.”

The traders involved were those placing bets on interest-rate derivatives. These contracts are large enough—the total market was worth $554 trillion in 2011—that small price changes can mean big profits. Indeed, other messages revealed that for each basis point (0.01%) that LIBOR was moved, those involved could net “about a couple of million dollars”. Given this sort of payoff, one bottle of Bollinger seems a bit mean.

For Barclays, this is beyond embarrassing. The e-mails—the FSA tracked 257 messages asking for LIBOR and its yen and euro equivalents to be altered—make painful reading. The fact that the investigation involved the FBI is a reputational disaster in itself. To its very slight credit, Barclays has not blamed this on rogue traders: its CEO, Bob Diamond, and other senior executives have positioned this as a failing of the bank as a whole. Mr Diamond and three other senior staff have volunteered to forgo their annual bonus this year.

The savings will not offset the fines Barclays has been handed. The bank received a £60m ($93m) fine from the FSA, the biggest ever doled out by the regulator (even after a 30% reduction because Barclays co-operated). This number still pales beside the penalties imposed by the CFTC and DoJ, which brought the total fine to £290m, around 10% of pre-tax profits in the bank’s most recent financial year.

The share price actually rose on news of the settlement: investors presumably hope this will draw a line under the LIBOR investigation. But the FSA’s report includes a mine of information on exactly how and when LIBOR was being manipulated. This will be useful for claimants in civil cases being brought against Barclays in America, says Anthony Maton of Hausfeld, a law firm representing claimants there. Barclays is also likely to face new civil cases, including in Britain, as customers on the wrong side of LIBOR movements bring claims.

Other banks have reason to fret. At least 12 banks are involved in LIBOR investigations around the world: the Barclays fines may herald similar penalties for other lenders. More disturbing still, if banks did distort money markets then they affected anyone with a LIBOR-linked contract. That would open them up to claims stretching far beyond their own customers.



En resumen, hace tiempo se comentó (creo que yo mismo puse en algún post de un hilo algo al respecto) que algunos bancos estaban bajo investigación por manipular/falsear el LIBOR (definición de la Wikipedia: "LIBOR (London InterBank Offered Rate) es una tasa de referencia diaria basada en las tasas de interés bajo la cual los bancos ofrecen fondos no asegurados a otros bancos en el mercado monetario mayorista, o mercado interbancario. LIBOR será ligeramente superior a la tasa London Interbank Bid Rate, la tasa efectiva bajo la cual los bancos están preparados para aceptar depósitos").

Básicamente, a efectos, es el equivalente al EURIBOR, y por ejemplo hipotecas en Reino Unido están ligadas al LIBOR.

Pues bien, Barclays de momento ha sido uno de los agraciados con multas multimillonarias al confirmarse dicha manipulación/falsificación de datos; y siendo que hay al menos 12 bancos en investigación...

Aparte, quienes tuvieran productos ligados al LIBOR y calculen que se les ha estafado, supongo que demandarán también.


Me pregunto, viendo que el EURIBOR se calcula de forma equivalente... :-|


Ya hace tiempo que leí que el EURIBOR también había sido manipulado... lo que no tengo del todo claro es que no se esté empezando a sacar todo esto para cambiar de índice, como hace unos meses pudimos leer que los bancos querían cambiar el EURIBOR por uno que estaba más alto, aunque ahora mismo no recuerdo cual era exactamente. Para apoyar la propuesta decían que era más estable...

Lo que queda claro es que cuando se producen acumulaciones de capital exorbitantes dominan el juego al completo y hacen con él lo que quieren. Todos sabemos que las fortunas no se consiguen sin aplastar a nadie (siendo muy generoso), por lo que llegado el momento sólo es seguir haciendo lo mismo. Así tenemos fortunas y "hedge funds" que son capaces de hacerse de oro controlando compañías en la bolsa, hundiendo países en el mercado de deuda o a bancos que modifican a su antojo índices como el LIBOR.

Lo preocupante no es que una gran fortuna se haga con una compañía en la bolsa, lo inquietante es que esa misma compañía entre, compre una cantidad enorme y luego venda por la mañana, produciendo la espantada de inversores para después comprar por la tarde a precio muy inferior, con lo que acaba el día con mayor índice de participación al mismo precio.

Similar es lo que se está haciendo con la deuda pública, comprando CDS para asegurar los bonos y después vendiendo deuda a mansalva para que la gente venda, suba la necesidad de interés para la financiación en los mercados de las naciones y luego se vuelva a comprar.

Ante entidades que actúan así, quién cree que es descabellado que anden falseando la cantidad y cuantía de las operaciones, o mediante la multiplicación de éstas.

Os adjunto un enlace que hace tiempo visité, para que estéis más al tanto:

http://opeuribor.es/
Mr_Neotrix está baneado por "clon de usuario baneado"
Dimitir ? y que mas dara ante semejante estafa, lo que hay que hacer es buscar la responsabilidad penal por estos actos, ahi teneis a rodrigo rato, si si dimite peeeeero.....para cambiar la silla, desde donde poder seguir llevandoselo "crudo". Esto es parecido como cuando a veces y desde el sindicato nos encontramos ante un accidente mortal en el trabajo, y los compañeros nos preguntan ¿ cuando cesara esta lacra de accidentes ? pues muy facil, cuando a un señor director de empresa o un patrono SE LE META EN EL TRULLO, por saltarse la ley de prevencion de riesgos laborales, los trabajadores tambien se la saltan pero por encima de estos SIEMPRE, tiene que haber un responsable para vigilar que se cumpla.....ergo.....hacen falta muchas carceles para tanto sinverguenza.
Qué gente más seria estos banqueros con traje [carcajad]


"Realmente siento mucho haber defraudado a nuestros clientes, empleados y accionistas. Barclays está lleno de gente trabajadora, talentosa, cuya integridad no es cuestionada", señaló el presidente del Barclays, Marcus Agius, cuya renuncia ya había sido anticipada ayer por los medios británicos."


Por lo menos tiene la decencia de admitirlo y pedir disculpas, cosa que en España no hace ni dios....
subsonic escribió:Mientras tanto aquí no dimiten ni Dios ni a tiros, hay que joderse.

Aqui no dimite ni dios.. aqui hay que "mirar hacia delante"......no hacia atras.. da igual lo que hayan chorizeado.
¡Más madera! [boing]

http://www.cincodias.com/articulo/merca ... scdsmer_4/

La crisis estalla en Barclays

La crisis en Barclays no ha hecho más que empezar. A las dimisiones del presidente del consejo, Marcus Agius, y del presidente ejecutivo, Bob Diamond, se suma ahora la de Jerry Del Missier, el responsable de operaciones de la entidad. No en vano, la clase política en peso, además del responsable de la FSA, la CNMV británica, ha criticado el "cinismo" de la banca.

Guillermo Sánchez Vega - Madrid - 03/07/2012 - 16:42

La crisis por fijar los tipos de interés interbancario se cobra su tercera víctima: [/b]el responsable de operaciones de la entidad financiera, Jerry Del Missier. El del directivo es el tercer cargo que cae tras el consejero delegado de Barclays, Bob Diamond, el banquero mejor pagado de Reino Unido esta mañana y la del presidente del Barclays, Marcus Agius[/b]. Del Missier llevaba 15 años en el banco y un mes en ese puesto. El ejecutivo era la mano derecha de Diamond, y entre 2005 y 2008 trabajaron juntos en la división de banca de inversión Barclays Capital.

Y es que, verdaderamente, no corren buenos tiempos ni para la banca ni, sobre todo, para su imagen de cara a la opinión pública. La clase política y los supervisores han criticado con dureza el comportamiento de las entidades financieras inglesas, fundamentalmente Barclays, se aprovecharon de su tamaño para falsear los datos del Libor (que responde a las siglas London InterBank Offered Rate), la tasa de referencia con los que prestan en el mercado interbancario y que se usa como referencia en la mayor parte de préstamos hipotecarios en el Reino Unido.

El primer ministro británico, David Cameron, anunció ya ayer que el Parlamento abrirá una investigación sobre el escándalo. Hoy ha sido el turno de Adair Turner, el presidente de la FSA, el regulador financiero británico. En su opinion, la banca ha de purgar "la avaricia cínica de gestores" que piden a sus colegas que falseen los datos que remiten a para que se calcule la tasa, que ha provocado "una crisis de confianza y reputación".

La marcha del la cúpula de la entidad "es la decisión correcta para el banco y para el país", declaró por su parte el ministro de Economía, George Osborne, quien confió en que el gesto sea "el primer [paso hacia una nueva cultura de responsabilidad". El líder de la oposición laborista, Ed Miliband, señaló por su lado que la medida era "necesaria y correcta", pero insistió en su petición al Ejecutivo de que autorice una investigación casi judicial sobre las prácticas corruptas del sector bancario.

Fue precisamente para evitar ese tipo de pesquisa lo que llevó a Cameron, a anunciar la apertura de esta investigación, que será más limitada y que se llevará a cabo en una comisión multipartita del Parlamento presidida por Andrew Tyrie y que estará encargada de examinar los protocolos y la conducta bancaria que posibilitaron la manipulación del Libor. Paralelamente, otra investigación más técnica analizará el método de cálculo del Libor a fin de legislar para mejorarlo y penalizar a quienes lo manipulen, informa Efe.

Dimisiones

Hasta ahora, la mayor pieza que se ha cobrado la crisis ha sido la de Diamond, una auténtica figura pública. Al dar a conocer hoy su dimisión, Diamond admitió que tomó la decisión por las fuertes presiones recibidas y que amenazan con perjudicar la reputación de la institución bancaria. El directivo, que había reiterado que no pensaba dejar su puesto, defendió que siempre actuó por el mejor interés del banco.

"Sé que cada una de las personas del Barclays trabaja muy duro todos los días para servir a los clientes. Es de esta manera que apoyamos el crecimiento económico", agregó. Pese a todo, Diamond, estadounidense de 60 años, confirmó que piensa comparecer mañana ante el Comité del Tesoro de la Cámara de los Comunes para responder a preguntas sobre el escándalo.

El presidente del consejo de Barclays, Marcus Agius, dimitió por su parte por considerar que debía asumir la última responsabilidad por lo ocurrido. Agius, de 65 años, permanecerá en su puesto hasta que se produzca una "sucesión ordenada" y el director no ejecutivo del Barclays, Michael Rake, ha sido designado como vicepresidente del banco.

Otros bancos británicos están siendo investigados por ese caso de manipulación de las tasas, entre ellos el parcialmente nacionalizado Royal Bank of Scotland (RBS), propiedad del Estado en un 84 %.

Escándalo

El escándalo se desató la semana pasada cuando Barclays fue multado por los reguladores británico y de Estados Unidos con 290 millones de libras (360 millones de euros) por manipular el Libor y su equivalente europeo Euribor entre 2005 y 2009, en un caso que afecta también a otros bancos. Los agentes de Barclays, que en aquel momento dependían directamente de Diamond como jefe de Barclays Capital, falsificaron los tipos para su beneficio económico y, en plena crisis crediticia en 2008, para dar una imagen de fortaleza financiera del banco ante sus rivales. Otros bancos británicos e internacionales están siendo investigados, entre ellos HSBC y Royal Bank of Scotland (propiedad del Estado británico en un 84%), el estadounidense Citigroup o el suizo UBS.



Hace unas semanas leí que más de doce bancos estaban siendo investigados, estos días he oído que son más de veinte...

En cuanto al Euribor, en el artículo pone que Barclays TAMBIÉN manipuló el Euribor; si no es un error del articulista, ya habría un caso verificado de manipulación del Euribor, y no sería de extrañar que fuera, como con el Libor, algo extendido, sabiendo cómo se calcula el Euribor y el (des)control que llevan las autoridades.

No sólo sería (es ya, por el Libor) una ESTAFA monumental, sino otro bofetón a la confianza en el sistema bancario, en el fracaso de su desregulación, y al fin y al cabo, ¿cuánta gente tendrá productos financieros ligados a estas tasas que tendrán que revisar conforme a los datos de la investigación para saber cuánto les han "soplado"?


Edito:

http://www.expansion.com/2012/07/03/emp ... 29285.html

Barclays acusa al Banco de Inglaterra de animar la manipulación del Libor

3.07.2012 LONDRES Roberto Casado

Los máximos ejecutivos de Barclays quieren morir matando: poco después de que el consejero delegado y el director de operaciones del banco hayan presentado su dimisión, la entidad ha publicado un informe en el que se sugiere que el Banco de Inglaterra les animó a manipular los tipos de interés interbancarios de Londres (Libor) en 2008.

Esta revelación puede llevarse por delante la carrera de Paul Tucker, número dos del Banco de Inglaterra y máximo candidato a ocupar el puesto de gobernador al final de este año, cuando concluya el mandato de Mervyn King.

Según una nota publicada hoy, Tucker dijo a Bob Diamond, el dimitido consejero delegado de Barclays y jefe del área de banca de inversión en la época en cuestión, que "no era necesario" que la entidad publicara siempre unos niveles de tipos de interés interbancarios tan elevados como venía haciendo desde el colapso de Lehman Brothers, en septiembre de 2008.

Según el vice gobernador del Banco de Inglaterra, personas de alto rango en el Gobierno estaban preocupadas porque al marcar un precio alto, se daba la sensación de que había serios problemas de financiación y desconfianza en el mercado.

Siempre según un resumen de la conversación realizado por Barclays, Diamond le replicó que el problema era que otros bancos estaban publicando unos precios para determinar el Libor inferiores a la realidad.

El Libor se establece en función de los precios de las ofertas que realizan los bancos entre sí para prestarse dinero entre ellos, no se fija según el precio de las transacciones reales.

Diamond envío un mensaje con un resumen de la conversación con Tucker a Jerry del Missier, que hoy ha dimitido como director de operaciones de Barclays. Éste, que entonces era director de banca de inversión, interpretó que el Banco de Inglaterra quería que la entidad rebajara los precios del Libor y así lo hizo. Este es uno de los casos de manipulación que han costado a Barclays una multa de 291 millones de libras (360 millones de euros) y la dimisión de su cúpula.

Si es cierto el contenido de la conversación entre Diamond y Tucker, el Banco de Inglaterra queda en entredicho por animar la manipulación, o en el mejor de los casos, por haber estado al tanto de estos hechos y no haber actuado. Barclays también ha dicho que tuvo contactos con otros organismos como la FSA (autoridad financiera de Reino Unido) por los problemas en el mercado.

Bob Diamond comparecerá hoy ante el comité de Economía del Parlamento británico para explicar lo sucedido entre 2005 y 2009, años en los que los reguladores detectaron la información falsa sobre los tipos de interés.
El pasado viernes, Mervyn King atacó con dureza a Barclays por fallos en su cultura interna y su estructura de negocios. También acusó al sector financiero de negarse a cambiar el sistema de cálculo del Libor en 2008.

Marcus Agius, que ayer manifestó su intención de dimitir como presidente de Barclays, va a seguir en el puesto hasta encontrar un sucesor para Diamond. En una rueda de prensa celebrada esta tarde, Agius ha dicho que otros bancos también se verán salpicados por el escándalo.



[boing] [boing] [boing] [boing] [boing] [boing] [boing] [boing] [boing] [boing] [boing] [boing] [boing] [boing] [boing] [boing] [boing] [boing] [boing] [boing] [boing] [boing]

Esto está adquiriendo un matiz sencillamente escandaloso.

Y hay que señalar que la investigación de todo esto partió de EEUU, no de Gran Bretaña (como visto lo visto, es de suponer: cómo iban a iniciar ninguna investigación si todos estaban en la isla en el ajo; también la multa de la FSA ha sido mucho más baja que la de las autoridades norteamericanas).


En "La noche 24 horas" un analista político de los que llevan ha dicho que esto con el Euribor no pasa, que hay más bancos, etc.; si por la experiencia con las vacas locas, la gripe aviar y similares, me tuviera que regir para opinar, diría qeu seguro que en el Euribor ha habido escándalo también.


EDITO (06/07/12):

http://www.expansion.com/2012/07/06/emp ... 89327.html

Alemania investiga a Deutsche Bank por el escándalo del Libor

06.07.2012 Frankfurt Expansión.com 0

La CNMV germana abre una investigación sobre la posible implicación de la entidad en la manipulación de los tipos de interés, que hasta ahora se ha cobrado la dimiisión de la cúpula del británico Barclays.

El escándalo de del Libor cruza fronteras. Después de cobrarse el puesto de la cúpula de Barclays y salpicar al mismísmo Banco de Inglaterra, la posible manipulación del tipo de interés interbancario le puede tocar de lleno a Deutsche Bank.

El supervisor bursátil germano, BaFin, investiga la posible implicación de la entidad alemana en la manipulación de los tipos. Según informa la agencia Reuters, los resultados de la investigación sobre Deutsche Bank podrían conocerse en una o dos semanas.

El escándalo explotó la semana pasada, cuando las autoridades de EEUU y Reino Unido imponían multas por valor de cerca de 370 millones de euros a Barclays, conviertiéndose en la primera entidad sancionada en una investigación que afecta a una docena de bancos por su presunta implicación en manipulación de los niveles del Libor (y su equivalente europeo, Euribor) para tirarlo a la baja entre 2005 y 2009.

El caso ha provovado la dimisión del presidente, el consejero delegado y el director de operaciones de Barclays. Además, la antigua cúpula de Barclays ha acusado al propio Banco de Inglaterra de inspirar la manipulación.

Investigación penal en Reino Unido

Por otro lado, la agencia británica encargada de delitos financieros anunció hoy que ha iniciado una investigación penal sobre la manipulación de la tasa Libor llevada a cabo por el banco Barclays. La Oficina contra el Fraude (SFO, por sus siglas en inglés) confirmó que el caso, que ha causado la dimisión de los tres principales directivos de Barclays, es objeto de una investigación que puede llevar a cargos penales, sin dar más detalles, informa Efe.

El anuncio se produce un día después de que la Cámara de los Comunes aprobara este jueves una investigación parlamentaria sobre la conducta de los bancos tras el escándalo por la manipulación del Libor, que determina el interés que se pagan los bancos entre sí y afecta a hipotecas y otros préstamos. Esa investigación parlamentaria examinará los protocolos y conductas del sector bancario que facilitaron que se produjera la manipulación del Libor.

Paralelamente, otra investigación más técnica analizará el método de cálculo del Libor -tipo de interés interbancario fijado a diario en Londres bajo la supervisión de la Asociación de Banqueros- a fin de legislar para mejorarlo y penalizar a quienes lo manipulen.



- Igualito que en España en cuanto a investigación y depuración de responsabilidades, sí.

- Esta frase del artículo es incorrecta: "...la posible manipulación del tipo de interés interbancario le puede tocar de lleno a Deutsche Bank"; no es "posible manipulación", dado que se ha confirmado ya la manipulación (han multado multimillonariamente a Barclays por ello).
(mensaje borrado)
http://economia.elpais.com/economia/201 ... 37324.html

Bruselas propone penas de cárcel para los 'bánksters' que manipulen los índices

El Ejecutivo comunitario obliga a cada país a cambiar la legislación tras el 'caso líbor'
La norma no fija castigos uniformes y deja libertad a cada Estado para poner los límites
Agencias Bruselas 25 JUL 2012 - 14:00 CET


La Comisión Europea ha propuesto hoy tipificar como delito la manipulación de índices financieros como el euríbor o el líbor y castigar los casos más graves con penas de cárcel, con el fin de evitar futuros escándalos similares al destapado en Reino Unido con la implicación de Barclays. "Algunos son más bánksters que banqueros, se comportan como gestores corruptos de casinos que apuestan con los ahorros de sus clientes", ha denunciado la vicepresidenta de la Comisión y responsable de Justicia, Viviane Reding.

La medida obligará a todos los Estados miembros a prohibir la manipulación de índices y a introducir en sus legislaciones nacionales sanciones penales. No obstante, la norma no fija penas mínimas uniformes para toda la UE sino que deja libertad a los Estados miembros. Bruselas revisará dentro de cuatro años las sanciones introducidas por cada país y se planteará de nuevo si es necesario armonizarlas.

“Detrás del caso del líbor, que revela manipulación de tipos de interés interbancario, se encuentra una falta absoluta de valores morales, un comportamiento escandaloso por parte de unos agentes del sector financiero en detrimento de ciudadanos, empresas y autoridades públicas", ha añadido el comisario europeo de Mercado Interior y Servicios Financieros, Michel Barnier, en una rueda de prensa.

"Tal comportamiento debe ser castigado sin excusa alguna y es por lo que creemos que las autoridades supervisoras en todos los países de la UE deben poder identificar y diagnosticar este tipo de manipulaciones y al mismo tiempo los jueces deben ser capaces de tener normas para castigarlas, incluso, en los casos más graves, con condenas de prisión", ha indicado.
más información

En opinión de Reding, este tipo de prácticas bancarias son "muy irresponsables", pues socavan la confianza de los inversores y la integridad del mercado financiero. “El líbor y muchos otros índices similares juegan un papel clave en la gestión de riesgos de nuestra economía y el impacto (de los tipos de interés interbancario) se siente en casi todos los servicios financieros y productos del planeta", ha recalcado.

Estas tasas influyen en los costes que pagan ciudadanos y compañías a la hora de contratar un préstamo, un crédito o una hipoteca, ha recordado la comisaria luxemburguesa. "Mantener el líbor artificialmente alto o bajo es un fraude", ha insistido, porque las víctimas son los ciudadanos y las compañías.



- Más vale tarde que nunca, y aún así, habrá que ver cómo cada país implementa los castigos.

- Debería caérsele la cara de vergüenza a la Comisión Europea, porque admite que el cálculo de los índices como el LIBOR y el EURIBOR están dejados a la buena voluntad de los agentes financieros (quienes ya han demostrado repetidamente la buena voluntad que tienen... para ganar dinero como sea, aún matando a la gallina de los huevos de oro si es necesario).

Indignante.

- Debe cambiarse el método usado para calcular el Libor y el Euribor, porque lo que ya se sospechaba que podía pasar con un método tan "laxo" y dejado "a la buena de Dios", pues con el caso LIBOR ya se ha demostrado que ha pasado (incluso con la connivencia del Banco de Inglaterra), y en el caso del EURIBOR, creo que ya alguno de los investigados por el LIBOR había manipulado también sus cifras de Euribor.
Que no cunda el panico!!!!

En españa les daran indultos!!!!!!
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/3 ... 39862.html

Deutsche Bank admite la implicación de empleados en la manipulación del Libor

Asegura que ningún directivo participó en el fraude

Afp | Fráncfort
Actualizado martes 31/07/2012 15:04 horas


El escándalo por la manipulación de los tipos interbancarios ha salpicado también a la banca alemana. Tras admitir varias entidades británicas su implicación en el fraude del Libor y el Euribor, ahora es el Deutsche Bank el que ha admitido que algunos empleados "actuaron por su cuenta" en este engaño.

La entidad alemana ha hecho público un comunicado del presidente del consejo de Supervisión, Paul Achleitner, en el que destaca que los empleados "no respetaron las reglas del banco" y por ello "se han adoptado medidas".

La entidad asegura que "ningún miembro de la directiva, ni con cargo actual ni pasado", está implicado en el fraude, según los resultados preliminares de una investigación interna.

Según la prensa alemana, el banco ha suspendido a dos empleados presuntamente involucrados en el caso. Además de la investigación interna, las prácticas de Deutsche Bank están siendo supervisadas por la policía financiera alemana, el BaFin, y por el banco central germano, el Bundesbank.



Nunca nadie sabe nada, nunca se seguían las reglas de la entidad, siempre los empleados actuaban por su cuenta y riesgo... es decir, si lo que dicen es cierto (que a saber), reconocen que el sistema financiero mundial se rige por el decontrol absoluto y el no saber (ni querer saber) la mano derecha lo que hace la izquierda.

¿Y qué pasa con el Euribor? Porque si los empleados hacían lo que les daba la gana sin control con el LIBOR, ¿qué hace pensar que no lo hacían con el Euribor?


http://www.elmundo.es/elmundo/2012/08/1 ... 34897.html

ESCÁNDALO | Según 'Financial Times'

La Fiscalía de Nueva York cita a 7 grandes bancos por la manipulación de tipos

Europa Press | Nueva York
Actualizado jueves 16/08/2012 18:34 horas


Las autoridades judiciales de Nueva York han enviado citaciones judiciales a siete de las mayores entidades bancarias a nivel mundial en relación con las investigaciones en torno a la manipulación de los tipos del mercado interbancario de Londres (Libor), según informa el diario 'Financial Times'.

El fiscal general de Nueva York, Eric Schneiderman, ha enviado citaciones a Deutsche Bank, Citigroup, JPMorgan Chase, Royal Bank of Scotland, Barclays, HSBC y UBS, según indicaron personas conocedoras de la situación y los propios registros de algunas entidades.

La petición de información por parte de Schneiderman se enmarca en la investigación que lleva a cabo en colaboración con el máximo responsable legal del Estado de Connecticut, con el fin de aclarar si las entidades conspiraron para fijar las tasas de interés del Libor, perjudicando así a inversores e hipotecados.

Esta investigación se suma a las pesquisas que separadamente llevan a cabo las autoridades judiciales de varios países, como Reino Unido, Canadá, Japón y los propios EEUU.

En este sentido, el periódico apunta que lo que puede diferenciar el caso de Schneiderman es su capacidad para utilizar una ley del Estado de Nueva York de 1921 que permite al fiscal general investigar a cualquiera que haga negocios en Nueva York sin la necesidad de demostrar que el investigado pretendía cometer fraude.

"La mayor parte de los principales bancos tienen negocios en Manhattan, donde se encuentra Wall Street, por lo que el papel de la ciudad como centro financiero global otorga a los reguladores neoyorquinos una potencia añadida en la investigación de entidades", señala 'FT', que recuerda como [b]el Departamento de Servicios Financieros de Nueva York recientemente sancionó con 340 millones de dólares (275 millones de euros) al británico Standard Chartered.[(b]



Aquí en España, si manipulas, o tardan cuatro años en multarte con una cuantía ridícula, o tardan tanto que prescribe... a ver en qué terminará el "escándalo del Libor".
Caso libor: Reino Unido pide cambios en la banca tras una conducta "vergonzosa"

Un comité parlamentario del Tesoro británico ha exigido que se lleven a cabo "cambios urgentes" en la manera en que se gestionan y regulan los bancos para restaurar la confianza pública tras el escándalo de la manipulación del Libor.

El escándalo se desató cuando Barclays fue multado el 27 de junio por el regulador británico y el estadounidense con 290 millones de libras (360 millones de euros) por falsear el libor -tipo de interés interbancario que se fija en Londres- y su equivalente europeo, euribor, entre 2005 y 2009, para su beneficio económico o para proyectar solvencia durante la crisis crediticia.

En un informe parlamentario divulgado hoy, los diputados consideran que el comportamiento "vergonzoso" de Barclays ha dañado la reputación del Reino Unido y opinan que el Banco de Inglaterra reaccionó con demasiada lentitud.

"El comité ha pedido medidas en una serie de áreas, que incluyen multas más altas para empresas que no cooperan con los reguladores, la necesidad de examinar lagunas en la legislación penal y un marco de gobierno mucho más fuerte en el Banco de Inglaterra", indicó el presidente del citado comité parlamentario, Andrew Tyrie, en un comunicado, difundido por la BBC y The Guardian.

Tyrie añadió que "mejoras urgentes, tanto en la manera en que se gestionan los bancos, y en la forma en que se regulan, son necesarias para restaurar la confianza del público y de los mercados".

Culpan a los directivos de Barclays
En el documento, se afirma que el escándalo del libor hizo "gran daño" a la reputación del país y los diputados culpan firmemente a los directivos de Barclays por la forma en que sus empleados trataron de manipular el libor en diferentes momentos entre 2005 y 2009.

También dejan claro que no creen en la declaración que hizo el pasado 4 de julio ante el Parlamento el exconsejero delegado de Barclays Bob Diamond, un día después de presentar su dimisión.

En esa declaración ante la Cámara de los Comunes, el banquero afirmó que hasta ese mes no se había enterado de que en Barclays se manipulaba el libor, pese a reconocer que había dudas dentro del sector bancario sobre la fiabilidad de esa tasa.

El estadounidense, uno de los banqueros más ricos del mundo, dimitió el 3 de julio ante las crecientes presiones políticas y de los accionistas para que dejara el banco tras el escándalo.

Diamond explicó al dejar su puesto que se iba por "las presiones externas", que "habían alcanzado un nivel que amenazaba con dañar la reputación de la entidad".

El citado comité opinó en su informe que el testimonio de Diamond "a veces selectivo, no llegó al nivel que espera el Parlamento, particularmente viniendo de testigos con experiencia".

En cuanto al Banco de Inglaterra, se le reprocha que reaccionara ante la presión pública.

Actuación del Banco de Inglaterra
El pasado 17 de julio, el gobernador del Banco de Inglaterra, Mervyn King, rechazó cualquier responsabilidad en el escándalo al afirmar que solo se enteró de esa práctica el pasado junio, pese a las advertencias previas de EEUU.

En una comparecencia ante la comisión del Tesoro, el gobernador del banco emisor aseguró que supo que el tipo de interés interbancario estaba siendo manipulado cuando Barclays fue multado por ese motivo.

http://www.eleconomista.es/empresas-fin ... caria.html
subsonic escribió:
El pasado 17 de julio, el gobernador del Banco de Inglaterra, Mervyn King, rechazó cualquier responsabilidad en el escándalo al afirmar que solo se enteró de esa práctica el pasado junio, pese a las advertencias previas de EEUU.

Este tipo de cosas me encantan: soy el gobernador y la han liado, pero como yo no lo sabía, no pueden decir que soy responsable. ¡¡¡PERO SI TU TRABAJO ES PRECISAMENTE SABER Y CONTROLAR QUE ESTAS COSAS NO PASEN!!! cawento

En fin... que esto es ya esperar a ver cuando salta todo por los aires (y, en mi opinión, será en cuanto por alguna esquina se empiece a levantar la manta: todos los implicados van a empezar a soltar mierda sobre los demás, ya veréis).
Sigue aflorando la punta del iceberg. Miedo da esto. [mad] [mad]
25 respuestas