Lewis Libby, procesado

Cancerber escribió:Lewis Libby, jefe de gabinete del vicepresidente Cheney, ha sido procesado. El gran jurado ha aceptado la petición del fiscal y le acusa de tres delitos: obstrucción a la justicia, perjurio y mentir en sus declaraciones ante el gran jurado.

Si fuera declarado culpable, Libby podría ser condenado a una pena máxima de 30 años de prisión y una multa de 1.250.000 dólares, según el fiscal.

Libby es el único alto cargo de la Casa Blanca que ha sido procesado. Karl Rove se ha salvado, pero quizá sólo de momento. Dentro de una hora, el fiscal se presentará en una conferencia de prensa y anunciará si la investigación continúa o si se detiene en la figura de Libby.

No ha habido ninguna información sobre la situación jurídica de Karl Rove.

Fuente: Guerra Eterna

A ver que pasa con Rove. Si quieren que creamos en la justicia americana (aunque se la suda), por lo menos deberia seguir la investigacion, cualquiera que haya seguido la noticia "algo" puede sospechar tanto de el como de Libby.

joderrrrr, que interesante... hasta que no se acalre esto no duermo

gaditanoerrante escribió:
joderrrrr, que interesante... hasta que no se acalre esto no duermo

No te voy a pedir mas de lo que puedes dar. Hay gente que le importa un escandalo que puede derrocar un presidente (el Plamegate de ahora, o el Watergate en su momento) y gente que si su equipo pierde esa noche no cena.

Cada uno tiene sus prioridades, pero las tuyas ya han quedado evidentemente expuestas. Eso si, trollear se te da mal de narices.

Para el que le interese, aqui teneis (casi) toda la historia.

falta un emoticono de aplausos, lo pondria.



ojala terminen con ese presidente... y pensaba que reagan era malo, pues este....
(con la guerra fria vivia mas seguro).

Cancerber escribió:
No te voy a pedir mas de lo que puedes dar. Hay gente que le importa un escandalo que puede derrocar un presidente (el Plamegate de ahora, o el Watergate en su momento) y gente que si su equipo pierde esa noche no cena.

Cada uno tiene sus prioridades, pero las tuyas ya han quedado evidentemente expuestas. Eso si, trollear se te da mal de narices.

Para el que le interese, aqui teneis (casi) toda la historia.

Lo que sucede listillo es que bastante MIERDA nos echa encima nuestro asqueroso presidente accidental como para que me importe un carajo el de estados unidos...

O no es vergonzoso que un terrorista islamico (así declarado por francia) este en un acto sentado con felipe gonzalez y despedido por el presi????

¿Y tu piensas claro que me importa un tio con nombre de zumo?

presidente accidental? perdona, presidente elegido por la mayoria. Aun estais asi?

En fin.

Zapatero fue elegido porque los españoles son borregos, y votaron con los cojones en lugar del cerebro.

Zapatero es un accidente, eso lo sabe todo el mundo. Aunque hay quien se resiste a aceptarlo, porque quiere creer que los socialistas valen; cuando es un partido algo asi como 1000 veces mas patetico que el PP.

Espero que la gente haga balance cuando acabe su legislatura, y vote en consecuencia.

ascensor escribió:Zapatero es un accidente, eso lo sabe todo el mundo. Aunque hay quien se resiste a aceptarlo, porque quiere creer que los socialistas valen; cuando es un partido algo asi como 1000 veces mas patetico que el PP.

Craso error. No te voy a negar que Zapatero deja mucho que desear como presidente, pero el PSOE como partido tiene muchísimas ventajas sobre los populares.

Para empezar: el PSOE tiene una colosal experiencia. En sus más de 125 años de historia ha estado en el gobierno, en la oposición, en el exilio, en la clandestinidad... Ha vivido de todo y conoce los entresijos del poder muchísimo más que el PP, que es un partido con no mucha historia, y mucha menos experiencia en el poder. Así están ahora, que todavía están aturdidos pensando qué ha podido pasar.

Por otro lado, y aunque parezca increíble, el PSOE está ideológicamente mucho más cohesionado que el PP. En el PP están juntas la derecha dura y la moderada, mientras que la izquierda moderada y la más dura tienen cada una su propio partido. En el PSOE quizás el único lunar a esa mayor cohesión es el PSC, pero en el PP no hay más que ver las tensiones que se están montando entre sus dos alas, sobre todo a raíz de la pérdida del poder.

Todo esto no quiere decir que el PSOE sea mejor en todos los sentidos que el PP ni mucho menos. Cuanto menos son equiparables, porque de los dos podemos enumerar grandes aciertos y grandes pifias. De los dos.

Y ahora regresemos al tema del hilo.

Según la prensa de hoy, todo esto representa un serio problema para Bush, que ve cómo se le da una vuelta más de tuerca a la pérdida de credibilidad del tinglado que montó para justificar la invasión de Irak. Le crecen los enanos por días.