Las propuestas del ministerio de Medio Ambiente

Sinceramente, a mi me parecen ideas destinadas mas que nada a recaudar dinero que a protejer el medio ambiente.

Reducir los limites de velocidad....a cuanto??? a 100 en autopista por ejemplo??? Si ahora que el limite es 120 y la peña va de normal a 150-160.....nada, mas multas y con mas dinero

Peajes para entrar en las ciudades???? Esto suena a cachondeo. Yo soy de Palencia y estudio en Valladolid, que tengo que hacer todos los dias, pagar entrada a Valladolid?? Lo veo una estupidez inmensa.

Me parecen ideas para llenar las arcas más que para proteger al medio ambiente. Ains, si al final voy a acabar yendo a la universidad en globo aerostático...

Llucia escribió:Bueno, mas concretamente de la Ministra, la sra Arbona: supongo que ya todos las habeis oido a grandes rasgos:

- reducir los limites de velocidad tanto en carretera como en via urbana(para consumir menos combustible y reducir la contaminacion y los accidentes)
- e intriducir peajes para entrar en las ciudades de mas de 100.000 hab.

La propuesta tiene muchos detractores ya en el seno del gobierno socialista, pero en cambio tb los hay q la consideran muy interesante.

Alguien opina??

Que fuerte lo del limite, a este paso tendremos que ir en bicicleta que es más barato y no hay impuesto de circulación, en ese momento veremos a ver.

Y sobre el peaje es que ya es increible, pero de todas todas.

Si con el PP era esto es lo que pasa por un gobierno facha, con el PSOE esto es lo que pasa cuando entras de rebote y con gente poco preparada.

Realmente es increible como el pleno s XXI con la cantidad de dinero que dan los cohes al estado y al ayuntamiento se este tocando los cojones de esta manera, es increible y repugnante, estamos agibiados de impuestos sobre los coches y encima esto.

Lo de la velocidad no, pero los peajes para entrar a las grandes ciudades se lleva haciendo desde hace bastante en países como Italia...

La propuesta de introducir peajes para entrar a las grandes ciudades me parece absurda. Lo que se debe hacer es mejorar el transporte publico para que sea mejor usar este que el coche propio y por fin apostar por los carburantes ecologicos.

Esto de introducir tasas para entrar en las ciudades lo que hace es que el coste del medio ambiente redunde sobre los ciudadanos en mayor medida que sobre las empresas.
Ademas no me puedo imaginar lo que seria la entrada de Madrid si ademas de los atascos que siempre hay hubiera que esperar para pagar un peaje.

Es que un gobierno socialista no hace más que gastara y gastar en obras sociales y demas rollos, a cambio de subir impuestos, y no saben como hacerlo para que se note menos

En Italia no creo que esten muy contentos con los peajes.

Es que no vamos poder ir ni a tomar algo o ver un museo a 100 km.

a donde vamos a llegar??

la verdad esque esto es vergonzoso.realmente este es un govierno que a de favorecer a los obreros? realmente esta gente es de "izquierdas"? la verdad esque no se que decir.simplemente esto me parece tan lamentable...me recuerda a la "menestra" ana de palacio. al final sera verdad que todos son el mismo cerdo pero con diferente piel...ains lo que se tiene que escuchar...

y en serio pensais que eso lo van a poner? no se de que os alarmais, es una sonda a ver como reacciona la peña.....

Ademas, es normal que con los gobiernos de izquierda suban los impuestos, con el efecto añadido de que suben las prestaciones sociales...... o una cosa, o la otra, pero mas prestaciones sociales con menos impuestos es imposible.

¿no se respetan el 50 y el 120, y quieren bajar mas los limites?

Contaminar menos con el coche es mas cuestion de que pase sus revisiones y de que la mecánica esté en condiciones que de ir 10 km/h mas lento. Tambien es más cuestion de saber conducir que de ir mas lento, de no pegar acelerones, de ir en la marcha adecuada... Tambien podrian meter mano en los combustibles, que al parecer el BP Ultimamate contamina menos... y cuesta mas caro Que se arreglen con BP y BP ultimate para todos, manda cojones.

Lo del peaje para entrar a las ciudades es de órdago

El otro día escuché en la radio a una persona que parecía estar bastante más puesta en el tema que al inútil al que se le ha ocurrido esto. Decía que era totalmente absurdo, puesto que cuando más contaminan los coches es cuando están parados en los atascos o circulan a menos de 20 km/h; y que efectivamente a partir de 90 ó 100 km/h se contamina más, pero no tanto como a 20.

En definitiva, si les preocupa el medio ambiente, lo que tienen que hacer es arreglar el transporte público para que la gente lo use más, no joder el transporte privado para que no tengamos más remedio que usar el público, que en algunas ciudades es infame.

Churly escribió:Lo de la velocidad no, pero los peajes para entrar a las grandes ciudades se lleva haciendo desde hace bastante en países como Italia...

Pues no estará muy extendido, porque yo el año pasado entré en coche en Pisa, Florencia y Venecia y no pagué nada por circular. Eso sí, por aparcar clavaban, porque en las calles del centro estaba prohibido dejar un coche que no fuera residente de la zona, y había que dejarlo en parking o arriesgarse a una multa.

En resumen, que nosotros, los pobres trabajadores, vamos a tener que pagar para cuidar el medio ambiente, mientras las empresas siguen y siguen echando mierda impunemente.

Menudos socialistas estan echos...¬¬

Se nota que la tía esta no le ha debido echar muchas veces gasolina a su coche, porque pensar que yendo más despacio un coche siempre consume menos se cumple en carretera, pero en ciudad, ni de coña chata, ni de cooooooña.

Apuntar que la medida no es sólo por temas ecológicos y medioambientales, sino que también se persigue el ahorro energético, es decir, consumir menos petróleo ahora que está a más de 40 US $ el barril.

Si las medidas van en serio... demasiado pronto están demostrando algunos lo poco capacitados para gobernar que están. Que Dios nos pille confesados...

Me parecen una sobernasa "gilipollez" y creo que simplemente las hacen para llenar las arcasy así poderse costear todo lo que nos "promete" ZP, porque sino nadie sabe de donde va a sacar tanto dinero...

ZP: Menos promesas y así menos impuestos...

por supuesto que siempre lo pagamos los mismos.
para mi que se la vá pelota a la ministra esta...

LadyStarlight escribió:Pues no estará muy extendido, porque yo el año pasado entré en coche en Pisa, Florencia y Venecia y no pagué nada por circular. Eso sí, por aparcar clavaban, porque en las calles del centro estaba prohibido dejar un coche que no fuera residente de la zona, y había que dejarlo en parking o arriesgarse a una multa.

Uhm, no recuerdo si en esas ciudades estaba, pero recuerdo que en Roma seguro.

Iba en autobús y clavaban 20000 liras por entrar, unas 2000 ptas. Supongo que si al transporte público clavaban, al privado ídem.

Churly escribió:
Uhm, no recuerdo si en esas ciudades estaba, pero recuerdo que en Roma seguro.

Iba en autobús y clavaban 20000 liras por entrar, unas 2000 ptas. Supongo que si al transporte público clavaban, al privado ídem.

Pues yo cuando fui a Roma eso no pasaba, te hablo de hace...5-6 años creo.

charliefox escribió:ZP: Menos promesas y así menos impuestos...

ah, pero ha cumplido alguna promesa?

saluditos.

GXY escribió:
ah, pero ha cumplido alguna promesa?

saluditos.

Si!!!! los homochechuales se podrán casar, y que habrá un 50% de imcompetentes ministros hombre y otro 50% de incompetentes mujer.

Lo más gracioso es que lleva un mes de vacaiocnes y no se ha notado la diferencia de cuando no lo estaba

Os habéis olvidado de otra medida de la señora ministra, la que dice que van a rebajar las pieles de los animales protegidos para que podamos acceder todos a éste lujo. Y, de paso, el estado subvencionará revistas de moda para que los ciudadanos podamos lucir en ellas nuestras pieles de animales protegidos y las puedan ver nuestr@s vecin@s.

Saludos.

Runew2001 escribió:Os habéis olvidado de otra medida de la señora ministra, la que dice que van a rebajar las pieles de los animales protegidos para que podamos acceder todos a éste lujo. Y de paso el estado subvencionará revistas de moda para que los ciudadanos podamos lucir en ellas nuestras pieles de animales protejidos.

Saludos.

Joer me parece muy fuerte, no hay un enlace a la noticia para poder leerlo???

Lo del limite de velocidad... mejor no hablo xk sino me pongo a llorar.

Respecto lo de los peajes, aclaro lo de Italia, se cobra peaje por entrar a algunas ciudades (no se xk no en todas, xo es asi), xo los ciudadanos de esas ciudades tienen una especie de mando a distancia kn el ke levantan la barrerita del peaje sin tener ke pagar...

Solo faltaba ke tmb tuviera ke pagar por vivir todos los dias...

Yo tenía esperanzas en que el PSOE arreglara muchas cosas... espero que se lo piensen mejor y que no hagan esta gilipollez. Si quieren contaminar menos:

- Fomenten el transporte público.
- Fomenten las energías alternativas y nuevos tipos de propulsión.
- Obliguen a las empresas a dejar de contaminar.
- Reforesten a lo bestia y planten árboles en las ciudades (que dan pena, son una jungla de cemento y grafittis).

Lo del peaje será una medida más para diferenciar a ricos y pobres, algo que no me esperaba de un gobierno socialista.

Lo de los peajes segun oi no iba a ser un manteja estilo Londres, sino que por medio de una fuerte subida (cercana a los 6 euros) x ticket-hora en los aparcamientos de las zonas centro de esas ciudades.

Pero como tambien se ha dicho no hay q tomarlo muy en serio, xq no deja de ser un globo sonda.

Ademas, si no usa alguna de las facultades "temibles" q aparecen en la constitucion el Gobierno no puede tocar nada en el ambito municipal.

alguien me puede dar un link?? es que estos días toy un poco aislado del mundo por los exámenes y no me estoy enterando de na. Se agradecería que el enlace no fuese de libertaddigital o similares panfletos.

Gracias!

alguien me puede dar un link?? es que estos días toy un poco aislado del mundo por los exámenes y no me estoy enterando de na. Se agradecería que el enlace no fuese de libertaddigital o similares panfletos.

Te pongo unos enlaces al panfleto independiente de la Ser:

http://www.cadenaser.com/articulo.html?xref=20040827csrcsrnac_5&type=Tes&anchor=&d_date=20040827

http://www.cadenaser.com/articulo.html?xref=20040825csrcsrsoc_3&type=Tes&anchor=&d_date=20040825

http://www.cadenaser.com/articulo.html?xref=20040824csrcsrsoc_5&type=Tes&anchor=&d_date=20040824

cita de Runew2001:
--------------------------------------------------------------------------------
Os habéis olvidado de otra medida de la señora ministra, la que dice que van a rebajar las pieles de los animales protegidos para que podamos acceder todos a éste lujo. Y de paso el estado subvencionará revistas de moda para que los ciudadanos podamos lucir en ellas nuestras pieles de animales protejidos.

Saludos.
--------------------------------------------------------------------------------



Joer me parece muy fuerte, no hay un enlace a la noticia para poder leerlo???

Evidentemente es una coña que me he inventado y no hay enlaces sobre ello.

He puesto la coña por que la ministra de medio ambiente se hizo las fotos en el Vogue con las demás ministras y en uno de los sillones había una piel de un animal.

Saludos.

Pues que quereis que os diga, cuanto menos se hable del presidente y/o de los ministros mejor para todos.

Lo de mejorar el transporte público es un tema que compete al gobierno municipal y lo de la tasa por entrar, pues me imagino que también...

Lo de reducir el límite de velocidad, no creo que lo hagan ni de coña... lo que tienen que hacer es reducir las emisiones de CO2 de las empresas a nivel del protocolo de kioto o por debajo... y fomentar el uso de energías renovables en empresas (q son los que consumen de verdad), empresas energéticas fomentar que desarrollen estas energías, y a particulares...

Vamos, digo yo desde mi incultura...

¿La SER independiente?

Como dirían en aquí hay tomate " que fueeeeeeeeeeeeeeeerrrrrrrrrrrteeeeeeeeeeeeee"
(antes de que alguno me acuse no lo veo, pero sí veo homozaping)

Lo mejor sería que leyeras el de la SER y el de libertaddigital para contrastar

¿La SER independiente?

Como dirían en aquí hay tomate " que fueeeeeeeeeeeeeeeerrrrrrrrrrrteeeeeeeeeeeeee"
(antes de que alguno me acuse no lo veo, pero sí veo homozaping)

Lo mejor sería que leyeras el de la SER y el de libertaddigital para contrastar

Evidentemente, al poner "panfleto independiente" el modo sarcástico estaba activado.

Saludos.

zheo escribió:¿La SER independiente?

Como dirían en aquí hay tomate " que fueeeeeeeeeeeeeeeerrrrrrrrrrrteeeeeeeeeeeeee"
(antes de que alguno me acuse no lo veo, pero sí veo homozaping)

Lo mejor sería que leyeras el de la SER y el de libertaddigital para contrastar

El problema sería saber cuál medio de información es realmente independiente Es una pena que El País Digital sea de pago y no podamos contrastar con otros medios.

Volviendo un poco al tema del hilo y las energías me gustaría lanzar una pregunta y perdón si es un poco Off-Topic: ¿qué haríais vosotros si nuestras centrales de energía son insuficientes para el consumo energético actual? (hoy día importamos energía, MW, de Francia)

Unos dicen que más energías renovables y otros que son insuficientes... unos dicen que centrales nucleares ayudarían pero otros dicen que son muy peligrosas y el tema de los residuos... unos dicen de reducir el consumo y otros dicen que eso es volver a las cavernas... unos dicen de importar energía y otros dicen que de hacer ricos a Francia nanai...

En fin, ¿qué opináis EOLianos?

tio_Pete escribió:unos dicen de reducir el consumo y otros dicen que eso es volver a las cavernas... unos dicen de importar energía y otros dicen que de hacer ricos a Francia nanai...

Pues yo apuesto por reducir consumo. Si es q no hay mas q prestar un poco de atencion y ver q hay un despilfarro muy bestia, q a mi al menos me pone enfermo. En todas las oficinas de toda España y bibliotecas, bancos, ......(y de todo Occidente)a la luz del dia siempre estan encendidas todas las luces, por ejemplo. En las ciudades la gente es tan comodona q lo mas normal es ver q en cada coche solo esta el conductor y ademas, prefieren estar en un atasco 30 hora, q ir andando 15 minutos, por ejemplo. Mil cosas mas

De importar ideas, podían importar la idea de poner la cuenta atrás en los semáforos. En un semáforo que esté cinco minutos en rojo, si todo el mundo apaga el motor, si que se ahorraría.

Churly escribió:...podían importar la idea de poner la cuenta atrás en los semáforos

Pues buena idea. ¿Dónde lo hacen?

Respecto al que decia de subir impuestos en beneficio de las obras sociales...

Mas impuestos->menos poder adquisitivo->menos consumo->menos produccion->mas paro.

Encuanto subes los impuestos, el crecimiento economico se ralentiza.

Aparte de la bajada de contrataciones en cuanto le subes los impuestos al empresario. Hay que partir de la base de que el empresario generalmente es un cabrón y va a intentar ganar siempre lo más posible, caiga quien caiga.

Aparte de la bajada de contrataciones en cuanto le subes los impuestos al empresario. Hay que partir de la base de que el empresario generalmente es un cabrón y va a intentar ganar siempre lo más posible, caiga quien caiga.

Cómo se nota que hablar sin tener ni idea es gratis. Cuando montes una empresa y tengas que contratar a alguien me cuentas quien es el cabrón si tú o el que contratas.

Saludos.

Runew2001 escribió:Cómo se nota que hablar sin tener ni idea es gratis. Cuando montes una empresa y tengas que contratar a alguien me cuentas quien es el cabrón si tú o el que contratas.

Pues hay de todo. Es cierto que hay empleados cabrones que se cogen la baja al dia siguiente de contratarles. O que protestan por todo e intentan escaquearse de sus obligaciones.

También conozco buenos empresarios, que ha arriesgado su dinero y tratan bién a los empleados. Que cuando vienen mal dadas despiden cuando no tienen otro remedio y a los menos posibles.

Pero tambien hay empresarios muy malnacidos, que hacen lo contrario.

Un ejemplo: Un pavo se quema los ojos con la eléctrica (porque le pusieron a trabajar cerca de donde estaban soldando). Va a urgencias a las tantas de la madrugada porque ya no aguanta más, y al dia siguente va donde el médico, y ese dia no fue a trabajar. El medico no creyo necesario un parte de baja por un día , y cuando volvió a la empresa le dijeron que sin el parte de baja le descontaban el dia de trabajo.

Hasta aquí todo normal. El problema es que los muy cabrones intentaron disuadirle de que fuera a por el parte de baja. Le decian "no te molestes, pero si no te lo van a dar".

En las bodegas es frecuente contratar a un tio durante un año, despedirle, volverle a contratar, y asi durante varios años (cinco, seis) con tal de no hacerle fijo.

En una bodega despidieron hace años a todos los afiliados a cualquier sindicato (incluido USO, que era del CDS)

Los despidos de gente que se ha cogido una baja mas o menos larga están a la orden del dia.

¿Esto no es de cabrones? Y ten en cuenta una cosa. Un empleado cabrón no es problema. Se le despide y punto. Un empresario cabrón amarga la existencia a un buen numero de empleados. Y no me digas que se pueden buscar otro trabajo, porque dique quien contrata a un obrero de 50 años, por ejemplo.

tio_Pete escribió:Volviendo un poco al tema del hilo y las energías me gustaría lanzar una pregunta y perdón si es un poco Off-Topic: ¿qué haríais vosotros si nuestras centrales de energía son insuficientes para el consumo energético actual? (hoy día importamos energía, MW, de Francia)

Unos dicen que más energías renovables y otros que son insuficientes... unos dicen que centrales nucleares ayudarían pero otros dicen que son muy peligrosas y el tema de los residuos...

Ya que sale el tema, a mí me gustaría que alguien que sepa me aclare lo siguiente. Tengo entendido que las centrales térmicas contaminan muchísimo, y que salvo accidente nuclear son mucho peores que las centrales nucleares. Es decir, nos empeñamos en decir que nucleares, no, gracias, y resulta que contribuimos con ello a más contaminación.

Y otra pregunta, importamos energía de Francia, pero al mismo tiempo exportamos a Marruecos y a Portugal, ¿esto cómo se come?

También nos quejamos de los apagones en verano por el aire acondicionado, y sin embargo no queremos postes de alta tensión porque enfean el paisaje...

El ser humano es así, nunca cambiaremos.

zheo escribió:Lo mejor sería que leyeras el de la SER y el de libertaddigital para contrastar

El de libertaddigital. para contrastar?
Se puede contrastar algo en libertaddigital?
En serio, libertaddigital esta bien para echarte unas risas /indignarte un poco segun prefieras, pero el panfleto este perteneciente a lo mas reaccionario de la extrema derecha española poco tiene para contrastar. Solo tienes que ver las viñetas que publica de uno de los autores de la extrema derecha americana (pobrecitos israelies / americanos que nadie les quiere).

En serio, si quieres leete el abc, que es un buen periodico (opines o no como ellos), pero no me pongas lo de libertaddigital.

Por cierto , si quieres contrastar a tu libertad digital, entra aqui

LadyStarlight escribió:Ya que sale el tema, a mí me gustaría que alguien que sepa me aclare lo siguiente. Tengo entendido que las centrales térmicas contaminan muchísimo, y que salvo accidente nuclear son mucho peores que las centrales nucleares. Es decir, nos empeñamos en decir que nucleares, no, gracias, y resulta que contribuimos con ello a más contaminación.

Y otra pregunta, importamos energía de Francia, pero al mismo tiempo exportamos a Marruecos y a Portugal, ¿esto cómo se come?

Exactamente, la peor fuente de energia son las centrales termicas x su alta contaminacion, ademas d k cuando sube mucho el petroleo no suele salir rentable producir energia, hoy en dia diga lo k se diga la fuente de energia mas acorde con la actualidad son las centrales nucleares aunk muchas personas esten en contra, lo k realmente presenta un problema de estas, son los residuos y no el peligro d un accidente, ya k hoy en dia es CASI imposible k esto pase.

¿Esto no es de cabrones? Y ten en cuenta una cosa. Un empleado cabrón no es problema. Se le despide y punto. Un empresario cabrón amarga la existencia a un buen numero de empleados. Y no me digas que se pueden buscar otro trabajo, porque dique quien contrata a un obrero de 50 años, por ejemplo.

Yo hablo desde la propia experiencia y como bien has dicho hay de todo. Hay que distinguir entre pequeñas, medianas y grandes empresas.
Mi familia tiene un negocio de hostelería y generalmente nos ha ido bien a la hora de contratar a una persona (porque es inviable económicamente contratar a más de una) aunque también hay que decir que alguna vez nos ha tacado algún hijo/a de puta.
No tienes ni idea del perjuicio económico, moral y físico que nos produce la baja laboral de un/a camarero/a.

Una vez contratamos a una cocinera que estuvo varios meses trabajando (era una mala persona, pero hacía su trabajo, así que aguantamos) hasta que dijo que estaba mala (según ella le dolía la espalda) y que no podía venir a trabajar (si tienes algún amigo médico te puede dar la baja perfectamente sin problemas) y así se tiró 15 días. Fuímos a pedir que le hiciese una revisión un tribunal médico y nos dijeron que ese tipo de dolor como no se podía demostrar de ninguna forma no se podía hacer nada.

Esos 15 días que no vino a trabajar, tuvimos que seguir pagando su sueldo y el sueldo de otra persona que tuvimos que contratar por ese período de tiempo (hay que buscar a esa persona y no se encuentra de un día para otro), la seguridad social de la nueva empleada y no sé si también de la cocinera que estaba de baja(no me acuerdo si durante el período de baja se paga la seguridad social o no). Pensarás que se gana mucho dinero y que hay suficiente como para pagar 2 sueldos y 1 o 2 seguros sociales, pues no. Habrá restaurantes que ganen mucho y otros que ganan lo justo para vivir. Suma los totales y verás que es una pasada de dinero para una empresa pequeña.

No es tan facil llevar un negocio ni se gana tanto dinero como la mayoría de la gente se piensa.

Conclusión si un trabajador te la quiere hacer, te la hace y la ley en determinados casos le protege.

Saludos.

¿Y cómo sabes que no le dolía la espalda?

Runew2001 escribió: (si tienes algún amigo médico te puede dar la baja perfectamente sin problemas)

Bueno... según mi experiencia, un amigo médico puede darte un justificante de que has estado en su consulta aunque te hayas ido de compras, o todo lo más, darte un informe falso, pero la última palabra a la hora de darte una baja laboral la tiene el médico de cabecera de la seguridad social.

Que no dudo de que tuvierais sospechas fundadas de que os estaba engañando, pero lo único que puede demostrarlo es que la pilléis saliendo de casa.

Lo digo porque he vivido de cerca esa situación pero al revés, que uno esté enfermo y encima su jefe le diga que no es cierto, y se pasa muy mal.

Además, si no os interesaba, siempre se puede despedir al empleado, se le indemniza y adiós.

En lo que sí estoy de acuerdo es que los negocios pequeños no son para nadar en billetes, pero al menos tienes la satisfacción de estar trabajando para ti y no para otro.

¿Y cómo sabes que no le dolía la espalda?

Tal vez los primeros días (3 o 4 días) fuese cierto pero más no. A toro pasado nos enteramos que tuvo problemas familiares con su marido. Pero como comprenderás yo no me tengo que "comer" los problemas de nadie, bastante tengo con los míos.
De todas formas, como ya he dicho antes, no era una buena persona ya que tenía detalles muy feos en el trabajo.

Bueno... según mi experiencia, un amigo médico puede darte un justificante de que has estado en su consulta aunque te hayas ido de compras, o todo lo más, darte un informe falso, pero la última palabra a la hora de darte una baja laboral la tiene el médico de cabecera de la seguridad social.

Si ése médico es tu amigo ya tienes el informe. De todas fomas con el informe de tu médico de cabecera de tu seguro privado creo que es suficiente (repito, no lo sé con seguridad).

Lo digo porque he vivido de cerca esa situación pero al revés, que uno esté enfermo y encima su jefe le diga que no es cierto, y se pasa muy mal.

Mientras no estés engañando a tu jefe no tienes que temer nada. Las grandes empesas suelen tener recursos suficientes y a veces mandan detectives privados para ver si es cierto que están enfermos.

Además, si no os interesaba, siempre se puede despedir al empleado, se le indemniza y adiós.

Siendo una pequeña empresa no es tan facil ya que los gastos que supone no son moco de pavo. Al final se fue a otro trabajo (gracias a dios) en el que duró un mes. Lo sabemos por que nos llamó por si queríamos contratarla otra vez y evidentemente no tropezamos con la misma piedra otra vez. Además el buscar a otra persona que esté dispuesta a trabajar en hostelería y que sea competente es muuuyyy difícil. Mucho diréis que hay mucha gente dispuesta a trabajar pero no es verdad. Cuando hemos necesitado gente hemos ido al INEM y nos han mandado a peña que decía que le sellásemos el papel del INEM que no querían currar y querían seguir cobrando el paro. (Así, como suena)

En lo que sí estoy de acuerdo es que los negocios pequeños no son para nadar en billetes, pero al menos tienes la satisfacción de estar trabajando para ti y no para otro.

Los únicos billetes que vemos son para pagar los impuestos, a los proveedores y nos queda un poco para ir viviendo.
Al final uno se plantea si merece la pena echar tantas horas currando para el poco beneficio que se obtiene y si no es mejor currar en otro restaurante.

Saludos.

Runew2001 escribió:Cuando hemos necesitado gente hemos ido al INEM y nos han mandado a peña que decía que le sellásemos el papel del INEM que no querían currar y querían seguir cobrando el paro. (Así, como suena)

Joder que fuerte. Esto es el colmo del morro. Lo normal es lo que comentabas antes, el viejo truco del dolor de espalda indemostrable.

De todas formas, yo a lo que iba con lo del empresario cabrón es que cuando se suben los impuestos hay que ponerse en el caso de que todos los empresarios fueran una panda de cabrones que se deshacen de empleados si esto mantiene los beneficios (no hablo de perdidas) un poco más altos. O sea, ponerse en el peor de los casos.

Quería decir que un aumento de impuestos a las empresas termina por perjudicar al obrero.

en la empresa de mi padre son cuatro personas en total, una estuvo de baja 3 meses, empezó con una gripe la primera semana y el resto fue por el famoso dolor de espalda, eso sí, la tipa iba a la panadería y al colegio a buscar a su hijo que están a 100 metros del chollo. lo bueno es que cuando volvió, al pasar una semana se cogió 2 de vacaciones.

en una empresa de 4 trabajadores, que uno se ponga de baja es un trastorno monumental, fijaos que es el 25% de la plantilla, es lo mismo que si en una fábrica de coches se ponen de baja 1000 personas al mismo tiempo.

Hay q tener mala sangre para q encima de q alguien confie en ti y te de un puesto de trabajo, su manera de "agradecerselo" sea joderlo vivo.

Fogonero pillarla por banda en un callejon oscuro y dadle una buena paliza asi por lo menos sabreis q no finge con la baja.