Las paginas"algo"chan son legales?

Knos escribió:
Areos escribió:Putos enfermos hijos de puta los que postean y los que disfrutan. Que asco de paginas. Aun la de 4chan tiene secciones majas pero lo de 888 y 12 me parecio repulsivo.
Saludos


Si? Pues entra en gurochan, a ver cuanto aguantas [bad]


Paso tio, para no poder hacer nada (denunciar) y asquearme la mañana.
No entiendo porque quereis, o de hecho denunciais estas paginas.
Se regulan segun las leyes del pais que las hospeda, os gustaria que viniera un islamista a denunciar nuestras paginas de... modelos, por ejemplo? En esas paginas hay moderadores, hay gente controlandolas, y por supuesto gente en contra que ya denuncia alli, aunque no creo que valga para nada:
Primero porque siempre andan al borde de la legalidad (por lo menos en mi cabeza), y eso que no sabemos las leyes de alli y segundo porque llevan el suficiente tiempo como para haber pasado por cualquier analisis, tramite, etc.
Lo unico que queda es no verlas, si no os gusta, o ver las partes que os interesen. Yo suelo visitar 4chan asiduamente, las demas no tienen ese "algo" que a mi me gusta, pero por supuesto no veo tooooodos los tablones. Eso si, no dire cuales veo [carcajad].
SergioPegaso está baneado por "troll"
4chan es un buen foro, la vision real del mundo actual.

no hay mas ciego que el que no quiere ver amigos
Knos escribió:No entiendo porque quereis, o de hecho denunciais estas paginas.
Se regulan segun las leyes del pais que las hospeda, os gustaria que viniera un islamista a denunciar nuestras paginas de... modelos, por ejemplo?


A menos que las paginas esten hospedadas en Arabia Saudí, dudó que ningún país occidental permita la pederastia.
Muzzy escribió:
Knos escribió:No entiendo porque quereis, o de hecho denunciais estas paginas.
Se regulan segun las leyes del pais que las hospeda, os gustaria que viniera un islamista a denunciar nuestras paginas de... modelos, por ejemplo?


A menos que las paginas esten hospedadas en Arabia Saudí, dudó que ningún país occidental permita la pederastia.


Yo no veo pederastia... Veo pedofilia si acaso.
Hay contenido ilegal...
Knos escribió:
Muzzy escribió:
Knos escribió:No entiendo porque quereis, o de hecho denunciais estas paginas.
Se regulan segun las leyes del pais que las hospeda, os gustaria que viniera un islamista a denunciar nuestras paginas de... modelos, por ejemplo?


A menos que las paginas esten hospedadas en Arabia Saudí, dudó que ningún país occidental permita la pederastia.


Yo no veo pederastia... Veo pedofilia si acaso.


Ya lo dije antes, me basto entrar 1 sola vez en 12chan para ver menores desnudos practicando felaciones.

Ojala les estalle el servidor en la cara.
Algun poli nos lo aclara? xD
Yo siempre recomiendo 4chan a toda la familia.

Ahora en serio, hay mucha desazon por ahi con el tema 4chan, hay que entender que parte de su esencia es escandalizar, sobrarse un poco... mucha gente pica y todo esto le parece un SERIOUS BUSSINES.

http://www.youtube.com/watch?v=128IR21ZQa0 YO ME PARTO con la fox [qmparto]

El tema de la pedofilia es aparte y a mi tampoco me hace ninguna gracia.
Shikamaru escribió:Ya lo dije antes, me basto entrar 1 sola vez en 12chan para ver menores desnudos practicando felaciones.

Ojala les estalle el servidor en la cara.


La proxima vez, fijate cuando dura ese tipo de hilos. Arte de magia? No, moderacion. Me encantaria que entrara un troll 10 minutos en EOL y antes de que se le eliminase alguien lo viera y nos fuera poniendo de ilegales y monstruos para arriba.
En El País hay una noticia sobre esta página,y un poco más abajo la enlazan, así que mi opinión va cambiando...
only-the-brave escribió:Hay contenido ilegal...


como cual?
Yo me acabo de dar una vuelta por 12chan, y diria que mas bien no hay nada legal.
Bueno, por si os interesa, haciendo un traceroute a 12chan se ve que está alojada por holanda

traceroute to www.12chan.org (93.174.93.98), 30 hops max, 60 byte packets
1  192.168.1.1 (192.168.1.1)  0.717 ms  1.286 ms  8.974 ms
2  1.182.220.87.dynamic.jazztel.es (87.220.182.1)  64.309 ms  64.495 ms  65.401 ms
3  * * *
4  130.216.106.212.static.jazztel.es (212.106.216.130)  75.903 ms  77.302 ms 146.216.106.212.static.jazztel.es (212.106.216.146)  77.814 ms
5  * * *
6  * xe-5-1-0-0.mad-001-score-1-re1.interoute.net (89.202.159.197)  150.341 ms  77.614 ms
7  ae3-0.par-gar-score-1-re1.interoute.net (89.202.161.22)  95.515 ms  95.519 ms  97.028 ms
8  ae1-0.lon-004-score-1-re0.interoute.net (212.23.42.22)  106.110 ms  107.765 ms  107.913 ms
9  ge-2-1-0.mpr1.lhr2.uk.above.net (195.66.224.76)  108.741 ms  110.634 ms  110.819 ms
10  xe-2-2-0.mpr2.ams5.nl.above.net (64.125.31.245)  126.565 ms  128.390 ms  130.034 ms
11  * * so-3-1-0.mpr1.ams1.nl.above.net (64.125.31.253)  193.172 ms
12  xe-1-1-0.er1.ams1.nl.above.net (64.125.25.14)  129.722 ms  131.282 ms  133.249 ms
13  12chan.org (93.174.93.98)  136.119 ms  137.364 ms  139.280 ms


Con lo que si esa página sigue abierta quiere decir que cumple con la normativa europea, o sea que es legal.
Hasta que cojan a todos los jodidos pederastas que suben pornografia infantil o enlaces a esa pagina.

No me importa que los moderadores tarden diez minutos en quitar los enlaces, para la gente que quiere pornografia infantil diez minutos de margen es muchisimo para aprovisionarse de enlaces. Eso es un punto de reunion de pederastas (aun asi dejando de lado a los pedofilos) y solo por eso tendrian que tomar medidas legales.

Puede que sea un taliban anti-pederastia, pero es que me come las entrañas que encima negueis que en la pagina hay pornografia infantil.
Shikamaru escribió:Hasta que cojan a todos los jodidos pederastas que suben pornografia infantil o enlaces a esa pagina.

No me importa que los moderadores tarden diez minutos en quitar los enlaces, para la gente que quiere pornografia infantil diez minutos de margen es muchisimo para aprovisionarse de enlaces. Eso es un punto de reunion de pederastas (aun asi dejando de lado a los pedofilos) y solo por eso tendrian que tomar medidas legales.

Puede que sea un taliban anti-pederastia, pero es que me come las entrañas que encima negueis que en la pagina hay pornografia infantil.


no te has parado a pensar que quiza no cierran esas paginas (no hablo de ningun chan en particular, hay paginas bastante peores, algunas que ni aparecen en google imagino...) que son nidos de pederastas porque a las autoridades les conviene tenerlos vigilados, que creeis que los servicios de seguridad no están al tanto?
only-the-brave escribió:En El País hay una noticia sobre esta página,y un poco más abajo la enlazan, así que mi opinión va cambiando...


ein? en "El País" hay una notica sobre 12chan y un enlace a la web? 0.o no me lo creo, envia el link a la noticia a ver que dicen...

0.o
David_Snake escribió:
only-the-brave escribió:En El País hay una noticia sobre esta página,y un poco más abajo la enlazan, así que mi opinión va cambiando...


ein? en "El País" hay una notica sobre 12chan y un enlace a la web? 0.o no me lo creo, envia el link a la noticia a ver que dicen...

0.o

De 4chan, y usa google
only-the-brave escribió:
David_Snake escribió:
only-the-brave escribió:En El País hay una noticia sobre esta página,y un poco más abajo la enlazan, así que mi opinión va cambiando...


ein? en "El País" hay una notica sobre 12chan y un enlace a la web? 0.o no me lo creo, envia el link a la noticia a ver que dicen...

0.o

De 4chan, y usa google


dejame hacerlo por ti
12chan es el paraiso de la pederastia. De ahi su nombre, 12. [nop] [noop]
la pedofilia en españa si es ilegal, asi que tener cuidado con lo qeu haceis...
red0n escribió:la pedofilia en españa si es ilegal, asi que tener cuidado con lo qeu haceis...


donde pone que sea ilegal? o_O

No se si esque volvéis a confundir pedofilia con pederastia o que pero voy a rescatar un mensje mio de unas pocas página atrás que había escrito ya porque sabía que esto iba a pasar

pepone1234 escribió:Yo simplemente digo que la ley lo que castiga es la pederastia, no la pedofilia.
Por si alguien no sabe la diferencia la resumo por si acaso:

Pedofilia: Te gustan las niñas
Pederastia: Violas niñas

La ley no te castiga porque te gusten las niñas, te castiga por forzarlas a hacer esas cosas.
Es eso, la ley no te puede castigar porque te gusten las niñas, por muy desagradable que sea eso. Es como penar el votar a zp, es moralmente reprobable pero no está castigado [+risas]
only-the-brave escribió:
Johny27 escribió:Es eso, la ley no te puede castigar porque te gusten las niñas, por muy desagradable que sea eso. Es como penar el votar a zp, es moralmente reprobable pero no está castigado [+risas]

Pero ver porno infantil es ilegal


Eso ya sería más ambiguo porque en esa página al menos yo no veo nada de pornográfico. Son fotos de niñas y tal pero no veo nada de penetraciones, niñas desnudas ni cosas que yo entendería por pornográficas.
Además como ya he dicho antes esta página se aloja en holanda con lo que supongo que la gente de por allí tampoco la ha considerado ilegal.
only-the-brave escribió:
Johny27 escribió:Es eso, la ley no te puede castigar porque te gusten las niñas, por muy desagradable que sea eso. Es como penar el votar a zp, es moralmente reprobable pero no está castigado [+risas]

Pero ver porno infantil es ilegal

Creo que es ilegal poseerlo y/o distribuirlo. Aunque para verlo normalmente hay que poseerlo.

Como offtopic, una consideración legal: Si alguien está viendo algo en streaming, y ese algo es algo como pornografía infantil ¿técnicamente estaría esa persona cometiendo una ilegalidad o no? (Dando como premisa que fuera un streaming en el que el caché del video solo se almacenara en RAM o peor aún: sin caché).

Me parece un vacío legal bastante chungo por las implicaciones que podría tener, a menos que se haya tomado en consideración ya.
Diskun escribió:
only-the-brave escribió:
Johny27 escribió:Es eso, la ley no te puede castigar porque te gusten las niñas, por muy desagradable que sea eso. Es como penar el votar a zp, es moralmente reprobable pero no está castigado [+risas]

Pero ver porno infantil es ilegal

Creo que es ilegal poseerlo y/o distribuirlo. Aunque para verlo normalmente hay que poseerlo.

Como offtopic, una consideración legal: Si alguien está viendo algo en streaming, y ese algo es algo como pornografía infantil ¿técnicamente estaría esa persona cometiendo una ilegalidad o no? (Dando como premisa que fuera un streaming en el que el caché del video solo se almacenara en RAM o peor aún: sin caché).

Me parece un vacío legal bastante chungo por las implicaciones que podría tener, a menos que se haya tomado en consideración ya.


Supongo que en este tipo de casos, no se regirán por un caso concreto, sino por un seguimiento.

No creo que te bajes del emule un video pedófilo y te metan en la cárcel, aunque la tenencia sea delito. Ni creo que te salgas de rositas si ves toneladas de pornogragía infantil simplemente porque sea en streaming. Supongo que en este tema lo más normal es que si ven un hábito de "consumo" es cuando van a buscarte las cosquillas.

PD: Sinceramente, me repatea la manía sobrehumana que tiene algunos de diferenciar pederastia y pedofilia, siempre para disculpar de alguna manera a la segunda. O cuando dicen que "no son menores desnudas", a mí me parece una aberración en todos los casos y punto pelota.

Salut
Retroakira escribió:
PD: Sinceramente, me repatea la manía sobrehumana que tiene algunos de diferenciar pederastia y pedofilia, siempre para disculpar de alguna manera a la segunda. O cuando dicen que "no son menores desnudas", a mí me parece una aberración en todos los casos y punto pelota.

Salut


Pero coño, tu si vas por la calle no puedes ni mirar a una niña? las tienes alergia o algo? porque con lo de "no son menores desnudas" no se que decirte. Ni que una simple foto de una niña ya fuese ilegal de por si. Si tienes hijas mejor sacalas a la calle con burka y quema las fotos que tengas de ellas no vayan a arrestarte.
Y lo de pedófilo y pederasta no lo digo sólo yo. Busca en la RAE si no te lo crees y luego hablas. Después busca la legislación vigente y ya verás como no te castigan por "gustarte cosas" sino por "hacer cosas".
Diskun escribió:
only-the-brave escribió:
Johny27 escribió:Es eso, la ley no te puede castigar porque te gusten las niñas, por muy desagradable que sea eso. Es como penar el votar a zp, es moralmente reprobable pero no está castigado [+risas]

Pero ver porno infantil es ilegal

Creo que es ilegal poseerlo y/o distribuirlo. Aunque para verlo normalmente hay que poseerlo.

Como offtopic, una consideración legal: Si alguien está viendo algo en streaming, y ese algo es algo como pornografía infantil ¿técnicamente estaría esa persona cometiendo una ilegalidad o no? (Dando como premisa que fuera un streaming en el que el caché del video solo se almacenara en RAM o peor aún: sin caché).

Me parece un vacío legal bastante chungo por las implicaciones que podría tener, a menos que se haya tomado en consideración ya.


Supongo que en este tipo de casos, no se regirán por un caso concreto, sino por un seguimiento.

No creo que te bajes del emule un video pedófilo y te metan en la cárcel, aunque la tenencia sea delito. Ni creo que te salgas de rositas si ves toneladas de pornogragía infantil simplemente porque sea en streaming. Supongo que en este tema lo más normal es que si ven un hábito de "consumo" es cuando van a buscarte las cosquillas.

PD: Sinceramente, me repatea la manía sobrehumana que tiene algunos de diferenciar pederastia y pedofilia, siempre para disculpar de alguna manera a la segunda. O cuando dicen que "no son menores desnudas", a mí me parece una aberración en todos los casos y punto pelota.

Salut
La legislacion española permite casarse y/o mantener relaciones sexuales consentidas con niños/as mayores de 13 años, independientemente de que su pareja sea menor o mayor de edad.

A mi tambien me da repelus la pedofilia, ya ni hablemos de la pederastia.

Pero consentido o no, legal o no, a mi que un/a mayor de edad pueda mantener relaciones sexuales con un/a niño/a de 13, 14 o 15 años me parece asqueroso. Sin embargo la ley lo permite.

Con 16, ya me da igual, si eres lo suficiente mayor como para ser explotado laboralmente, tambien lo eres como para mantener relaciones sexuales, consentidas, eso si.
Sacado del código penal.

Artículo 189. Redacción según Ley Orgánica 15/2003, de 25 de noviembre.

1. Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años:

1.

El que utilizare a menores de edad o a incapaces con fines o en espectáculos exhibicionistas o pornográficos, tanto públicos como privados, o para elaborar cualquier clase de material pornográfico, cualquiera que sea su soporte, o financiare cualquiera de estas actividades.
2.

El que produjere, vendiere, distribuyere, exhibiere o facilitare la producción, venta, difusión o exhibición por cualquier medio de material pornográfico en cuya elaboración hayan sido utilizados menores de edad o incapaces, o lo poseyere para estos fines, aunque el material tuviere su origen en el extranjero o fuere desconocido.

2. El que para su propio uso posea material pornográfico en cuya elaboración se hubieran utilizado menores de edad o incapaces, será castigado con la pena de tres meses a un año de prisión o con multa de seis meses a dos años.



Vamos, que por mucha pornografía infantil que poseas, a no ser que tengas antecedentes me da a mi que a la cárcel no vas.Obviamente la distribución sí está mucho más castigada.
Retroakira escribió:PD: Sinceramente, me repatea la manía sobrehumana que tiene algunos de diferenciar pederastia y pedofilia, siempre para disculpar de alguna manera a la segunda.

Es que nadie elige lo que le gusta o no, no puedes elegir ser gay, hetero, pedófilo... Pero sí puedes elegir ver pornografía infantil o no, acostarte con menores o no. Son dos cosas diferentes y punto, otra cosa es que la línea que las separa sea muy fina.
Retroakira escribió:O cuando dicen que "no son menores desnudas", a mí me parece una aberración en todos los casos y punto pelota.

Ahí tienes toda la razón.
Tambien se os olvida lo que es el derecho a la intimidad, no creo que ningún padre/madre/tutor legal haya dado su permiso para que esas fotos aparezcan ahí expuestas (aunque hay de todo) siendo menores. Aunque tengo que decir que no he entrado en esa página y no puedo juzgar las fotos que comentais.
Mira que exageráis... Y es que encima generalizáis 4chan.
El 99% de la gente piensa que 4chan es /b/, cuando no es así, ya que /b/ no es más que una de las muchas secciones que tiene 4chan, aunque sea la más conocida.

Entrad en /v/ y decidme luego lo traumatizados que estáis. Si luego entráis en /d/ puede que sí os den ganas de vomitar, pero es que hay gente con unos fetiches más raros...
Sólo 2 o 3 de las numerosas secciones de 4chan contienen cosas que os pueden resultar repulsivas o impactantes.

David_Snake escribió:entrar en 888chan (seccion yiff in hell)

Jo, creía que habría furry del bueno y sólo habían cosas perturbadoras D:
He entrado en 12chan y en 888chan y hay bastante imágenes consideradas ilegales, una pena como está la sociedad...
Alguien puede entrar en algun board de 4chan?
No se que os pasa con esta página, nunca me meto, hoy es la segunda vez que lo hago. La primera vez que me metí solo vi imagenes tontas, alguna graciosa y tias desnudas, hoy he vuelto a entrar y había lo mismo. Debe de ser que no he buscado bien ¿alguién me podría decir que clase de imagenes se muestran que sean ilegales?
Romcol escribió:Pero consentido o no, legal o no, a mi que un/a mayor de edad pueda mantener relaciones sexuales con un/a niño/a de 13, 14 o 15 años me parece asqueroso. Sin embargo la ley lo permite.


Si identificas 15 años con niño, tienes un problema de miras. Y lo que a tí te parece asqueroso, a mí en su día me pareció genial (si, yo era el "yogurín").

Relativismo moral y respeto para todos, gracias.
No pienso darle una visita a 12chan, y no se vosotros pero yo aqui estoy leyendo mucho "pues vaya noseque, como meten estas fotos..." vamos, que habeis ido corriendo todos a entrar en 12chan... [+risas]

En fin, para leer cosas como 4chan primero has de aprender como funcionan los imageboards, y luego ya vas entrando en alguna que otra seccion.

Vaya risas nos habremos echado en clase con gurochan xDDDDD
Romcol escribió:Pero consentido o no, legal o no, a mi que un/a mayor de edad pueda mantener relaciones sexuales con un/a niño/a de 13, 14 o 15 años me parece asqueroso. Sin embargo la ley lo permite.

Es que lo permite porque no se puede prohibir por ejemplo que alguien de 18 años se lia con alguien de 16 o 15.
No se puede poner el limite justo al pasar a mayor de edad porque estaríamos en el absurdo de que seria de delito que alguien de 18 se lie con alguien de 17

KrlosDki escribió:Does not compute.

Te cuento la difenrecia.Una cosa son dibujos y otra imagenes reales.Que tu no puedas diferenciarlo no implica que los demás sean igual,y si a alguien le puede gustar el lolicon en dibjuos y darle asco las fotos reales de niños.
pepone1234 escribió:
only-the-brave escribió:
Johny27 escribió:Es eso, la ley no te puede castigar porque te gusten las niñas, por muy desagradable que sea eso. Es como penar el votar a zp, es moralmente reprobable pero no está castigado [+risas]

Pero ver porno infantil es ilegal


Eso ya sería más ambiguo porque en esa página al menos yo no veo nada de pornográfico. Son fotos de niñas y tal pero no veo nada de penetraciones, niñas desnudas ni cosas que yo entendería por pornográficas.
Además como ya he dicho antes esta página se aloja en holanda con lo que supongo que la gente de por allí tampoco la ha considerado ilegal.


Pero tu has visto los enlaces que hay para descargar las fotos?, no sé lo que contendrán por que no las he descargado pero vamos, es de suponer.
Pero que co... [flipa]
La verdad es que hay que joderse, si no nos gusta no entremos, pero no se puede hacer nada. Eso si, cuánto HIJO DE PU*A hay suelto.Ciertas imagenes "retocadas" o "asquerosas" vale, pero que posteen fotos de animales (no os diré en que estado, porque es deplorable) a los que ellos mismo han "maltratado" regocijándose y riéndose de sus "logros" es para matarlos. Ahora mismo os podría poner autenticas perlas, pero paso... No sé, opino que es muy diferente postear una descuartización que postear (y pongo un ejemplo inventado): jaja, hemos matado a "x" mirad que foto mas divertida
PD: Estoy hablando de 888chan y el yiff in hell. 4chan a veces es gracioso.
PD2:Cómo funcionan las imageboards éstas? Hay "subforos" donde se van posteando imágenes?
abarai escribió:Pero tu has visto los enlaces que hay para descargar las fotos?, no sé lo que contendrán por que no las he descargado pero vamos, es de suponer.


Acabo de ver uno de los enlaces que dices y me ha bastado ver solo la primera foto para ver a lo que os referiais...cuanto enfermo no me jodas...

Sr Oscuro escribió:Pero que co... [flipa]
La verdad es que hay que joderse, si no nos gusta no entremos, pero no se puede hacer nada. Eso si, cuánto HIJO DE PU*A hay suelto.Ciertas imagenes "retocadas" o "asquerosas" vale, pero que posteen fotos de animales (no os diré en que estado, porque es deplorable) a los que ellos mismo han "maltratado" regocijándose y riéndose de sus "logros" es para matarlos. Ahora mismo os podría poner autenticas perlas, pero paso... No sé, opino que es muy diferente postear una descuartización que postear (y pongo un ejemplo inventado): jaja, hemos matado a "x" mirad que foto mas divertida
PD: Estoy hablando de 888chan y el yiff in hell. 4chan a veces es gracioso.
PD2:Cómo funcionan las imageboards éstas? Hay "subforos" donde se van posteando imágenes?


Sinceramente veo más grave que se suban fotos de niñas desnudas a que posteen fotos de animales muertos.
sefirot888 escribió:Sinceramente veo más grave que se suban fotos de niñas desnudas a que posteen fotos de animales muertos.


Para empezar no he visitado 12chan, que según he leído es donde están, ni en ningun momento he dicho que postear niñas desnudas fuera menos grave :-?
Tan solo estoy criticando el hecho, no de postear fotos desagradables (y no me refiero a niñas desnudas) sinó de divertirse con el hecho de matar animales y postear sus fotos descuartizados entre risas, lo veo de enfermo.
Cuando digo que no podemos hacer nada, me refiero a los contenidos en general, no te creas que defenso que suban fotos de niñas pequeñas, que son personas y no animales, pero como te digo, yo no las he visto, y solo he hecho el comentario de lo que he visto en yiff in hell, que me ha hecho especial rabia.
puta mierda de página casi vomito al entrar, esto debería estar mas controlado, encima pone arriba que todas las fotos de menores están prohibidas, ya lo veo
Dios mio, jamas pense que fuese tan facil encontrar esta mierda de pederastia. Por favor, elimiad este hilo y dejad de darle publicidad ya.
kinbi escribió:Dios mio, jamas pense que fuese tan facil encontrar esta mierda de pederastia. Por favor, elimiad este hilo y dejad de darle publicidad ya.

Yo ya he reportado el hilo para que lo chapen, o lo borren, o lo quemen, o yo que sé.

Es que me parece increíble lo indecente que es la peña para hablar libremente de una página ILEGAL y PELIGROSA, y lo tontos que sois los que la estáis visitando aun sabiendo lo que hay dentro. Quizá no os vaya la FBI a vuestra casa, ni os metan en la carcel.. pero puede que os hayan fichado. Y os lo merecéis, por tontos.
kinbi escribió:Dios mio, jamas pense que fuese tan facil encontrar esta mierda de pederastia. Por favor, elimiad este hilo y dejad de darle publicidad ya.


Peklet escribió:Yo ya he reportado el hilo para que lo chapen, o lo borren, o lo quemen, o yo que sé.


Luego hablamos de censura...

Peklet escribió:Es que me parece increíble lo indecente que es la peña para hablar libremente de una página ILEGAL y PELIGROSA, y lo tontos que sois los que la estáis visitando aun sabiendo lo que hay dentro. Quizá no os vaya la FBI a vuestra casa, ni os metan en la carcel.. pero puede que os hayan fichado. Y os lo merecéis, por tontos.


Oooh
[mad]
[tomaaa]
[qmparto]

Madre mia que dos [plas]
99 respuestas
1, 2