InToTheRaiN escribió:Lo cual, una vez mas traducido al lenguaje de cocacola (la verdad no se pq le uso, pq mira que os gusta darle la vuelta a la tortilla, eeeeh?) seria como si Cocacola, ademas de hacer Cocacola, fabricase las botellas o las latas de los demas fabricantes de refrescos y no les diese las instrucciones necesarias para el correcto embotellamiento, y por lo tanto, dichos refrescos de la competencia saldrian defectuosos, mientras que los de Cocacola estarian perfectos.
Ale, un saludo.
No. Más bien, el ejemplo más preciso sería el siguiente:
- Coca cola copa el mercado de los refrescos.
- Coca cola fabrica ron, que sabe muy bien con esa cola en concreto.
- Tú fabricas ron.
- Como no sabes la fórmula de la Coca cola puedes hacer que tu ron sepa bien sólo con Coca cola o con las demás colas.
- Se llega a un acuerdo con Coca cola para que hagan pública parte de su fórmula para que puedas hacer ron que sepa bien con TODAS las colas (incluida Coca cola).
- Coca cola te dice parte de la fómula pero, en lugar de decirte "agua" te dice "aguarrás"; con lo que sigues sin poder hacer ron que sepa bien con Coca cola.
- La UE multa gravemente a Coca cola por abuso de posición dominante y "obligar" a los demás usuarios a beber su ron.
txavi escribió:Microsoft no ha creado el monopolio. Los usuaios hemos hecho que M$ tenga ese monopolio.
¿es culpa de M$ que la gente compre y/o use su producto?
Microsoft sí ha creado dicho monopolio. ¿Acaso crees que la idea de que los ordenadores vengan con SO es de Chupa chups, por ejemplo?
sd-snatcher escribió:Usa Windows
Usa Windows Media
Usa Office
Usa Visual Studio
¿Por qué tendría la gente que gastarse todo ese dinero que cuestan las licencias en productos de pésima calidad?
Nada mas alejado de la realidad y de mi intencion.
