La teoría de la desaparición del Hardware de PC caro en los hogares

Responder
1, 2
Últimamente escucho algo que ya había pensado antes cuando aparecieron las primeras plataformas cloud para streaming de juegos ¿Y si realmente con estos incrementos de precio en el hardware hay una intención para movernos al cloud y que ya no poseamos hardware costoso? Que si lo queremos que lo tengamos que rentar, de esta forma nunca seremos poseedores de este y siempre estaremos limitados por empresas que si lo poseen.

Esto en juegos podría ser aplicable a que ya no habría piratería, pero creo que tampoco modding, aunque en realidad va más allá de eso, por ejemplo, en el tema de IA habría un mayor control de quien desarrolla que, ya que casi todo pasaría por rentar el hardware a estos servidores de corporaciones billonarias enormes que se establecen incluso en zonas frías para reducir los costes de la refrigeración, por lo que estos controlarían todo lo que se procesa o se hace, lo que marcaría la hegemonía del futuro actual que está ya llegando.

Suena a magufada, a algo imposible, pero no sé, igual hay un interés, por el control global de la tecnología ya que la inteligencia artificial marcará el desarrollo futuro de las naciones, todo cambiará una barbaridad, y limitar el hardware es la única forma de evitar que el resto de países puedan desarrollar sus propios modelos o hacer uso de estos en hardware de forma local, hablo de por ejemplo drones de combate, control social u otro tipo de cosas que podrían ser muy peligrosas.

Cada vez todo es más caro, una gama media como la 5080 antes costaba en el 2007 160 euros, ahora cuesta unos 1200 en una tienda, a veces con ofertas baja más, se está como subiendo demasiado el listón, las consolas no bajan de precio y se estima que serán mucho más caras que antes, por lo que cada vez serán menos accesibles para las rentas de un país como España, ya ni hablar de otros países que no tienen tantos recursos y que por eso usan los teléfonos más que otros dispositivos de entretenimiento.

Quiero pensar que no será así, pero creo que van a venir muchas burbujas más que podrían provocar eso, por ejemplo, una burbuja estilo crypto pero con GPUs para entrenar modelos de IA a cambio de dinero, cedes la GPU para entrenar modelos que otras personas usan pagando dinero a una plataforma, eso volvería a subir el precio de las GPUs haciéndolas cada vez aún más inaccesibles, y al final solo las podrían comprar empresas con mucho dinero.
hh1 está baneado del subforo hasta el 22/3/2026 10:56 por "faltas de respeto"
katatsumuri escribió:Últimamente escucho algo que ya había pensado antes cuando aparecieron las primeras plataformas cloud para streaming de juegos ¿Y si realmente con estos incrementos de precio en el hardware hay una intención para movernos al cloud y que ya no poseamos hardware costoso? Que si lo queremos que lo tengamos que rentar, de esta forma nunca seremos poseedores de este y siempre estaremos limitados por empresas que si lo poseen.

Esto en juegos podría ser aplicable a que ya no habría piratería, pero creo que tampoco modding, aunque en realidad va más allá de eso, por ejemplo, en el tema de IA habría un mayor control de quien desarrolla que, ya que casi todo pasaría por rentar el hardware a estos servidores de corporaciones billonarias enormes que se establecen incluso en zonas frías para reducir los costes de la refrigeración, por lo que estos controlarían todo lo que se procesa o se hace, lo que marcaría la hegemonía del futuro actual que está ya llegando.

Suena a magufada, a algo imposible, pero no sé, igual hay un interés, por el control global de la tecnología ya que la inteligencia artificial marcará el desarrollo futuro de las naciones, todo cambiará una barbaridad, y limitar el hardware es la única forma de evitar que el resto de países puedan desarrollar sus propios modelos o hacer uso de estos en hardware, hablo de por ejemplo drones de combate.

Cada vez todo es más caro, una gama media como la 5080 antes costaba en el 2007 160 euros, ahora cuesta unos 1200 en una tienda, a veces con ofertas baja más, se está como subiendo demasiado el listón, las consolas no bajan de precio y se estima que serán mucho más caras que antes, por lo que cada vez serán menos accesibles para las rentas de un país como España, ya no hablar de otros países que no tienen tantos recursos y que por eso usan los teléfonos más que otros dispositivos de entretenimiento.

Yo no creo que todo sea orquestado kara que ocurra lo que dices.

Nm digo que no haya intereses y empresas a las que les convendría eso, pero si te fijas ,todo está ocurriendo por daños "colaterales" al tener las empresas intereses en temas como la IA.

Emkexó Nvidia ,y ahora la RAM.
Simplemente se van al lado que más dinero les da.Nlohay más.

También la IA puede ser una gran burbuja que puede estallar.
Están metiendo tanto esfuerzo y dinero,porque obviamente, es el leesnete y el futuro, pero todo tiene un límite y llegará un punto en el m de u no compensar seguir ooni neo tanto.

Nosotros somos la parte sobra te y débil de esta gente .
Solo se acuerdan de nosotros cuando les sale mal algo o explota la burbuja.
La culpa es nuestra por comprarles cuando vuelven "al redil".

Si después de esta burbuja de la RAM ,vuelven a bajar y a tirar del usuario de a pie , no se les compra ,para otra ,se pensaran dos veces el darnos de lado .
Por eso ,no va a pasar.

Con más gráficas y la minería fue igual.Y luego, todos comprando gráficas como locos
hh1 escribió:
Nm digo que no haya intereses y empresas a las que les convendría eso, pero si te fijas ,todo está ocurriendo por daños "colaterales" al tener las empresas intereses en temas como la IA.

Emkexó Nvidia ,y ahora la RAM.
Simplemente se van al lado que más dinero les da.Nlohay más.

Lo del dinero es verdad en parte, al final por plata baila el mono, pero creo que los acercamientos con NVIDIA y empresas de RAM son un pacto para frenar la hegemonía tecnológica de China, piensa que países como Taiwan o Corea del Sur son aliados directos de estados unidos y no quieren que China imponga su hegemonía en el futuro, de hecho lo de la RAM huele a eso, es un secreto a voces, a frenar el avance de China con la IA.

También hay que pensar que podría hacer un país islámico como Irán o Corea del Norte con ese tipo de tecnología.

hh1 escribió:También la IA puede ser una gran burbuja que puede estallar.
Están metiendo tanto esfuerzo y dinero,porque obviamente, es el leesnete y el futuro, pero todo tiene un límite y llegará un punto en el m de u no compensar seguir ooni neo tanto.

No sé la verdad, la única protección contra la IA es limitar el hardware, no hay otra, no es a ver quien desarrolla el mejor modelo, es impedir que el contrincante pueda desarrollar esos modelos directamente, y que solo puedas
acceder a los modelos que quiera quien los posee, y para eso tienen que controlar el hardware que los procesa.

hh1 escribió:Nosotros somos la parte sobra te y débil de esta gente .
Solo se acuerdan de nosotros cuando les sale mal algo o explota la burbuja.
La culpa es nuestra por comprarles cuando vuelven "al redil".

A la vez si y a la vez no, son gente que quiere preservar la hegemonía occidental, pero si hay que hacer sacrificios los harán a fin de minimizar riesgos, aunque obviamente tienen sus intereses y pueden cagarla, pero creo que todo esto tiene un objetivo real y solo ellos lo saben, los jefes de las corporaciones.



hh1 escribió:Con más gráficas y la minería fue igual.Y luego, todos comprando gráficas como locos

Si, pero aún así el hardware se ha encarecido, ahora una 5080 cuesta 1200 euros por lo general, que es lo que costaba una 3080 durante la burbuja de las cryptos, así que no ha cambiado nada, y con este problema de las memorias puede que pasen a costar 1600 o más.


No sé, suena muy loco que esto ocurra, y la única pretensión que se me ocurre sería evitar que países como China puedan seguir creciendo, porque saben que es una realidad que China le pasará por delante a USA si no hacen nada, es cuestión de tiempo.


Además, esto no pueden hacerlo de golpe, pero si pueden irlo imponiendo subiendo los costes de forma progresiva.
hh1 está baneado del subforo hasta el 22/3/2026 10:56 por "faltas de respeto"
katatsumuri escribió:
hh1 escribió:
Nm digo que no haya intereses y empresas a las que les convendría eso, pero si te fijas ,todo está ocurriendo por daños "colaterales" al tener las empresas intereses en temas como la IA.

Emkexó Nvidia ,y ahora la RAM.
Simplemente se van al lado que más dinero les da.Nlohay más.

Lo del dinero es verdad en parte, al final por plata baila el mono, pero creo que los acercamientos con NVIDIA y empresas de RAM son un pacto para frenar la hegemonía tecnológica de China, piensa que países como Taiwan o Corea del Sur son aliados directos de estados unidos y no quieren que China imponga su hegemonía en el futuro, de hecho lo de la RAM huele a eso, es un secreto a voces, a frenar el avance de China con la IA.

También hay que pensar que podría hacer un país islámico como Irán o Corea del Norte con ese tipo de tecnología.

hh1 escribió:También la IA puede ser una gran burbuja que puede estallar.
Están metiendo tanto esfuerzo y dinero,porque obviamente, es el leesnete y el futuro, pero todo tiene un límite y llegará un punto en el m de u no compensar seguir ooni neo tanto.

No sé la verdad, la única protección contra la IA es limitar el hardware, no hay otra, no es a ver quien desarrolla el mejor modelo, es impedir que el contrincante pueda desarrollar esos modelos directamente, y que solo puedas
acceder a los modelos que quiera quien los posee, y para eso tienen que controlar el hardware que los procesa.

hh1 escribió:Nosotros somos la parte sobra te y débil de esta gente .
Solo se acuerdan de nosotros cuando les sale mal algo o explota la burbuja.
La culpa es nuestra por comprarles cuando vuelven "al redil".

A la vez si y a la vez no, son gente que quiere preservar la hegemonía occidental, pero si hay que hacer sacrificios los harán a fin de minimizar riesgos, aunque obviamente tienen sus intereses y pueden cagarla, pero creo que todo esto tiene un objetivo real y solo ellos lo saben, los jefes de las corporaciones.



hh1 escribió:Con más gráficas y la minería fue igual.Y luego, todos comprando gráficas como locos

Si, pero aún así el hardware se ha encarecido, ahora una 5080 cuesta 1200 euros por lo general, que es lo que costaba una 3080 durante la burbuja de las cryptos, así que no ha cambiado nada, y con este problema de las memorias puede que pasen a costar 1600 o más.


No sé, suena muy loco que esto ocurra, y la única pretensión que se me ocurre sería evitar que países como China puedan seguir creciendo, porque saben que es una realidad que China le pasará por delante a USA si no hacen nada, es cuestión de tiempo.


Además, esto no pueden hacerlo de golpe, pero si pueden irlo imponiendo subiendo los costes de forma progresiva.

Tienes las cpus ,por lo general, igual o más baratas que hace tiempo, y con un i5 gama media ,vas bien ya para jugar por poco más de 100€.

Tienes las 5080 por debajo ,algunas ,de 1000€ actualmente o hace nada.
Teniendo en cuenta que una 3080 salió hace ya 5 año o más, tampoco se encarecido tantísimo.Eso son menos de 300€ más caras que la 3080 de salida bastantes años después.
Y bueno,la subida de las gráficas vienen dadas por Nvidia que solo mira a la IA.

Las placas tampoco son mucho más caras que hace años.

Yo no creo en esa conspiración.Creo que somos el último mono, y que ,cada vez que hay algo que les da más dinero que nosotros, no solo se tirando hacia ello, que es lógico, sino que nos dan de lado ,porque luego penas tienen consecuencias cuando se les acaba la gallina de los huevos de oro.

L IA es como todo.Ahora apuestan a saco por ella.Todo se estandarizado y todo tiene un límite de "apuesta"..
En algún momento no va a rentar meterle tanto dinero.Todo llega.
La cuestión es ,que mientras eso llega, pagamos nosotros.
@hh1 Pues yo no concuerdo en lo que dices. Hace casi 15 años podías encontrar placas por menos de 100€ compatibles con overclock. Las básicas costaban sobre 40€. Ahora por 40€ nada más que pillas alguna placa am4 restos de stock o reacondicionado. Antes una placa de 200€ se consideraba tope gama. Por ejemplo las asus sabertooth. Ahora para un i7 es incluso "barato". las de gama media a veces por 60€. Esas de 60€ ahora cuestan 100€ o más. Así que sí han subido de precio.

Sobre las gráficas pienso lo mismo que el op. Vale que hace muchos años había menos modelos para elegir. Pero el tope gama podía costar 500-700€ y las amd más baratas si cabe. Ahora tienes mil versiones diferentes para elegir. Pero una gráfica x60 jamás va a pisar a la tope gama por mucho overclock que hagas. Antes una vieja gtx 460 con overclock se aceraba a las barbas de tarjetas que costaban el doble. Eso se lo cargaron al meter chips de gama baja como gama media.

Antes no era normal ver gráficas que pasasen de 1000€, menos modelos duales y poco más que no salía a cuenta para jugar. Pero ahora los cambios de potencia te los venden con dlss, fsr y frame generation porque los cambios cada vez cuestan más.

Yo preferiría lo de antes. Vale que una gtx580 no podía ni a 1440p en muchos juegos de la época. Pero podías saltar a otra con un coste bastante asequible. Ahora es cierto que las gráficas pueden dura más tiempo, pero a costa después de pagar más por el mismo segmento.

Pero para empezar ahora mismo si no gastas 300-400€ en una gpu es tirar el dinero y te relegan al mercado de segunda mano porque no quieren vender "gráficas baratas". Cosa que sí hacían en el pasado y las de sub 200€ eran las más vendidas.

Yo realmente ni miro esas gamas porque tiro siempre a lo barato. Ya no es sólo el hardware caro. Es que montar un pc en un futuro va a ser como en los 80-90. No apto para todos los bolsillos.
hh1 está baneado del subforo hasta el 22/3/2026 10:56 por "faltas de respeto"
Duendeverde escribió:@hh1 Pues yo no concuerdo en lo que dices. Hace casi 15 años podías encontrar placas por menos de 100€ compatibles con overclock. Las básicas costaban sobre 40€. Ahora por 40€ nada más que pillas alguna placa am4 restos de stock o reacondicionado. Antes una placa de 200€ se consideraba tope gama. Por ejemplo las asus sabertooth. Ahora para un i7 es incluso "barato". las de gama media a veces por 60€. Esas de 60€ ahora cuestan 100€ o más. Así que sí han subido de precio.

Sobre las gráficas pienso lo mismo que el op. Vale que hace muchos años había menos modelos para elegir. Pero el tope gama podía costar 500-700€ y las amd más baratas si cabe. Ahora tienes mil versiones diferentes para elegir. Pero una gráfica x60 jamás va a pisar a la tope gama por mucho overclock que hagas. Antes una vieja gtx 460 con overclock se aceraba a las barbas de tarjetas que costaban el doble. Eso se lo cargaron al meter chips de gama baja como gama media.

Antes no era normal ver gráficas que pasasen de 1000€, menos modelos duales y poco más que no salía a cuenta para jugar. Pero ahora los cambios de potencia te los venden con dlss, fsr y frame generation porque los cambios cada vez cuestan más.

Yo preferiría lo de antes. Vale que una gtx580 no podía ni a 1440p en muchos juegos de la época. Pero podías saltar a otra con un coste bastante asequible. Ahora es cierto que las gráficas pueden dura más tiempo, pero a costa después de pagar más por el mismo segmento.

Pero para empezar ahora mismo si no gastas 300-400€ en una gpu es tirar el dinero y te relegan al mercado de segunda mano porque no quieren vender "gráficas baratas". Cosa que sí hacían en el pasado y las de sub 200€ eran las más vendidas.

Yo realmente ni miro esas gamas porque tiro siempre a lo barato. Ya no es sólo el hardware caro. Es que montar un pc en un futuro va a ser como en los 80-90. No apto para todos los bolsillos.

Pero es que me hablas de 15 años.15 años en la vida es un mundo.
Normal que todo suba.

Pero si miras 5 años atrás, las cpu diría que andan ahí o más baratas.Al menos ,las cpu competentes para jugar.
Las placa base no difieren mucho.
Hasta hace nada ,RAM tampoco era tan cara ,ni mucho menos.
Lo único las gráficas, y por el tema de Nvidia y la IA., no porque haya un plan estratégico para abandonar el hardware .
Pues me parece interesante el post. Esta claro que si, todo se ha encarecido, pero los PC en terminos relativos mas quiza... o no??

Si miramos la grafica tope de gama hace 15 años, la GTX 580, salio a un precio de 499 dolares. Parece que las 5080 han doblado! Ahora, si miramos mas de cerca... La 580 no tiene nada que ver como producto como las nuevas 80. Tiene un consumo menor a la 5070 normal, con lo que es mas equivalente a esta. Entonces la historia cambia!

Lo que ha pasado no esque hayan subido los precios(que algo han subido como bien comentais) sino que, por diferentes factores, como la popularidad del PC, NVIDIA/AMD cada vez con mas recursos, mas entusiastas, graficos cada vez mas exigentes... El hardware entusiasta de PC ha ido "subiendo" el techo, hasta llegar ahora a las 5090 que son bestias de 600W, impensable y no comparable a tarjetas de antes.

Ahora bien, si que veo que los intereses de los fabricantes, debido a esto, van cada vez mas a "mimar" a este segmento de gama altisima que antes ni existia y ahora es "normal"(5070 TI para arriba y demas) y dejar de lado el PC de gama de entrada. Pero no creo que esto sea una conspiracion para llevar el gaming al cloud ni mucho menos.

Actualmente, NVIDIA por ejemplo esta priorizando mucho NINTENDO, la cual le ha pedido 25 millones de unidades de sus chips para marzo. Y NVIDIA ya veis que mierda saco con la 5050 por ejemplo. Por parte de AMD, aunque lo hace mejor en la gama baja, porque necesita rascar cuota de mercado todo sea dicho, sigue centrandose en hardware de consolas para la gama baja aprovechando la ventaja que tiene en APUs, vease XBOX MAGNUS y PS6. Incluso la STEAM MACHINE podria entrar en ese saco como PC todo en uno(aunque no es una APU).

La conclusion logica de todo esto para mi esque el gaming en PC va a cambiar mucho proximamente, cada vez las graficas discretas tienen menos sentido para buena parte del publico, y el "sucesor" no creo que sea nada en concreto pero un mix de varias cosas:
- Para el usuario que quiera una experiencia de "PC" pero sin gastarse mucho dinero, tendra consolas y PCs todo en uno estilo STEAM MACHINE, XBOX MAGNUS etc. Incluso montandotelo tu mismo como un PC tradicional, pero con una APU. Es decir que te "ahorras" el precio de la GPU y solo compras una APU potente, quiza con una liquida y en formato mini itx. NVIDIA ya tiene acuerdos con Mediatek e intel para sacar APUs, en principio para portatil, pero llegara a escritorio seguro ya que AMD tiene planes para sacar APUs asi, de hecho ya han mostrado algo
https://www.geeknetic.es/Noticia/36453/ ... NA-35.html
-Consolas portatiles: Switch 2, Steam Deck, ROG Ally... Estos dispositivos se han vuelto muy populares y para mucha gente, no necesitan mas. Entiendo que esto se va a expandir mas aun y que incluso para mucho publico de PC actualmente tendra sentido si se vuelven mas y mas potentes.
-Cloud: Una parte del publico, quiza si le viene bien el cloud, con las suscripciones que hay ahora como GAME PASS, y la de NVIDIA
katatsumuri escribió:Últimamente escucho algo que ya había pensado antes cuando aparecieron las primeras plataformas cloud para streaming de juegos ¿Y si realmente con estos incrementos de precio en el hardware hay una intención para movernos al cloud y que ya no poseamos hardware costoso? Que si lo queremos que lo tengamos que rentar, de esta forma nunca seremos poseedores de este y siempre estaremos limitados por empresas que si lo poseen.

Esto en juegos podría ser aplicable a que ya no habría piratería, pero creo que tampoco modding, aunque en realidad va más allá de eso, por ejemplo, en el tema de IA habría un mayor control de quien desarrolla que, ya que casi todo pasaría por rentar el hardware a estos servidores de corporaciones billonarias enormes que se establecen incluso en zonas frías para reducir los costes de la refrigeración, por lo que estos controlarían todo lo que se procesa o se hace, lo que marcaría la hegemonía del futuro actual que está ya llegando.

Suena a magufada, a algo imposible, pero no sé, igual hay un interés, por el control global de la tecnología ya que la inteligencia artificial marcará el desarrollo futuro de las naciones, todo cambiará una barbaridad, y limitar el hardware es la única forma de evitar que el resto de países puedan desarrollar sus propios modelos o hacer uso de estos en hardware de forma local, hablo de por ejemplo drones de combate, control social u otro tipo de cosas que podrían ser muy peligrosas.

Cada vez todo es más caro, una gama media como la 5080 antes costaba en el 2007 160 euros, ahora cuesta unos 1200 en una tienda, a veces con ofertas baja más, se está como subiendo demasiado el listón, las consolas no bajan de precio y se estima que serán mucho más caras que antes, por lo que cada vez serán menos accesibles para las rentas de un país como España, ya ni hablar de otros países que no tienen tantos recursos y que por eso usan los teléfonos más que otros dispositivos de entretenimiento.

Quiero pensar que no será así, pero creo que van a venir muchas burbujas más que podrían provocar eso, por ejemplo, una burbuja estilo crypto pero con GPUs para entrenar modelos de IA a cambio de dinero, cedes la GPU para entrenar modelos que otras personas usan pagando dinero a una plataforma, eso volvería a subir el precio de las GPUs haciéndolas cada vez aún más inaccesibles, y al final solo las podrían comprar empresas con mucho dinero.


Eso es imposible, tanto a corto como a medio plazo, por que recordemos que los PC´s se usan más para trabajar que para jugar, y ninguna empresa ni autónomo ni freelancer del mundo se puede permitir no poder trabajar "porque se te vaya internet":
si estás en un sitio sin cobertura de red (que siguen existiendo millones de sitios), o con cobertura de baja velocidad, o se te cae internet (que pasa con cualquier compañia ya seas particular o empresa, lo he vivido como particular cortes de 1 dia entero desde la noche hasta el dia siguiente con DIGI y su fibra, y cortes de una mañana entera en la empresa con MOVISTAR FIBRA EMPRESAS), etc etc...

Por eso, como trabajador informático / diseño / programador escapo de cualquier aplicación que se base en el cloud, porque se muy bien lo que pasa... que en el momento más inesperado (justo cuando te hace más falta para hacer algo rápido), te quedas vendido...
Eso de implementar un terminal en los hogares para conectarse en remoto se lleva mascando desde finales de los 90.

Pasamos de Infobirria en grandes núcleos urbanos, a conexiones de fibra de 1Gb en más del 80% del territorio nacional y xG en poco más de dos décadas, que parece mucho, pero si tenemos en cuenta la infraestructura necesaria para eso, es casi decir de la noche a la mañana.

"Suites" de ofimática, enciclopedias, plataformas para jugar, multimedia... el uso que le damos a nuestras máquinas en el día a día se puede hacer perfectamente desde un dispositivo que sirva de terminal con acceso a la red, sin un procesador capaz de asar un pollo ni una gráfica que cueste lo mismo que una motocicleta.

No digo que no podamos montarnos un equipo como hasta ahora; ésto de la RAM es otro bache de tantos y más pronto que tarde será sólo una anécdota, simplemente se desplazaran a un uso meramente recreativo, con todo lo que ello implica.

Yo al menos, lo veo así.

neox3 escribió:Eso es imposible, [...] ninguna empresa ni autónomo ni freelancer del mundo se puede permitir no poder trabajar "porque se te vaya internet"

Luego te cuento el chiste de cuando vas al médico y no le funciona internet.
Ñomo escribió:Eso de implementar un terminal en los hogares para conectarse en remoto se lleva mascando desde finales de los 90.

Pasamos de Infobirria en grandes núcleos urbanos, a conexiones de fibra de 1Gb en más del 80% del territorio nacional y xG en poco más de dos décadas, que parece mucho, pero si tenemos en cuenta la infraestructura necesaria para eso, es casi decir de la noche a la mañana.

"Suites" de ofimática, enciclopedias, plataformas para jugar, multimedia... el uso que le damos a nuestras máquinas en el día a día se puede hacer perfectamente desde un dispositivo que sirva de terminal con acceso a la red, sin un procesador capaz de asar un pollo ni una gráfica que cueste lo mismo que una motocicleta.

No digo que no podamos montarnos un equipo como hasta ahora; ésto de la RAM es otro bache de tantos y más pronto que tarde será sólo una anécdota, simplemente se desplazaran a un uso meramente recreativo, con todo lo que ello implica.

Yo al menos, lo veo así.

neox3 escribió:Eso es imposible, [...] ninguna empresa ni autónomo ni freelancer del mundo se puede permitir no poder trabajar "porque se te vaya internet"

Luego te cuento el chiste de cuando vas al médico y no le funciona internet.


Eso lo he sufrido en mis carnes... [carcajad]

A ver, vamos a cambiar "imposible" por "no lo veo apropiado", por que al final "los que mandan" hacen lo que les da la gana con nosotros últimamente; pero si que puedo comentar que en una empresa "potente" del sector (Danone) , una vez que fui impartir un curso, hablando con el personal de allí, comentaban que tenían un montón de problemas con los ordenadores, ya que eran "cajas tontas" que se conectaban a sesiones remotas en Francia (donde estaban los servidores con los programas reales) y claro, los c*brones les ponían encima tanto el windows como el office, en Francés... [looco] y como fallase internet (que fallaba, era un polígono pequeño muy alejado del nucleo urbano), pues no podían ese día, hacer nada... esa no es manera de trabajar agusto...
Siempre se ha dicho que la historia es cíclica y avanza en círculos. Recordemos que la informática empezó con terminales conectados en remoto y poco a poco fue siendo accesible a los hogares. Igual volvemos a esos orígenes de terminales conectados con un enfoque más actual: llevar un ordenador / consola a cualquier lado y en cualquier dispositivo "tonto".

No es que sea un enfoque mejor, simplemente es más rentable al tener que pagar cuota por tener ese servicio. Para bien o para mal todo tiende a venderse como servicios, ya que las empresas prefieren una entrada constante de dinero antes que el modelo tradicional de vender productos.
"No tendrás nada y serás feliz"

Esto ya lo dijo Klaus Schwab en el foro de Davos de 2020. Creo que resumen perfectamente lo que has comentado.
Cuando la RAM aprieta, NVIDIA limita el uso de GeForce NOW a 100 horas de juego al mes
Por Borja Rodríguez
21/12/2025
JuegosMarcas

Si los altísimos precios de PC ponían al límite a los usuarios, y plataformas en la nube como NVIDIA GeForce NOW destacaban como la opción perfecta, esta percepción se diluirá el 1 de enero. Y es que será a partir de 2026, cuando NVIDIA aplique un limite mensual de horas de juego a su servicio de juego por streaming. Lo peor de todo, es que este límite de tiempo de juego afectará a todos los usuarios independiente del coste de la suscripción que estén pagando.

Según indica NVIDIA, estos limites están ligado a "mejorar la calidad del servicio y reducir los tiempos de espera". Es decir, que cuando la plataforma de juego en la nube ha visto que la demanda ha superado la oferta, en vez de ampliar el número de servidores disponibles, se ha hecho lo contrario. Limitar el acceso de los jugadores para que exista una mayor disponibilidad de estos servidores. También la compañía indica que esto ayuda a no subir los precios de la suscripción. Pero claro, hay que recordar que la compañía ya había subido los precios de su servicio a finales de 2023. Y bueno, el usuario que realmente usa el servicio, preferiría pagar un par de euros más, antes que ver limitado el acceso a su cuenta.
NVIDIA GeForce NOW estará limitado a 100 horas de juego al mes. Spoiler: podrás pagar un plus para comprar horas adicionales

Y ese es el mayor problema. A partir del 1 de enero de 2026, todos los jugadores verán como NVIDIA GeForce NOW tendrá un límite de 100 horas al mes. Esto es un cambio bastante notorio cuando la compañía estaba ofreciendo un tiempo de juego ilimitado. Y lo peor de todo, que esta modificación llega en un momento donde jugar en la nube parecía ser la opción más lógica tras ver cómo el precio del hardware en los últimos años no dejaba de subir, y ahora el precio de la memoria RAM y los SSD son la gota que ha colmado el vaso.

Tal y como adelantábamos, NVIDIA defiende su movimiento argumentando que limitar el tiempo de uso ayuda a gestionar mejor los recursos. Lo que se traduce en poder mantener los precios, la experiencia de streaming fluida, incluso en los picos de demanda, y todo ello reduciendo los tiempos de espera para acceder a estos servidores.

Según NVIDIA, en torno al 94% de los usuarios de NVIDIA GeForce NOW no superan esas 100 horas de juego al mes. Por lo que este cambio no afectaría a la mayoría de los usuarios. Ahora bien, ese 6% de jugadores restante, y futuros usuarios que iban a utilizar el servicio, sí se verán afectados. Por lo menos, el tiempo que no se utilice hasta esas 100 horas de juego se podrán acumular y sumar al mes siguiente. Como máximo, podrá acumular 15 horas para el mes siguiente. Lo que otorga cierta flexibilidad.
La compañía sacará a la venta packs de 15 horas adicionales de juego

Imagen

Teniendo en cuenta que el nuevo limite de NVIDIA GeForce NOW implica una media en torno a las 3 a 4 horas de juego al día, realmente no parece ser mucho. Pero quizás suficiente para una mayoría que incluso den el salto pese a estas limitaciones. Ahora bien, la compañía lanzará unos packs que te permitirá ampliar las horas de juego de forma mensual. Para la suscripción a GeForce NOW - Performace, se podrá pagar 2,99 dólares, al mes, para añadir 15 horas adicionales de juego. Los usuarios con la suscripción GeForce NOW Ultimate deberían pagar 5,99 dólares adicionales al mes por acceder también a 15 horas adicionales de juego.

Pese a estas limitaciones, NVIDIA GeForce NOW sigue ofreciendo un precio muy competitivo. Incluso pagando varias veces estas ampliaciones del a cuenta. Imagina que juegas 5 horas al día, llegarías a pagar 2.637 dólares con el plan GeForce NOW Ultimate (resolución 4K y 5K) tras 5 años disfrutando de los juegos. Esto es prácticamente más barato que comprarte en la actualidad un ordenador de alta gama (con RTX 5080). Aquí la diferencia, es que el hardware se te irá actualizando de forma gratuita, mientras que tu PC de sobremesa en los próximos 5 años le costará mover más los juegos modernos.

https://elchapuzasinformatico.com/2025/ ... o-mensual/

Aquí llega la trampa de depender de servicios en la nube. Una vez te tienen cogido, pueden hacer lo que quieran. Lo vimos con netflix y otras subiendo precios y quitando cosas. Ahora te limitan las horas mensuales con la excusa de la saturación y te quieren vender un bono extra aparte.
Yo creo que sí tiene que ver con intentar movernos a pagar por servicios cloud/streaming para todo lo que hagamos.

Especialmente con la IA y centros de datos que SOLO GENERAN PÉRDIDAS, que de momento da igual porque la gente invierte sin parar, si alguno decide cerrar el grifo... Plop!.

Si consiguen mover a la máxima gente posible a pagar por servicios en sus nuevos e increíbles centros de datos para que tu tía Puri comparta un vídeo de un gatito superman salvando a un bebé... igual hasta consiguen sacar beneficios sin que sean imaginarios.
Opino, que antes de que desaparezca el hardware potente de uso particular, si algún día desaparece, habrá un aumento exponencial de la implementación del juego en la nube, los terminales ya están en la mayoría de los hogares, son las TV inteligentes actuales, los servidores también están y el aumento de la calidad de las conexiones también acompaña, para un analista de mercado, todo indica, un aumento del servicio del juego en la nube. Pero el ser humano es complicado, y cambiar las costumbres es difícil. Pero todo tiene un limite y no estamos muy lejos del mismo.

Actualmente, para jugar a 4k con PT, te vas a una media de 5000€, si un servidor en la nube te ofrece una calidad similar por 25€ al mes, con un catalogo de juegos amplio es bastante tentador.

Si se diera el caso que en 5 años, para jugar a la misma calidad que en la nube te tuvieras que gastar en tú PC una media de 8000€, me imagino que muchos acabaríamos abandonando el hardware y abrazando los servicios.

Saludos [oki] [oki]
@Duron600 Ahi niego la mayor, tecnologicamente no estamos ni cerca de que un servicio de streaming te ofrezca una calidad similar ya no de un PC de 5000, sino de uno de 1500-2000. Quiza para hacer una screenshot parado si, pero la calidad en movimiento y con elementos moviles en pantalla, va a ser mucho peor que jugar en local por como funciona la compresion de video simplemente. Es cierto que quiza mucha gente "prefiere" esto, pero claro, si al final son 25-30 euros al mes, si multiplicas por años... pues no es tan tan barato. Y si sube el precio del hardware de forma muy pronunciada, el de los servicios de streaming tambien subira a medida que suba la demanda.

Pero vamos, sigo pensando lo que puse en mi comentario anterior, realmente, el hardware no ha subido tanto de precio, simplemente tenemos tarjetas cada vez mas entusiastas con mas consumo que antes ni existian.
hh1 está baneado del subforo hasta el 22/3/2026 10:56 por "faltas de respeto"
Duron600 escribió:Opino, que antes de que desaparezca el hardware potente de uso particular, si algún día desaparece, habrá un aumento exponencial de la implementación del juego en la nube, los terminales ya están en la mayoría de los hogares, son las TV inteligentes actuales, los servidores también están y el aumento de la calidad de las conexiones también acompaña, para un analista de mercado, todo indica, un aumento del servicio del juego en la nube. Pero el ser humano es complicado, y cambiar las costumbres es difícil. Pero todo tiene un limite y no estamos muy lejos del mismo.

Actualmente, para jugar a 4k con PT, te vas a una media de 5000€, si un servidor en la nube te ofrece una calidad similar por 25€ al mes, con un catalogo de juegos amplio es bastante tentador.

Si se diera el caso que en 5 años, para jugar a la misma calidad que en la nube te tuvieras que gastar en tú PC una media de 8000€, me imagino que muchos acabaríamos abandonando el hardware y abrazando los servicios.

Saludos [oki] [oki]

Alaaaaaa 5000€...¡Exagerao!
Con una 5080 lo juegas y son 1000€, y con un R5 7600X no te hace falta más.Por no decir que con menos, tirando de FG, también lo juegas.
Por menos de 2000 € lo jugabas antes de la subida de la RAM.
Ahora, pues habrá que poner unos 400€ más.
Pero de ahí a 5000€....
EUWTorbe escribió:@Duron600 Ahi niego la mayor, tecnologicamente no estamos ni cerca de que un servicio de streaming te ofrezca una calidad similar ya no de un PC de 5000, sino de uno de 1500-2000. Quiza para hacer una screenshot parado si, pero la calidad en movimiento y con elementos moviles en pantalla, va a ser mucho peor que jugar en local por como funciona la compresion de video simplemente. Es cierto que quiza mucha gente "prefiere" esto, pero claro, si al final son 25-30 euros al mes, si multiplicas por años... pues no es tan tan barato. Y si sube el precio del hardware de forma muy pronunciada, el de los servicios de streaming tambien subira a medida que suba la demanda.

Pero vamos, sigo pensando lo que puse en mi comentario anterior, realmente, el hardware no ha subido tanto de precio, simplemente tenemos tarjetas cada vez mas entusiastas con mas consumo que antes ni existian.


La falta de calidad actual que comentas, que no iguala a la de un ordenador gama media / alta, es la barrera más clara que se me ocurre, de porque no acaba de cuajar, cuando la superen, se empezara a incrementar el juego en la nube.

Aunque para los jugadores de consola, quizás muy pronto, sea ya más cómodo, económico y de igual calidad jugar en la nube que comprar una futura PS7 a 1500€ con el formato digital ya extinto.

hh1 escribió:
Duron600 escribió:Opino, que antes de que desaparezca el hardware potente de uso particular, si algún día desaparece, habrá un aumento exponencial de la implementación del juego en la nube, los terminales ya están en la mayoría de los hogares, son las TV inteligentes actuales, los servidores también están y el aumento de la calidad de las conexiones también acompaña, para un analista de mercado, todo indica, un aumento del servicio del juego en la nube. Pero el ser humano es complicado, y cambiar las costumbres es difícil. Pero todo tiene un limite y no estamos muy lejos del mismo.

Actualmente, para jugar a 4k con PT, te vas a una media de 5000€, si un servidor en la nube te ofrece una calidad similar por 25€ al mes, con un catalogo de juegos amplio es bastante tentador.

Si se diera el caso que en 5 años, para jugar a la misma calidad que en la nube te tuvieras que gastar en tú PC una media de 8000€, me imagino que muchos acabaríamos abandonando el hardware y abrazando los servicios.

Saludos [oki] [oki]

Alaaaaaa 5000€...¡Exagerao!
Con una 5080 lo juegas y son 1000€, y con un R5 7600X no te hace falta más.Por no decir que con menos, tirando de FG, también lo juegas.
Por menos de 2000 € lo jugabas antes de la subida de la RAM.
Ahora, pues habrá que poner unos 400€ más.
Pero de ahí a 5000€....


A 4k sin rescalados ni generación de cuadros, monta actualmente una RTX5090+PB AM5+9950X3D+64GB DDR5+ 2TB MNVE (hardware caro de los hogares, como cita el titulo del hilo), no estará lejos de los 5000€.

Saludos [oki] [oki]
hh1 está baneado del subforo hasta el 22/3/2026 10:56 por "faltas de respeto"
Duron600 escribió:
EUWTorbe escribió:@Duron600 Ahi niego la mayor, tecnologicamente no estamos ni cerca de que un servicio de streaming te ofrezca una calidad similar ya no de un PC de 5000, sino de uno de 1500-2000. Quiza para hacer una screenshot parado si, pero la calidad en movimiento y con elementos moviles en pantalla, va a ser mucho peor que jugar en local por como funciona la compresion de video simplemente. Es cierto que quiza mucha gente "prefiere" esto, pero claro, si al final son 25-30 euros al mes, si multiplicas por años... pues no es tan tan barato. Y si sube el precio del hardware de forma muy pronunciada, el de los servicios de streaming tambien subira a medida que suba la demanda.

Pero vamos, sigo pensando lo que puse en mi comentario anterior, realmente, el hardware no ha subido tanto de precio, simplemente tenemos tarjetas cada vez mas entusiastas con mas consumo que antes ni existian.


La falta de calidad actual que comentas, que no iguala a la de un ordenador gama media / alta, es la barrera más clara que se me ocurre, de porque no acaba de cuajar, cuando la superen, se empezara a incrementar el juego en la nube.

Aunque para los jugadores de consola, quizás muy pronto, sea ya más cómodo, económico y de igual calidad jugar en la nube que comprar una futura PS7 a 1500€ con el formato digital ya extinto.

hh1 escribió:
Duron600 escribió:Opino, que antes de que desaparezca el hardware potente de uso particular, si algún día desaparece, habrá un aumento exponencial de la implementación del juego en la nube, los terminales ya están en la mayoría de los hogares, son las TV inteligentes actuales, los servidores también están y el aumento de la calidad de las conexiones también acompaña, para un analista de mercado, todo indica, un aumento del servicio del juego en la nube. Pero el ser humano es complicado, y cambiar las costumbres es difícil. Pero todo tiene un limite y no estamos muy lejos del mismo.

Actualmente, para jugar a 4k con PT, te vas a una media de 5000€, si un servidor en la nube te ofrece una calidad similar por 25€ al mes, con un catalogo de juegos amplio es bastante tentador.

Si se diera el caso que en 5 años, para jugar a la misma calidad que en la nube te tuvieras que gastar en tú PC una media de 8000€, me imagino que muchos acabaríamos abandonando el hardware y abrazando los servicios.

Saludos [oki] [oki]

Alaaaaaa 5000€...¡Exagerao!
Con una 5080 lo juegas y son 1000€, y con un R5 7600X no te hace falta más.Por no decir que con menos, tirando de FG, también lo juegas.
Por menos de 2000 € lo jugabas antes de la subida de la RAM.
Ahora, pues habrá que poner unos 400€ más.
Pero de ahí a 5000€....


A 4k sin rescalados ni generación de cuadros, monta actualmente una RTX5090+PB AM5+9950X3D+64GB DDR5+ 2TB MNVE (hardware caro de los hogares, como cita el titulo del hilo), no estará lejos de los 5000€.

Saludos [oki] [oki]

Hombre ,eso sí.
Si no le pones nada...
Pel es que todo el mundo usa algo, que están las tecnologías ,para eso.

Es más ,en muchos casos mejoran el nativo.Por lo que pico sentido tiene ir en nativo a día de hoy.
Es que si se pone a 8000€ para jugar "bien", ya no es que la gente abrace los servicios en la nube, es que dejarían totalmente el vicio. Se volvería a los libros, juegos de mesa y si eso mantener la cuota de netflix. [+risas]

8000€ por un equipo para jugar, ni en tiempos de los 486. Ni 4 gatos quedaría con el pc.

De todas formas hay un boom que puede hacer que todo cambie. Os pensáis que estamos en 2010 y que un pc es ultra necesario. Pues no es así. Muchísima gente ya ni tiene pc o apenas lo enciende. Tira de smartphone para todo.

Que sí, que hay gente que necesita adobe photoshop, usa blender, maya, sony vegas, excel... Pero para editar cutremente una foto o hacer un currículum te vale el smartphone. En muchas casas el router tiene los puertos ethernet de adorno.

Ya no es sólo el gaming, sino que los equipos de sobremesa le pueden quedar pocos años de margen:

Imagen

Imagen

Cuando conectes el smartphone a la tv en modo escritorio, a cierta gente ni le hará falta ni portátil.

Por otra parte, los juegos que más beneficios dan son los de móviles. Los famosos pay2win:

Imagen

Los niñatos de ahora no tienen dinero para gastarse 800€ en una futura consola o 2000€ o más en un próximo pc gamer. Menos todavía para gastarse 80€ por jugar a novedades. En otro foro dijo un trabajador de cex que lo que más venden son móviles, no videojuegos.

Actualmente creo que se ha tocado techo de jugadores, que se nutre principalmente de millennials y boomers. Así que de seguir esta tendencia sólo puede bajar en demanda de jugadores, si vemos precios altos y políticas anticonsumidor.

Con esto veremos si al final se bajan los pantalones, como pasó en pc desde el 2017 al 2015 o intentan virar a que parte de esa gente vaya a servicios de suscripción.
El precio del hardware tope de gama lo llevan inflando 5 años sus propios compradores y eso tristemente ha arrastrado a las gamas bajas.

Si es que los CEOs de las compañias en 2021-2023 estarian alucinando:

-¨oye que les estamos meando en la cara (precios) y sigen abriendo la boca (comprando)¨

-¨Están dispuestos a pagar 5-10 veces mas por jugar lo mismo con algo mas de detalle¨


Por otro lado, el confinamiento y la falta de pleicincos trajo mucho mainstream al PC, y gente que no sabía lo que valen las cosas en este mundillo, compraba una RTX 3050 A 450 PUTISIMOS EUROS (época falta de chips, cripto...)


La cosa es que el movimiento obvio de cualquier compañía tras eso, es poner a prueba si el año siguiente el comprador va a seguir igual de gilipollas, y se encuentran que hay gente que dia 1 cambia su 4090 por una 5090, poniendo el dinero que haga falta, PARA JUGAR IGUAL

POR QUE YA NO ES UNA CUESTION DE JUGAR BIEN A X JUEGO, ES CUESTION DE MEDIRSE LA POLLA EN TERMINOS DE RESOLUCION Y FPS.

Que os pensais, que con unos clientes asi es necesario mejorar producto y precio? Para que?

+20% de potencia +20% de precio.

El objetivo del comprador no es jugar, es ver hasta donde llega el hardware.

El comprador no busca calidad/precio



Y esto no va a parar, igual en europa vende menos a medida que nos hundamos economicamente, pero venderan en otros sitios.
Pero es que mucho comprador tambien es el tipo de persona que vive con sus padres, no les ayuda ni en la comida ni en la luz, y si ha cotizado 3-5 meses al año, ya puede pagarse un pc tope de gama. No tiene mas aspiraciones, no tiene mas vida.

Lo mismo pasa con el modelo Iphone, todas las personas que conozco con un iphone incluso reciente tienen menos poder adquisitivo que yo, por que al final si quieres un producto premium lo pagas.

Yo pal puto wasap y 4 fotos al perro me vale con un samsung de 300€, y los otros 1000 les dare mejor uso que un puto movil.

A eso sumale la gente que no puede pagarlo, pero puede financiarlo, que a mi para una chorrada como jugar a mas resolucion me parece demencial endeudarse, pero todos sabemos que ocurre.

Lo que quiero decir finalmente es que el precio, no tiene por que ser el fin del hardware caro, por que lo estan inflando los usuarios, y si los usuarios no actuaran como actuan, el hardware caro bajaria de precio.

Y no me vale la excusa de la IA, eso son brechas temporales de alta demanda y no justifica los ultimos 5 años. Y en cuanto la oferta suba se normalizara todo.
@ProfesorFrink Llevas en parte razón, pero esto viene de mucho más atrás. Todo empezó cuando Nvidia relanzó su gama "entusiasta". Es decir, las primeras titanes y posterior serie X80 ti. Antes que eso los modelos duales no eran muy vendidos porque daban problemas de temperaturas y al rendimiento en juegos por los perfiles crossfite/sli.

Fue llegar la famosa titan en 2013 y una legión de gente comprándolas para gaming, cuando realmente era una tarjeta más para edición en empresas.

Había mucha gente sufriendo con fomo y neofilia Es decir, un ansia o necesidad de ir a la última. Recuerdo a gente comprando hasta 3 titanes de 1000€ cada una y metiéndole refrigeración líquida para reventar el test de 3dmark. Pero uno en España ni lo consiguió y otro le arrebató el podio. [poraki]

A raíz de esto Nvidia vio que había mercado para colocar gráficas de 1000€. Esto se fue trasladando a la gama media y se acabó viendo gama media por 400€. Luego inflaron la gama baja de precio y después prácticamente desapareció. Dijeron que el chino de Nvidia una vez dijo que quería que el precio medio por tarjeta en un consumidor fuera de 500$.

Ya no quieren a alguien como yo que gastaba 200€ o menos en una gpu. Relegan a esa clase de gente a jugar en consolas o con una apu de AMD. Pero imagina que tienes por decir algo, un i5 1400f. Se te rompe la gráfica y quieres ponerle algo asequible porque no juegas mucha. Pues hay poca cosa. Las rx 6600 o similares tienen ya muchos años. Una RTX 3050 es poca cosa y también vieja. Cosas como una 6500xt para abajo todavía peor en euro/fps.

Esto lo digo porque no todo es apu de amd. No todo el mundo monta eso de cero o pretende después ponerle algo mejor y no morir con el pc de serie.

También ha subido las placa base, las fuentes de alimentación, periféricos... También las cpu si miramos cosas de gama alta. No sólo las gráficas.

Aunque creo que el punto de no retorno fue la RTX 4090. Pinchó la burbuja de minería, pero el chino de Nvidia esperaba hacer el agosto. ¡O las vendo al precio que yo diga, o les meto fuego!. Las sacó a 2000€ y dentro de lo que cabe, se vendían. Por lo de siempre. Poca exigencia, fomo, pocos gastos al vivir con los padres, etc...

Con cosas así poco cambio vamos a ver y más cuando Nvidia tiene el 94% de cuota de mercado en gráficas dedicadas.

En otros foros escuché a gente justificarse que es su único vicio, que fumar es caro y toda clase de autojustificaciones. El problema es que hacer malas compras implica que los efectos secundarios se trasladen al resto de consumidores. Cosa que ya hemos ido viendo que ha pasado.
Duendeverde escribió:@ProfesorFrink Llevas en parte razón, pero esto viene de mucho más atrás. Todo empezó cuando Nvidia relanzó su gama "entusiasta". Es decir, las primeras titanes y posterior serie X80 ti. Antes que eso los modelos duales no eran muy vendidos porque daban problemas de temperaturas y al rendimiento en juegos por los perfiles crossfite/sli.

Fue llegar la famosa titan en 2013 y una legión de gente comprándolas para gaming, cuando realmente era una tarjeta más para edición en empresas.

Había mucha gente sufriendo con fomo y neofilia Es decir, un ansia o necesidad de ir a la última. Recuerdo a gente comprando hasta 3 titanes de 1000€ cada una y metiéndole refrigeración líquida para reventar el test de 3dmark. Pero uno en España ni lo consiguió y otro le arrebató el podio. [poraki]

A raíz de esto Nvidia vio que había mercado para colocar gráficas de 1000€. Esto se fue trasladando a la gama media y se acabó viendo gama media por 400€. Luego inflaron la gama baja de precio y después prácticamente desapareció. Dijeron que el chino de Nvidia una vez dijo que quería que el precio medio por tarjeta en un consumidor fuera de 500$.

Ya no quieren a alguien como yo que gastaba 200€ o menos en una gpu. Relegan a esa clase de gente a jugar en consolas o con una apu de AMD. Pero imagina que tienes por decir algo, un i5 1400f. Se te rompe la gráfica y quieres ponerle algo asequible porque no juegas mucha. Pues hay poca cosa. Las rx 6600 o similares tienen ya muchos años. Una RTX 3050 es poca cosa y también vieja. Cosas como una 6500xt para abajo todavía peor en euro/fps.

Esto lo digo porque no todo es apu de amd. No todo el mundo monta eso de cero o pretende después ponerle algo mejor y no morir con el pc de serie.

También ha subido las placa base, las fuentes de alimentación, periféricos... También las cpu si miramos cosas de gama alta. No sólo las gráficas.

Aunque creo que el punto de no retorno fue la RTX 4090. Pinchó la burbuja de minería, pero el chino de Nvidia esperaba hacer el agosto. ¡O las vendo al precio que yo diga, o les meto fuego!. Las sacó a 2000€ y dentro de lo que cabe, se vendían. Por lo de siempre. Poca exigencia, fomo, pocos gastos al vivir con los padres, etc...

Con cosas así poco cambio vamos a ver y más cuando Nvidia tiene el 94% de cuota de mercado en gráficas dedicadas.

En otros foros escuché a gente justificarse que es su único vicio, que fumar es caro y toda clase de autojustificaciones. El problema es que hacer malas compras implica que los efectos secundarios se trasladen al resto de consumidores. Cosa que ya hemos ido viendo que ha pasado.

Yo era como tu, en esa epoca con graficas de 200€ jugabas a todo.

Tampoco habia tanto elitismo de maxima resolucion y graficos ultra como hay hoy en dia, habia si, pero es que hoy hay gente diciendo que UNA RTX 5060 NO VALE NI PARA 1080p, quien dice esa dice cualquier otra de gama baja.

La gente ha confundido totalmente, dicen:

-No sirve para "x" resolucion.

Cuando quieren decir:

-No funciona para todo en ultra, con RT y sin escaladores.

La epoca de las gpu que tiran todo a 200€, gtx 1050 ti, gtx 1650 o 1660... terminó.

Con el anuncio de RTX3000 nvidia quiso hacer una bajada de precios brutal, os acordais al menos no?
Pero vino crypto y falta de silicio, la gente se acostumbró a pagar esos +400 por una rtx 3050.
Gente que no tenia ni puta idea de pc como dije mas arriba.

Y lo que dices, gente que justifica que no tiene mas vicios justifica pc de 3000/4000 pavos (te aseguro que muchos en casa de papis y sin aportar)

Eso infla el precio.

Si Asturiana pone el litro de leche a 30€ Y LA GENTE LO COMPRA, para que cojones lo van a bajar?

Y no es que el empresario sea un tiburon, aqui todos los que hemos vendido algo de segunda mano hemos intentado sacar la relacion Mascaroposible/Notardardemasiado.

TODOS
katatsumuri escribió:Últimamente escucho algo que ya había pensado antes cuando aparecieron las primeras plataformas cloud para streaming de juegos ¿Y si realmente con estos incrementos de precio en el hardware hay una intención para movernos al cloud y que ya no poseamos hardware costoso? Que si lo queremos que lo tengamos que rentar, de esta forma nunca seremos poseedores de este y siempre estaremos limitados por empresas que si lo poseen.

No me parece que sea la intención porque el juego en la nube sufre el mismo problema. Al final barato ni lo uno ni lo otro.

Lo que si seguramente sea más economico y ya lo era, es el juego en consolas. El gaming en PC siempre fue un lujo.
Curioso vídeo de Gamer Nexus
Hay un rumor similar al de este tema, que dice que si esto sigue adelante es probable que Nvidia abandone el mercado gaming o deje un par de gráficas tope de gama para un cliente nicho entusiasta. El resto los forzará a pagar su geforce now.

Si bien Nvidia tiene monopolio de gráficas de pc, es que apenas le reporta beneficios respecto a las empresas y la IA. El sector gaming da más problemas al tener que corregir muchos drivers, soporte posventa y otras cosas.

En todo caso no lo hará de golpe. Pero perfectamente de aquí a 5 años es posible.

Hay que tener estos precedentes. El soporte de drivers de Nvidia cada vez es peor. Tanto en windows, como en linux. Saca gráficas y cada vez más caras. No siempre merece la pena la nueva serie respecto a la anterior en potencia/coste/consumo. Le da igual vender poco porque su mercado es otro. No tiene necesidad de rebajar precios.

Quedaría por ver si AMD e intel podrían ocupar dicha vacante. O alguna marca china. Pero pensad que si intel y AMD estaban atrás y con competencia, imaginad sin ella.
@Duendeverde no me extrañaría la verdad, la cuestión es ver que ocurre con AMD e INTEL como dices, a NVIDIA ya le da igual el mercado gaming, sus GPUs ya cada vez son más inaccesibles y ahora las quieren aún subir más según filtraciones/rumores, y a precios bastante prohibitivos.

No sé, pero en general todo huele muy mal, la situación a nivel mundial, es como si supieran que tiene que cambiar el mundo en algún momento, lo peor es no saber para donde nos tirarán, ya lo de la RAM huele muy mal y tiene pinta de ser un dominó.
He mirado mejor los datos. Los últimos son estos:

Date Data Center Gaming Professional Visualization Automotive and Robotics OEM and Other
Oct 26, 2025 166.99B 14.86B 2.38B 2.32B 584.00M

https://stockanalysis.com/stocks/nvda/m ... y-segment/

Casi 167 billones en data centers repecto a casi 15 billones en gaming. Es decir que el gaming le reporta poco más que robótica y automóviles.

Ahora AMD:

Client: $7.05B (27.4% of total)
Embedded: $3.56B (13.8% of total)
Data Center: $12.58B (48.8% of total)
Gaming: $2.60B (10.1% of total)

https://mlq.ai/stocks/AMD/revenue-segme ... of%20total)

Los ingresos de AMD están más repartidos, pero son casi de la mitad en data center. Pero en gaming los ingresos son de chiste respecto a Nvidia. Intel creo que con un 1% de cuota de mercado en gráficas dedicadas y que AMD le ha comido la tostada en cpus, pues...

Está el tema difícil. Puede ser un erial a nivel gaming como Nvidia abandone el mercado de jugadores. Otra cosa. Nvidia compró el 5% de intel. Se sospecha que muchos portátiles en el futuro saldrían con gráficos integrados Nvidia. Así que esto traería más subidas de precios. Dicen las malas leguas que le interesa fagocitar a intel poco a poco para quedarse con sus fundiciones y no depender de terceros para fabricar sus chips.
Abro paraguas, pero es que me he puesto a echar cuentas y lo de ahora es gloria bendita. Estaba mirando mi vieja RX 580 (que ahí sigue, dando guerra) y es increíble que a día de hoy puedas jugar al 95% del catálogo de Steam sin despeinarte por 60 cochinos euros de gpu. Vale, no vas a jugar al último Triple A con Ray Tracing a 4K, pero para el común de los mortales, el hardware ha dejado de caducar de la noche a la mañana.

Es que me comparo con la época de los 90 y principios de los 2000 y me pongo enfermo. Me acuerdo de mi padre soltando 500.000 pesetas (que se dice pronto, pero era un dineral de la época) para comprarme un PC para "estudiar". ¿Resultado? A los 4 o 5 años ese PC era basura electrónica total. No movía ni el buscaminas.

Antes, si te saltabas una generación de gráficas o de procesadores, estabas fuera del mercado. Hoy en día, un procesador de hace 6 años y una gráfica de gama media te aguantan el tipo de sobra.

¿Soy el único que piensa que, dentro de lo que cabe, ahora la informática es "barata" por lo mucho que dura el hardware?
@keverson303 No lo veo tan optimista como dices. Las rx de aquella época sólo soportan directx12 level 12.0. Cada vez es más tendencia que juegos triple A potentes ni arranquen con dichas gráficas.

Luego lleva con drivers legacy ya un tiempo. Los que sacan es para dar soporte a algunos bugs. Pero no para dar mejoras en juegos nuevos.

Por último está el tema que muchas de segunda mano están reventadas. Han pasado por muchas manos y muchos mineros. Sobre todo las de 8gb de vram. El que compre algo usado se la juega a que le dure dos telediarios.

Compré una RX 570 usada y me salió rana. La devolví y pillé una gtx 1660 en wallapop. Me salió más cara que la rx, pero soporta directx12.2. Puedo jugar a juegos como alan wake 2 que ni arrancan en las rx 480, etc... Pero ya va muy justa. Es una gpu del 2019, pero todo lo que lleve unreal engine 5 destroza el rendimiento de gráficas de aquella época.

Si ya tenías algo de antes pues bueno. Pero yo sigo en plataforma 1150 y no quería gastar mucho por cuello de botella. Pero para comprar algo para que dure un tiempo, pues cogería algo con raytracing. Ya hay juegos que lo pide como obligatorio y no como algo opcional. Pues mínimo una rtx 2060, rx 6600 o la rtx 3050 6gb. Pero de segunda mano no cuestan 60€, sino mínimo el doble.

El punto dulce fue del 2019 al 2022 con juegos intergeneracionales que no pedían tanta potencia y la gente tirando con cosas como la rx 580 o la vieja gtx 970 sin problemas. Fue llegar los nuevos motores gráficos y exigir más requisitos de equipo. Ojo, porque no me refiero a 4k en ultra, sino a 1080p y no bajar nunca de 30fps.

Con una rx 580 y gráficas de aquella época, la tendencia es que cada vez mueva menos juegos nuevos. Ya sea por falta de tecnologías, potencia o por drivers obsoletos. Esto no es nuevo. Ha pasado muchas veces antes.
keverson303 escribió:Abro paraguas, pero es que me he puesto a echar cuentas y lo de ahora es gloria bendita. Estaba mirando mi vieja RX 580 (que ahí sigue, dando guerra) y es increíble que a día de hoy puedas jugar al 95% del catálogo de Steam sin despeinarte por 60 cochinos euros de gpu. Vale, no vas a jugar al último Triple A con Ray Tracing a 4K, pero para el común de los mortales, el hardware ha dejado de caducar de la noche a la mañana.

Es que me comparo con la época de los 90 y principios de los 2000 y me pongo enfermo. Me acuerdo de mi padre soltando 500.000 pesetas (que se dice pronto, pero era un dineral de la época) para comprarme un PC para "estudiar". ¿Resultado? A los 4 o 5 años ese PC era basura electrónica total. No movía ni el buscaminas.

Antes, si te saltabas una generación de gráficas o de procesadores, estabas fuera del mercado. Hoy en día, un procesador de hace 6 años y una gráfica de gama media te aguantan el tipo de sobra.

¿Soy el único que piensa que, dentro de lo que cabe, ahora la informática es "barata" por lo mucho que dura el hardware?


Valve y yo estamos de acuerdo contigo, juegos de hace 10 años lucen fantásticos hoy en día, si despejas de la ecuación, la ultritis, el 4k puro, el RT y los 120 o más FPS, y te conformas con la ecuación 60FPS, 4k escalado y calidad medio alta tienes que con hardware muy limitado juegas perfectamente, solo hay que ver las especificaciones de la Steam Machine.

Saludos [oki] [oki]
Duendeverde escribió:@keverson303 No lo veo tan optimista como dices. Las rx de aquella época sólo soportan directx12 level 12.0. Cada vez es más tendencia que juegos triple A potentes ni arranquen con dichas gráficas.

Luego lleva con drivers legacy ya un tiempo. Los que sacan es para dar soporte a algunos bugs. Pero no para dar mejoras en juegos nuevos.

Por último está el tema que muchas de segunda mano están reventadas. Han pasado por muchas manos y muchos mineros. Sobre todo las de 8gb de vram. El que compre algo usado se la juega a que le dure dos telediarios.

Compré una RX 570 usada y me salió rana. La devolví y pillé una gtx 1660 en wallapop. Me salió más cara que la rx, pero soporta directx12.2. Puedo jugar a juegos como alan wake 2 que ni arrancan en las rx 480, etc... Pero ya va muy justa. Es una gpu del 2019, pero todo lo que lleve unreal engine 5 destroza el rendimiento de gráficas de aquella época.

Si ya tenías algo de antes pues bueno. Pero yo sigo en plataforma 1150 y no quería gastar mucho por cuello de botella. Pero para comprar algo para que dure un tiempo, pues cogería algo con raytracing. Ya hay juegos que lo pide como obligatorio y no como algo opcional. Pues mínimo una rtx 2060, rx 6600 o la rtx 3050 6gb. Pero de segunda mano no cuestan 60€, sino mínimo el doble.

El punto dulce fue del 2019 al 2022 con juegos intergeneracionales que no pedían tanta potencia y la gente tirando con cosas como la rx 580 o la vieja gtx 970 sin problemas. Fue llegar los nuevos motores gráficos y exigir más requisitos de equipo. Ojo, porque no me refiero a 4k en ultra, sino a 1080p y no bajar nunca de 30fps.

Con una rx 580 y gráficas de aquella época, la tendencia es que cada vez mueva menos juegos nuevos. Ya sea por falta de tecnologías, potencia o por drivers obsoletos. Esto no es nuevo. Ha pasado muchas veces antes.


En seis meses la arquitectura Polaris (la base de las RX 400) cumple 10 años. Poned eso en perspectiva: recordad dónde estaba una Nvidia TNT2 o una 9800 GX2 ya te digo que esta gráfica me costo un SMI en esos años, diez años después de salir... eran literalmente pisapapeles que no movían ni el buscaminas. Polaris, en cambio, ha envejecido como pocas veces se ha visto en el hardware.

No digo que sea lo ideal para jugar a lo último hoy en día, pero creo que la peña tiene el ojo "demasiado optimizado" para ver chorradas técnicas y poco juego. Esta generación la mueves perfecta con una 5700 XT o una RTX 3060. Lo del Ray Tracing tiene un 90% de marketing; lo usan cuatro juegos contados y, en la mayoría, si no te paras a mirar la esquina de un charco, ni te enteras.

Y sobre la "obligatoriedad" de ciertas tecnologías que nos intentan colar... curiosamente ahí tienes la RX 5700 XT en Linux moviendo sin despeinarse el último Doom o el Indiana Jones. Al final, con un poco de optimización y pasando de los filtros "vende-gráficas", el hardware aguanta mucho más de lo que la industria nos quiere hacer creer para que pasemos por caja cada dos años.

Hoy en dia juegas por 4 duros, veo ryzen am4 tirados de precio en segunda mano como si fuera basura y son procesadores muy validos para jugar a dia de hoy.
@keverson303 si, eso es cierto en cierta parte, yo juego con una 3080 y si le quito el rt a los juegos vuelan en 4K con settings casi en ultra o en ultra, también gracias al dlss, pero con el tema del RT ya es otra cosa, ahí si se resiente bastante; veces la cambiaría porque a mi me gusta experimentar con filtros de reshade o meter mods y eso se come rendimiento una barbaridad, pero para jugar vanilla cero problemas en general.

El otro día tuve una discusión porque se me tiraron al cuello porque dije que jugaba a 4K ultra con la 3080, me decían que con DLSS no es 4K real, que eso no es verdad, etc... hay como una retórica muy loca respecto a que te tienes que dejar 2000 o 3000 euros en un PC para jugar bien, y bien me refiero a rozar el tope de gama. Luego está el tema del DLSS4, que si bien antes si era más borroso que el TAA con resolución nativa, ahora el DLSS4 es mucho mejor antialiassing que el TAA con res nativa, mejora la imagen y termina bastante con la borrosidad, y eso mucha gente no lo sabe, vamos, que es mejor que jugar en nativo con TAA y encima ganas FPS y pierdes latencia al escupir más frames el juego.

Cuando ya no podían más se me tiraron al cuello con la latencia, diciendo que el DLSS mete mucha latencia, etc... y si, mete algo, muy poca, y la realidad es que en la misma GPU pierdes mucha más latencia con el DLSS activado, por mucho que te meta 4-2ms, que en nativo, porque es evidente que si escupe más frames habrá menos frametime [facepalm]

No sé, me sentí presionado, como si esa gente me estuviera intentando forzar a tener que cambiar de GPU, cuando sé que no es necesario, bueno, para mi si, pero repito, no para alguien que juega vanilla, aunque si es verdad que si el juego es muy tocho y no lleva DLSS si puedo tener problemas y tengo que bajarme un poco del a burra.

Está claro que por ejemplo, yo con RT tipo path sufro mucho y no puedo permitírmelo, ni con DLSS ni con nada, o cuando meto RTGI pues mi GPU se resiente mucho más que una tope de gama actual, es evidente, o yo no puedo permitirme más de 60fps, aunque no lo he probado tampoco ya que no tengo pantalla de 120 Hz, pero para jugar simplemente tengo de sobra, y eso escuece a la gente que se ha dejado un pastón en una GPU para casi lo mismo, porque luego mucha de esa gente no sabe ni meter rtgi o les da miedo meter mods gráficos por el tema de que sea un virus, etc... vamos, que muchos juegan vanilla totalmente.




Repito, en mi caso yo si siento que la 3080 se me queda corta porque me gusta mucho probar mods gráficos, y en muchos casos he estado tentado de soltar los 1000 euros por una 5080 respecto a los 300 que solté por la 3080 de segunda mano, puedo pero me duele mucho gastar eso, siempre he tenido mentalidad de ahorrar, me lo puedo permitir perfectamente, pero algo dentro de mi me dice que no merece la pena, debe ser mi gen catalán [carcajad] , pero a la larga me pregunto en vanilla si esta GPU puede aguantar 5 años más moviendo casi todo a 4K.

Con la RX no te puedo decir, yo tuve la 970 y movía juegos bien, incluso a 4K juegos como re2 remake, monster hunter world, disco elysium, si el dinero es una barrera yo creo que con esas GPUs hay un amplio catálogo para jugar a 1080p-1440p sin ultritis, obviamente como han dicho, juegos con UE5 se van a atragantar o igual ni arrancan por el directx, pero hay vida más allá de UE5, al final pues todo son épocas, puedes tener una 5080 y no disfrutar los juegos tanto como alguien con una rx 580 justo en ese momento, y mucho es FOMO.
Lo que decía de antes es que mi experiencia es que una gpu comprada a mitad de la generación te va bien en esa generación de videojuegos de consola. Pero para la siguiente ya no tanto. Esto es hardware de tiempos de ps4 en su lanzamiento:

https://www.youtube.com/watch?v=jcZ7M0d7PPs

La gráfica para que vaya a fps similares a ps4 hay que poner en juego en bajo a 720p. El hardware de ps4 es una hd 7850 custom y una cpu bastante peor al i7. El juego en ps4 va a 1080p y con mejor calidad que en bajo.

Luego hay juegos que piden dx12 real y no inician a pesar de que en ps4 sí salieron y funcionan correctamente.

Lo más tocho que había en 2013 es la gtx 780 ti que aunque sea más potente que ps4 tenía ciertos problemas. Drivers antiguos, directx12 no completo y que perdía rendimiento en directx12 y vulkan.

Para jugar similar a ps5 pues una rx 6600 o rtx 3060. Pero llegará al punto que pasará como con el god of war. Que en algunos juegos se tendrá que tirar a una configuración gráfica más baja que en ps5.

Yo no soy de ultritis. Estuve con un i5 4460 y una gtx 1050 ti jugando años con eso, hasta hace poco. Es más, yo capo los juegos a 31 fps en juegos de un jugador si no va sobrado de fps.

Y sobre los ryzen usados. Sí, ciertas generaciones se ven usados a buen precio. Pero los packs que yo buscaba ya no tanto. Placas chusqueras, packs sin ram, sin disipador... Al final comprando todo suelto te la juegas a que algo falle o gastes más de lo que tenías pensado. Ahora la ddr4 está cara. Al doble de precio que hace unos meses y ya no sale tan rentable algo tan viejo.
hh1 está baneado del subforo hasta el 22/3/2026 10:56 por "faltas de respeto"
katatsumuri escribió:@keverson303 si, eso es cierto en cierta parte, yo juego con una 3080 y si le quito el rt a los juegos vuelan en 4K con settings casi en ultra o en ultra, también gracias al dlss, pero con el tema del RT ya es otra cosa, ahí si se resiente bastante; veces la cambiaría porque a mi me gusta experimentar con filtros de reshade o meter mods y eso se come rendimiento una barbaridad, pero para jugar vanilla cero problemas en general.

El otro día tuve una discusión porque se me tiraron al cuello porque dije que jugaba a 4K ultra con la 3080, me decían que con DLSS no es 4K real, que eso no es verdad, etc... hay como una retórica muy loca respecto a que te tienes que dejar 2000 o 3000 euros en un PC para jugar bien, y bien me refiero a rozar el tope de gama. Luego está el tema del DLSS4, que si bien antes si era más borroso que el TAA con resolución nativa, ahora el DLSS4 es mucho mejor antialiassing que el TAA con res nativa, mejora la imagen y termina bastante con la borrosidad, y eso mucha gente no lo sabe, vamos, que es mejor que jugar en nativo con TAA y encima ganas FPS y pierdes latencia al escupir más frames el juego.

Cuando ya no podían más se me tiraron al cuello con la latencia, diciendo que el DLSS mete mucha latencia, etc... y si, mete algo, muy poca, y la realidad es que en la misma GPU pierdes mucha más latencia con el DLSS activado, por mucho que te meta 4-2ms, que en nativo, porque es evidente que si escupe más frames habrá menos frametime [facepalm]

No sé, me sentí presionado, como si esa gente me estuviera intentando forzar a tener que cambiar de GPU, cuando sé que no es necesario, bueno, para mi si, pero repito, no para alguien que juega vanilla, aunque si es verdad que si el juego es muy tocho y no lleva DLSS si puedo tener problemas y tengo que bajarme un poco del a burra.

Está claro que por ejemplo, yo con RT tipo path sufro mucho y no puedo permitírmelo, ni con DLSS ni con nada, o cuando meto RTGI pues mi GPU se resiente mucho más que una tope de gama actual, es evidente, o yo no puedo permitirme más de 60fps, aunque no lo he probado tampoco ya que no tengo pantalla de 120 Hz, pero para jugar simplemente tengo de sobra, y eso escuece a la gente que se ha dejado un pastón en una GPU para casi lo mismo, porque luego mucha de esa gente no sabe ni meter rtgi o les da miedo meter mods gráficos por el tema de que sea un virus, etc... vamos, que muchos juegan vanilla totalmente.




Repito, en mi caso yo si siento que la 3080 se me queda corta porque me gusta mucho probar mods gráficos, y en muchos casos he estado tentado de soltar los 1000 euros por una 5080 respecto a los 300 que solté por la 3080 de segunda mano, puedo pero me duele mucho gastar eso, siempre he tenido mentalidad de ahorrar, me lo puedo permitir perfectamente, pero algo dentro de mi me dice que no merece la pena, debe ser mi gen catalán [carcajad] , pero a la larga me pregunto en vanilla si esta GPU puede aguantar 5 años más moviendo casi todo a 4K.

Con la RX no te puedo decir, yo tuve la 970 y movía juegos bien, incluso a 4K juegos como re2 remake, monster hunter world, disco elysium, si el dinero es una barrera yo creo que con esas GPUs hay un amplio catálogo para jugar a 1080p-1440p sin ultritis, obviamente como han dicho, juegos con UE5 se van a atragantar o igual ni arrancan por el directx, pero hay vida más allá de UE5, al final pues todo son épocas, puedes tener una 5080 y no disfrutar los juegos tanto como alguien con una rx 580 justo en ese momento, y mucho es FOMO.

En lo del DLSS 4 es como dices.
Yo uso SIEMPRE DLSS por eso mismo
Se ve mejor y ganas rendimiento.
Es absurdo no usarlo

En cuanto a cambiar..pues eso ya cada uno.
Yo pongo que para un hobbie que se usa bastante ,como parece que es tu casl.Que gusta y se disfruta,merece la pena.
Y piensa que si ogas 1000€ ,nunca son 1000€ los que te gastas.
Son 1000€ menos la gráfica que vendes ,y 1000€ menos la futura venta de la de 1000€ .

Depende también de tu economía y de los vicios que tengas.
Yo no gasto más en otra cosa.No tengo otros vicios.
Solo se vive una vez .

Una cosa es estar hasta el cuello o no ir sobrado, y hasta en esto.Y otra es ir bien ,poder permitirtelo y disfrutarlo.
Yo lo tengo claro.

Más si cabe ,viendo el panorama que se viene donde no sabes cuando vas a poder cambiar gráfica ni a qué precio,y teniendo las 5080 en sus mínimos históricos
@hh1 yo he pensando en adquirir la 5080 por eso mismo, por la incertidumbre de como puede acabar la cosa, pero en el fondo creo que este plan del hilo no sucederá, pero quien sabe

si AMD e intel toman el relevo tampoco sería mucho problema
@EUWTorbe Buen apunte, venía a decir justo lo mismo. El streaming ha mejorado mucho y reconozco que yo mismo lo uso, pero de momento el tema de los artefactos con movimientos rápidos en pantalla es inevitable. Después de todo es un video interactivo en streaming y cuando hay mucho movimiento se notan los cuadros de la compresión.

Pero vaya, eso no quita que haya mejorado una barbaridad. Me sorprende la calidad en que puedo jugar a los juegos en PCs que tienen 10 años, evita la necesidad de actualizarlos si no eres muy exigente con eso.
hh1 está baneado del subforo hasta el 22/3/2026 10:56 por "faltas de respeto"
katatsumuri escribió:@hh1 yo he pensando en adquirir la 5080 por eso mismo, por la incertidumbre de como puede acabar la cosa, pero en el fondo creo que este plan del hilo no sucederá, pero quien sabe

si AMD e intel toman el relevo tampoco sería mucho problema

Yo tampoco creo en esta teoría ,pero sí creo en problemas de escasez o precios abusivos mínimo ,hasta 2028.

@AxelStone
El.porblema de los juegos en streaming, está en el momento en el que dominen y sean mayoría , los palos que van a meter en tema de precios y restricciones, van a ser tremendos.

Solo hay que ver el camino que llevan ahora ,que no son lo más usado...
Bueno, solo hay que ver el precio que ha metido Gamepass y lo que ha hecho Nvidia con GeForce Now.
@hh1 No creo que lleguen a eso, el mercado al final tiende a regularse. Las burbujas siempre existirán, solo hay que esperar a que exploten, forma parte de los ciclos productivos / económicos. Tenemos un ejemplo reciente con las GPU, parecía que nunca volveríamos a verlas baratas y mira ahora, una RTX 5070 se ve por poco más de 500€ no pocas veces. Impensable hace solo 2 años. Ahora es el turno de la RAM, tocará aguantar la tormenta, que acabará pasando.

El mercado en el fondo es un fino equilibrio entre las empresas que quieren / necesitan ingresos y el consumidor que quiere consumir esos productos, pero solo funciona si alcanzamos una ecuación de equilibrio donde ambas partes cedan un poco.

Así que tranquilos, sea cuál sea el camino seguido (todos con PC en casa o con servicios en la nube) habrá para todos los bolsillos.
AxelStone escribió:@hh1 No creo que lleguen a eso, el mercado al final tiende a regularse. Las burbujas siempre existirán, solo hay que esperar a que exploten, forma parte de los ciclos productivos / económicos. Tenemos un ejemplo reciente con las GPU, parecía que nunca volveríamos a verlas baratas y mira ahora, una RTX 5070 se ve por poco más de 500€ no pocas veces. Impensable hace solo 2 años. Ahora es el turno de la RAM, tocará aguantar la tormenta, que acabará pasando.

El mercado en el fondo es un fino equilibrio entre las empresas que quieren / necesitan ingresos y el consumidor que quiere consumir esos productos, pero solo funciona si alcanzamos una ecuación de equilibrio donde ambas partes cedan un poco.

Así que tranquilos, sea cuál sea el camino seguido (todos con PC en casa o con servicios en la nube) habrá para todos los bolsillos.


El mercado se regula, eso lo sabemos.

Lo que no sabemos en el caso de los videojuegos, es hacia donde irá. Yo apuesto hacia el streaming puro y duro más pronto que tarde, lo de tener hardware pesado en casa no lo veo a futuros, pero tampoco tengo una bola de cristal a mano. Las empresas de hardware venderían exclusivamente a servidores, y la cadena seguiría su ritmo.
@katatsumuri
Yo he pensado justo lo mismo, y aunque no necesitaba cambio de gráfica, he comprado una PNY 5080 por 960€ por estar cubierto. Cuando venda la mía me habrá costado sobre los 400€/450€ hacer el cambio.

Tenía la intención de saltarme la serie 5000 porque me parece una gama cuanto menos olvidable (por no querer ofender a nadie). De hecho, si quito el MFG x3/MFG x4 que no utilizo, no hay una diferencia tan notable que merezca un desembolso de esos 400€/450€, pero como las gamas Super de las 5000 seguramente no saldrán, como para la serie 6000 pueden pasar tranquilamente 2 años más y viendo el percal de la subida de precios que se viene he querido cubrirme a futuro.

Se dice eso de los 5000$ por una 5090, que no creo que llegué a tanto (aunque la veo sobre los 3500€/4000€), pero en las 5070 Ti y las 5080 veo sin problemas una subida de un 20%-25% sobre el MSRP al que se anunciaron en 2025, lo que supondría unos 1400€ para las 5080 y unos 1100€ para la 5070 Ti.

Si se ponen a esos precios + la subida de la RAM me parece que poca gente habrá dispuesta a gastarse 1800€ en una 5080 + 32GB DDR5, que sumado al resto de componentes (si se monta un PC de 0) se puede poner la broma tranquilamente en los 2500€/3000€.
Así que más que por gusto, la subida del juego en streaming va a ser por necesidad (creada artificialmente o no, eso poco importa), y si Nvidia ve que la jugada le sale bien con el streaming ya podemos prepararnos....
hh1 está baneado del subforo hasta el 22/3/2026 10:56 por "faltas de respeto"
AxelStone escribió:@hh1 No creo que lleguen a eso, el mercado al final tiende a regularse. Las burbujas siempre existirán, solo hay que esperar a que exploten, forma parte de los ciclos productivos / económicos. Tenemos un ejemplo reciente con las GPU, parecía que nunca volveríamos a verlas baratas y mira ahora, una RTX 5070 se ve por poco más de 500€ no pocas veces. Impensable hace solo 2 años. Ahora es el turno de la RAM, tocará aguantar la tormenta, que acabará pasando.

El mercado en el fondo es un fino equilibrio entre las empresas que quieren / necesitan ingresos y el consumidor que quiere consumir esos productos, pero solo funciona si alcanzamos una ecuación de equilibrio donde ambas partes cedan un poco.

Así que tranquilos, sea cuál sea el camino seguido (todos con PC en casa o con servicios en la nube) habrá para todos los bolsillos.

El problema es que la IA es otro tipo de burbuja distinto y sin fin,porque la IA se va a quedar y va a evolucionar sin tener un final.
Por eso ,no sé puede saber cuándo va a estallar esa burbuja.

En Alemania ya empieza a faltar stock de gráficas.
Los móviles se van a empezar a vender con menos RAM
Asus no va a lanzar móviles este año.
Las consolas y las gráficas nuevas se retrasan ...
Es el comienzo ,y el problema, es que no se sabe cuando acabará.
@AxelStone El tema esque hay una barrera tecnologica ahi que no veo que se pueda superar, por mas que suba la velocidad a internet. Estamos hablando de una diferencia de x40 o 50 de ancho de banda, y a medida que las resoluciones y los HZ vayan subiendo, no creo que se pueda resolver en el corto plazo.

Por eso veo mas una diversificacion que el que sea todo o nada al streaming, y que el PC seguira siendo muy vigente, aunque sea de otras formas
@OK Computer Claro nadie tiene bola de cristal y por eso no lo sabemos, pero que venga lo que venga al final será funcional. Es cierto que siempre hay reticencia y miedo al cambio, pero hemos sufrido anteriormente cambios que parecían el fin y no ha ido mal: el fin de los CDs de música, el fin de los juegos en físico, el fin de las pelis en DVD... al final salen alternativas razonables.

@hh1 Tranquilo, nada dura para siempre. ¿2026 será malo para el hardware? Todo apunta que sí, toca aguantar y no renovar. Estiremos nuestros PCs otro añito y disfrutemos lo que tenemos.

@EUWTorbe También creo que al final habrá diversificación y convivencia de varias soluciones. El streaming ha llegado para quedarse, pero el PC en casa sigue siendo muy necesario para tareas más allá de jugar. Quizás las GPUs de gama muy alta se vean afectadas y la 5090 se convierta en un unicornio, siendo la 5080 el tope de gama para el usuario.
También hay gente que comenta que la IA es puro humo y que la burbuja no durará más de 6 meses.

Yo el problema que veo es que se rompe la confianza con el consumidor. No es normal que para montarte un pc tengas que hacerlo como si estuvieras invirtiendo en bolsa. La gente compra cuando quiere o puede. En el pasado pues la tecnología iba abaratándose con el paso del tiempo. Ahora tienes que preguntar en mil foros y acabar montando un pc gaming en pleno agosto porque los componentes están a la baja. [poraki]

Ahora hemos llegado al punto que suben de precio hasta las consolas en vez de bajar con el paso del tiempo. Sólo con esto se puede reducir la tasa de jugadores, tanto de pc, como de consola, simplemente porque no quieren que les tomen el pelo.

Por cierto, esto es de un vendedor alemán y esto le ha mandado su distribuidor:

Imagen

https://www.reddit.com/r/pcmasterrace/c ... s_is_what/

Que no hay stock de las RTX 5000 "buenas".
@Duendeverde
He estado leyendo el post de reddit y me he descojonado [qmparto] OJO, que va a acabar sucediendo lo que ponen, eh? Pero o te lo tomas así o te llenas de mala leche.

Va a ser la risión cuando vendan los actuales miniPC´s que llevan un N100 con 4GB/8GB de RAM por 300€/400€ cuando ahora los podías llegar a encontrar por menos de 100€ con 16GB de RAM [qmparto] A ver que le metes a eso para que un usuario no avanzado pueda usarlo medianamente bien... LINUX? Que todos sabemos que Linux ha mejorado, y que este año volverá a ser el año de Linux, pero eso que se lo expliquen a mi padre que lleva con Windows desde que tocó su primer PC.

Lo de la RAM no tiene nombre, y por arrastre, como la serie 5000 usa GDDR7 que utiliza los mismos sistema de producción que la DDR5, el aumento todavía será más grande de lo que yo personalmente me pensaba. O eso se en vez de sacar gamas SUPER sacan gamas MINI con menos RAM, con Nvidia todo es posible, y a lo mejor acabamos viendo 5080 Mini con 12GB de GDRR7 y 5070Ti con 9GB de GDRR7 con un nuevo revolucionario sistema/algoritmo/conjuro de ahorro de VRAM para vendernos que no son necesarios ni 16GB ni 24GBs [hallow]

O los desarrolladores de juegos/software se ponen a trabajar para optimizar al máximo sus programas ( [qmparto] ) o encuentran una manera para que con 16GB de RAM vaya todo perfectamente sino el PC Gaming va a estar una buena temporada de luto. Por no hablar de la siguiente generación de consolas, que como esto siga así no saldrán hasta el 2029, y si salen antes los 1200€ no se los quita nadie
o peor aún, vamos a acabar con dispositivos con rams y nands soldadas
hh1 está baneado del subforo hasta el 22/3/2026 10:56 por "faltas de respeto"
AxelStone escribió:@OK Computer Claro nadie tiene bola de cristal y por eso no lo sabemos, pero que venga lo que venga al final será funcional. Es cierto que siempre hay reticencia y miedo al cambio, pero hemos sufrido anteriormente cambios que parecían el fin y no ha ido mal: el fin de los CDs de música, el fin de los juegos en físico, el fin de las pelis en DVD... al final salen alternativas razonables.

@hh1 Tranquilo, nada dura para siempre. ¿2026 será malo para el hardware? Todo apunta que sí, toca aguantar y no renovar. Estiremos nuestros PCs otro añito y disfrutemos lo que tenemos.

@EUWTorbe También creo que al final habrá diversificación y convivencia de varias soluciones. El streaming ha llegado para quedarse, pero el PC en casa sigue siendo muy necesario para tareas más allá de jugar. Quizás las GPUs de gama muy alta se vean afectadas y la 5090 se convierta en un unicornio, siendo la 5080 el tope de gama para el usuario.

Para siempre no, está claro.
Pero lo mismo dura 1 ,2 o 6.
Ese es el problema.

@NAILIK
O peor todavía no habrá stock por ejemplo de Nvidia ,porque se la suda el gaming ,están a la IA, y para sacar gráficas hiper caras por la RAM y no venderlas ,gastan el tiempo y el dinero en la IA.
De hecho, ya hay una supuesta escasez en Alemania.
Yo en alemania, francia e italia no veo televisores de la gama que quiero, es bastante raro, me refiero a amazon
Ahora viene lo interesante. El almacenamiento. Dije en el otro tema que hay hasta escasez de los viejos ssd sata. Pues he mirado de nuevo y es peor. Los ssd baratos cutres ahora pillas 240 o 256gb por lo que antes comprabas 1tb al mismo precio.

Los ssd más cutres kingston en amazon no hay stock directamente. En verano se me rompió el HDD de un all in one que estaba usando en el pueblo. Pues compré un pny de 256gb por 20€ puesto en casa. Ahora cuesta sobre 40€ y en muchos sitios sin stock.

Los nvme están más caros también. Pero esta vez ha afectado a modelos baratos que tenían poco recorrido y que no tendrían que afectarle tanto esto. También dicen que algunos discos duros han subido de precio.

Por suerte me pillé dos usados en wallapop con memoria dram caché para tener de respaldo.

A este paso sólo podrás comprarte una cpu, placa base y monitor sin subidas de precios.




NAILIK escribió:@Duendeverde
He estado leyendo el post de reddit y me he descojonado [qmparto] OJO, que va a acabar sucediendo lo que ponen, eh? Pero o te lo tomas así o te llenas de mala leche.

Va a ser la risión cuando vendan los actuales miniPC´s que llevan un N100 con [b]4GB/8GB de RAM por 300€/400€ cuando ahora los podías llegar a encontrar por menos de 100€ con 16GB de RAM [qmparto][/b] A ver que le metes a eso para que un usuario no avanzado pueda usarlo medianamente bien... LINUX? Que todos sabemos que Linux ha mejorado, y que este año volverá a ser el año de Linux, pero eso que se lo expliquen a mi padre que lleva con Windows desde que tocó su primer PC.

Lo de la RAM no tiene nombre, y por arrastre, como la serie 5000 usa GDDR7 que utiliza los mismos sistema de producción que la DDR5, el aumento todavía será más grande de lo que yo personalmente me pensaba. O eso se en vez de sacar gamas SUPER sacan gamas MINI con menos RAM, con Nvidia todo es posible, y a lo mejor acabamos viendo 5080 Mini con 12GB de GDRR7 y 5070Ti con 9GB de GDRR7 con un nuevo revolucionario sistema/algoritmo/conjuro de ahorro de VRAM para vendernos que no son necesarios ni 16GB ni 24GBs [hallow]

O los desarrolladores de juegos/software se ponen a trabajar para optimizar al máximo sus programas ( [qmparto] ) o encuentran una manera para que con 16GB de RAM vaya todo perfectamente sino el PC Gaming va a estar una buena temporada de luto. Por no hablar de la siguiente generación de consolas, que como esto siga así no saldrán hasta el 2029, y si salen antes los 1200€ no se los quita nadie


Es peor. Leí hace un mes que un fabricante de estos de minipcs se planteaba venderlos sin memoria ram y sin ssd. luego tú comprabas lo que querías usar.

Luego ves los N100 por 80€ sin memoria y entre ssd y ram se te van mínimo 300€ extras. [facepalm]
62 respuestas
Responder
1, 2
Volver a Hardware