La teoría conspiranóica de AS (Villarato)

zizou510 escribió:Y luego, nadie del Madrid dice nada de villaratos, hay que separar a relaño del club.

central98 escribió:

zizou510 escribió:Y luego, nadie del Madrid dice nada de villaratos, hay que separar a relaño del club.

Sera en los ultimos meses, porque desde el madrid en los ultimos años han habido unas cuantas al respecto. Por no mencionar algun indirecto detalle como el ultimo recurso sobre cristiano poniendo como agravio al barça en un caso que nada compartia en la esencia de la sancion, comparacion que salio de donde salio.

Y supongo que cuando dices nadie del madrid te refieres al club, porque si es aficionados hay pocos que no hayan tocado el tema.

maulet86 escribió:A mí es que me hace mucha gracia cuando escucho a culés y merengones y sus patéticos entornos mediáticos quejarse de arbitrajes y robos echándose los trastos unos a otros.

maulet86 escribió: Cuanto aficionado comepipas de salón maremeua. Envidia me dan ingleses, alemanes, italianos, etc.

Alfredo Relaño | 07/02/2010

Primero el Barça, porque jugó antes, está delante y juega mejor. Me asombró la marimorena que se armó con la expulsión de Piqué: están mal acostumbrados. Piqué es un buen tipo, pero se le fue la cabeza. Esas cosas pasan y lo que toca entonces es la expulsión. Al Barça le alteró tanto que pudo costarle un partido que le ganó Messi. A éste se le había ido la cabeza el sábado anterior, cuando aquella patada de desahogo por detrás a Diego Castro, así que en puridad no debería haber estado ayer. Estuvo por la indulgencia del villarato. Esa indulgencia que echó en falta el coro indignado de barcelonistas en el caso de Piqué.

Entre eso y la expulsión final de Márquez, me figuro que esta semana me preguntará mucha gente por el villarato, así que vaya por delante que me parecen bien las dos, que Messi no debió jugar, que el primer gol es anulable, porque Ibrahimovic está adelantado y el balón pasa junto a él, y que Abidal le hace penalti a Pedro Ríos. Eso es lo que vi ayer. Si el Camp Nou se enfadó tanto entiendo que es porque la palabra villarato empieza a mortificar. Por cierto: si la palabra ha cuajado como ha cuajado, es porque tiene fundamento. Las palabras echadas al aire, sin base que las sustente, no arraigan, caen y se evanescen.

Y luego el Madrid. Un partido más o menos de trámite, uno más ganado en el Bernabéu. Encarrilado pronto, embellecido al final con un golazo de Higuaín, que me sigue pareciendo el mejor delantero que tiene el Madrid, sin que con ello quiera yo hacer aquí de menos las posibilidades de Benzema ni los esfuerzos de Raúl, cuyos cabezazos ayer, varios y buenos, fueron neutralizados por Kameni. Los cinco puntos, cuatro de los cuales se explican vía Villarato-El Molinón, siguen ahí. Y ahora tenemos semana de comités. ¿Faltarán Piqué y Márquez en el Calderón, además de Alves? Permanezcan atentos.

stoker22 escribió:Pues eso, aunque no me gusta leer mucho el AS, últimamente lo suelo seguir, porque me intriga....cuál será la próxima gilipollez de Relaño.

No sé si los árbitros últimamente se equivocan más a favor del Madrid o del Barça, pero achacar que el Barça vaya primero gracias a los árbitros, tela....y lo más penoso que habrá gente que no entre a leer el as para soltar tensiones y reirse un poco, sino que se lo creerán.

También lo dicen del Athletic, que si Villar es ex-jugador del Athletic (al final de la temporada pasada Marca sacó una clasificación ssi no hubiese habido errores arbitrales, y el Athletic tendría más puntos).

¿Por qué no se pitó el penalti de Xabi Alonso en San Mamés? ¿Por qué no le hicieron un reportaje en AS a ese error arbitral? Está claro que el Madrid dominó el partido, pero no metió, ¿y si lo hubiese hecho? ¿hubieran sacado el penalti en TV/medios deportivos? Pero no solo esta temporada, sino también la anterior, en la que la portada de algún periódico era "Real Muñiz", en alusión a los errores arbitrales a favor del Madrid en San Mames.


Lo que más me hace gracia es que sean los madridistas los que se quejen de los árbitros, si es el equipo que históricamente más ayudas arbitrales ha recibido. No hay más que saber de la existencia de un libro LA HISTORIA NEGRA DEL REAL MADRID: GUANTE BLANCO, MANGA ANCHA.....que por alguna extraña razón es muy dificil de conseguir.....¿Quién habrá acallado, vía talonario, la distribución del libro?

Pues eso, que el Barça no necesita de ayudas arbitrales para ser mejor que el Madrid. El Madrid, sin embargo, necesita de AS y sus conspiranoias para que los favores arbitrales fallen como históricamente ha ocurrido, a favor del Madrid.
El Madrid necesita justificar CR96+IVA y Florentino: segunda parte. Y es que florentino ya no trae esos orgasmos de antaño. Creían en esa segunda parte triunfal del Pre$$idente. Y no ha empezado bien.

Y algunos andan escocidos.

central98 escribió:

zizou510 escribió:Y luego, nadie del Madrid dice nada de villaratos, hay que separar a relaño del club.

Sera en los ultimos meses, porque desde el madrid en los ultimos años han habido unas cuantas al respecto. Por no mencionar algun indirecto detalle como el ultimo recurso sobre cristiano poniendo como agravio al barça en un caso que nada compartia en la esencia de la sancion, comparacion que salio de donde salio.

Y supongo que cuando dices nadie del madrid te refieres al club, porque si es aficionados hay pocos que no hayan tocado el tema.

flipe escribió:Lo que me sorprende mas que el Billaratoh es que todavia no hayan reportado este hilo.

Annn, y toda la teoria que comentas es aplicable a la otra cara de la moneda, solo tienes que cambiar "La teorica conspiranoica del Sport (mesetarios y cavernistas)".

Y por cierto, desde que comenzó el futbol, en el año 91, he visto mas errores arbitrales a favor del Barça que a favor del Madrid, que Franco ya se ha muerto, ehhh

stoker22 escribió:Está claro que la Teoría Conspiranóica de AS así cómo de los que la comparten (hay que ver la de ingenuos que escriben en el AS comentarios apoyando la Teoría Conspiranóica), son producto de celos, envidias, frustraciones y poco sexo (y el poco que tienen, de pago).

stoker22 escribió:Está claro que la Teoría Conspiranóica de AS así cómo de los que la comparten (hay que ver la de ingenuos que escriben en el AS comentarios apoyando la Teoría Conspiranóica), son producto de celos, envidias, frustraciones y poco sexo (y el poco que tienen, de pago).


P.D.: me hacen gracia todos los que piden el cierre del hilo. Alguno que no sea madridista? . Pensarán que es mejor seguir la novela en AS, dónde el dictador escribe con letra grande, y los que no están de acuerdo, en letra chica y con censura.

MinDoLeTa escribió:¿Cuando ha salido el Madrid a quejarse este año de los arbitros? Que lo diga un periodico no quiere decir que lo diga el Madrid creo yo , el posible problema lo tiene el Barca con el As , no el Barca con el Madrid.

Somniriure escribió:La verdad es que se estan pasando MUCHO empiezan a coaccionar i a tratar de desprestigiar la labor de un club como el barça. Y encima se hacen llamar periodistas? xDDD son, al periodismo, lo mismo que la prensa rosa. Ya decia aquel "el que vale vale, y el que no a deportes"

stoker22 escribió:son producto de celos, envidias, frustraciones y poco sexo (y el poco que tienen, de pago).

El blog del Villarato está en peligro. Y más que nada es porque uno, voluntarioso con ciertos temas, encuentra algunas cuestiones contra las que se hace difícil pelear: la locura del nacionalmadridismo. En esencia, salvando las distancias, es como si uno hablara de física nuclear y el otro, que se puede llamar Alfredo por ejemplo, está hablando de castañas pilongas.

Pues bien, resulta que el Barça acaba con 9 y ha sido beneficiado por la labor arbitral. El surrealismo del asunto no tiene por dónde cojerse, sin embargo la explicación existe. Sí, por increíble que parezca, existe.

Porque lo asqueroso del ventajismo del de la barba y sus acólitos clama al ciela. Resulta que Relaño ha creado una realidad paralela con el Villarato. Según dicha realidad, el de la barba juzga ciertas acciones con un patrón que, aun equivocado, presenta cierta lógica aunque el guión sea más bien rebuscado e inverosímil. Relaño juzga todas la jugadas según cierta lógica y así los beneficios arbitrales del Barça tienen su aquel y explicación. Bien, hasta aquí, a pesar de lo inverosímil del asunto, todo correcto.

Sin embargo el rigor villaratil es abandonado cuando conviene y hoy es un día de ellos. Hoy toca pasarse a la realidad "real". Sí, porque la explicación desde el Villarato de la expulsión de Piqué no ha lugar ya que según tan vomitiva teoría no debería de haberse producido. Tampoco el penalti. Aún así la cosa tiene más mandanga.

Ya que resulta que Messi no debería de haber jugado este partido según el de la barba (ahora estoy en modo realidad villaratil, sé que es difícil camiar de chip). Ha sido la salida de Relaño. Messi dice que debió ser expulsado y arrastrar la sanción hasta esta jornada con el resultado de no anotar su gol ni dar la asistencia a Xavi. Es algo así, por ejemplo, como cuando Van Nistelrooy "asistió" a Ramos cierto día ante el Depor con la mano sin ser sancionado por ello, sin completar el ciclo de 5 tarjetas amarillas y jugando en la Romareda anotando los dos goles con los que el Madrid, a la postre, seguiría líder y se proclamaría campeón de liga. Una mano, no como la de Messi (que pudo valer una liga dicen, pero no la valió), que sí que valió una liga.

Hay más, como por ejemplo la finura de hilado villaratil reciente que ya aboga por considerar como decisivas jugadas como cierto posible fuera de juego de Ibrahimovic en el gol de Messi o una caida en el área culé de cierto jugador getafense. En un mismo partido, dos caras del árbitro: la villaratil concediendo goles ilegales y perdonando penaltis y luego otra, más mesurada y justa (según el concepto de justicia nacionalmadridista), que expulsa jugadores culés pudiendo perfectamente no hacerlo (o sí) y sancionando como penalti una jugada más bien light (pero sancionable) que acaba con Márquez en la calle.

El Villarato ya es impredecible. Y esta cualidad la tienen los locos y los desviados periodísticamente hablando. Y el nacionalmadridismo se haya inmerso en una esquizofrenia que le ha llevado en su caída a hablar de gilipolleces sin sentido, inconexas y sobre todo ventajistas, partidistas y rigurosamente inexactas.

Goebbels estará orgulloso de su doctrina. En España, pais de religión madridista en los medios, la nausea y los vómitos están a la orden del día.

La cosa es seria, más de lo que parece, y alguien, ley en la mano, debería parar los pies a ciertos personajes.

P.D. No quiero pensar que algún árbitro ha sucumbido a la campaña... .

ercojo escribió:

MinDoLeTa escribió:¿Cuando ha salido el Madrid a quejarse este año de los arbitros? Que lo diga un periodico no quiere decir que lo diga el Madrid creo yo , el posible problema lo tiene el Barca con el As , no el Barca con el Madrid.

Bueno Valdano ha salido ya varias veces metiendo la gamba.

YknarF escribió:Pero si los que dicen que gente del Madrid se ha quejado son los que sacan pañuelos en partidos como el del Villarreal, cuando les perdonaron una expulsión y le tangaron 2 penalties al Villarreal, además de luego salir a la prensa diciendo que les han quitado y generalizando con que "En MAdrid" duele vernos líderes....

stoker22 escribió:Se que hay madridistas honestos que sienten vergüenza por las cosas que publica AS

juanki escribió:

stoker22 escribió:Se que hay madridistas honestos que sienten vergüenza por las cosas que publica AS

Que yo sepa As es un diario que publica como otro cualquier más, los aficionados sientan vergüenza por elo que se publica ahi no tiene sentido.