La SGAE quiere cobrar a unos escolares por representar...

Archivado
Me extraña que no lo hayan puesto antes, pero bueno.
Lo raro es que ha salido por la tv ya. Empieza a ser el inicio del fin de la sgae? Porque antes no se veia mas que en periodicos online y pocos y ahora sale por la tv y todo.

a Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) reclama al Instituto de Educación Secundaria Ramón Menéndez Pidal-Zalaeta de A Coruña la cantidad de 95 euros, como canon para que sus alumnos puedan representar la obra Bodas de Sangre, de Federico García Lorca.

La vicedirectora del centro, Alicia Veres, afirmó que la dirección, los padres, los profesores y los alumnos del instituto están "indignados" por lo que consideran un "maltrato" a los escolares, la actitud de la SGAE.

La asociación que recauda en canon de los derechos de autor desautorizó la representación de esta obra el próximo día 19 en el Fórum Metropolitano, salvo que abonen 95 euros, sin decir "en calidad de qué ni para qué", indicaron las mismas fuentes. Además, la SGAE comunicó su decisión a través del Ayuntamiento de A Coruña, que fue quien comunicó al centro que la obra quedaba cancelada.

Desde el instituto investigaron y descubrieron que los derechos pertenecen al Centro Dramático Nacional

Veres indicó que la indignación no viene por el pago de la SGAE, aunque consideró "bastante grave" que se tenga que pagar para hacer una representación escolar, sino por el trato recibido.

Según explicó la vicedirectora, el director de la obra, Javier Fernández Mariño, envió la solicitud directamente a la delegación territorial de la SGAE en Santiago de Compostela y este martes mismo recibió la respuesta de la institución con la negativa, alegando que los derechos pertenecían a una compañía privada.

Como la SGAE no quiso comunicar de qué compañía se trataba, señaló Veres, desde el instituto tuvieron que investigar, hasta que descubrieron que los derechos de la obra los tenía el Centro Dramático Nacional. Desde la dirección solicitaron la autorización al CDN para poder representar la obra, quien, sin poner ningún reparo, se la envió por correo electrónico.

La SGAE asegura que no se cobra cuando se representa en un recinto escolar, pero sí fuera de él

"Ellos se portaron muy bien con nosotros", afirmó Alicia Veres, quien ahora confía en que el Ayuntamiento dé marcha atrás y, con la autorización de los dueños de los derechos, permita representar la obra en el lugar y la fecha previstos.

"No se puede tirar por la borda el trabajo que con tanta ilusión y tantas ganas realizaron los alumnos y los profesores" que, como recordó, dedicaron muchas horas de su tiempo de ocio a la puesta en marcha de la obra y que, tras el anuncio de la SGAE "quedaron bastante chafados".

Por su parte, fuentes de la Sociedad General de Autores y Editores indicaron que se trata "de una tarifa aplicada por los autores, que no fija la SGAE". Asimismo, señalaron que no se cobra cuando la función es un recinto escolar "pero en este caso el espectáculo es fuera de este ámbito", indicaron al recordar que la actuación prevista para el próximo día 19 será en el Fórum Metropolitano.
Y la frase de "de una tarifa aplicada por los autores, que no fija la SGAE""????

Y la autorización sin reparos por correo del titular de los derechos, todo un "ZAS en toda la boca" xD

En fin, más de lo mismo, cansada ya de la SGAE....
Me estoy replanteando hasta en silbar por la calle ................ [mamaaaaa] POR DIOS QUE LE PAREN LOS PIES YA A ESTA GENTUZA ratataaaa
Sikus escribió:Me estoy replanteando hasta en silbar por la calle ................ [mamaaaaa] POR DIOS QUE LE PAREN LOS PIES YA A ESTA GENTUZA ratataaaa


Villalobos lo tenemos patentado... digo... por ir arreglando algo de lo nuestro... [+risas]
la obra Bodas de Sangre, de Federico García Lorca.

Y ese dinero iran a darselo al autor, que sin él no puede vivir, no? ¬_¬
No comprendo como a alguien que está muerto puede generarle beneficios durante 150 años (creo recordar aquí en España) a sus herederos... :-? :-?

Pienso que cuando un autor fallece automáticamente todas sus obras deberían de pasar a ser de dominio publico, ¿no?

Un saludo.
Equium escribió:
Sikus escribió:Me estoy replanteando hasta en silbar por la calle ................ [mamaaaaa] POR DIOS QUE LE PAREN LOS PIES YA A ESTA GENTUZA ratataaaa


Villalobos lo tenemos patentado... digo... por ir arreglando algo de lo nuestro... [+risas]


No se que decirte yo [carcajad] , en principio es un juego "gratuito" pero hay una version ( de la que dispongo ) con extension y todo ( que tambien dispongo de ella [carcajad] ) que es de pago y se juega con cartas reales. Ya subire unas fotillos en el hilo de Villalobos para que lo veais [sonrisa]
Lo oí esta mañana en las noticias. Deberían darles vergüenza a esta gentuza hacer lo que están haciendo. Espero que el dicho de "a todo CERDO le llega su San Martín" se les aplique no muy tarde.
vpc1988 escribió:Me extraña que no lo hayan puesto antes, pero bueno.


Imagino que será porque ya hemos llegado al punto de que lo que sería noticia es lo contrario, que la sgae no quisiera cobrar.
Robertuxo está baneado por "Crearse un clon para saltarse un baneo"
Sin reparos y censuras digo PUTA SGAE
SOLO UNA PALABRA para definir a la SGAE:

GENTUZA

(Aunque también valdría LADRONES, TIMADORES, RUFIANES, GANDULEZ, DESPOJOS SOCIALES y un largo etcétera pero elegí GENTUZA que también les viene bien)

Un saludo

BY DERHYUS.[chulito]
Menuda mala imagen se está creando ellos solitos.

Ahora he visto en las noticias de la TV lo del equipo de fútbol de Badalona.
Pues yo voy a ese colegio y resulta indignante y vergonzoso. Daremos guerra.
Pero es que no entiendo si los derechos de la obra los tiene adquiridos el Centro Dramático Nacional y se le ha pedido permiso expresamente a ellos el poder reproducirla, y éstos les han concedido el permiso... QUE COÑO PINTA LA SGAE AQUÍ??
Necesito un GRAN FACEPALM para expresar esto..
En serio,esto ya es hasta ridículo :O
Puyover escribió:Pero es que no entiendo si los derechos de la obra los tiene adquiridos el Centro Dramático Nacional y se le ha pedido permiso expresamente a ellos el poder reproducirla, y éstos les han concedido el permiso... QUE COÑO PINTA LA SGAE AQUÍ??


Tienes toda la razon, como de costumbre esta gente siempre esta en el medio sin pintar nada.

No se que tipo de persona era Lorca, pero no creo que le importase que un colegio representase su obra.
Y luego se quejaran los de la SGAE que se les demoniza, un exterminio haria con la cupula de estos PIRATAS DEL SIGLO XXI
Estos al final acaban muy mal, tiempo al tiempo, ojalá luego le paguen con la misma moneda.
Y si se niegan a pagar?
DERHYUS escribió:SOLO UNA PALABRA para definir a la SGAE:

GENTUZA

(Aunque también valdría LADRONES, TIMADORES, RUFIANES, GANDULEZ, DESPOJOS SOCIALES y un largo etcétera pero elegí GENTUZA que también les viene bien)

Un saludo

BY DERHYUS.[chulito]


Huy lo que has dicho.

Prepara la vaselina que esta noche te va a hacer una visita el Señor Mamoncín y el Osito Teddy y te van a dejar el ojals como un, ya sabes... [sati] [sati] [sati] [sati] [sati] [sati]
Gerk Narke escribió:Necesito un GRAN FACEPALM para expresar esto..
En serio,esto ya es hasta ridículo :O


Aquí
Pero no hay nadie que controle a estos tíos???Lo pregunto en serio. Se les ha dado un cheque en blanco con esto del canon????


Nadie dice nada???nadie hace nada???me refiero algún estamento del estado que se dedique a controlar a esta gente. En serio me dan ganas de [+furioso] [+furioso] [+furioso] [+furioso]


Un saludo
si le quieren cobrar a Fuente Obejuna por representar Fuenteovejuna ... ya me dirás como le piensan pagar a Lope de Vega 400 años (justos por cierto) después derechos
Dios se pasan tres pueblos estos de la SGAE.

Están siendo más agresivos, me da a mi que desde que llegó la Sinde tienen más favores y están exprimiendo a pesar de perder opinión pública.

Total, siguen ingresando una BURRADA de dinero por el canon.

Por favor, no compréis productos en España a pesar de que se perderán empleos, más vale que os ahorréis la barbaridad que se llevará la SGAE de vosotros.
unos niños hacerles eso la sgae esta de mierda hay que ponerse serios con esta gente por que se están pasando pera claro nuestra querida ministra hace lo que le sale del conejo feliz y pasa lo que pasa.
Ojala vengan algun dia a mi pueblo, No Salen vivos.
q verguenza y tal.
Pero esque nadie puede hacer nada para parar a estos tipejos??????
Lo peor es que por mucho que nos quejemos, van a seguir igual, porque estoy seguro que el gobierno se lleva una parte del dinero. Vaya risa de gobierno socialista, se supone que el pueblo dice, el gobierno hace (pero aquí en España lo que hace es lo contrario)
Sailens escribió:Lo peor es que por mucho que nos quejemos, van a seguir igual, porque estoy seguro que el gobierno se lleva una parte del dinero. Vaya risa de gobierno socialista, se supone que el pueblo dice, el gobierno hace (pero aquí en España lo que hace es lo contrario)


+1, aquí en España, la democracia es al revés, el gobierno dice y el pueblo hace.

Sobre lo de la SGAE, ya no hay palabras para expresar tal sentimiento de desprecio hacia ellos.
Si Lorca levantara la cabeza...
Yo me pregunto cuantos años dura los derechos de autor? Por que esta obra igual tiene cerca de 80 años.

Esto es lamentable
Curioso... no sabía que Lorca estuviera afiliado a la SGAE... [+risas]

Yo desde la noticia del "alcalde de Zalamea" yo ya me creo todo.
Ayer estube escuchado en la tele, que los derechos de la obra pertenecen a un organismo publico español (Algo de patrimonio cultural, pero, lo siento, no recuerdo el nombre). Pidieron permiso por escrito a este organismo, y les contestaron (la directora mostraba la carta) que podian representar la obra siempre y cuando, no cobrasen entrada....cosa que no iban ha hacer.

Vamos, una sinvergonzoneria, como todas las de estos........yo hacia la obra, y a ver si tienen cojones a venir a cobrar. [+furioso]
Me gustaría saber que pretende la Sgae con estas cosas, estoy convencido que TODOS los músicos españoles no están de acuerdo con la Sgae, y sin embargo les apollan
CuscusMilk escribió:Me gustaría saber que pretende la Sgae con estas cosas, estoy convencido que TODOS los músicos españoles no están de acuerdo con la Sgae, y sin embargo les apollan


¿Llenarse los bolsillos mientras nadie les pare los pies? [carcajad]
CuscusMilk escribió:Me gustaría saber que pretende la Sgae con estas cosas, estoy convencido que TODOS los músicos españoles no están de acuerdo con la Sgae, y sin embargo les apollan


Ya sabes, está la frase que dice:

El que se mueva NO SALE en la foto.

Con esto te lo digo todo y no te digo nada.
Lo qe me parece raro esque la gente se indigne y no haga nada para evitarlo, algunos músicos no estan deacuerdo con la sgae y sin embargo estan afiliados a ella porque les combiene y ambas partes salen ganando, una mucho mas que la otra.
Ahora es cuando ellos tienen que decir algo...
Il Duque está baneado por "clon de usuario baneado"
Yo el otro día estaba cantando en la ducha y entró uno de la SGAE a decirme que pagase el canon porque habían pillado a dos vecinos bailando...
lo de estos es muy fuerte¡¡
la sgae se esta cavando su propia tumba cuando salen todo este tipo de noticias en la tv.

antes ninguna se hacian eco de ellas, pero actualmente no hay dia que no salga alguna barrabasada. :p

el otro dia un familiar, que estaba convencido de que subvencionar por parte del gobierno la industria cinematografica en españa era apoyar a la cultura del pais, despues de oir varias noticias al respecto de la sgae me suelta...pero esta gente de que va?? que se han creido que pueden cobrar por todo??
madre mía, esto ya es la ostia! a dónde va a llegar esta gente? joder...
un saludo.
Azazelsb escribió:Curioso... no sabía que Lorca estuviera afiliado a la SGAE... [+risas]

Yo desde la noticia del "alcalde de Zalamea" yo ya me creo todo.


Los derechos de autor perviven hasta 80 o 70 años después de la muerte del artista (según que legislación se considere).
paliyoes escribió:
Azazelsb escribió:Curioso... no sabía que Lorca estuviera afiliado a la SGAE... [+risas]

Yo desde la noticia del "alcalde de Zalamea" yo ya me creo todo.


Los derechos de autor perviven hasta 80 o 70 años después de la muerte del artista (según que legislación se considere).


pero la SGAE solo representa a sus socios, y no a todo el mundo, cosa que no hace, ellos cobran derechos incluso de gente que no esta en la SGAE ( a fin de cuentas es un estamento privado que cobra un canon publico... para empezar) y luego ya despeus de recaudarlo todo... lo reparte entre sus socios y lo que no les correspondia se lo quedan igual, los derechos de lorca los tiene el centro dramatico nacional, que encimal es ha dado permiso para representar la obra, es que vamos para mear y no echar gota, yo despues de lo de Ovejuna no entiendo como no estan en la carcel...
red0n escribió:pero la SGAE solo representa a sus socios, y no a todo el mundo, cosa que no hace, ellos cobran derechos incluso de gente que no esta en la SGAE ( a fin de cuentas es un estamento privado que cobra un canon publico... para empezar) y luego ya despeus de recaudarlo todo... lo reparte entre sus socios y lo que no les correspondia se lo quedan igual, los derechos de lorca los tiene el centro dramatico nacional, que encimal es ha dado permiso para representar la obra, es que vamos para mear y no echar gota, yo despues de lo de Ovejuna no entiendo como no estan en la carcel...


No, si yo estoy totalmente de acuerdo en que la SGAE se equivoca en casi todo lo que propone y hace, sólo explicaba el por qué una obra de un artista podía tener copyright aún estando muerto.

Rojos saludos.
el otro dia iba andando por la calle y como llevaba botas hacia ruido al pisar el suelo, pues me vino un tio trajeado y me dijo que al dar 3 pasos sonaba un sonido que estaba registrado y que era plagio y le tenia que dar 60 euros porque lo estaba reprodiciendo en un lugar publico. tambien me dijo que el interprete que se llevara 1 euro de esos 60 no seria el autor de la melodia plagiada sino alejandro sanz.










es coña, pero llegara ese dia.
45 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea