La privacidad y Windows Vista

Bueno...siempre esta la libertad de usarlo...o no...

Ademas de una mierda de sistema nos espía a tope

Este Ca.... de MICROSOFT, haciendo amigos y clientes como hace 20 años



Un saludo

Diskun escribió:32 bits, 2Gb. Y sobra

Oki.

Esto pasa en todos los sistemas operativos de MS desde el windows 3.11 lo menos xD

Yo tengo Windows Vista, principalmente porque lo instalé por cuestiones de trabajo y como no he tenido tiempo de quitarlo pues así se ha quedado..

menos mal que de vez en cuando me escapo a mi ubuntu xD

que espien lo que quieran
mientras no me toquen lo que me importa.........
mi mujer esta preocupada con el vista de su portatil...............esta noche tendra pesadillas
ni me quita el sueño ni le doy 1 apice de mis neuronas en el tema............al menos hasta la fecha

Eso que dicen muchos de que nadie te obliga a instalar windows... no es cierto del todo.

Los que queremos jugar tenemos que instalar el puto windows por cojones.

Magallanes escribió:Hace poco instale fedora (core) 7 y obviamente hice la actualizacion (TE ESPIAN!).

Asi que si tienes linux, windows, osx, etc. todos te espian salvo que simplemente desconectes el internet.

Lo mas gracioso es que era un sistema operativo recien salido y me baje una gran cantidad de "actualizaciones", pero si fuera Vista todos dirian "el sistema es inseguro y ya al primer dia hay que parcharlo".

Varias correcciones.

Fedora no te espia, la forma en que sabe que tienes actualizaciones es bajarse un fichero de "versiones" y compararlo con otro que tienes en local. A partir de aqui se baja lo que "difiere". En ningun caso se envia informacion tuya.

En la version 7 lo unico que envia es smoltd (perfil de hardware, para saber en que plataformas se instala) y al instalar por primera vez te indica si quieres participar o no, indicandote todos y cada uno de los datos que envia.

Las actualizaciones de Fedora incluye ultimas versiones de los programas en cuanto salen, asi que no todas son "actualizaciones de seguridad", mas bien estas son las menos.

otra razon por la cual me siento feliz de ser linuxero.

hombre, ya sé que con solo tener soft libre no vale, pero 2 cosas:

- Realmente crees que NADIE se habria dado cuenta de que un programa no tiene codigo espia? Quiza uno pequeño puede tener, pero los populares seguro que no.

- La mayoria de soft de linux tiene una licencia concreta (GPL si no recuerdo mal) y que no permite espionajes (y por lo tanto seria denunciable), si alguien me puede corregir que me corrija, que no tengo mucha idea de esto.

Diskun escribió:Blablablá, propaganda antimicrosoft, blablabláh, no me molesto en configurar Windows y luego protesto, blablabláh, vamos a escribir un artículo sensacionalista y lavacerebros diciendo que funciones como "Informe de errores", "Búsqueda de soluciones", "Windows Advantage", "Actualización de Ayuda Online" o "Programa de Mejora de Experiencia" son spyware cuando es mentira, blablabláh.

Que yo sepa enviar las características del PC a Microsoft o una clave única basada en tu configuración de hardware no son "datos de usuario". Si Windows hiciera un listado de tu disco duro, o enviara tus datos personales, o la música que te gusta, sería otra cosa, pero da la casualidad de que NO ES ASÍ.

La misma mierda cada vez que sale un Windows desde el 98.

Menos fanboyismo chaval, por la forma en que respondes a este tema se diría que te han tocado una fibra sensible..

¿Tienes argumentos que respalden lo que afirmas? no lo creo. pués eso.

Tiago182 escribió:
Es verdad que si es "open source" podemos saber que hace y que no hace un programa, en teoria, porque en la realidad la mayoria de consumidores no saben programar y en especial no tienen tiempo para revisar sus programas uno por uno.

No tiene que hacerlo el usuario necesariamente, lo hace la comunidad, las empresas, los desarrolladores, las distribuciones con sus mecanismos de auditoria, etc. De eso se trata el open source.

Si instalas paquetes oficiales (que están firmados digitalmente en la mayoría de las distros) es dificilísimo que te cuelen código espía.

De todas formas, si algún día logran colar código no autorizado en algún repositorio, es altamente probable que todo el mundo se entere y que a las pocas horas esté resuelto el problema o al menos descripto (así sucedió cuando penetraron en los servers de Debian). Aquí nadie oculta nada.


PD: supongo que banearan a Diskun por su fanático comentario. ¿Verdad? A mi me han baneado del Multi por ser nintendero (lo cual no cae simpatico a Alejo I). Vergonzoso.

Google Vs Microsoft, haber quien la monta mas gorda!!

Jejeje.

By InDiO!!

Guy escribió:Menos fanboyismo chaval, por la forma en que respondes a este tema se diría que te han tocado una fibra sensible..

¿Tienes argumentos que respalden lo que afirmas? no lo creo. [reojillo] pués eso.

Los argumentos de respaldo los tienen que aportar los que realizan la afirmación, no los que la contrarrestan, yo todavía estoy esperando a que alguien me diga qué datos sensibles recolecta Windows.

De todas formas te insto a que te pases por el panel de control de servicios y por la configuración de Windows y verás que puedes desactivar todo aquello potencialmente "peligroso" para tu "privacidad" (entre comillas) porque -repito- no se toman datos personales del usuario ni del contenido de su disco duro sino datos de utilidad para el funcionamiento de tu sistema, actualizaciones de la Ayuda de Windows, el lanzamiento de nuevos parches, búsqueda de drivers actualizados, la lucha contra la piratería de Windows o la optimización de las aplicaciones basándose en los equipos promedio que se gasta la gente. Entre otras muchas cosas.

- ¿Que no queréis que Windows Media Player se conecte a internet (aunque sea para buscar carátulas)? Herramientas -> Opciones -> Privacidad.
- ¿Que no queréis que Windows busque nuevas actualizaciones? Ya lo dije antes, tirando de panel de control.
- Etcétera.

Por cierto, para "fanboyismo" el de algunos con sus conspiranoias, que si algunos fabricantes no sacan sus firewalls en vista porque Microsoft no quiere declarar los puertos que se usan ni para qué... (WTF! ahora me entero de que hay que ser ingeniero para usar un scanner de puertos o un sniffer), que Microsoft sabe donde vives, que espían nuestros gustos... ACOJONANTE.

¡Pero si el propio Vista te dice para qué sirve cada cosa, te da detalles pormenorizados de cada conexión y te permite bloquearla ya sea desde el panel de control > herramientas administrativas o desde el propio Defender!

¡Oh, pero si es Defender, el anticristo!


¡IMPOSIBLE! ¿Servicios que pueden ser desactivados? No... tiene que ser otra mentira de Microsoft...

¿Aún con dudas? Pues instalaos NetLimiter con su firewall y empezad a bloquear componentes, procesos y hasta el Firefox ya puestos, no sea que deje caer alguna Cookie rara. Digo yo de paso que si la privacidad os preocupa tanto no habréis metido JAMÁS vuestros datos personales en absolutamente NINGUNA web ¿verdad?

En fin, vosotros seguid dando caña. Yo me divierto un huevo viendo que algunos no tienen ni zorra sobre Windows xD

Diskun escribió:Los argumentos de respaldo los tienen que aportar los que realizan la afirmación, no los que la contrarrestan, yo todavía estoy esperando a que alguien me diga qué datos sensibles recolecta Windows.

A ver si lo entiendes Diskun... nadie te puede decir que datos recopila , pues nadie tiene acceso a su codigo fuente.

Hacer afirmaciones como la que Tan libremente has hecho tu antes, afirmando :

Diskun escribió:Si Windows hiciera un listado de tu disco duro, o enviara tus datos personales, o la música que te gusta, sería otra cosa, pero da la casualidad de que NO ES ASÍ.

No tiene mucho sentido sobretodo por que tu no sabes lo que realmente envia ,ese justamente es uno de los argumentos que uso la UE en su dia para sancionar a M$ cuando se nego a "enseñar" parte de su codigo ( que entiendo que estan en su derecho)

No seas tan Fanboy compañero.... sobretodo cuando tus argumentos no se aguantan.

Te gusta Windows , perfecto.
Te encanta Vista , perfecto.
Pero no digas cosas que no puedes demostrar

Diskun escribió:En fin, vosotros seguid dando caña. Yo me divierto un huevo viendo que algunos no tienen ni zorra sobre Windows xD

Menosmal que tenemos a alguien que nos puede iluminar explicandonos lo que nadie ha podido descubrir desde hace años y que M$ "tapa" con tanto esmero.

Como siempre digo... mucha gente de la que usa Linux antes ha pasado por los SO de M$ y no quiere decir que no sepan como cojones es un Windows ( un SO basado en el modelo "Blackbox" donde es muy dificil saber que es lo que hace en cada momento)

Tu te diviertes un huevo, yo siento pena por algunos fanatismos ( y ya sé que tu ahora me diras que el fanatico soy yo de linux , pero ya tengo muy asimilado lo de taliban, fanatico etc.. que cada dia se empeñan en adjetivar a la gente a los que pensamos que la informatica podria ser mejor , gente que "conoce" tan bien lo que tiene entre manos)

Diskun, aun te falta bastante por aprender, y te aseguro que no somos tan torpes como puedas llegar a pensar...

El dia que abraces la fe con Linux te daras cuenta de lo pecador que has sido, y cuando Tux baje de los cielos a todo aquel que lo coja con un SO de redmon ira directamente al purgatorio, con un espectrum y sin conexion a Internet.

Un abrazo a todos.

Carlos A. escribió:Diskun, aun te falta bastante por aprender, y te aseguro que no somos tan torpes como puedas llegar a pensar...

El dia que abraces la fe con Linux te daras cuenta de lo pecador que has sido, y cuando Tux baje de los cielos a todo aquel que lo coja con un SO de redmon ira directamente al purgatorio, con un espectrum y sin conexion a Internet.

Un abrazo a todos.

no le des pie a otro tipo de comentarios. se te ha ido un poco la castaña

Es la bomba, todo el mundo echando pestes, pero el 99% lo tiene pirata, coño ni que obligaran a ponerlo, y encima de ponerlo por la cara protestan, joder que pais.

MORPHEUX escribió:Es la bomba, todo el mundo echando pestes, pero el 99% lo tiene pirata, coño ni que obligaran a ponerlo, y encima de ponerlo por la cara protestan, joder que pais.

1) yo no lo tengo puesto
2) En el ultimo portatil que me compré venia la licencia ( que nunca use)

Muchos de los que hay por aqui habran comprado ordenadores nuevos ( no por partes) para mover el vista, es probable que exista mas gente con el vista original de los que te piensas.

escufi escribió:
1) yo no lo tengo puesto
2) En el ultimo portatil que me compré venia la licencia ( que nunca use)

Muchos de los que hay por aqui habran comprado ordenadores nuevos ( no por partes) para mover el vista, es probable que exista mas gente con el vista original de los que te piensas.

Por eso digo 99%, si quieres lo dejamos en 90%

La grandisima mayoría compra ordenadores clónicos, por lo que no suelen tener licencia, y es algo practicamente indiscutible, que también la gran mayoria de los windows son piratones.

Mientras DirectX 10.0 sea el estándar para juegos y multimedia, las empresas importantes se muevan por el dinero (mas que nada, por que de algo hay que comer) y sigan desarollando aplicaciones para Windows (y en concreto en Vista, ya que el soporte para XP no sera eterno), me parece que teneís/tengo Windows para rato.

Yo me pasaría a Linux, poder puedo perfectamente (por conocimiento a nivel de usuario), pero no me apetece emular por Wine software que no existe en Linux y que solo hay en Windows, o si hay alternativas pues dejan mucho que desear, y no voy a esperar a que un tio que se aburre una tarde de domingo haga de forma altruista un controlador o aplicación que necesite (ya que la empresa que fabricó cierto componente físico no haya creado un controlador o programa para dicho sistema, solo de soporte para Windows), prefiero tener soporte de una empresa, a la cual puedo reclamar si tengo algun problema.

Y otro motivo de bastante peso, el boca a boca, Microsoft lo conoce hasta cualquier persona que no entiende de informática, la gente sabe que con Windows lo tiene fácil y le funciona las cosas (mal o bien, pero funciona), y Linux "tiene todavia" la fama de ser complicado (aunque sea totalmente falso teniendo distribuciones como Ubuntu, Mandriva, openSUSE y Fedora Core por nombrar algunas) o simplemente no quiere dar el cambio por simple comodidad.

No estoy a favor del software privativo, pero hay que ser realistas, Windows seguirá siendo lider por mucho tiempo, es muy difícil ganar a una de las empresas más ricas a base de que gente con tiempo libre haga software compatible, aunque estoy contento con la gran evolución que ha conseguido en estos últimos diez años.

escufi escribió:A ver si lo entiendes Diskun... nadie te puede decir que datos recopila , pues nadie tiene acceso a su codigo fuente.

Ya te he visto usar ese argumento más veces, pero es que no hace falta ni una sola línea de código para saber qué datos envía o recibe Windows, con un sniffer basta. Cualquiera puede hacerlo.

escufi escribió:No tiene mucho sentido sobretodo por que tu no sabes lo que realmente envia ,ese justamente es uno de los argumentos que uso la UE en su dia para sancionar a M$ cuando se nego a "enseñar" parte de su codigo ( que entiendo que estan en su derecho)

No seas tan Fanboy compañero.... sobretodo cuando tus argumentos no se aguantan.

Te gusta Windows , perfecto.
Te encanta Vista , perfecto.
Pero no digas cosas que no puedes demostrar

Te digo lo mismo: no afirmes nada que no puedas demostrar. El argumento que la CE usó para sancionar a Microsoft era que no proporcionaba documentación sobre INTEROPERATIVIDAD. Esto es, que presuntamente ocultaba componentes del sistema operativo que Microosft usaba para mejorar el RENDIMIENTO de sus programas, mientras que los otros fabricantes tenían que currárselo. Esto ocasionó protestas porque dichas desarrolladoras estarían en desventaja.

¿Te lo repito? NO NECESITAS CÓDIGO FUENTE NINGUNO PARA ANALIZAR EL TRÁFICO DE RED.

Solo tienes que poner un equipo Linux (por si no te fias) en la misma red local que un PC con Windows y darle caña al dsniff, el Ethereal o si quieres irte a lo más bestia, tcpdump, que te permite incluso ver paquetes de la capa OSI dos (capa de enlace, la más baja despues de la capa hardware):
# tcpdump -w dumpeo.txt -i eth0

Y ya verás como aparece todo, todo, todo. No hay truco posible. Los paquetes de datos están ahí. Cuestión de inspeccionarlos, aunque no hace falta, muchas personas ya han hecho lo mismo y no han encontrado traza ninguna de datos realmente privados. Eso es demostrable, la acusación baladí de que hay 20 procesos de Windows enviando datos PRIVADOS a Microsoft es totalmente falsa.

Todo se limita a hashes basados en configuraciones de hardware, números de versión, dirección IP, nombre de host, drivers cuya firma se comprueba para ver si están actualizados y autorizados, WGA para checkear la autenticidad de la licencia, nombres de juegos para descargar la carátula y la información (una nueva característica de Vista genial para los gamers), etc. lo dice en el propio artículo, aunque de una manera totalmente manipulada y sensacionalista para dar a entender justamente lo contrario. Ni nombre, ni dirección, ni si ves películas de Woody Allen o porno duro alemán. Lo más "gordo" que puede "capturar" Windows es las direcciones que tu hijo visita bajo control parental si el sistema de heurística detecta contenido potencialmente peligroso, o tu nombre, apellidos, e-mail, etcétera SI TÚ REGISTRAS tu copia de Windows, algo totalmente opcional y que por ejemplo YO no he hecho.

Saludos
p.d. escufi: lo de fanático no iba específicamente por tí, solo devolvía la pelota.
p.d. 2: Carlos A: Saqué un 9 en el exámen de Linux de Sistemas, que incluía bash scripting. El percal me lo conozco, y hasta el último formateo tenía Kubuntu en dual-boot, pero terminado el curso lo usaba tan poco que no lo he vuelto a poner.

Diskun, con respecto a aprender me referia a Windows, y era un sarcasmo porque aprender, no podemos, aun asi siento que haya parecido que te he atacado, simplemente era eso. Seguro que con este emocicono al final hubiese sido algo diferente:

Pero bueno, en eso se basa la libertad, en poder elegir. Aun asi podras analizar el trafico de la red, pero si los paquetes estan encriptados poco podemos hacer. Tambien estoy un poco en desacuerdo con lo de que a Microsoft le quedan muchos años, yo le quitaria el muchos. No es en si porque quiera que desaparezca, que tambien, sino mas bien por el tremendo daño que le hace a la Informatica. Hacer contratos con empresas para que saquen controladores solo para su SO me parece una tecnica fatal para el rest, y eso solo por poner algo.

Un saludo a todos.

GameZelda escribió:otra razon por la cual me siento feliz de ser linuxero.

hombre, ya sé que con solo tener soft libre no vale, pero 2 cosas:

- Realmente crees que NADIE se habria dado cuenta de que un programa no tiene codigo espia? Quiza uno pequeño puede tener, pero los populares seguro que no.

- La mayoria de soft de linux tiene una licencia concreta (GPL si no recuerdo mal) y que no permite espionajes (y por lo tanto seria denunciable), si alguien me puede corregir que me corrija, que no tengo mucha idea de esto.

Hombre, lo del espionaje, no veo por qué no podría incluirlo. Que yo sepa, la GPL no dice nada al respecto. Pero, al ser GPL o alguna otra licencia libre, eres libre, valga la redundancia, de eliminar el "código espía" y redistribuir la "versión limpia".

Saludos