La nueva ley del 'copyright' en EEUU puede acabar con Justin Bieber acusado de un delito

Archivado
La nueva ley del 'copyright' en EEUU puede acabar con Justin Bieber acusado de un delito

Si la nueva legislación sobre protección del copyright se aprueba en EEUU, Justin Bieber, que se hizo famoso gracias a colgar versiones de canciones de otros artistas -como Chris Brown- en Youtube, podría ser acusado de un delito contra el copyright y ser enviado a prisión.

La nueva legislación sobre protección del copyright en Estados Unidos puede acabar en que Justin Bieber sea deportado desde su Canadá y de con sus huesos en la cárcel durante cinco años. Diversas organizaciones se han movilizado, pero no por la libertad de Bieber, si no por las incongruencias de la futura ley.

El Congreso de Estados Unidos debate actualmente la iniciativa 978, que hará que colgar en la web canciones -aunque sea en streaming- de trabajos con copyright sea un delito punible con hasta cinco años de prisión.

Aunque el proyecto de ley entró en el Congreso de Estados Unidos el pasado mes de mayo, no ha sido hasta ahora cuando ha tomado relevancia entre la opinión pública, debido, principalmente a que una organización sin ánimo de lucro, Fight for the Future (Lucha por el Futuro) ha lanzado una página web bajo el nombre de 'Free Bieber' (Liberad a Bieber).

El nombre de la página responde a un hecho paradójico: si la ley ya estuviera en vigor, Justin Bieber, que se hizo famoso gracias a colgar versiones de canciones de otros artistas -como Chris Brown- en Youtube, podría ser acusado de un delito contra el copyright y ser enviado a prisión.

Tiffiniy Cheng, director de Fight for the Future, explica que el problema de la ley es que su redacción es tan amplia que puede aplicarse a cosas tan comunes como "bailar con música de fondo", "subir un vídeo sobre una obra teatral infantil" o los vídeos con los que empezó Justin Bieber, que violarían los derechos de Chris Brown.

http://noticias.lainformacion.com/arte- ... IZE6H1SK4/
En USA no conocen el principio de irretroactividad penal? Me extraña.

Me parece a mi que el titular de la noticia, no la del hilo del foro sino la del diario es sensacionalista, ya que hace referencia a que si la ley estuviese actualmente vigente podría ser acusado de delito. Si estuviese vigente cuando el colgó esos vídeos, pero no lo estaba.

Pero evidentemente no va a ser acusado de delito por algo que cuando hizo no lo era y lo es por una ley posterior.
Las leyes del Copyrigh son a cada cual mas absurdas
goto escribió:Las leyes del Copyrigh son a cada cual mas absurdas


De hecho esas leyes son hasta contraproducentes para los artistas ya que la promoción que le hace la gente gratuitamente es impagable, si ahora tu ya nos vas a poder colgar las votos de tus vacaciones con sonido de fondo de un artista conocido pues es una promoción gratuita que deja de tener ese artistas.

Ellos verán pero es la única industria que generaliza y llama delincuentes a sus clientes de forma masiva.

Si tu compras 100discos y haces un video en youtube con una de esas canciones de fondo te porian meter en la carcel, es increíble.
A quien se le haya ocurrido esa ley le tenian que colgar de los webos cabeza abajo, esta gentuza ya no sabe que ideas absurdas hacer.
Un saludo.
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
Si quieren meterlo en la carcel que sea un delito cantal mal y listos... mira que no lo tienen facil
tostadora valiente está baneado por "clon de usuario baneado"
si cuando el hizo eso no existia esa ley, por que iba ahora a tener que rendir cuentas ante la justicia?
sinceramente no lo entiendo.
Lo de Justin, psé (de todas formas dudo que sea con carácter retroactivo).

Sobre la ley, es surrealista y espero que no lo hagan, se acabó el nerd y el crítico de la nostalgia. Sin embargo las ventas seguirían igual, solo serviría para joder.


Saludos
tostadora valiente escribió:si cuando el hizo eso no existia esa ley, por que iba ahora a tener que rendir cuentas ante la justicia?
sinceramente no lo entiendo.


No tiene que hacerlo, al que ha redactado la noticia se le ha ido un poco la pinza.
Esto me recuerda a un capitulo de los simpsons.

EEUU es el numero one en leyes absurdas. Y en cuanto a los derechos de autor, la cosa esta llegando a un punto tan insostenible que terminara dando un rebenton. Y no me extrañaria nada, que los propios cantantes, saquen su musica sin copyrigh, regalando su musica por internet y librandose asi de las grandes productoras.

Saludos
usa cada vez se parece mas a china.
Deisler10 está baneado por "usar clon para saltarse baneo"
jas1 escribió:
tostadora valiente escribió:si cuando el hizo eso no existia esa ley, por que iba ahora a tener que rendir cuentas ante la justicia?
sinceramente no lo entiendo.


No tiene que hacerlo, al que ha redactado la noticia se le ha ido un poco la pinza.


y tanto que se le ha pirao. la irretroactividad de las leyes penales viene recogida hasta en la declaracion universal de los derechos humanos xDD
Que lo metan en la carcel y luego se quite esa ley, pero que se quede en la carcel xD
12 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea