Yo aqui lo que veo es que se habla mucho del p2p, de que si es malo o bueno bajarte cosas, legal o ilegal... pero el tema va mucho más allá.
Vamos a ver, para empezar, dejar unas cosas claritas a nuestro amigo nialect, al que no llamaré troll para no herir sus sentimientos:
- cito el artículo 270 del código penal español, apartado 1: Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de 12 a 24 meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.
Osease, que si copias/descargas/prestas/te prestan/etc, cualquiera de los materiales arriba mencionados, sólo será delito si tu sacas con ello dinerito, y si además de ello alguien sale perjudicado.
Consideremos que siempre que hacemos algo de esto, dejamos de comprar el original (aunque sea simplemente que un amigo nos deje una peli), cosa que normalmente no se cumple, ya que siguiendo con el ejemplo del prestamo del amigo, si éste me deja una peli, ello no significa que yo me la hubiera comprado si no me la hubiera dejado, ni que no me la vaya a comprar si me gusta mucho. Pero aún así, consideremoslo. Para que sea delito, aparte del daño a terceros (los que venden el original en este caso), debemos tener ánimo de lucro. Si no, na de na.
Veanse ejemplos de la vida real:
- presto una peli a un amigo, sin cobrarle nada --> no tengo animo de lucro --> no es delito
- me bajo una peli de un programa p2p --> idem
- pongo a compartir una peli en un programa p2p --> idem
- cojo una manta y me pongo a vender CDs bajados de un programa p2p --> aquí SÍ tengo ánimo de lucro, pero si consigo demostrar que no hago daño a terceros, en teoría no estaría cometiendo delito. Y nadie puede probar que los que han comprado mis CDs no compren los originales... otra cosa es lsi he timado a mis compradores...
- copio una peli en DVD alquilada del videoclub --> segun este artículo no tengo ánimo de lucro y no seria delito, lo que síseria delito es si la peli está protegida, es poseer un programa o dispositivo capaz de romper esta proteccion (y esto último fue añadido a la ley éste mismo añito). Si la peli te la copia un amigo y tu no tienes ninguno de esos dispositivos, no es delito. Y luego está el hecho que alguien mencionó antes de que según el artículo nº 25 de la ley de propiedad intelectual, nosotros tenemos derecho a la copia privada (copia de uso privado, no público, de la que no hace falta tener el original, eso sería copia de seguridad), derecho por el cual estamos pagando además un canon compensatorio por copia privada (implantado en septiembre del año pasado) que va a parar a las entidades de gestion de derechos de autor, por las "supuestas pérdidas" que este derecho ocasiona. En principio podrías pensar que es lógico, pero resulta que el canon no sólo te lo cobran en el soporte virgen (CD, DVD, cinta...) sino tambien en la grabadora, la fotocopiadora, e incluso se intentó implantar en discos duros y en las conexiones a internet (y no creo que tarden mucho en hacerlo). Y lo más paradógico de todo, es que a pesar de nuestro legítimo derecho a la copia privada, a pesar de los múltiples cánones que pagamos ya sea para usar los soportes para copias privadas de materiales con copyright o no, a pesar de todo ello, esos materiales originales y legitimos llevan protecciones que impiden su copia sin usar programas o cacharros que permitan saltarse dichas protecciones, cuya posesión es ilegal. Mira tú que paradoja.
Como ves, no esque me esté inventando razones para justificar mis actos aparentemente delictivos, sino que esque la propia ley me las da. Otra cosa es ya como ciertos abogadillos o presidentes de la SGAE quieran interpretar el ánimo de lucro y el prejuicio a tercero. Ellos consideran que el prejuicio a terceros existe siempre, es decir, CD/DVD/loquesea que consigues de manera no oficial, es CD/DVD/loquesea que no vas a comprar de manera oficial. Y según ellos el ánimo de lucro consiste en ahorrarte el dinero que vale el adquirirlo de manera oficial. Interpretado de esa manera, TODO lo que hemos dicho antes (incluso PRESTARLE una peli a un amigo) seria ilegal. Pero en mi humilde interpretación, creo yo que los legisladores originales no tenían eso en mente cuando crearon la ley... Si no vieras tanta televisión y leyeras un poco y abrieras un poco tu mente, te darías cuenta de que lo que ellos pretenden es aborregarnos, alienarnos, tenernos controladitos.
Y esa es la gran amenaza de internet: no pueden controlarlo. Y eso les molesta. Y mucho.
Eso es lo que intentan al fin y al cabo con esta ley: controlar internet, y con él a nosotros. Y eso ya son palabras mayores.
Como comprendereis, si las discográficas y demás compañia perdieran tanto como dicen, estarían al borde de la quiebra, desesperadas. ¿alguien en esa situación tendría tanto poder e influencia como tienen ellas?
Si en el fondo la culpa de todo esto es nuestra. Pero no por bajar o copiar, sino por comprar legalmente, enriquiecer a las discográficas y darles poder. Está demostrado que si la gente dejara de comprarles, entonces otro gallo cantaría. Vease el caso de china: allí la gente piratea tanto, que las pelis se las vender a, traducido a euros, 2 leurillos. Si la gente cuando le conviene espabila....
A los que les preocupen los p2p, no creo que de momento, ni aún con la reforma de la ley, vayan a dejar de existir. Pero creo que en un futuro no muy lejano, nos veremos parcheando canciones y pelis igual que lo hacemos con los programas, y chihpeando PCs como lo hacemos con las consolas.
Pero no temais, hay otros métodos, mucho más eficaces que los p2p incluso, y más pacíficos y legales. Me refiero al copyleft, las licencias libres y toda la pesca. Ahí es donde veo yo el futuro. Pero para ello, debemos apoyar a este tipo de iniciativas, e ir dejando de lado poco a poco las opciones comerciales. Ademas, el verdadero arte se hace porque te sale de dentro, y no por dinero, o no?
Perdon por la parrafada, y henorabuena a quien lo haya leido todo.
![[sati]](/images/smilies/nuevos2/demonio.gif "demoniaco")
. Si queremos discutir sobre esto tenemos que abrir otro hilo llamado "Filosofía, ética y moralidad de los intercambios de material protegido por copyright"
![[buuuaaaa]](/images/smilies/nuevos/triste_ani3.gif "a lágrima viva")
), basada en MENTIRAS y en meter miedo al usuario (bueno al que pueden claro, al que no tiene mucha idea) aunque el otro dia mi sobrina (que tiene 13 años.... viendo la "publicidad" dijo... y no seria mas facil que bajaran los precios..... asi venderian mas..... ) quiero decir... que aun siendo un tema muy complejo...... ellos se quieren salir con la suya SI o SI, no quieren cambiar nada de lo establecido.... ya les va bien (ellos ganan la pasta ![[buaaj]](/images/smilies/nuevos2/vomitivo.gif "mas potas")
) asi que la mejor manera es CRIMINALIZAR todo aquello que vaya contra sus intereses sea cierto o NO. 