celtico escribió:Por eso mismo te asesoras antes de abrir la boca y hacer el mayor de los ridiculos y sino tienes ni idea y no te han asesorado uno que sabe pues tienes la boca cerrada.
Lo de esta menestra ya roza el absurdo.
Es que no debería ser así. Un ministro de ciencia o tecnología tendría que ser científico o ingeniero con una gran experiencia en varios campos de estudio. Igual que una ministra de sanidad por wevos tiene que ser doctora en medicina y alguna otra especialidad sería deseable además (y creo que fue en la última legislatura de Aznar donde estuvo la primera ministra de sanidad que había estudiado medicina).
Lo que no puede ser es que arriba estén los mendrugos de turno que tienen un conocimiento mínimo de la materia sobre la que van a proponer leyes, y que en la sombra pisoteados estén los asesores (ingenieros, médicos, científicos, economistas...) de turno salvando las castañas del fuego del incompetente de su jefe.
Para mí lo deseable es que el ministro (sobre todo hablo de aspectos tecnológicos y científicos) sea un experto en la materia en sí, sin tener por qué tener demasiado conocimiento de X políticas o economías. Y por debajo de él una serie de asesores que le ayuden a llegar a un equilibrio entre propuestas y realidades (los límites económicos para X proyecto, por ejemplo).
El problema de este pais es que nos gobierna una clase política cerrada (en general en los partidos existe una "dedocracia"), el tema de las listas abiertas NADIE lo aborda y en base a éso abusan de la disciplina de partido; y por tanto sus partidos no son gobernados por gente capaz en aspectos de leyes, economía o tecnología; sino por gente capaz en el tema de marketing, dar buena cara o soltar discursitos. Otro gran problema es el continuo enfrentamiento político que tenemos que no ve ninguna colaboración entre partidos a cambio (salvo para subir sueldos y pensiones, eludir la cuestión de las listas abiertas o de que un escaño de votos en blanco equivalga a un escaño vacío). Lo cual nos lleva a que no se realizan proyectos a largo plazo con lo cual siempre estamos haciendo chapuzas para salir adelante.
En Japón por ejemplo el ex Primer Ministro Koizumi llegó a un acuerdo con las empresas de telecomunicaciones para elevar hasta una cifra considerable (creo que a 100 Gb/s) las redes del pais (a un nivel permitible por un usuario normal) en el plazo de 10 años. Las empresas se comprometían en mejorar la tecnología en ese plazo sin sobrecargar al usuario y el gobierno accedía a subvencionar todo el proceso tecnológico. Tanto el estado como las empresas se benefician. Algo así es utópico en este pais.
Y claro, ante tanto analfabetismo tecnológico entre el 'pueblo normal' y la clase política; decisiones a las espaldas de los ciudadanos y contra sus intereses se han ido intentando o consiguiendo realizar. Cosas como que la red telefónica de fibra de cobre que hemos pagado (mejor dicho, nuestros padres y abuelos) ahora pertenezca a una empresa privada que la ha usado durante años para elevar artificialmente el precio de las bandas "anchas" (alquilándola a las empresas para establecer un monopolio de facto. obligándolas a superar su precio) nos han hundido en la miseria tecnológica durante años. Y viendo el panorama ésto no va a cambiar.
Y lo peor es que parece que a nadie fuera de nosotros les parece importar una mierda. El ingeniero es un mindungui que ha estudiado "nojeké de ordenadores" o "nojeké de teleco", un científico es un chupóptero vivelavida que está mejor fuera de nuestro pais, y un maestro es un muerto de hambre que tiene un mes de vacaciones más que el resto de los trabajadores y por éso merece el desprecio de nuestros hijos (y en algunos casos, que hasta nosotros les golpeemos por insinuar que mi niño no estudia).
¿Éste es el páis que queremos para nuestros hijos? ¿Un páis donde la libertad de expresión y cultura en la red no exista? ¿Donde sólo los ricos tengan acceso a información de calidad y a la creación de la misma como si estuviesen en el siglo XIX? ¿Un páis sin educación alguna, donde es preferible crear mendugros mentales con algos indices de seguimiento ciego a X ideología antes que crear un páis con artistas, creadores, científicos y estudiosos que tengan ideas propias para avanzar todos juntos a un futuro mejor? ¿Desde cuando un inútil que da patadas a un balón, o una rubia buenorra que tiene el CI de una oveja sordomuda. o un promotor inmobiliario acosador de ancianas importan más para nuestro progreso y el de nuestros hijos que un científico que pueda estudiar una enfermedad, o un ingeniero que desarrolle tecnología propia que podamos exportar, o un artista que sea capaz de mostrar caminos nuevos a los jovenes que estén más allá de los preestablecidos por los poderosos?
Lo único que hemos conseguido en estos últimos 20 años es crear una juventud descontenta (a veces parece una minoría, entre la que me incluyo desalentadoramente), o más interesada en salir en la tele vendiendo su vida privada o darle patadas a un balón o pesar 40 kilos y medir 1,80 para ganarse la vida. Jovenes sin ninguna ambición, fácilmente manipulables, y cuya máxima meta sea limpiar escaleras o prostituírse para comprarse el último móvil de marca o el deportivo con el que tanto poder correr después de llenar sus fosas nasales de coca.
Sí, obviamente sólo miro los extremos, pero cada vez hay más todo este tipo de juventud que lo único que parecen aportar es miedo a la hora de salir a divertirse. Y viendo el panorama político, miedo da el futuro que nos espera.
Espero equivocarme...
Taiyou
![[reojillo]](/images/smilies/nuevos2/ooooops.gif "reojillo")
. Menos mal que mi madre no es ministra. 
![[bye]](/images/smilies/nuevos2/adio.gif "adios")
