La Junta de Andalucía cambia la definición de "acoso sexual": el hombre ya no puede ser víctima

https://m.europapress.es/andalucia/noti ... 91555.html

l Pleno del Parlamento ha aprobado este miércoles, con los votos de PSOE-A, PP-A y Ciudadanos (Cs), mientras que Podemos e IULV-CA han votado en contra, la nueva Ley para la promoción de la igualdad de género en Andalucía, que incluye como una de las medidas la subida conforme al IPC del complemento autonómico a las pensiones mínimas asistenciales y no contributivas.

La nueva Ley, que sustituye a la aprobada en el año 2007, dota a la administración autonómica de mayor capacidad de actuación contra la discriminación, tanto el ámbito sancionador como en el de las políticas activas, además de reforzar el papel de la sociedad y de la coeducación.

Esta es la tercera ley que se ha aprobado en el Pleno del Parlamento celebrado este miércoles, en el que también han salido adelante la Ley Audiovisual y la Ley de medidas contra el Cambio Climático. A lo largo de este miércoles los grupos políticos de la oposición han hablado de la posibilidad de que este fuera el último pleno de la legislatura si la presidenta de la Junta, Susana Díaz, decide convocar elecciones autonómicas en los próximos días.

Antes de la votación de la ley, la consejera de Igualdad y Políticas Sociales, María José Sánchez Rubio, ha indicado que hoy es un día para alegrarnos porque esta nueva norma supone un avance en materia de igualdad en la comunidad. Ha lamentado los últimos casos de violencia de género, que ponen de manifiesto la necesidad de seguir trabajando y avanzando en igualdad. Ha confiado en que esta ley sea un instrumento de transformación y para que no vuelvan a producirse los terribles asesinatos machistas.

La parlamentaria del PSOE-A Soledad Pérez ha manifestado que las andaluzas sabrán a quién les deben esta ley y ha defendido el claro compromiso de los socialistas con la igualdad. Ha recalcado que se trata de una ley que cambia la vida de la mujer y sitúa a Andalucía como un referente. Ha destacado la importancia de la capacidad sancionadora que se recoge en la norma y que se dote de más funciones al Instituto Andaluz de la Mujer.

Por parte del PP-A, la parlamentaria Ana Vanessa García ha admitido que el texto de esta reforma supone "un avance" respecto a la ley a la que reemplaza, y ha saludado que se han admitido "muchas" de las enmiendas planteadas por su grupo, pero ha subrayado que "lo más importante no es hacer una ley, sino hacer cumplir las leyes". De igual modo, ha aprovechado la ocasión para criticar que "el presupuesto global del Instituto Andaluz de la Mujer (IAM) no se ejecuta", y que desde el año 2013, cuando Susana Díaz accedió a la Presidencia de la Junta, "se han dejado de gastar 54 millones de euros presupuestados en el IAM".

En representación de Podemos, la diputada Esperanza Gómez ha señalado que, aunque ha habido un "esfuerzo general" por parte de los grupos para "mejorar los mimbres" de esta ley, el "feminismo" que la impregna es "de salón", y eso "no le sirve" a su partido. Además, ha subrayado que sustituye a una ley que "no se ha cumplido", y que procede de un Gobierno sustentado por un partido, el PSOE-A, que "se puso de perfil" ante la huelga feminista del pasado 8 de marzo. También ha tildado "de risa" la subida que contempla para las pensiones mínimas y no contributivas.

La diputada de Ciudadanos Marta Bosquet ha señalado que esta nueva norma, sin duda, es necesaria y ha advertido de que no servirá de nada si realmente no se ponen en práctica las medidas que contempla. Ha criticado que el nuevo plan estratégico de igualdad aún no haya llegado, puesto que el último data del año 2013. Ha señalado que esta misma ley está también llegando tarde y ha valorado que se hayan introducido mejoras durante el trámite parlamentario.

La diputada IULV-CA Elena Cortés ha manifestado que la anterior ley de Igualdad, a lo largo de once años de vigor, no se ha cumplido y la presidenta de la Junta, Susana Díaz, ha trabajado "en contra de ella", ya que la administración ha seguido contratando con empresas que han sido condenadas por discriminación, mientras que no se ha desarrollado un protocolo contra el acoso sexual ni se han aprobado los planes estratégicos entre hombres y mujeres que establecía la norma. En cuanto a la nueva norma, ha criticado que no contempla qué contenidos mínimos deben tener los planes de igualdad de las empresas, mientras que falta que la interrupción voluntaria del embarazado se pueda ejercer "en toda la red pública" sanitaria con igualdad en todas las provincias.
CONTENIDO DE LA LEY

Entre las novedades de la nueva norma figura la incorporación de un régimen sancionador que permitirá a la Junta intervenir para evitar y prevenir situaciones de desigualdad. La ley detalla el listado de infracciones y sus correspondientes medidas disciplinarias, desde apercibimientos a multas de entre 6.000 y 120.000 euros en función de la gravedad, además de penas accesorias como la prohibición de acceder a ayudas públicas.

Asimismo, habilita al Instituto Andaluz de la Mujer (IAM) para investigar discriminaciones directas o indirectas por razón de género y para actuar a través de la negociación y de la remisión de informes a la Inspección de Trabajo.

Entre las infracciones graves y muy graves que incorpora la ley aprobado por el Parlamento se incluyen la realización de actos, campañas o anuncios que promuevan la discriminación a la mujer o inciten a la prostitución o a la violencia machista; el uso en centros docentes públicos de material que presente a las personas como superiores o inferiores en función de su sexo; la realización de campañas publicitarias que utilicen el cuerpo femenino como reclamo o fomenten la violencia o la prostitución; cualquier comportamiento realizado en función del sexo que atente contra la dignidad de una persona, o la transmisión de mensajes estereotipados de subordinación o de desigualdad en los medios de comunicación públicos.

Otra de las líneas prioritarias de la nueva ley es la coeducación, cuyos contenidos deberán integrarse obligatoriamente en el diseño y el desarrollo curricular de todas las etapas educativas.

Para reforzar el papel de los centros escolares como vehículos de transmisión, la reforma garantiza el desarrollo de planes de igualdad obligatorios en todos los centros docentes y detalla las funciones específicas que desempeñarán las personas responsables de coeducación, encargadas de velar por el cumplimiento de los mismos. Igualmente novedosas son las medidas que establecen la formación obligatoria en igualdad tanto del profesorado en prácticas como del equipo directivo de los colegios e institutos públicos.


Resalto ésto en negrita para que nos ahorremos la cantinela de "estos de Podemos".

Esperemos que al menos, la razón no fuera porque no les parecía suficiente.
Donde dice lo de que el hombre ya no puede ser víctima, luigi? Es que no lo veo por ningun lado y me parece surrealista que el hombre no pueda ser víctima de acoso...
Ya lo llevo diciendo en varios hilos.

Cuando destapen la mierda del PSOE en Andalucia la Viogen va a ser una de las mayores letrinas.
waylander escribió:Donde dice lo de que el hombre ya no puede ser víctima, luigi? Es que no lo veo por ningun lado y me parece surrealista que el hombre no pueda ser víctima de acoso...


En el momento que la ley cambia de:
6. Se entiende por acoso sexual la situación en que se produce cualquier comportamiento verbal, no verbal o físico de índole sexual, con el propósito o el efecto de atentar contra la dignidad de una persona, en particular cuando se crea un entorno intimidatorio, hostil, degradante, humillante u ofensivo.


a:
6. Se entiende por acoso sexual el comportamiento de tipo verbal, no verbal o físico de índole sexual realizado por el hombre contra la mujer, que tenga como objeto o produzca el efecto de atentar contra su dignidad, o crear un entorno intimidatorio, hostil, degradante, humillante u ofensivo, cualquiera que sea el ámbito en el que se produzca, incluido el laboral.


No entiendo donde está la mejora, acaso los hombres no puedan ser victimas de acoso sexual en andalucia.
Me encantan estas medidas que no tiene utilidad alguna. Son maravillosas.
El fia que le peguen a edtos la patada hasta me alegraré por que como ha dicho @mistgun va a salir mierda mucha mierda, que va a dejar lo de Madrid, Valencia, Cataluña en hilillos de pladtilina en comparación
Se pasaran los palmeros de estas medidas viogen/femen a aplaudir?. O ya se les está llenando de mierda el descansillo de casa con tanto gilipollas suelto con poder.

Que despropósito de país. Es asqueroso.
Perdioz escribió:...


Gracias, no lo había visto en el texto. Pues otra ley que se hembriza. Parece mentira que el el acoso sexual se vea sólo como tal si sólo le pasa a la mujer.

Estos tiempos que vivimos dan miedo.
lo hablamos hace unos días en el hilo de la discriminación a los hombres
para mi la noticia más allá de las locuras que hace la junta de Andalucía, que desgraciadamente ya ni sorprende, y que, como dice mistgun, el día que lo destapen nos vamos a cagar, es esta:

https://www.publico.es/sociedad/entra-v ... istas.html

dentro de la cual podemos sacar la opinión de Podemos sobre el tema, los cuales están en contra, repito, PODEMOS, para flipar que sean ellos quienes digan de la mano de Teresa Rodríguez, secretaria general de Podemos y candidata a la presidencia de la Junta por Adelante Andalucía:

"Votamos que no por varias razones. En primer lugar, las mujeres estamos hasta los ovarios de leyes de igualdad. Estas leyes de igualdad ni se comen, aunque algunas coman de ellas, ni se han cumplido, ni han evitado que la crisis y los ajustes se ceben con nosotras. El PSOE practica un feminismo de moqueta que no cambia la vida de las mujeres reales. Durante tres años se ha negado a cualquier propuesta que acabe con la precariedad de las kellys de la Junta, el personal subcontratado y feminizado cuya explotación consiente y promueve el Gobierno andaluz. Defienden un feminismo que es para ellas, para seguir viviendo del cuento. Mientras, siguen llenando los bolsillos del ÍBEX a costa de la salud y los derechos de nuestras madres y hermanas. No nos prestamos a lavados de cara. Nosotras queremos rescatar servicios privatizados, que están muy feminizados".

Reconociendo, Podemos repito, que hay gentuza aprovechándose de estas leyes, vamos, que están mal hechas de cojones y ahí siguen...

Imagen
baronluigi escribió:
Resalto ésto en negrita para que nos ahorremos la cantinela de "estos de Podemos".

Esperemos que al menos, la razón no fuera porque no les parecía suficiente.

Podemos está a favor de este tipo de leyes. Ya lo han dejado claro muchas veces. La razón por la que ha votado en contra esta vez no la se, ni me molesto en buscarla (arriba hay un usuario que las ha añadido), pero es o lo que tu sospechas o que simplemente les interesaba votar esta vez en contra por alguna causa que desconozco. De todas formas, de lo que diga un político sea cual sea me creo la mitad de la mitad de la mitad, son expertos en hoy me interesa el blanco y mañana el negro...

En fin,están consiguiendo que cada vez los hombres y las mujeres se relacionen menos. El propósito de esto ya no se cuál será, pero está claro que esto no es gratis.
Flanders escribió:
baronluigi escribió:
Resalto ésto en negrita para que nos ahorremos la cantinela de "estos de Podemos".

Esperemos que al menos, la razón no fuera porque no les parecía suficiente.

Podemos está a favor de este tipo de leyes. Ya lo han dejado claro muchas veces. La razón por la que ha votado en contra esta vez no la se, ni me molesto en buscarla (arriba hay un usuario que las ha añadido), pero es o lo que tu sospechas o que simplemente les interesaba votar esta vez en contra por alguna causa que desconozco. De todas formas, de lo que diga un político sea cual sea me creo la mitad de la mitad de la mitad, son expertos en hoy me interesa el blanco y mañana el negro...

En fin,están consiguiendo que cada vez los hombres y las mujeres se relacionen menos. El propósito de esto ya no se cuál será, pero está claro que esto no es gratis.

[facepalm]


Por cierto, con esas palabras de Teresa Rodriguez mi voto lo tienen asegurado para estas elecciones.
angelillo732 está baneado del subforo por "flames"
Flanders escribió:
baronluigi escribió:
Resalto ésto en negrita para que nos ahorremos la cantinela de "estos de Podemos".

Esperemos que al menos, la razón no fuera porque no les parecía suficiente.

Podemos está a favor de este tipo de leyes. Ya lo han dejado claro muchas veces. La razón por la que ha votado en contra esta vez no la se, ni me molesto en buscarla (arriba hay un usuario que las ha añadido), pero es o lo que tu sospechas o que simplemente les interesaba votar esta vez en contra por alguna causa que desconozco. De todas formas, de lo que diga un político sea cual sea me creo la mitad de la mitad de la mitad, son expertos en hoy me interesa el blanco y mañana el negro...

En fin,están consiguiendo que cada vez los hombres y las mujeres se relacionen menos. El propósito de esto ya no se cuál será, pero está claro que esto no es gratis.


Quizás deberías haber leído al usuario de arriba antes de nada.
@angelillo732 Lo gracioso es que lo ha hecho, pero como es el equipo contrario tiene que venir a soltar mierda.
@Flanders el proposito está claro el que es. DIVIDE Y VENCERAS. no es el lema del PPSOECs, sino de sus amos.
angelillo732 escribió:
Flanders escribió:
baronluigi escribió:
Resalto ésto en negrita para que nos ahorremos la cantinela de "estos de Podemos".

Esperemos que al menos, la razón no fuera porque no les parecía suficiente.

Podemos está a favor de este tipo de leyes. Ya lo han dejado claro muchas veces. La razón por la que ha votado en contra esta vez no la se, ni me molesto en buscarla (arriba hay un usuario que las ha añadido), pero es o lo que tu sospechas o que simplemente les interesaba votar esta vez en contra por alguna causa que desconozco. De todas formas, de lo que diga un político sea cual sea me creo la mitad de la mitad de la mitad, son expertos en hoy me interesa el blanco y mañana el negro...

En fin,están consiguiendo que cada vez los hombres y las mujeres se relacionen menos. El propósito de esto ya no se cuál será, pero está claro que esto no es gratis.


Quizás deberías haber leído al usuario de arriba antes de nada.

Ya he indicado en mi mensaje que un usuario había dejado la explicación por si alguien leía mi respuesta, pero a mí personalmente no me interesa para nada leer ni escuchar a políticos. No creo en ellos, así que lo que puedan decir me da exactamente igual y me da igual del partido que sean.

No voy a entrar en guerras porque simplemente como digo paso de temas políticos. Así que no lo digo con ningún ánimo de ofender a nadie, simplemente digo lo que opino sobre este tema y es que miremos a donde miremos más o menos todos piensan igual, exceptuando algún partido político que hay por ahí suelto y a los cuales también se les ve super fiables.... :-| }:/
Dejarles que echen mierda sobre Podemos aunque sea el único de los cuatro grandes partidos que ha votado en contra. Ya sabemos que son los malos.
15 respuestas