La iglesia expulsa de un colegio a una profesora por estar divorciada y votar a IU

Archivado
1, 2
Estamos hablando de la enseñanza pública y de colegios para enseñar, no para hacer doctrina
Guridi, un profesor de religión ya jubilado, ha asegurado a 20minutos.es que casos como el de Carmen son muy frecuentes: "Ahora mismo hay un total de 14 cuestiones de inconstitucionalidad por situaciones similares en el Constitucional, pero fuera hay muchísimos más".

Recurrirá a los tribunales europeos

Por su parte, Carmen Galayo anuncia que recurrirá ante los tribunales europeos la sentencia emitida ayer por el Constitucional. Pero esto no es todo.

En una entrevista en Radio Nacional, ha declarado no estar sola en esta situación y que conoce de cerca el caso de otras dos compañeras. A una de ellas, según Carmen, la echaron por ser de Izquierda Unida.

IU asegura que es cierto

Un portavoz de Izquierda Unida ha asegurado a 20minutos.es que las declaraciones de Carmen son ciertas, ya que "hace unos tres años" otra profesora no fue renovada por ser votante del partido.

En este sentido, el responsable de modelo de Estado de IU, Félix Taberna, ha expresado su deseo de que el Gobierno aborde "la necesidad de impedir" que España vuelva al nacional catolicismo "que ya habíamos superado".

Al mismo tiempo, el grupo parlamentario de IU está estudiando iniciativas parlamentarias respecto a este tema con el objetivo de "retomar algo que venimos denunciando desde hace tiempo".

La Iglesia decide sobre qué profesor de religión es el idoneo

El Tribunal Constitucional (TC) resolvió el jueves no admitir la cuestión de inconstitucionalidad de un conjunto de artículos sobre la designación de los profesores de Religión y el contenido de esta asignatura, del Acuerdo de Enseñanza que el Gobierno y la Santa Sede suscribieron en 1979.

El TC resuelve que "ha de corresponder a las confesiones la competencia para el juicio sobre la idoneidad de las personas que hayan de impartir la enseñanza de su respectivo credo".


Fuente completa

-----------------------------------------------------------------------------------------

¿Si simpatiza con IU cómo está dando clases para esa mafia llamada iglesia?

Pues otro caso de como la Iglesia gana amigos :-|
Pues ed puta madre, pero menuda verguenza de tia, a donde vamos a llegar
Así nos va. ¡Viva la aconfesionalidad del estado y por tanto de la educación!
Eso le pasa por roja!! XD
Snakefd99cb escribió:El TC resuelve que "ha de corresponder a las confesiones la competencia para el juicio sobre la idoneidad de las personas que hayan de impartir la enseñanza de su respectivo credo".


Me parece de puta madre, al fin y al cabo es la Iglesia la que les paga, ¿no?

¿No?
Bou escribió:
Me parece de puta madre, al fin y al cabo es la Iglesia la que les paga, ¿no?


Vale, pues que el Estado deje de pagar a la Iglesia, digo yo.
Bou escribió:
Me parece de puta madre, al fin y al cabo es la Iglesia la que les paga, ¿no?

¿No?


Que la Iglesia paga qué?
Macer_K escribió: Vale, pues que el Estado deje de pagar a la Iglesia, digo yo.


En realidad era una ironía mal parida, el que les paga es el Estado.

20 Minutos escribió:Según el Concordato que el Vaticano mantiene con España, la jerarquía eclesiástica decide si un profesor de religión en una escuela pública continúa o no en su puesto, pero el que paga su sueldo (y sus despidos) es el Estado.

El Gobierno sacará el dinero para pagar estos despidos del Fondo de Contingencia. En total, dedica 11.630.788,85 euros para atender el pago de sentencias firmes a favor de las personas encargadas de la enseñanza de religión en Centros públicos de Educación Primaria.

Según la referencia del Consejo de Ministros, de este dinero se asignan 9.648.300,30 euros para abonar sentencias a los profesores de religión, con las retribuciones que correspondan en el nivel educativo a los profesores interinos o con las consiguientes indemnizaciones.


Enlace.
Bou escribió:
En realidad era una ironía mal parida, el que les paga es el Estado.


Bien, es el problema de ser estúpido, que no se pillan las ironías... ;)

No obstante el Estado "paga" a la Iglesa para que gestione sus escuelas/"sectas", no?

Un saludo.
La Iglesia es la que pone las condiciones de contratación de los profesores de religión, así que no, no lleva razón. Es la Iglesia la que decide.

Estamos hablando de la enseñanza pública y de colegios para enseñar, no para hacer doctrina [...]

¿Es señanza de religión? Entonces decide la Iglesia :o
The_Blind escribió:La Iglesia es la que pone las condiciones de contratación de los profesores de religión, así que no, no lleva razón. Es la Iglesia la que decide.


Paga el Estado, así que por mí, la Iglesia puede decir misa (y nunca mejor dicho), pero la última palabra debería tenerla el estado.

Es que manda huevos, "tú pagas, pero elijo yo"

The_Blind escribió:¿Es señanza de religión? Entonces decide la Iglesia :o


El colegio está para que te enseñen cosas útiles, como matemáticas, lenguaje, dibujo, educación física... no para que te adoctrinen y te hablen de lo feo que está masturbarse y de lo enfermos que están los homosexuales.

El que quiera clases de religión que se vaya a la Iglesia, que para eso están.
El dia en que el estado deje de dar dinero a ese "club" saltare de alegria.
Retroakira escribió:Es que manda huevos, "tú pagas, pero elijo yo"


¡Eso es lo que ha convertido históricamente a la Iglesia como la empresa más rentable del mundo!

De todas maneras, creer en Dios no tiene nada que ver con seguir/ser/apoyar a la Iglesia.

Dios <> Iglesia
Creyente <> Acudir a misa
Si te metes a profesor de religión católica se supone que debes conocer bien la doctrina de la iglesia en todos sus aspectos (ojo, que no estoy diciendo estar de acuerdo con esa doctrina, aunque se supone que también) por lo que no sé de qué se extrañan, que se hubieran metido a profesores de matemáticas o historia y no tendrían estos problemas.
Baek escribió:Si te metes a profesor de religión católica se supone que debes conocer bien la doctrina de la iglesia en todos sus aspectos (ojo, que no estoy diciendo estar de acuerdo con esa doctrina, aunque se supone que también) por lo que no sé de qué se extrañan, que se hubieran metido a profesores de matemáticas o historia y no tendrían estos problemas.


Yo me puedo conocer al dedillo la docrina católica y ser ateo convencido.

De hecho, conozco a más ateos que se han leído la Biblia que creyentes de misa de 12 y cruz en el salón que se hayan leído más de media página.
Puta mafia de la iglesia, cada día me da más asco esa institución.
Retroakira escribió:
Yo me puedo conocer al dedillo la docrina católica y ser ateo convencido.

De hecho, conozco a más ateos que se han leído la Biblia que creyentes de misa de 12 y cruz en el salón que se hayan leído más de media página.

Ya, por eso ya digo que no es necesario estar de acuerdo con esa doctrina.
El colegio está para que te enseñen cosas útiles, como matemáticas, lenguaje, dibujo, educación física... no para que te adoctrinen y te hablen de lo feo que está masturbarse y de lo enfermos que están los homosexuales.


En toda mi vida escolar he oido decir esto a mis profesores de religión. Curas y monjas (que los he tenido) incluidos. Es como si yo digo que en Cataluña no se da castellano, y me quedo tan ancho. (eh, esto tambien se dice, ¿nos lo creemos a pies juntillas?)

Lo de masturbarse (no asi tan directo) si lo he oido. Pero no sólo a curas XD.

Saludos
Que verguenza, eso si si despues hay un cura pederasta bien que lo tapan los hijos de puta estos...
Retroakira escribió:De hecho, conozco a más ateos que se han leído la Biblia que creyentes de misa de 12 y cruz en el salón que se hayan leído más de media página.

confirmado: leer la biblia acaba con tu fe, lo dice un ateo combencido (yo mismo)
InaD está baneado por "Por favor, no vuelvas"
colegio e iglesia no deberian de ser compatibles.
Retroakira escribió:[...]
El colegio está para que te enseñen cosas útiles, como matemáticas, lenguaje, dibujo, educación física... no para que te adoctrinen y te hablen de lo feo que está masturbarse y de lo enfermos que están los homosexuales.

El que quiera clases de religión que se vaya a la Iglesia, que para eso están.

Es una asignatura que no debería existir tal y como está, pero bueno. El caso es que, puesto que se da, es más que lógico que sea la Iglesia la que decida quién da su clase.
A mí la Iglesia nunca me ha echado ni me va echar a ningún profesor :o
En este caso estoy de acuerdo con la iglesia [bye]
caton está baneado del subforo por "No especificado"
Si simpatiza con IU cómo está dando clases para esa mafia llamada iglesia?


Pues porque hay que comer. Y si a la Iglesia debe darle igual a quién vota, a ella debe darle igual la Iglesia.
Si el colegio es religioso y no percibe ni un céntimo de fondos públicos para el ejercicio de su actividad, es normal que intente contratar a profesionales que se ajusten a su ideosincrasia.
De todas maneras, la Iglesia mucha moralina, pero luego hay cada escándalo de abusos a menores que te flipas.
bartews3 está baneado por "Clones"
gandarin escribió:Si el colegio es religioso y no percibe ni un céntimo de fondos públicos para el ejercicio de su actividad, es normal que intente contratar a profesionales que se ajusten a su ideosincrasia.
De todas maneras, la Iglesia mucha moralina, pero luego hay cada escándalo de abusos a menores que te flipas.

Da igual, no pueden despedirte por cuestiones políticas o de sexo. Es anticonstitucional.
bartews3 escribió:Da igual, no pueden despedirte por cuestiones políticas o de sexo. Es anticonstitucional.

Es que en la carta de despido, amigo mío, no van a poner que te despiden por tu sexualidad o ideología política.
Más bien, alegarán impuntualidad, dejadez, mala educación, etc. ¿El precio de este despido improcedente?: 45 días de salario por año de servicio, con tope de 42 mensualidades. Con lo cual la profesora, cobrando, pero en la puta calle.
Z_Type escribió:

En toda mi vida escolar he oido decir esto a mis profesores de religión. Curas y monjas (que los he tenido) incluidos. Es como si yo digo que en Cataluña no se da castellano, y me quedo tan ancho. (eh, esto tambien se dice, ¿nos lo creemos a pies juntillas?)

Lo de masturbarse (no asi tan directo) si lo he oido. Pero no sólo a curas XD.

Saludos


No de forma tan clara, pero yo si que he escuchado a profesores míos venirnos con la monserga de tratar de poner a los homosexuales como desviados, nunca nos lo han dicho a las bravas, pero siempre han intentado ir colándonosla sin que nos demos cuenta.
daneel está baneado del subforo por "No especificado"
Pero espana no era un país laico? [qmparto] .
El estado subvenciona a la secta católica,pero no a la musulmana,budista...
Como puede el gobierno permitir que la educación incluya una asignatura tutelada por una secta?.Por qué se permite la actuación impune de las sectas en espana?

Es la religión católica el equivalente a la mafia italiana en espana?.Por que permite el estado espanol la entrada en espana del líder de la mayor secta del mundo(el papa)?.Cuando acabara la extorsión al estado espanol de la secta católica?


salu2
Con la iglesia hemos 'topao' :-|

Siempre tan tolerante..

¿ Cómo era eso ? ¿ Talante ?
Dejando un poco de lado el tema de a quien da el Estado su dinero (que también colabora ahora con Mezquitas y tal, si no me equivoco) el tema es:

- cualquiera que monte un colegio puede contratar según el criterio que quiera a sus trabajadores. Esto es así. Y ese colegio será privado.

- montas un colegio privado, pero te va mal porque la pública no es tan mala, la gente le pierde miedo y, encima, ahora hay menos alumnos. Entonces tu colegio lo haces Concertado. Tú contratas, el Estado paga a los profesores.

En el primer caso, una profesora de IU no tiene lugar. Si entró a pesar de todo, por algo sería, pero dudo que en el curriculum tengas que poner tu ideología...

En el segundo caso, una profesora de IU hará lo que sea que ponga en su contrato: dar clase (mayormente) y cobrará del Estado. Pero el estado no es "su jefe" ni la va a proteger.

En cualquier caso, el dinero de un colegio Concertado le llega por ser colegio, no por ser de la iglesia. Es decir, una cosa es la ayuda del estado a la Iglesia y otra el dinero que el Estado da a un centro concertado (yo estudié en uno claramente socialista y progresista, que sí, tenía un profesor de religión, cura del seminario cercano, pero no era un colegio religioso en absoluto y concertado que es).
A ver cuando sale en España de una vez por todas un partido de izquierdas con los cojones bien grandes de cambiar la constitución y hacer a España un estado laico y romper todo tipo de ayudas económicas a la Iglesia que no sean las de mantener los monumentos artísticos.

1.Es lógico que la Iglesia diga quien puede y quien no puede enseñar religión católica.

2. Es el estado quien paga al profesor que ha elegido la Iglesia.

3. Es la Iglesia quien decide, cuando ya hay un contrato cerrado, que echa al profesor por no se acorde con sus principios.

4. Es el estado quien paga las indemnizaciones por romper dicho trato.

5. Los españoles con nuestros impuestos pagamos todo esto.

*: Si la Iglesia pagase ella misma a estos profesores no vería ningún problema.

Salud0x
daneel está baneado del subforo por "No especificado"
VozdeLosMuertos escribió:Dejando un poco de lado el tema de a quien da el Estado su dinero (que también colabora ahora con Mezquitas y tal, si no me equivoco) el tema es:

- cualquiera que monte un colegio puede contratar según el criterio que quiera a sus trabajadores. Esto es así. Y ese colegio será privado.


Falso no puedes escoger a los profesores porque sean blancos y no coger a los negros por ejemplo.Y el estado no debe someterse a ninguna secta.

VozdeLosMuertos escribió:- montas un colegio privado, pero te va mal porque la pública no es tan mala, la gente le pierde miedo y, encima, ahora hay menos alumnos. Entonces tu colegio lo haces Concertado. Tú contratas, el Estado paga a los profesores.


Y???????

VozdeLosMuertos escribió:En el primer caso, una profesora de IU no tiene lugar. Si entró a pesar de todo, por algo sería, pero dudo que en el curriculum tengas que poner tu ideología...


Mismo error no puedes contratar por ideología política

VozdeLosMuertos escribió:En el segundo caso, una profesora de IU hará lo que sea que ponga en su contrato: dar clase (mayormente) y cobrará del Estado. Pero el estado no es "su jefe" ni la va a proteger.


No se trata de proteger sino de cumplir la ley

VozdeLosMuertos escribió:En cualquier caso, el dinero de un colegio Concertado le llega por ser colegio, no por ser de la iglesia. Es decir, una cosa es la ayuda del estado a la Iglesia y otra el dinero que el Estado da a un centro concertado (yo estudié en uno claramente socialista y progresista, que sí, tenía un profesor de religión, cura del seminario cercano, pero no era un colegio religioso en absoluto y concertado que es).


En cualquier caso no se puede despedir a un trabajador por razones de ideología política,sexo, raza o color de los ojos.

salu2
VozdeLosMuertos escribió:- cualquiera que monte un colegio puede contratar según el criterio que quiera a sus trabajadores. Esto es así. Y ese colegio será privado.
Home, hace un año, más o menos, salió una nueva ley que decía que los empresarios deben tener en nómina X porcentaje de mujeres, por cohones y webos. Por qué no se puede aplicar ese mismo criterio a un profesor, si ese profesor cree aunque no cumpla lo mandado. Te puedo decir lo que dice el primo de mi suegra (cura, el que me casó) "haz lo que digo, no lo que hago".

Por otro lado, si ellos eligen, que ellos paguen, sino, que se elimine la religión de los centros públicos y que los creyentes se paguen la religión en centros privados.

No es justo este caso.

Enga, nos vemos.

[beer]

Por cierto, ser comunista no es sinónimo de no creyente o de ateo, no tiene por qué, igual que ser republicano no es sinónimo de ser pacifista o de estar en contra de los ejércitos (que por eol está muy de moda decir eso).
Frane escribió:Home, hace un año, más o menos, salió una nueva ley que decía que los empresarios deben tener en nómina X porcentaje de mujeres, por cohones y webos.
Bueno, vale, sí, existe esa ley de paridad. Pero me refería a que el criterio "profesional" en el caso que digo estaría basado en los gustos/confesión/ideas/objetivos de la dirección del centro.

Por cierto, no creer y predicar... San Manuel Bueno Mártir.
Pues a mi me parece un asunto bastante razonable. Religion no es mates, y la ideología importa. Joder, cogete otro puesto de trabajo que hay a montones, pero un profesor de religión rojo y ateo es un chiste y una contradiccion. Y seguramente no haga bien su trabajo al considerar una bazofia lo que cuenta. Es mas, no se que carajo hace en ese trabajo


Respecto a la religión en las escuelas....... no es necesaria porque jamás se va a usar.... me podeis decir alguien para que me han servido a mi 3 años de musica y 8 de dibujo más que para bajar mi media sacando entre 4 y 5???? Porque alguien todavia dira que esa mierda sirve para algo... pues yo la doy y no me quejo. Para quien los quiera hay colegios donde no hay por que dar religion, si la dais es porque de una forma u otra vuestros padres lo han elegido asi, si no, haber cogido otro colegio


Que la iglesia haga lo que le salga en gana conquien supuestamente tiene que sostenerla. Porque igual que el de dibujo tiene que sostener el dibujo e intentar que "cuaje en alguien", el de religion tiene la misma funcion
Pues a mí me parece muy bien. Es más, creo que se han quedado muy cortos, yo expulsaría a todos los profesores de religión de todos los colegios. Por estar divorciados, por estar casados, por ser altos, o bajos, o por fumar o por lo que fuera. A la puta calle.
Y que los críos aprendan cosas útiles en el colegio, y no supersticiones de cuando Judas hizo la mili en el Arca de Noé.
katxan escribió:Y que los críos aprendan cosas útiles en el colegio, y no supersticiones de cuando Judas hizo la mili en el Arca de Noé.

¿Y quién decide qué es útil?
A los que no les gustan las mates se quejan de que nunca van a necesitar calcular una derivada.
A los que no nos gusta la química nos quejamos de que nunca nos va a servir de nada saber una valencia.
A los que no les gusta la historia, la lengua, la filosofía, la educación física, la ética, la informática (en los pocos sitios que se da xD), la filosofía, la música, la tecnología, la física, la biología, la geología...
La mayoría de esas cosas son inútiles para la mayoría de los alumnos, "solo" sirven para ir a un concurso de la tele de cultura general. Si nos ponemos así que solo haya recreos y en casa que los padres enseñen lo que quieran xD.


P.D.: a mí tampoco me parece bien ese despido, pero de ahí a que haya que erradicar la asignatura..., lo que hay es que cambiar muchas cosas.
Y aquí lo único que entiendo, es que pagamos por la enseñanza de UNA religión en un estado supuestamente aconfesional, y que si la Iglesia quisiese decidir en ese aspecto, debería ejercitar sus enseñanzas, con SU dinero, en sus iglesias, y en horario no escolar.
ElChabaldelPc escribió:confirmado: leer la biblia acaba con tu fe, lo dice un ateo combencido (yo mismo)


Jaja, desde luego no me la leí entera pero me basto un poco del viejo testamento
para convencerme [sati]
La historia de Job es que me dejo a cuadros


En fin hace mucho que la "asignatura" de religión debería estar fuera de las escuelas.
elperiodico escribió:Un cura de 72 años admite abuso sexual a un menor y es condenado a una multa en Granada
EFE
GRANADA

El sacerdote de 72 años denunciado por los padres de un adolescente admitió ayer ante el juzgado que abusó sexualmente de él, con lo que evitó llegar a juicio, y ha sido condenado a una multa de 14 meses con cuota diaria de 5 euros y a no acercarse al menor a menos de 200 metros durante dos años.

Al admitir los hechos el acusado, C.E.E., se llegó a la conformidad entre las partes y el titular del juzgado de instrucción 7 de Granada, ayer en funciones de guardia, dictó verbalmente la sentencia, según han afirmado fuentes judiciales.

El Código Penal permite este tipo de resolución en los delitos cuya pena no excede los tres años de prisión, indicaron dichas fuentes.

Vive con una hermana

El sacerdote, que vive en La Zubia junto a una hermana, reconoció que conoció al menor, de 14 años, en el autobús en el que ambos se desplazaban desde Granada y que llegó a "restregarse contra él", realizó "algunos tocamientos" y quiso convencerlo "para llevarlo a un parque y seguir intimando", según ha explicado hoy el diario La Opinión de Granada.

Tras la denuncia presentada por los padres del menor, el clérigo fue detenido y puesto en libertad con cargos por la Guardia Civil, tras lo que el Arzobispado de Granada lo apartó provisionalmente de "todo ejercicio público del ministerio sacerdotal" y el juzgado abrió diligencias previas para esclarecer los hechos.


A ver si con estos tambien toman las mismas medidas, que es mucho mas grave y en cambio se dedican a tapar los casos [tomaaa]
Harl escribió:En fin hace mucho que la "asignatura" de religión debería estar fuera de las escuelas.

Todo lo contrario, hay que ampliarla para que entre una explicación más o menos objetiva de todas las religiones e ideologías de este tipo en general (donde incluiría agnosticismo y ateismo) que facilite comprenderlas sea cual sea la tuya, quitándola lo único que se fomentaría es una mayor división entre la gente de distintas creencias.
daneel está baneado del subforo por "No especificado"
kNo escribió:Todo lo contrario, hay que ampliarla para que entre una explicación más o menos objetiva de todas las religiones e ideologías de este tipo en general (donde incluiría agnosticismo y ateismo) que facilite comprenderlas sea cual sea la tuya, quitándola lo único que se fomentaría es una mayor división entre la gente de distintas creencias.


también podrian poner la asignatura de ovnis y extraterrestres,que es mucho más verídica que las religiones.

salu2
daneel escribió:también podrian poner la asignatura de ovnis y extraterrestres,que es mucho más verídica que las religiones.

salu2

Yo preferiría que me enseñaran a razonar que aprender verdades "absolutas" como tú, pero entiendo que no todo el mundo está capacitado para razonar [ginyo]
daneel está baneado del subforo por "No especificado"
kNo escribió:Yo preferiría que me enseñaran a razonar que aprender verdades "absolutas" como tú, pero entiendo que no todo el mundo está capacitado para razonar [ginyo]


Di que sí.Cualquiera que crea en la existencia de cualquier dios(que no sea ronaldinho), es que tiene un C.I. muy bajo y no es posible razonar con él. [oki]

salu2
daneel escribió:Di que sí.Cualquiera que crea en la existencia de cualquier dios(que no sea ronaldinho), es que tiene un C.I. muy bajo y no es posible razonar con él. [oki]

salu2

Creo que es el comentario más fanático que he leído en EOL, debes tenerte a ti mismo por un dios para pensar de verdad que lo único que existe es lo que tú crees...

Por cierto, yo soy agnóstico, para mí tiene el mismo C.I. el que cree en cualquier dios que el que lo niega por inspiración "divina", que a fin de cuentas es lo mismo, lo de que ese C.I. es muy bajo... eres tú el que lo dice [oki].
daneel está baneado del subforo por "No especificado"
kNo escribió:Creo que es el comentario más fanático que he leído en EOL, debes tenerte a ti mismo por un dios para pensar de verdad que lo único que existe es lo que tú crees...

Por cierto, yo soy agnóstico, para mí tiene el mismo C.I. el que cree en cualquier dios que el que lo niega por inspiración "divina", que a fin de cuentas es lo mismo, lo de que ese C.I. es muy bajo... eres tú el que lo dice [oki].


Quedrás decir el comentario más cierto que has leido.Si a mí alguien me dice que cree en el senyor dios me causa la misma impresión que el que me dice que tiene miedo del hombre del saco X-D.Como creer se puede creer hasta que los ninyos vienen de París,lo que no significa que sea cierto.Y hay que ser más simple que el mecanismo de un botijo para creer en dios.La misma posibilidad hay de que el senyor dios exista de que alguien acierte la primitiva 1 BILLON de veces seguidas.Pero nada hombre no te preocupes que hay gente pa to.Hay incluso gente que piensa que Franco era un santo así que...

salu2
kNo escribió:Todo lo contrario, hay que ampliarla para que entre una explicación más o menos objetiva de todas las religiones e ideologías de este tipo en general (donde incluiría agnosticismo y ateismo) que facilite comprenderlas sea cual sea la tuya, quitándola lo único que se fomentaría es una mayor división entre la gente de distintas creencias.

¿ Ampliar la explicación de las sectas ? [mad][mad][mad]

En un estado aconfesional no se debería enseñar ninguna religión en la escuela pública, quién quiera que le coman la cabeza, que pague por ello y vaya a una escuela privada/del Opus..
Por supuesto que creer en algo no significa que sea cierto, por eso mismo es una creencia... Pero todo el mundo cree en algo en algún momento (y ya no hablo solo de religión), el ser humano es así y es mejor que la gente conozca las creencias más extendidas para al menos poder lidiar con alguien que te encuentres que piense así (que de momento hay muchos y no se van a acabar de un día para otro). Pensar que alguien es idiota solo por creer en dios es lo mismo que pensar que alguien es idiota por creer que un mundo sin guerras es posible o que el comunismo puede funcionar..., no tiene sentido juzgar a alguien por algo tan insignificante.
Y puestos a simplezas, lo más simple es decir que no hay nada porque no hay pruebas de que lo haya xD.
daneel escribió:Pero nada hombre no te preocupes que hay gente pa to.

En eso estamos de acuerdo [+risas].

Edito:
eTc_84, si no diferencias entre conocer y adoctrinar, coge un diccionario xD.
daneel está baneado del subforo por "No especificado"
kNo escribió:Por supuesto que creer en algo no significa que sea cierto, por eso mismo es una creencia... Pero todo el mundo cree en algo en algún momento (y ya no hablo solo de religión), el ser humano es así y es mejor que la gente conozca las creencias más extendidas para al menos poder lidiar con alguien que te encuentres que piense así (que de momento hay muchos y no se van a acabar de un día para otro). Pensar que alguien es idiota solo por creer en dios es lo mismo que pensar que alguien es idiota por creer que un mundo sin guerras es posible o que el comunismo puede funcionar..., no tiene sentido juzgar a alguien por algo tan insignificante.
Y puestos a simplezas, lo más simple es decir que no hay nada porque no hay pruebas de que lo haya xD.

En eso estamos de acuerdo [+risas].

Edito:
eTc_84, si no diferencias entre conocer y adoctrinar, coge un diccionario xD.


Yo no he dicho nada de idiota sino que me "causa la misma impresión".No pongas palabras que no he dicho.

Lo más simple es lo más cierto.Y puestos a divagar sin pruebas te diré que yo soy la reencarnación de satán.Te lo crees?,pues la misma posibilidad hay de que yo lo sea a que el senyor dios exista.


salu2
54 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea