La finlandesa Varjo promete pantallas para realidad virtual con "resolución de ojo humano"

1, 2, 3, 4
Alejo I
Deus vult

Staff
23.926 mensajes
desde sep 2000
Editado 5 veces. Última: 20/06/2017 - 10:32:16 por .
Actualización: The Verge ha publicado varias fotografías del prototipo de Varjo. Según sus impresiones, la tecnología 20|20 sitúa una pantalla de altísima resolución en mitad de otra pantalla de menor resolución (efecto rejilla incluido) para imitar la forma en la que el ojo humano resta definición a la periferia visual. "Incluso si esta ventana de ultraclaridad era pequeña, la sensación era de un descanso enorme", señala el autor del artículo. El lanzamiento general se espera en 2018.

Noticia original: Varjo, una start-up finlandesa fundada por veteranos de Nokia y Microsoft Mobile, ha abierto oficialmente sus puertas con el anuncio de una tecnología de pantalla de altísima calidad para visores de realidad virtual. Conocida solo por el nombre en clave 20|20 (en referencia a la agudeza visual perfecta en la escala de Snellen), esta nueva tecnología de pantalla promete dejar atrás el denostado efecto rejilla y las imágenes borrosas para ofrecer una calidad comparable a la del propio ojo humano.

Si bien Varjo no quiere mostrar fotografías del prototipo ni vídeos, la compañía ha publicado varias imágenes para ilustrar la calidad de imagen brindada por su tecnología. También ha proporcionado cifras, porque para los desarrolladores son casi tan importantes como las comparaciones visuales. En este aspecto Varjo asegura que 20|20 proporciona una resolución de 70 megapíxeles por ojo frente a los 1,2 megapíxeles de Oculus Rift y HTC Vive, manteniendo un campo de visión de 100 grados.

Imagen

La forma en la que Varjo (que significa "sombra" en finés) ha logrado o aspira lograr este hito es por ahora objeto de especulación fuera de la empresa. Todo lo que la compañía señala sobre su tecnología es que "replica la forma en la que funciona el ojo humano de forma natural, creando una imagen en superalta resolución en dirección a la mirada del usuario". Aparentemente 20|20 también incorpora algún tipo de tecnología que permite ver los objetos reales alrededor del usuario para utilizar la pantalla en sistemas de realidad aumentada y mixta, aunque una vez más los detalles al respecto son casi inexistentes.

Según ha señalado el máximo responsable de Varjo a la revista online MIT Technology Review, el funcionamiento de 20|20 es en cierto punto comparable al foveated rendering, aglutinando muchísimos más píxeles en una pequeña parte de la pantalla que otras soluciones. El prototipo interno consta de una micropantalla OLED secundaria instalada en un Oculus Rift modificado. Utilizando una lámina de cristal, el visor es capaz de combinar en una las imágenes mostradas en sus dos pantallas.

Varjo, que también cuenta en su plantilla con desarrolladores procedentes de Intel y Rovio, espera lanzar los primeros productos basados en 20|20 hacia el último trimestre de este año. Sus clientes serán usuarios profesionales, aparentemente con un énfasis importante en ingeniería y arquitectura. Los visores para el consumidor común todavía son una incógnita, como también lo son los requisitos de hardware forzados por el salto en calidad visual prometido por Varjo.

Imagen

Imagen

Imagen


Fuente: Varjo
Edy
- El Cabroncete -
12.272 mensajes
desde dic 2002
en Palma de Mallorca
Aun no he realizado todas las pruebas que me gustaria, pero queria preguntar un detalle a quien si lo haya probado. Para quienes utilizan gafas, la RV como lo llevan, es decir, la graduacion de la distancia respecto a la pantalla tiene que variar? En caso de tener algun ojo con mas o menos doptrias, como va la cosa? o se usan con las gafas puestas?

Entiendo que por otro lado, el tema de la resolucion es muy relativa, porque para un dterminado tipo de ojo respecto a otro, la cantidad de ppp puede resultar mas visible o menos. Pero igualmente, creo que estamos cerca de que se note muy poco.
TiRaNog
Adicto
465 mensajes
desde may 2011
en Barcelona
Editado 1 vez. Última: 19/06/2017 - 16:43:29 por TiRaNog.
Esta evolución de ser cierta será un buen salto de cara a un VR cercano al 1:1, pero lo que está claro es que no podrán renderizarse entornos 3d a resolución "nativa", pero aún así se podría ajustar la resolución interna del render a la máxima para que el hw pudiera generar 90 frames por segundo al menos.

Edy escribió:Aun no he realizado todas las pruebas que me gustaria, pero queria preguntar un detalle a quien si lo haya probado. Para quienes utilizan gafas, la RV como lo llevan, es decir, la graduacion de la distancia respecto a la pantalla tiene que variar? En caso de tener algun ojo con mas o menos doptrias, como va la cosa? o se usan con las gafas puestas?

Entiendo que por otro lado, el tema de la resolucion es muy relativa, porque para un dterminado tipo de ojo respecto a otro, la cantidad de ppp puede resultar mas visible o menos. Pero igualmente, creo que estamos cerca de que se note muy poco.


Se usan con lentillas o gafas, yo suelo usarla con las gafas por que es lo que uso a diario, pero tengo que limitar un poco el fov aumentando la distancia a las lentes para no rallarlas con las gafas. Aún así cuando las he probado con lentillas es noche y dia la verdad, no hay reflejos extraños ni zonas borrosas que si veo cuando uso las gafas.

Saludos ;)
Alejo I
Deus vult

Staff
23.926 mensajes
desde sep 2000
Edy escribió:Aun no he realizado todas las pruebas que me gustaria, pero queria preguntar un detalle a quien si lo haya probado. Para quienes utilizan gafas, la RV como lo llevan, es decir, la graduacion de la distancia respecto a la pantalla tiene que variar? En caso de tener algun ojo con mas o menos doptrias, como va la cosa? o se usan con las gafas puestas?

Entiendo que por otro lado, el tema de la resolucion es muy relativa, porque para un dterminado tipo de ojo respecto a otro, la cantidad de ppp puede resultar mas visible o menos. Pero igualmente, creo que estamos cerca de que se note muy poco.

Todos los visores tienen ajustes de distancia. Yo soy bastante miope, con graduación distinta en cada ojo, y te puedo decir que uso Vive con gafas sin el menor problema a nivel visual (aunque es más cómodo con lentillas, obviamente, y además te evitas reflejos).

No sé si esto responde tu pregunta.
ionesteraX
Nihil Sine Deo
11.071 mensajes
desde may 2008
en Elche
El efecto rejilla es uno de los mayores problemas de esta tecnología y sería genial que lo solucionaran, pero eso de "resolución de ojo humano" no puede sonar más estupido lo siento xDDD

70 megapixel :-|
Edy
- El Cabroncete -
12.272 mensajes
desde dic 2002
en Palma de Mallorca
TiRaNog escribió:
Edy escribió:Aun no he realizado todas las pruebas que me gustaria, pero queria preguntar un detalle a quien si lo haya probado. Para quienes utilizan gafas, la RV como lo llevan, es decir, la graduacion de la distancia respecto a la pantalla tiene que variar? En caso de tener algun ojo con mas o menos doptrias, como va la cosa? o se usan con las gafas puestas?

Entiendo que por otro lado, el tema de la resolucion es muy relativa, porque para un dterminado tipo de ojo respecto a otro, la cantidad de ppp puede resultar mas visible o menos. Pero igualmente, creo que estamos cerca de que se note muy poco.


Se usan con lentillas o gafas, yo suelo usarla con las gafas por que es lo que uso a diario, pero tengo que limitar un poco el fov aumentando la distancia a las lentes para no rallarlas con las gafas. Aún así cuando las he probado con lentillas es noche y dia la verdad, no hay reflejos extraños ni zonas borrosas que si veo cuando uso las gafas.

Saludos ;)


Alejo I escribió:
Edy escribió:...

Todos los visores tienen ajustes de distancia. Yo soy bastante miope, con graduación distinta en cada ojo, y te puedo decir que uso Vive con gafas sin el menor problema a nivel visual (aunque es más cómodo con lentillas, obviamente, y además te evitas reflejos).

No sé si esto responde tu pregunta.


Es justo lo que preguntaba, y es justo lo que imaginaba (en caso de usar gafas, tema de reflejos). El caso es que no se hasta que punto, para alguien que tiene dioptrias (o que aun no las tiene) si es bueno que se use esta tecnologia a tan poca distancia. Es mas ... habia oido que estaban desarrollando (Epson creo que era ...) el proyectar directamente sobre el iris del ojo, cosa que me parece una pasada a nivel peliculero, en la realidad, dudo que algo asi sea correcto para el ojo.

Sobre las opciones disponibles, en cuanto a contenidos como esta la cosa? alguna demo concreta que sea realmente impactante?
jose1024
MegaAdicto!!!
2.050 mensajes
desde ago 2007
en Sevilla
Con solo restar fatiga ya seria un lujo, a ver cuando y a que precios, que algo tendran que restar de calidad para diferenciar por precios.
paco_man
MegaAdicto!!!
2.807 mensajes
desde ene 2011
Editado 1 vez. Última: 19/06/2017 - 17:39:13 por paco_man.
Movemos con dificultad los juegos a 4k de resolución (8 megapixels) vamos a poder con 70 megapixels...

Esto será el futuro, pero habrá que esperar a mínimo el 2025, y creo que me quedo corto.
dogboyz
MegaAdicto!!!
5.507 mensajes
desde may 2006
La cosa promete... pero por ahora son todo promesas... hay mucha gente que está dispuesta a pagar masas ingentes de dinero por pantallas 4k y 90 Hz y todavía no hay una sola empresa que tenga un modelo operativo... creo que el año que viene empezaremos a ver modelos sin screen door effect al precio de los actuales...

Los actuales me imagino que se colocarán a un precio más asequible...
Japp
MegaAdicto!!!
1.361 mensajes
desde dic 2003
Pero también venderán unas tarjetas gráficas capaces de mover esos entornos en 3D?
1, 2, 3, 4