DCappa escribió:Tengo la Aerocool StrikeX 600W 80Plus Bronze, supongo que para una gpu será suficiente. He visto test de consumo y las AMD consumen algo más, pero aún así no creo que hubiera inconveniente. Me gustaría que el fabricante fuera MSI para aprovechar el boost con la mobo, y la 970 se pone en 355, mientras que la AMD estaría sobre los 200 y poco... Con lo que me sobra podría añadir más dinero a la refrigeración si creéis que es más importante.
Gracias por vuestras respuestas.
el_languii escribió:La gente que entiende casi siempre le veras eligiendo intel y nvidia
![[buuuaaaa]](/images/smilies/nuevos/triste_ani3.gif "a lágrima viva")
que conste que no soy de amd ni nvidia ni intel, pero es increible en fanboyismo y la de mierda que se hecha sobre amd sobre su rendimiento iiiii escribió:Yo he probado nvidia y amd, las 2 son buenas, y sabemos perfectamente que amd es mas barata , de 20 hasta casi 70 euros menos con el mismo o mejor rendimiento, solo mira la gtx 760 que equivale a la 280, la 280 es mas barata y mejor
Eso si, cada marca tiene sus gamas y precios, elige la que te vaya mejor a ti, a mi la verdad me gustan las 2, pero no caigas en que nvidia da mas seguridad y dura mas o cosas asi simplemente porque en internet algunos fanboys lo dicen
Yo estoy con cpu amd y grafica nvidia,
Y eso de que las cpus de amd son una mierda y las de intel en plan core i5 y i7 son lo mejor porque supuestamente ganas una barbaridad de rendimiento, tan solo hay que buscar en internet un pc con una configuracion buena, en el que prueban una cpu de amd ( por ejemplo un fx-8xxxx, y algun core i5 de esta generacion) saca tus conclusiones
Ale, el amd fx-8350 conta el core i5 4670k, y el 4670k es algo mas caro, pero claro... amd es una mierda barata que no tiene rendimiento, que se calienta y intel y nvidia es lo mejor, porque es mas fiable, y ganas mas rendimiento
Probotector escribió:Relación calidad precio es la GTX 970 ahora mismo la mejor opción, si buscas algo económico trata de buscar una R9 290 de AMD.
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
) 
BernatBCN escribió:esta claro que como no saquen juegos que aprovechen bien los 8 núcleos le van a dar por culo a AMD y sus CPU´s de 200w de consumo de la serie 9xxxx he visto gráficas que consumen menos
El tal @iiiii es un fanboy en toda regla porque justamente pone un solo juego que hay ahora mismo que aprovecha bien los 8 cores de AMD. El otro es crysis 3.
Lo demás como dice el otro compañero hasta con un core i5 2xxxx obtienes mas rendimiento que una cpu amd overclockeada hasta los dientes y los Endesa te tienen como cliente VIP
Kennggin escribió:Probotector escribió:Relación calidad precio es la GTX 970 ahora mismo la mejor opción, si buscas algo económico trata de buscar una R9 290 de AMD.
No quiero crear polémica ni muchos menos, pero por 330€ tienes la SAPPHIRE TRI-X R9 290X, que sale vencedora en mas de uno y dos juegos. Ojo, no digo que la GTX 970 no sea una excelente opcion ni mucho menos, solo recomiendo "no cegarse" por una corriente o moda. (No digo que sea tu caso
elmorgul escribió:AMD , mas consumo , mas calor , mas calientes mas baratas
Nvidia , mas eficientes , gastan mucha menos energía , algo mas caras , gamas de todos los tamaños para cualquier caja etc
Para mi , la 970 de Nvidia , es la numero uno , en relación rendimiento precio y consumo
De todos modos , decidir una marca u otra , así por la cara , es absurdo , hay que ver lo que uno se quiere gastar y ver la mejor opción en ese rango de dinero , todo lo demás son pajotes mentales
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
ismarub escribió:elmorgul escribió:AMD , mas consumo , mas calor , mas calientes mas baratas
Nvidia , mas eficientes , gastan mucha menos energía , algo mas caras , gamas de todos los tamaños para cualquier caja etc
Para mi , la 970 de Nvidia , es la numero uno , en relación rendimiento precio y consumo
De todos modos , decidir una marca u otra , así por la cara , es absurdo , hay que ver lo que uno se quiere gastar y ver la mejor opción en ese rango de dinero , todo lo demás son pajotes mentales
Parece una tontería, pero algo a tener en cuenta. Para equipos micro atx, htpc, etc... tienes muchísimas más opciones que en AMD, que todo lo que pase de los 120€ = tarjeta grande. Hay incluso gtx 970 del tamaño de una gtx 750.
elmorgul escribió:AMD , mas consumo , mas calor , mas calientes mas baratas
Nvidia , mas eficientes , gastan mucha menos energía , algo mas caras , gamas de todos los tamaños para cualquier caja etc
Para mi , la 970 de Nvidia , es la numero uno , en relación rendimiento precio y consumo
De todos modos , decidir una marca u otra , así por la cara , es absurdo , hay que ver lo que uno se quiere gastar y ver la mejor opción en ese rango de dinero , todo lo demás son pajotes mentales
