¿La democracia es el sistema politico definitivo?

Storz escribió:Con todos los sistemas políticos que ha habido, con todas las previsiones centenarias que se han cumplido acerca del rumbo de las mismas, ¿creéis que la democracia es el sistema politico definitivo?

Creéis que no hay mas que izquierdas y derechas en la política? ¿que hay mas alla? ¿cual es su sintesis?

¿cuanto durara esta época de "democratizacion global", voluntaria o forzosa (como en Afganistán)?

¿que creéis que vendrá después?


Pues eso, echarle un par de huevos y postear!

-La democracia no es el sistema politico definitivo ni de lejos. Como decian un viejo sabio, para que el poder sea del pueblo primero el pueblo debe aprender a cuidarse.

-No existe ni la derecha ni la izquierda actualmente sino llenarse tanto bolsillos de la derecha como de la izquierda. Poder, poder y mas poder para conventirlo en riquezas camufladas en ideologias que a duras penas llegan a ser siquiera pensamiento.

-No se cuanto durara pero por lo que veo no demasiado. Preferiria un cambio a mejor y voluntario, gracias, pero la realidad es que llegaremos a una dictadura instaurada voluntariamente y mantenida por la opresion.

-Dictadura y ojala me equivoque.

Hablo de como veo el panorama español. No me rijo por un nuevo modelo politico mundial, eso es inconcebible.

la democracia por muy bonita que la pinten creo sinceramente que esta fallando desde el momento que se dejan controlar por mercados o "poderes" que no ceden su puesto cada 4 años a los votos del pueblo.


de todas maneras siempre me hizo gracia este concepto: "no hay nada mas violento por definicion que la democracia...se hace lo que dicta la mayoria,pese a que esa masa ingente sea analfabeta".

Storz escribió:Con todos los sistemas políticos que ha habido, con todas las previsiones centenarias que se han cumplido acerca del rumbo de las mismas, ¿creéis que la democracia es el sistema politico definitivo?

Creéis que no hay mas que izquierdas y derechas en la política? ¿que hay mas alla? ¿cual es su sintesis?

¿cuanto durara esta época de "democratizacion global", voluntaria o forzosa (como en Afganistán)?

¿que creéis que vendrá después?


Pues eso, echarle un par de huevos y postear!

la democracia es un buen sistema.

el circo que tienen montado los paises llamados asi mismo democraticos es una mierda.

no existe la posibilidad real de crear leyes, controlar al gobierno, ni nada, todo es falso. en realidad no podemos hacer nada, eso no es una democracia, eso es un cheque en blanco a quien elegimos para que hagas lo que le salga del cimbrel 4 años.

vivimos en dictaduras de 4 años.

es casi o practicamente imposible que una persona se presente a unas elecciones con sus propias listas y consiga algo, lo que demuestra que el sistema no funciona, en una democracia real si yo me presentase deberia tener al menos las mismas opciones que los demas.

lo que a dia de hoy existe es una dictadura de los partidos politicos. ellos hacen y deshacen a su antojo.

la democracia es buena, lo que hay en la inmensa mayoria de paises no es una democracia.

es un sistema hecho por y para los partidos politicos.

No hay un sistema político definitivo. Cualquier método de organización social debe adaptarse a una realidad cambiante y permanecer vivo, sufriendo cambios constantes. La democrácia, por ejemplo, se ha estancado y enquistado, de manera que lo que anteriormente era un sistema aceptable, ahora mismo ha quedado obsoleto y necesitado de reformas, ya que se han perdido los valores originales que le daban sentido; tanto por parte de los ciudadanos, que han descuidado sus deberes para con ella, como de los líderes y los políticos, que han dejado de ser ideólogos para convertirse en políticos profesionales, en el mal sentido de la palabra "profesional".

Por desgracia, mantener un sistema "organico, adaptable y vivo" es muy difícil, por lo que acostumbra a pasar es que se agotan las posibilidades del sistema vigente hasta llegar al colapso de la sociedad, cosa que lleva a una revolución o un cambio.

jas1 escribió:la democracia es un buen sistema.

Lo mismo dijeron de los estados matriarcales mesopotamicos, y de la politica romana, y del nacionalsocialismo en sus inicios... Para que la democracia sea un sistema, ya no bueno, si no aceptable, es necesario balancearlo tanto que dejaria de ser democracia.

Storz escribió:

jas1 escribió:la democracia es un buen sistema.

Lo mismo dijeron de los estados matriarcales mesopotamicos, y de la politica romana, y del nacionalsocialismo en sus inicios... Para que la democracia sea un sistema, ya no bueno, si no aceptable, es necesario balancearlo tanto que dejaria de ser democracia.

una democracia bien llevada no es un sistema malo.

nosotros no hemos visto democracias, hemos visto circos controlados por lobbys e intereses particulares de determinados colectivos, que se aprovechan de la poca o nula inteligencia de lo que se llama masa.

democracia no es lo mismo que sufragio universal.

Una buena educacion es la base de una buena democracia, el problema es que no existe un pais con una buena educación en la totalidad de las personas y que todos y cada uno de sus miembros tengan un minimo de raciocinio critico.

jas1 escribió:

Storz escribió:

jas1 escribió:la democracia es un buen sistema.

Lo mismo dijeron de los estados matriarcales mesopotamicos, y de la politica romana, y del nacionalsocialismo en sus inicios... Para que la democracia sea un sistema, ya no bueno, si no aceptable, es necesario balancearlo tanto que dejaria de ser democracia.

una democracia bien llevada no es un sistema malo.

nosotros no hemos visto democracias, hemos visto circos controlados por lobbys e intereses particulares de determinados colectivos, que se aprovechan de la poca o nula inteligencia de lo que se llama masa.

democracia no es lo mismo que sufragio universal.

Una buena educacion es la base de una buena democracia, el problema es que no existe un pais con una buena educación en la totalidad de las personas y que todos y cada uno de sus miembros tengan un minimo de raciocinio critico.

No, no me entiendes, en todo eso te doy la razon, pero el problema de la democracia no es logistico, si no matematico, dos tercios nunca pueden regir a otro tercio porque "esa es su voluntad"; imaginate que penalizan los actos sexuales no heterosexuales, dentro o fuera de tu casa, o de tu pais, tan solo porque a un 51% no le gusta la idea de que 2 tios follen, aunque no lo vean; o no imagines, mira los votos sobre el proyecto de legalizacion cannabica en california, 46% a favor 52% en contra; o mas gracioso aun, ves viable que se ilegalize el futbol, las retransmisiones, las ligillas de barrio e incluso el jugar con una bola en la calle porque el 51%, el 60%, el 66%, o incluso el 80%, o apuro aun mas, el 90%, o me flipo, el 99% esten en contra de las corridas, ups, digo partidos de futbol?

La democracia es una mierda.

Pero es el mejor de todos los males posibles.

Cuánto mas inteligente sea la humanidad mas libertad tendremos y menos políticos necesitaremos.

Pues no tengo ni idea, porque no conozco ningún país democrático.

Economicracia sería más acertado.

La humanidad esta destinada a vivir una forma de control total, basada (espero) en la ciencia y la tecnologia... dentro de ¿200?, ¿300?, ¿1000 años?. Seguimos en el medievo, algun dia avanzaremos de verdad.

...aunque tendra sus ventajas, muy agradable no sera.

Storz escribió:Con todos los sistemas políticos que ha habido, con todas las previsiones centenarias que se han cumplido acerca del rumbo de las mismas, ¿creéis que la democracia es el sistema politico definitivo?

Creéis que no hay mas que izquierdas y derechas en la política? ¿que hay mas alla? ¿cual es su sintesis?

¿cuanto durara esta época de "democratizacion global", voluntaria o forzosa (como en Afganistán)?

¿que creéis que vendrá después?


Pues eso, echarle un par de huevos y postear!

- ¿A que tipo de democracia te refieres? Si estas planteándote esa pregunta deberías conocer todos los tipos que hay. El termino democracia es otro ejemplo mas de como juegan con el lenguaje para engañar. La única democracia, que otorga soberanía autentica al pueblo, es la directa. Votaciones de referendums periódicos sobre materias de interés general, (como se hace en Holanda, creo, y en algún país europeo civilizado mas), asambleas de ciudadanos y sobretodo, libre acceso a las cuentas publicas y actividades de los gobernantes.


- Creo que los conceptos de izquierda y derecha la mayoria de las veces confunden.

Es ridículo pensar que la forma de actuar de un gobierno o partido político es tal que una linea recta. Hay partidos que harian cosas que consideramos de izquierdas y otras que consideramos de derechas. El pensamiento es mas plural. Por lo que a mi parecer, adherirse a uno de los dos lados es un error, como decir soy de derechas o de izquierdas. Tu eres tu y expresas tu opinión sobre una cosa, y ya esta.


- No es una época de democratización global. Un país se democratiza porque avanza, no porque entre el ejercito de EEUU. Eso son negocios de poder, no cambios en política. Una "democratización" forzosa como la de Afganistan no es una democracia, una voluntaria si.

La única democratización global puede ocurrir con ciertos movimientos políticos y sociales que traspasan fronteras, que conciencian a la gente. Pero de eso me parece que ya no queda, porque ahora tenemos internet y estamos informados y no es tan fácil mover a la masa a un cambio por eso, globalizacion de información, ahora cada uno de nosotros piensa mas por uno mismo, pero actua menos colectivamente.

- Mas capitalismo, mas bestia si cabe. Muchos piensan que esta crisis mundial va a cambiarlo todo, pero yo solo veo como el poder del dinero es mas grande cada vez. Cada vez que una compañía absorbe a otra para hacerse mas grande, y nunca pierde su poder en la economía, nos acercamos mas al futuro de las megacorporaciones que dominan todo. Eso pienso yo.

LA democracia es el peor sistema que podría parir la mentalidad humana. Desde el momento en el que se asume que si lo dice la mayoría, es lo correcto, todo se va a la mierda.

El mundo está lleno de gente que no tiene ni idea de nada, gente que es manipulable, gente que opina sin saber. Incluso en el más culto de los paises. No puedes pretender que un abuelo, un albañil o una ama de casa decidan quién es el que va a controlar sanidad, medicina, i+d, comercio o economía. Por miles de millones de votos que reciban, son votos de gente que no es consciente de lo que está votando. Es gente que no sabe que implica reducir gastos en determinadas cosas o aumentarlos en otras. Es gente que no es consciente de las consecuencias de esos cambios. Y es normal porque como personas humanas es imposible saberlo todo y mucho menos tener una idea global y generalizada de como funciona el mundo.

Por contra, ni si quiera elige el pueblo, si no que se elige al grupo de personas que van a controlar el cotarro: se elige al dictador.

Al final, la democracia es una dictadura donde un pueblo ignorante elige al dictador. Es decir, de todos los dictadores posibles, saldrá aquel que sepa venderse y no aquel que sepa cuidar de un país.

israel escribió:La democracia es una mierda.

Pero es el mejor de todos los males posibles.

Cuánto mas inteligente sea la humanidad mas libertad tendremos y menos políticos necesitaremos.

+1
La democracia es un "mal menor"

El día que conozca alguna democracia podré juzgar si es el sistema político definitivo o no.

No sé dónde lo leí pero la democracia es como el váter en una casa. Si sólo viven dos personas no hay problema por compartirlo, si empiezan a haber más personas no sirve.

Es que hoy día no se hace lo que dice la mayoría, se hace lo que le sale de las narices al partido de turno si tiene mayoría absoluta, o sino, vendiendo ciertas cosas al mejor postor para así sacar adelante lo que se les haya puesto entre ceja y ceja.

Ya me diréis que poder de decisión tenemos sobre las acciones del PSOE... ninguna, hacen y deshacen a su antojo (dentro de las alianzas con otros partidos para obtener mayoría). Como se ha dicho ya, vivimos en dictaduras de cuatro años.

EDITO: Y no, no me vale eso de que los partidos políticos son los representantes del pueblo, sólo se representan a ellos y a sus intereses, si no fuera así el sistema funcionaría, no es el caso.

Por favor, no confundaís ideología, democracia, etc... con partidos políticos. Son cosas diferentes. La izquierda y la derecha siguen existiendo, que los partidos políticos hoy día sigan al dinero no quiere decir que las ideologías no existan y que los partidos hagan jugarretas que no son democráticas no quiere decir que no haya democracia, aunque esta podría desarrollarse más

Platón escribió:La democracia es el mejor de los gobiernos sin ley y el peor de los gobiernos en los que se respeta plenamente la ley

Wiston Churchill escribió:La democracia es la peor forma de gobierno, excepto todas las otras formas que se han probado de tiempo en tiempo.

Nelson Mandela escribió:Si no hay comida cuando se tiene hambre, si no hay medicamentos cuando se está enfermo, si hay ignorancia y no se respetan los derechos elementales de las personas, la democracia es una cáscara vacía, aunque los ciudadanos voten y tengan parlamento.

Gaetano Mosca escribió:Todos aquellos que por riqueza, educación, inteligencia o astucia tienen aptitud para dirigir una comunidad de hombres y la oportunidad de hacerlo -en otras palabras, todos los clanes de la clase dirigente- tienen que inclinarse ante el sufragio universal una vez éste ha sido instituido y, también, si la ocasión lo requiere, defraudarlo.

jas1 escribió:una democracia bien llevada no es un sistema malo.

nosotros no hemos visto democracias, hemos visto circos controlados por lobbys e intereses particulares de determinados colectivos, que se aprovechan de la poca o nula inteligencia de lo que se llama masa.

Pues es como un deja vu constante. Los romanos, los señores feudales de la Edad Media, los conquistadores de América, los burgueses, los comunistas, los dictadores...etc... hicieron siempre, siempre y siempre lo mismo. Asique el problema no es el sistema que se utilice sino que siempre (siempre y siempre) mandarán los fuertes sobre los débiles. Y de vez en cuando, derramando sangre, se cambian las cosas temporalmente de forma aparente hasta que el nuevo "rey" puesto empiece a hacer de las suyas. Creo que la historia está para aprender de los errores pasados pero el hombre tropieza y tropezará cientos de veces con la misma piedra. ¿Hasta cuándo?

Ahora con la pantomima de la democracia nos hacen creer que podemos elegir, pero en el mismo momento que las autoridades legislan sin considerar la opinión del pueblo... se acaba todo tipo de democracia teórica. Encima te hacen sentir culpable si no vas a votar porque no estás haciendo uso de tus derechos. Ja, cada cuatro años se acuerdan de que existimos. Pues no, no seguiré mas su juego.

La democracia no es el sistema definitivo porque cada vez se parece menos a lo que un principio se suponía que debería ser.

La democracia ha demostrado no ser un buen sistema político, porque se basa en el voto de la masa y la masa es estúpida.

El mejor sistema político (para mí) sería una tecnocracia con derecho a voto para quitar al que no lo esté haciendo bien. Después se pondría a otro en su lugar no basándose en el voto sino en méritos personales certificables (acordes a su cargo, desde luego)


Saludos

dark_hunter escribió:La democracia ha demostrado no ser un buen sistema político, porque se basa en el voto de la masa y la masa es estúpida.

El mejor sistema político (para mí) sería una tecnocracia con derecho a voto para quitar al que no lo esté haciendo bien. Después se pondría a otro en su lugar no basándose en el voto sino en méritos personales certificables (acordes a su cargo, desde luego)


Saludos

Eso ya lo he pensado, pero es inviable, acabarias como Hitler si tubieses que seleccionar a los aptos para voto y a los no aptos, y cometerias injusticias continuamente, que si el ama de casa que la meten coca en la maleta y por haber estado en prision ya no puede votar, el que no tiene titulos superiores pero sabe mas que muchos doctorados, el culto prejuicioso que es apto para votar pero tiene el cerebro lavado...

Yo lo unico que vi que se podia acercar a un sistema estable era la monarquia despotica ilustrada autoritaria, un solo hombre, criado y cultivado para ello dirige el cotarro con la maxima de "todo para el pueblo sin el pueblo", haciendo lo que le sale de los cojones siempre que valla en beneficio del pueblo. Un dictador es un hombre ansioso de poder que se acaba emborrachando de este, un presidente democrata lo mismo solo que cada 4 años, a un rey le trauman desde que nace con gobernar sabiamente.

No, pero si que se podría hacer un sistema de formación y examinación, al igual que con el carnet de conducir. De esta manera todos tendrían igualdad de oportunidades pero solo los aptos podrían votar.

Eso ya lo he pensado, pero es inviable, acabarias como Hitler si tubieses que seleccionar a los aptos para voto y a los no aptos, y cometerias injusticias continuamente, que si el ama de casa que la meten coca en la maleta y por haber estado en prision ya no puede votar, el que no tiene titulos superiores pero sabe mas que muchos doctorados, el culto prejuicioso que es apto para votar pero tiene el cerebro lavado...

No me refiero a eso, no es que solo voten los sabios, es que directamente el que suba al poder lo haga por méritos propios, no por votos. Para controlar al que está en el poder se convocarían elecciones pero no para elegir al siguiente presidente/ministro sino para echar al actual. El que accediera después al poder lo tendría que hacer por méritos propios.


Saludos

dark_hunter escribió:

Eso ya lo he pensado, pero es inviable, acabarias como Hitler si tubieses que seleccionar a los aptos para voto y a los no aptos, y cometerias injusticias continuamente, que si el ama de casa que la meten coca en la maleta y por haber estado en prision ya no puede votar, el que no tiene titulos superiores pero sabe mas que muchos doctorados, el culto prejuicioso que es apto para votar pero tiene el cerebro lavado...

No me refiero a eso, no es que solo voten los sabios, es que directamente el que suba al poder lo haga por méritos propios, no por votos. Para controlar al que está en el poder se convocarían elecciones pero no para elegir al siguiente presidente/ministro sino para echar al actual. El que accediera después al poder lo tendría que hacer por méritos propios.


Saludos

¿y que meritos ponemos para que el politico pueda ser presidente? porque actualmente se estila eso de chupar pollas

¿y que meritos ponemos para que el politico pueda ser presidente? porque actualmente se estila eso de chupar pollas

Sin presidente, total son marionetas.


Saludos

Yo quitaba a los politicos y dejaria que nos gobernasen directamente las empresas y los banqueros, porque total, para que mantener enmedio esa masa de estomagos agradecidos que son los politicos con lo CAROS que son para que al final se haga lo que banqueros y empresas quieren?

Una democracia verdadera no es un mal menor, pero algun dia se tendra que acabar el sueño... porque somos muchos millones de personas, y los recursos son limitados. Algun dia el mundo cambiara, y se acabo el "libertad para todos", es lo que hay.


Lo que no puede ser, es usar un sistema democratico para contentar a la gente, pero convertirlo en una trampa para que no te estalle en la cara cuando robes, y hagas el HDP. O nos apoyamos en la democracia, o no nos apoyamos, pero estas hijaputadas sobran.

...con la democracia, el pueblo tiene voz y voto, pero solo cuando el que manda da permiso... si ahora 10 millones de españoles hacen una manifestacion por la rebaja de las pensiones, no se tendra en cuenta, porque si no hay permiso, es ilegal... ¡¡ilegal!!. ¡¡Me obligan a tener que pasar por encima de la ley para ser escuchado, por falta de alternativas, y encima me ignoran!!... ¿solucion?: o te callas, o te callas... pero es una democracia, ¿eh?.

Nos dejan el microfono 10 segundos, y encima nos ponen condiciones, o no sera tenido en cuenta... y fuera de microfono, no nos oyen, aunque nos esten oyendo, ¿pero que cinismo es este?.

Si, pero la democracia participativa, no la representativa.

La Democracia en sí misma no es un sistema político. Es una herramienta que se puede configurar de muchas maneras.

En mi opinión, esta herramienta se podría refinar. Hoy en día, está de tal manera que promueve la demagogia y una oligarquía de políticos fuertemente influenciados por el poder económico. Hay varias fórmulas que pueden mejorar la democracia, pero a nadie le interesa hablar de ellas. La Democracia se ha convertido en un dogma de nuestra sociedad, y cuestionar ciertas características suyas para mejorarla es totalmente tabú.

Fuente wikipedia:

"Democracia es una forma de organización de grupos de personas, cuya característica predominante es que la titularidad del poder reside en la totalidad de sus miembros, haciendo que la toma de decisiones responda a la voluntad colectiva de los miembros del grupo. En sentido estricto la democracia es una forma de gobierno, de organización del Estado, en la cual las decisiones colectivas son adoptadas por el pueblo mediante mecanismos de participación directa o indirecta que le confieren legitimidad a los representantes. En sentido amplio, democracia es una forma de convivencia social en la que los miembros son libres e iguales y las relaciones sociales se establecen de acuerdo a mecanismos contractuales."

Si se usase estaría bien desde luego. Dudo que sea lo que se usa en este momento, y como dicen por ahí.. derechas, izquierdas, centro... nunca he visto diferencia alguna, ahora mismo van todos a lo mismo, se plantean como alternativas, y los debates parecen más discusiones d niños en un jardín de infancia, que participación de personas medianamente racionales.

Democracia directa de los que tengan un Bachiller por lo menós y a partir de hay...la gente estudiaría más y la gente no sería tan estúpida y podriamos quitarnos a todo corrupto a base de papeleta electoral, pero casi todo lo que se proponga es utópico...cada vez hay más opresión , y no qerais saber más , es un mundo muy oscuro

Storz escribió:

dark_hunter escribió:La democracia ha demostrado no ser un buen sistema político, porque se basa en el voto de la masa y la masa es estúpida.

El mejor sistema político (para mí) sería una tecnocracia con derecho a voto para quitar al que no lo esté haciendo bien. Después se pondría a otro en su lugar no basándose en el voto sino en méritos personales certificables (acordes a su cargo, desde luego)


Saludos

Eso ya lo he pensado, pero es inviable, acabarias como Hitler si tubieses que seleccionar a los aptos para voto y a los no aptos, y cometerias injusticias continuamente, que si el ama de casa que la meten coca en la maleta y por haber estado en prision ya no puede votar, el que no tiene titulos superiores pero sabe mas que muchos doctorados, el culto prejuicioso que es apto para votar pero tiene el cerebro lavado...

Yo lo unico que vi que se podia acercar a un sistema estable era la monarquia despotica ilustrada autoritaria, un solo hombre, criado y cultivado para ello dirige el cotarro con la maxima de "todo para el pueblo sin el pueblo", haciendo lo que le sale de los cojones siempre que valla en beneficio del pueblo. Un dictador es un hombre ansioso de poder que se acaba emborrachando de este, un presidente democrata lo mismo solo que cada 4 años, a un rey le trauman desde que nace con gobernar sabiamente.

Pues yo creo que el voto ponderado soluciona eso en gran parte. Cada vez que se vota, se evalúa el conocimiento del ciudadano sobre lo que se vota, y el voto vale más o menos en función del dominio que haya demostrado en ese tema. ¿Método de evaluación? Lo más barato sería un simple test.

Como diría Cicerón, la democracia no existe.

Manudolferas escribió:Democracia directa de los que tengan un Bachiller por lo menós y a partir de hay...la gente estudiaría más y la gente no sería tan estúpida y podriamos quitarnos a todo corrupto a base de papeleta electoral, pero casi todo lo que se proponga es utópico...cada vez hay más opresión , y no qerais saber más , es un mundo muy oscuro

Si los titulos no se pudiesen comprar, y el sistema educativo funcionase de verdad... alomejor lo del bachillerato no sonaria tan ego-elitista.




Elelegido a todo test se le puede aplicar chuleta... Vuelta a Hitler... aplica un modo de discriminacion selectivo a nivel masivo sin cagarla.

Una democracia no es en realidad más que una aristocracia de oradores, interrumpida a veces por la monarquía temporal de un orador.

Thomas Hobbes

Storz escribió:Elelegido a todo test se le puede aplicar chuleta... Vuelta a Hitler... aplica un modo de discriminacion selectivo a nivel masivo sin cagarla.

Y en toda elección puede haber pucherazo, ya que estamos. Hay que estar un poco abierto a las ideas heterodoxas.

Elelegido escribió:

Storz escribió:Elelegido a todo test se le puede aplicar chuleta... Vuelta a Hitler... aplica un modo de discriminacion selectivo a nivel masivo sin cagarla.

Y en toda elección puede haber pucherazo, ya que estamos. Hay que estar un poco abierto a las ideas heterodoxas.

Por eso mismo el voto no vale, ni es viable una discriminacion para saber que voto vale, el sistema de votacion no es fiable si dependes de ignorantes o de un pucherazo, a parte, es sumamente facil falsificarlo.

Habria que crear otro sistema de busqueda de conformidad social.

los avances tecnológicos tendrán muuucho que ver en como serán las sociedades futuras y en todos sus aspectos

Se dijo en su momento. "No es que la democracia sea buena, es que es lo menos malo a lo que podamos optar.

Hay muchos tipos de democracia, la actual (y mayoritaria) es la representativa, que es el auténtico cáncer.

Aún soy seguidor de la utópica democracia directa, o en su gran defecto, la semidirecta (que funciona en algunos paises como Suiza).

Lo siguiente yo creo que sería la tecnocracia.

Storz escribió:

Elelegido escribió:

Storz escribió:Elelegido a todo test se le puede aplicar chuleta... Vuelta a Hitler... aplica un modo de discriminacion selectivo a nivel masivo sin cagarla.

Y en toda elección puede haber pucherazo, ya que estamos. Hay que estar un poco abierto a las ideas heterodoxas.

Por eso mismo el voto no vale, ni es viable una discriminacion para saber que voto vale, el sistema de votacion no es fiable si dependes de ignorantes o de un pucherazo, a parte, es sumamente facil falsificarlo.

Habria que crear otro sistema de busqueda de conformidad social.

Si el voto no vale, qué otro sistema queda? nos queda el totalitarismo igualmente, osea Hitler, no?

Yo creo que nada supera a la timocracia, quizás la meritocracia sea comparable, aunque no en España (donde lo que hay es una auténtica cleptocracia)

Elelegido escribió:

Storz escribió:

Elelegido escribió:
Y en toda elección puede haber pucherazo, ya que estamos. Hay que estar un poco abierto a las ideas heterodoxas.

Por eso mismo el voto no vale, ni es viable una discriminacion para saber que voto vale, el sistema de votacion no es fiable si dependes de ignorantes o de un pucherazo, a parte, es sumamente facil falsificarlo.

Habria que crear otro sistema de busqueda de conformidad social.

Si el voto no vale, qué otro sistema queda? nos queda el totalitarismo igualmente, osea Hitler, no?

Hombre, la estadistica y la sociologia yo creo que son las principales herramientas. Seguro que hay muchas mas formas.

Yo prefiero la tecnocracia a la democracia.

La democracia me parece un sistema inválido desde el mismo momento en que todo el mundo puede votar, y en el que dependiendo de donde vivas valga más o menos tú voto.

Deberían hacerte un examen antes de tener derecho a voto (y antes de poder presentarte como candidato), pero claro, la gente culta es más difícil de manipular.

No, es un sistema politico muy deficiente. Al menos la que vivimos nosotros. En parte porque "la mayoria" son gente que no deberia votar bajo ninguna circunstancia.

Me parece mejor la tecnocracia, y estoy bastante de acuerdo con algunos compañeros de atras.

Por cierto, ¿tan importante es que la gente pueda votar? Uh, echo un voto y tengo, como se ha dicho, una dictadura de 4 años, de escoria, inutiles, y corruptos, que se dedican a joder el pais para su propio beneficio........soy feliz. En serio, yo seria mas feliz si lo mejor de lo mejor estuviese arriba y no pudiesemos votar. Iria todo mejor, y el echo de poder votar no me hace feliz, me disgusta, sabiendo que va a salir lo peor posible. No se porque hace tan feliz a la gente que les den un juguetito que no consigue nada cada 4 años.

Somos unos muñecos, que no podemos hacer nada entre elecciones, y cuya opinion no vale para NADA el 99% del tiempo.

HitoShura escribió:En parte porque "la mayoria" son gente que no deberia votar bajo ninguna circunstancia.

¿Y quien dice que persona es apta para votar y que persona no lo es? ¿Por que en vez de pelear por ser cada día mas libres peleamos por re-inventar el nazismo o el comunismo?

Yo no quiero que me gobiernen genios, ni iluminados, ni justicieros ni enviados de Dios. Yo no quiero que me gobierne nadie!!! No quiero una sociedad perfecta, quiero una sociedad LIBRE donde cada persona pueda progresar en base a su esfuerzo individual sin joder al vecino y sin que nadie le diga que debe hacer.

Y para ello no necesitamos ni un "hombre nuevo" ni una sociedad de genios o ángeles. Los seres humanos comunes y corrientes en una democracia de libre mercado podemos estar muy cerca del ideal libertario.

Spoileo mi post porque, aún tratando en parte el tema del hilo, no me hago responsable de su lectura por parte de mentes dispersas:

israel escribió:

HitoShura escribió:En parte porque "la mayoria" son gente que no deberia votar bajo ninguna circunstancia.

¿Y quien dice que persona es apta para votar y que persona no lo es? ¿Por que en vez de pelear por ser cada día mas libres peleamos por re-inventar el nazismo o el comunismo?

Yo no quiero que me gobiernen genios, ni iluminados, ni justicieros ni enviados de Dios. Yo no quiero que me gobierne nadie!!! No quiero una sociedad perfecta, quiero una sociedad LIBRE donde cada persona pueda progresar en base a su esfuerzo individual sin joder al vecino y sin que nadie le diga que debe hacer.

Y para ello no necesitamos ni un "hombre nuevo" ni una sociedad de genios o ángeles. Los seres humanos comunes y corrientes en una democracia de libre mercado podemos estar muy cerca del ideal libertario.

+1
Quien tache tu argumento de utópico contribuye a que siga siendo una utopía.

Inki escribió:los avances tecnológicos tendrán muuucho que ver en como serán las sociedades futuras y en todos sus aspectos

Las sociedades no las hacen las tecnologías, sino las ideas de la gente que compone esas sociedades, y a este paso poco futuro veo yo...