La Comisión Europea abre una investigación antimonopolio a Meta por el acceso de los proveedores ...

No tardaremos en ver la multa a esa empresa bajo esa excusa. A Europa le gusta sangrar a las grandes empresas para no se, ese dinero luego no se ve en ninguna parte.

Buenas, vamos a intentar ir punto por punto porque esto lleva tela

Pues va a ser que sí, la UE le ha puesto el cascabel al gato a Meta. Y aunque los abogados de Meta salgan con la excusa de que "su API no está preparada" para la carga de los chatbots de IA, vamos a ser serios: la excusa técnica es solo eso, una excusa.

Lo que está pasando aquí es la jugada de manual de Silicon Valley para construir un "walled garden" (jardín amurallado) y asegurarse el control de la próxima gran plataforma.

1. El verdadero negocio no es WhatsApp, es el acceso a sus usuarios.
Meta no ve WhatsApp como una simple app de mensajería. Lo ve como el canal de distribución más potente que tiene en Europa, con cientos de millones de usuarios cautivos. El objetivo no es que puedas hablar con tu panadero, es que cuando quieras preguntar algo, pedir un producto o crear una imagen con IA, lo hagas a través de su IA, Meta AI, integrada nativamente en la app que ya usas a diario. Están intentando convertir WhatsApp en el nuevo "buscador" o la nueva "tienda de apps".

2. El argumento de la "API no preparada" es una falacia.
Una empresa con la ingeniería de Meta, que gestiona las infraestructuras de Facebook, Instagram y Threads, ¿que no puede escalar una API para soportar chatbots de IA? Por favor. Si quisieran, crearían una "AI API" con un modelo de precios por uso y se forrarían cobrándole a los OpenAI, Anthropic y compañía por cada petición. El problema no es que no puedan, es que no quieren. No quieren ser una plataforma neutral; quieren ser el único proveedor de servicios de alto valor dentro de su propia plataforma.

3. La táctica del "Gatekeeping" o control de acceso.
Esta es la definición de práctica anticompetitiva. Usas tu posición dominante en un mercado (la mensajería instantánea) para dar una ventaja injusta a tu producto en otro mercado (la IA). Prohíbes que los competidores se conecten a tu red de usuarios, pero dejas que tu propio producto funcione sin problemas. La UE, con el Digital Markets Act (DMA), tiene precisamente esto en el punto de mira. Meta es un "gatekeeper" y la UE está intentando evitar que abuse de su poder.

La respuesta de Meta diciendo que el sector de la IA es "altamente competitivo" es una patraña. La competencia no es solo sobre la calidad del modelo, es sobre el acceso al usuario. Y WhatsApp es el acceso por defecto para miles de millones. Si le cortas la entrada a la competencia, tu modelo, aunque sea peor, gana por defecto.

En resumen: no nos dejemos engañar por la batalla legal y los comunicados de prensa. Esto es una lucha estratégica por el control de la próxima interfaz de usuario. Meta quiere que todo pase por su ecosistema y su IA, y la UE está intentando forzar a que las puertas de ese ecosistema permanezcan abiertas. Veremos quién gana, pero la jugada de Meta es tan antigua como la propia Silicon Valley.

Lo de Trump es ruido de fondo para la prensa. El problema de fondo es técnico y de modelo de negocio, no una disputa comercial entre EE.UU. y la UE, aunque a los políticos les encante presentarlo así.

Un saludo y que no os llenen la cabeza de serrín con tonterias.

mogurito escribió:No tardaremos en ver la multa a esa empresa bajo esa excusa. A Europa le gusta sangrar a las grandes empresas para no se, ese dinero luego no se ve en ninguna parte.

No ves ese dinero porque no usas los mismos pantalones de los 4 enchufados, si no bastaría tocarse los bolsillos y ver que ese bulto no es una erección.

A Meta se la trae al pairo esas multitas, las suplen con creces con la información que obtienen de los usuarios.

mogurito escribió:No tardaremos en ver la multa a esa empresa bajo esa excusa. A Europa le gusta sangrar a las grandes empresas para no se, ese dinero luego no se ve en ninguna parte.

¿Y donde quieres verlo? ¿En tu cuenta bancaria?

El dinero se usará para lo que se usen esas cosas, inciativas europeas y tal. A mi me estuvo pagando el sueldo la unión durante dos años.

@JoseAtk No sé si estoy paranoico ya pero tu mensaje parece escrito por chatgpt. Tiene varias de las señales que hacen que un texto lo parezca

@Linkale2 Jaja, me has hecho el día. La verdad es que es un halago, aunque no lo parezca.

Si ser claro, estructurar las ideas y no escribir un muro de texto incomprensible es ahora un signo de ser una IA, creo que el problema no es que yo sea un bot, sino que nos hemos acostumbrado a un nivel de comunicación online bastante... mejorable, por decir algo.

En serio, es un tema fascinante. La línea entre lo humano y lo generado por una máquina se está difuminando a una velocidad vertiginosa. Quizás la próxima vez debería incluir un par de faltas de ortografía, una frase sin terminar y un emoji aleatorio para que quede más "auténtico". 😉

En cualquier caso, me alegra que el texto te haya hecho reflexionar, aunque fuera por esa razón. Un saludo

mogurito escribió:No tardaremos en ver la multa a esa empresa bajo esa excusa. A Europa le gusta sangrar a las grandes empresas para no se, ese dinero luego no se ve en ninguna parte.

No ves ese dinero porque parte se queda en las uñas de los políticos y el resto se usa para sujetar la economía Española y que no nos vayamos ya al garete.

QUE CHORPRECHA, ahora quieren multar a Meta

En fin, en cuanto nos metan el Chat Control 2.0, que podran ver TOOOOOOOOOOOODO lo que pongamos, Meta y demases se iran de Europa, evidentemente no van a romper su cifrado de privacidad en los mensajes para nosotros, eso expondria a cualquier usuario no-europeo a que sus mensajes se filtrasen, eso esta claro, pero los de turno seguiran defendiendo a la UE, sin darse cuenta de que esto poco a poco se dirige mas a la dictadura de Orwell de 1984

Con esa regla de 3 deberían aplicar lo mismo para Microsoft, apple y google. Vamos que todos ponen su propio motor de IA en sus servicios.